Кризис спорта

Игорь Шенин

КРИЗИС СПОРТА


Все понимают, что физические возможности человека ограничены. Не может человек прыгнуть без шеста в высоту на десять метров, не может поднять штангу весом в тысячу килограммов и так далее. По многим видам соревнований люди почти достигли своего предела. Некуда дальше прогрессировать. И, заметим, это хоть и основная, но, увы, не единственная проблема, стоящая сегодня на пути спорта. А в итоге, нравится нам это или нет, мы получаем кризис.

Подчеркнём, что речь идёт именно о кризисе спорта, а не физкультуры; с последней никаких проблем нет, она всегда будет нужна человеку, чтобы поддерживать своё бренное тело в надлежащей форме. Поэтому трудности касаются лишь профессионального спорта. Что это за трудности, и как их решать?

Давайте вначале перечислим проблемы (естественно, не все) современного спорта, а после разберём каждую из них поподробнее. И первой, конечно, упомянем ту, которая в самом начале названа основной. Предел физических возможностей человека. К примеру, возьмём бег на сто метров. Отличие времени между победителем и проигравшими нередко уже сейчас равняется сотым и тысячным долям секунды. А дальше что? Миллионные, миллиардные доли? Бред! А увеличить эту разницу не получится, так как многие спринтеры практически достигли минимально возможного времени забега. Аналогичные пределы есть и у иных видов соревнований: коньки, плавание, лыжи…

Следующей проблемой является допинг — скандалы с ним уже набили оскомину, иногда создаётся впечатление, что соревнуются не люди, а медицинские лаборатории. Далее вспомним о судейских «ошибках», это когда побеждают не те спортсмены, которые лучше, а те, которые имеют более влиятельную поддержку, политическую или финансовую. Отдельной строкой идут, скажем так, технические виды спорта, где соревнуются не только спортсмены, но и производители оборудования: велосипедов, коньков, луков, ружей, лодок… И уже не понятно, кто больше «виноват» в победе, человек, участвующий в состязании, или какая-нибудь фабрика. К проблемным можно добавить и такие вопросы, как наличие, скажем так, неинтересных соревнований и уместность разделения некоторых видов спорта по возрасту, полу, здоровью и весу участвующих.

Итак, начнём по порядку. Из-за ограниченности физических возможностей людей скоро, не исключено, начнут вымирать отдельные разновидности спорта. Ведь все понимают, что потенциал человека небесконечен, и во многих соревнованиях мы уже почти дошли до предела. Далее тупик. Так что, похоже, с некоторыми состязаниями в недалёком будущем придётся что-то делать.

Вновь обратимся к приведённому выше примеру. На школьных уроках физкультуры бег на сто метров прописался, видимо, навсегда (хотя, по моему скромному убеждению, лучше бы там было побольше подвижных игр), а вот в профессиональном спорте в беге на короткие дистанции скоро уже и фотофиниш не будет выручать… Представьте себе ситуацию: на разных соревнованиях несколько ведущих спринтеров постоянно показывают одинаковые результаты. Отличие между ними в пределах одной тысячной секунды, и второе место от первого разделяет лишь несколько миллиметров. Сможет ли фотофиниш это выявить? А если и сможет, то хорошо ли это? Нет. Время в одну тысячную секунды спортсменами не контролируется, и такая разница определяется не мастерством бегунов, а элементарной случайностью. И в результате мы имеем уже не спорт, а лотерею. Нам это надо? Сомневаюсь.

Чтобы не оказаться в тупике (и не только в беге), рано или поздно, придётся проводить некоторые коррекции. Какие это могут быть коррекции?

Первое, что приходит в голову, это изменение условий состязаний, позволяющие «ухудшать» результаты, получать больший разброс по ним. Например, в той же стометровке убрать упоры для ног, а то и вообще запретить низкий старт, возможно придётся пойти и на некоторое увеличение дистанции. При этом у всех совершивших фальстарт бегунов (пловцов, конькобежцев…) отнимать от их результата одну-две секунды.

Второе, что может помочь делу, это соединение разных видов спорта в одно соревнование. Подобное, как известно, хорошо получилось с объединением лыжной гонки и стрельбы из ружья — биатлон, в сравнении с лыжами и стрельбой, является более зрелищным состязанием. Выигрыш налицо! К этой же категории относятся различные многоборья (удачные и не очень). Главное здесь проявить выдумку и знание физиологии человека. Первое нужно для повышения зрелищности, второе поможет более гармонично развиваться спортсменам без перекосов в каких-то одних направлениях. Хотя, конечно, должны быть и ограничения; так нежелательно, наверное, соединять штангу и прыжки в высоту. Тут требуется продуманный подход (как, собственно, и везде).

Несомненно, что многоборья менее зрелищны тех видов спорта, где отдельные дисциплины удачно объединены в одно целое. Слово «удачно» присутствует не зря. Возьмём, для иллюстрации, слияние бега и прыжков в высоту — бег с барьерами. Скоро здесь, как и в обычном спринтерском беге, трудно будет определять победителей. Однако простое изменение правил может немного поправить ситуацию. Надо за каждый уроненный барьер набавлять спортсменам несколько сотых долей секунды — и вот уже действо становится более весёлым.

Ещё раз повторимся, выдумка и знание физиологии — обязательное условие при внесении изменений в соревнования. Спорт должен быть зрелищным, и спорт, даже профессиональный, должен гармонично развивать человека, а не калечить его.

Теперь затронем вскользь (подробное рассмотрение требует отдельную большую статью) проблему допинга. Сейчас борьба с ним напоминает оборону, а, может быть, пора уже нападать. Ведь, как известно, лучшая оборона — это нападение. Например, придумать какое-нибудь антидопинговое лекарство. Всем спортсменам до старта давать это лекарство, если применялся допинг, то станет «плохо», если не применялся, то никак не подействует.

Другой вариант — прямо противоположный — махнуть на допинг рукой! Хотят себе гробить здоровье, пусть гробят. Единственное что надо оговорить, это в дни соревнований уровень таких веществ в спортсменах не должен превышать некоторого (минимального) уровня.

Также к вопросам, связанным с допингом, стоит отнести «болезни» спортсменов. Выдаваемые им лекарства почему-то всегда дают преимущества «больным» над здоровыми. Пора эту практику прекращать! Или спортсмены здоровы, или они должны выступать на соревнованиях для больных, например, на Параолимпийских играх. Хотя, опять же, можно пойти другим путём — разрешить эти «лекарства» принимать всем…

Поговорим немного и о судейских «ошибках». Самый здесь лучший вариант борьбы с «ошибками» — стараться делать соревнования такими, чтобы они имели объективные показатели. Это затруднит предвзятое судейство. Секунды в беге, метры в прыжках, килограммы в штанге, голы в футболе — тут всё ясно. А как быть, например, с фигурным катанием (особенно танцами) или гимнастикой (особенно художественной)? Где тут отмерять метры и килограммы? Оценки здесь очень субъективны, поэтому не всегда есть возможность надёжно выявить победителей. И чтобы никого не обидеть, думается, есть смысл попробовать распределять места по тройкам. Занявшие первое, второе и третье место считаются победителями и получают золото; занявшие четвёртое, пятое и шестое место ставятся на четвёртую позицию; следующая тройка — на седьмую и так далее. Это хотя бы немного сгладит субъективность судейства в подобных состязаниях.

Спортивные игры. Они хоть и имеют объективные показатели, но часто страдают от «невнимательности» судей. Поэтому для решения по спорным случаям надо обязательно использовать видеоповторы. Однако, без реального наказания за «ошибки», данная проблема никогда не исчезнет. Ведь безнаказанность только развращает. За предвзятость надо судей или пожизненно лишать практики, или штрафовать на крупную сумму. Иначе толку не будет.

Проблема с «ошибками» усугубляется ещё и тем, что становится всё больше и больше спортсменов, которых интересуют только медали, а не способы их получения. Истинные спортсмены желают в честной борьбе выяснять, кто сильнее. Именно в этом смысл соревнований! Напротив, человек общества потребления жаждет лишь награды и звания, и если с помощью подковёрной возни будут устранены более сильные конкуренты, то это только приветствуется. Реалии сегодняшнего времени…

К сожалению, к подковёрной возне подключились и государства Запада. Странам всегда было престижно иметь своих чемпионов, но раньше политики не вмешивались в спорт так активно. А ведь известно, что политики — самая «гнилая» часть любого общества, и методы у них соответствующие. В результате масштаб околоспортивных махинаций многократно увеличился. И сильнее всех это ударило по российским спортсменам, так как западные правители Россию всегда ненавидели, ненавидят и будут ненавидеть.

Если данный шабаш не прекратится, то уже нашим властям стоит подумать о прекращении участия российских спортсменов в существующих ныне олимпийских играх, мировых и европейских чемпионатах. И здесь видятся два пути. Первый, организация новых олимпийских игр и мировых чемпионатов, свободных от политических интриг. Второй путь, необходимо поднять престиж к российским соревнованиям, и высшим званием для наших спортсменов должно быть не олимпийское или мировое чемпионство, а звание «Чемпион России». Кстати, российские соревнования можно делать открытыми для ведущих зарубежных спортсменов, но только для тех из них, кто соответствуют критериям честного спорта. Конечно, при всём при том не стоит запрещать нашим людям участвовать в политизированных спортивных игрищах… Но необходимо понимать, что российские спортсмены и спортсмены из России — это не одно и то же.

Теперь что касается технических видов спорта. Может показаться, что оснащённость спортсменов не является какой-либо проблемой. Но это не так. Для кого придуман спорт, для человека или для фабрик? Если для человека, то соревнования должны выявлять уровень физического развития спортсменов, а не качество их экипировки. Конечно, и про производителей забывать нельзя, но нас сейчас интересует другое — человек в спорте. Итак, если нас действительно интересуют люди, то надо соревноваться именно спортсменам, следовательно, им нужно выдавать стандартное оборудование, одинаковое для всех и, может быть, даже достающееся по жребию. А вот кто будет это оборудование (велосипеды, санки, лыжи, ружья…) поставлять, вполне можно решать на отдельных состязаниях производителей, если уж очень хочется использовать самые новейшие наработки.

В какой-то степени к техническим видам спорта относятся и состязания, в которых человек выступает вместе с животными (например, конный спорт), и здесь, в отличие от «железа», к животным нужно относиться очень бережно. В частности запретить всё, что причиняет им боль…

Также должна быть одинаковой и «нетехническая» экипировка спортсменов. К слову, если прыгуны в высоту оденут обувь со специальной пружинящей подошвой, то, очевидно, их результаты несколько улучшатся. Сюда же относятся мази в лыжах, шлемы в велоспорте и так далее. Ведь опять получается, что соревнуются не только спортсмены, но и фабрики. Наконец, качество дорожек, треков, льда и прочего должно быть примерно одинаковым на всех спортивных объектах, причём совершенно не обязательно гнаться за самыми лучшими вариантами, скорее, наоборот, необходимо придерживаться среднего уровня.

Тут же зададимся вопросом о том, допустимо ли сравнивать результаты, полученные атлетами на разных стадионах (климат, высота местности, покрытия дорожек, чистота льда…). Бесспорно, что нет. Так почему мы это делаем?! Есть победитель конкретного состязания, чествуйте победителя, а какие при этом были показаны (на других объектах) секунды или метры неважно. Однако мы по-прежнему почему-то ждём от спортсменов побития тех или иных рекордов (хотя исключения из этого правила возможны для некоторых соревнований в закрытых помещениях: штанга, плавание…).

Наконец, как кажется, существуют просто неинтересные состязания. Может быть, пора навести и здесь порядок: что-то подкорректировать, а что-то и вообще убрать. К этой же проблеме можно отнести и наличие нескольких вариаций одного и того же спорта. Большой футбол, мини футбол, пляжный футбол, болотный футбол… Хоккей с шайбой, хоккей с мячом, хоккей на траве, хоккей на роликовых коньках… Добавьте сюда и появление соперничающих лиг в одних видах спорта. Всё это размазывает внимание болельщиков, хотя почти всегда среди этих разнообразий имеются лидеры и аутсайдеры.

Есть смысл подумать и вот о чём. Не пора ли объединить Олимпийские и Параолимпийские игры? Ведь нет же раздельных мужских и женских олимпийских игр, спортсмены и спортсменки состязаются в рамках одной олимпиады. Ну и добавьте соревнования для людей с ограниченными возможностями и, если есть необходимость, можно ввести туда же состязания для ветеранов спорта. Хотя, скорее всего, препятствием этому будут финансовые и организационные трудности по принятию одновременно большого числа спортсменов…

Существуют универсиады для студентов, но нет аналогичных игр для школьников. Нужны ли такие игры? Как кажется, для школьников создавать всемирные спортивные игры совершенно ни к чему, ведь у них всё-таки основная задача — это учёба (надеюсь). К тому же сказывается сильная зависимость физических возможностей детей от возраста, причём буквально по каждому году. Что же касается универсиад, то, как не трудно заметить, нередко там мелькают те же лица, что и на мировых соревнованиях и олимпиадах. Может быть, на универсиадах от стран должны участвовать не отдельные спортсмены, а команды ВУЗов: баскетбольная команда такого-то института, легкоатлетическая сборная такого-то университета… Тогда престиж вузовских спортивных команд будет повышаться, и у студентов появится дополнительный стимул для занятий спортом.

Есть соревнования, на которых объединены разные виды состязаний, и есть соревнования моноспортивные. Как соотносить все эти виды с категориями спортсменов? Дети и юноши; взрослые и ветераны; мужчины и женщины; здоровые и люди с ограниченными возможностями. В некоторых видах состязаний (скажем, лёгкая атлетика), наверное, есть смысл проводить соревнования одновременно для всех категорий спортсменов; а в других (футбол, хоккей…), наоборот, будет лучше устраивать раздельные турниры.

Имеются и иные вопросы. К примеру, боксёров распределяют по весу, а вот прыгунов в высоту по росту не разделяют. Я не призываю разбивать прыгунов по росту (хотя, почему бы и нет?), а вот уменьшить для того же бокса количество весовых категорий, пожалуй, есть смысл… Поставить на беговую дорожку в одном состязании здоровых спортсменов и безногих нельзя, но посадить всех на коляски можно, и не факт, что победит кто-то из здоровых… А вот вообще анекдотичная ситуация. В последнее время мужчины, слабо выступающие в своих видах спорта, начали объявлять себя женщинами и стали с ними соревноваться. Понять таких спортсменов, конечно, можно, но согласиться с этим фокусом, само собой разумеется, нельзя. Однако имеется простое решение — необходимо выяснить, наличествует игрек-хромосома или нет. Если наличествует, но спортсмен считает себя женщиной, то пусть идёт к психиатру, а не на спортивные состязания.

Хотя, конечно, есть виды спорта, в которых деление на мужчин и женщин вообще не нужно. Так, в частности, никогда не понимал, почему шахматные соревнования бывают мужские и женские. Хорошо хоть они не имеют разбиения на ветеранов и на людей с ограниченными возможностями…

В современном спорте есть много нерешённых проблем, спорных вопросов и откровенных нелепостей. Некоторые из таких моментов были упомянуты в данной статье, а некоторые — нет. Когда-нибудь, рано или поздно, всё это придётся решать, но думать об этом не помешает уже прямо сейчас.


Шенин Игорь Александрович
31 мая 2010
(последняя редакция 24 января 2024)

PS:
Разрешается свободное распространение.