Глава 5. - Мелкобуржуазность

          Не буду утверждать абсолютно уверенно, но мне кажется, что причину переворота 50-х годов удалось сформулировать правильно. Теперь нам следует перейти к вопросу о строе, установившемся в 60-80-х годах. Но прежде хотелось бы высказаться по двум важным темам - о мелкобуржуазности и о врагах революции. В этой главе пойдёт речь о мелкобуржуазности.
   
     В главах о неизбежных отрицательных последствиях немало говорилось о немалом негативном влиянии со стороны мелкой буржуазии на ход революции. Известно также, что проблема влияния мелкобуржуазности является одной из самых больших проблем в социалистических преобразованиях. Вот почему этот вопрос надо рассмотреть отдельно и поподробней.
   
     Вероятно, вопрос о мелкой буржуазии вообще является одним из самых важных и трудных вопросов революции. Книжные "марксисты" говорят только о пролетариате, а главным врагом видят лишь капиталистов. Но ведь большинство народа составляет мелкая буржуазия, пронизывающая своей психологией и значительную часть рабочего класса, и поэтому понятно, какое значение имеют настроения мелкой буржуазии как для начала революции, так и для её протекания и окончательного исхода.
   
     Не будет преувеличением сказать, что каким бы недовольным ни был пролетариат, но если основная масса мелкой буржуазии удовлетворена, революция начаться не может. И точно так же, какие бы действия ни совершал пролетариат после взятия им власти, ни победить капиталистов, ни построить новый строй он не сможет, если его действия не будут удовлетворять и значительную массу мелкой буржуазии.
   
     И в то же время главная потенциальная опасность для социалистической революции заключена не в крупных капиталистах и помещиках, а именно в массовой мелкобуржуазности, долго сохраняющей свои корни в революционном обществе. И чем мельче эта мелкобуржуазность и чем более она приближена по образу жизни к пролетариату, тем большую роковую угрозу она может в себе нести.
   
     Между тем этот вопрос нельзя считать удовлетворительно разработанным в теории. Отдельные правильные наработки соседствуют с большими теоретическими пустотами.
   
     Исходя из влияния мелкобуржуазности, исходя из её огромной многочисленности, исходя из трактования антисоциалистическими идеологами её психологии как неистребимого природного состояния любой человеческой души, наконец исходя из факта развёртывания мирового революционного процесса через революции именно в отсталых странах, где мелкобуржазность колоссально преобладает, мы не можем не задаваться вопросом: а не является ли мелкая буржуазия тем непроходимым препятствием, о которое неминуемо разобьются все социалистические революции?

            
         (Кстати, в советских словарях и энциклопедиях, по-моему, существует странная путаница в определениях. Возможно, конечно, что я что-то недопонимаю, но мнение у меня сложилось такое.
               
     Ни в каком математическом словаре не будет на букву "К" стоять определение понятия "квадрат", а затем на букву "М" - определение понятия "мелкий квадрат". С понятиями же "буржуазия" и "мелкая буржуазия" почему-то поступают именно так.
   
     Казалось бы, логически правильно на букву "Б" дать общее определение ВСЯКОЙ буржуазии и, если есть особенности крупной и мелкой буржуазии (а они есть), тут же указать, что эти особенности следует смотреть соответственно на буквах "К" (крупная) и "М" (мелкая). Однако на букву "Б" в советских словарях даётся определение не всякой буржуазии вообще, а именно только крупной, капиталистической, буржуазии, а мелкая буржуазия рассматривается отдельно на букву "М" как что-то особое.
   
     Эта странная неправильность приводит к тому, что:
         
         - отсутствует определение общей сути ВСЯКОЙ буржуазии, независимо от её величины;
         
         - мелкая буржуазия оказывается вроде как и не буржуазией вовсе, а чем-то особым, отдельным;
         
         - под понятием "буржуазия" многие привычно понимают только крупную, капиталистическую, буржуазию.
   

     В результате часто можно встретить досадную путаницу у многих молодых марксистов. Например, искреннее незнание, что "капиталисты" и "буржуазия" - это понятия не только не тождественные, но даже и не синонимы, а совершенно самостоятельные термины ("буржуазность" при капитализме означает любое товарное частнособственничество вообще, а "капиталистичность" - собственность именно на капитал).
   
     Или, например, неспособность сообразить, какая же может быть буржуазия при государственном капитализме, если капиталист в этом случае не персонифицирован в лицах, а существует в виде государства (собственника капитала), и вследствие этого - или нелепое выдумывание взамен буржуазии какого-то нового класса - "бюрократия", или такое же нелепое отрицание вообще возможности капитализма с одним государственным капиталистом, так как тогда будто бы исчезнет буржуазия.
   
     Или же, скажем, заявления о том, что в империалистическую эпоху буржуазия уже не может быть революционной (хотя это справедливо лишь для большей части крупной, капиталистической, буржуазии), с исключением при этом из термина "буржуазия" мелкой буржуазии, как будто она и не буржуазия вовсе.
         
     Вот так неточности в определениях приводят к путанице в теории.)

                - - - -

          Попробуем дать психологический портрет мелкобуржуазности.            

     Главное свойство мелкой буржуазии - двойственность. Промежуточное положение между капиталистами и пролетариатом сказывается на всех её чертах. Трудовая и частнособственническая составляющие действуют зачастую противоположно, и поэтому почти по любому пункту могут иметься противоположные признаки.   
      
     Понятия взаимопомощи, сострадания, конечно, есть в головах мелкой буржуазии. Но в то же время нельзя не видеть индивидуализм, считание себя центром мира, эгоизм, преувеличенную жалость к себе, самодовольство, неприятие критики, неприятие коллективизма, временами - жадность, корыстность, зависть, мстительность, славолюбие, властолюбие, склонность к красивой позе, игре на публику, хвастовству.
      
     Понятия внешней благопристойности, порядочности, правдивости, привязанность к родным, семье, родине, трудолюбие, добросовестность, доброта, скромность, уважение к людям, конечно, могут быть у мелкой буржуазии. Но в то же время жизнь зачастую заставляет её быть неразборчивой в средствах, укреплять себя наглостью, хитростью, приспособленчеством, ложью, двуличием, умением прислужиться высшему и отпихнуть низшего.
               
     Неизбежная противоречивая двойственность ведёт к неустойчивости и шаткости её внутреннего мира. Отсюда в самых крайних случаях - низкая образованность, бездуховность, пошлые вкусы, узость интересов, неспособность создать что-то ценное, неспособность иметь серьёзные и глубокие мысли. Но и у трудовой мелкой буржуазии, в том числе у работающих в интеллектуальной и духовной сферах, при наличии, казалось бы, определённой воли, трудолюбия и образованности нельзя не видеть частые колебания, слабую выдержку, смену взглядов: шараханье между высокомерием - и холуйской лестью; пороками - и раскаяньем; слепым поклонением авторитетам - и их топтанием; восхвалением свободы - и бегством под крыло сильного диктатора; самоуверенностью, когда всё в порядке, - и паникой, когда что-то грозит; между нытьём, упадком духа, трусостью - и истерическими размахами, крикунским бунтарством, авантюрным шапкозакидательством.
      
     Это вечное внутреннее шараханье не может не влиять на мышление, и мышление не складывается цельно и логически безупречно. Даже у интеллектуальных представителей мелкой буржуазии ум, как правило, не может работать "на длинные дистанции", как бы склеен из коротких кусочков разных направлений, в голове ужасный винегрет, легковерие слухам, подхватывание всяких модных влияний, бесконечная болтовня с пустопорожним умничаньем.
               
      
          Отношение к эксплуататорскому строю у мелкой буржуазии также двойственно.

     Недовольство гнётом крупного капитала, особенно перед лицом шикующих богатеев, но и довольство своим собственническим положением перед лицом голодранного пролетариата.

     Из-за среднего классового положения мелкая буржуазия не осознаёт себя чёткой, отдельной от других, группой, как смотрят на себя и друг друга капиталисты и пролетариат. К капиталистам мелкая буржуазия относится то как к удачливому образцу, с которого надо брать пример, за которым надо тянуться, к которому надо прислушиваться и прислуживаться, то как к богатому угнетателю, с обидой, злобой и завистью. К пролетариату отношение то сочувственное, видя общее в проблемах жизни, то презрительно гордое с точки зрения собственнического превосходства. Мелкая буржуазия не понимает противоположности классов в обществе и мыслит в этом вопросе то путанно-искажённо, то примиренчески.      
            
     Что считала бы она идеальным устройством жизни? Надёжную "крышу", гарантирующую стабильность; неразрушение её мелкобуржуазных привычек и привязанностей; вседозволенность себе, но не вседозволенность другим против себя; отсутствие внешнего принуждения и беспрепятственность личного удовлетворения.
      
     Постоянная, неустранимая двойственность не может не вызывать большие душевные неудобства. Отсюда - вечная потребность мелкобуржуазной души в избавлении от этого неудобства, отсюда - притворство, отсюда - развитые до немыслимой виртуозности и автоматизма приёмы психологической самозащиты, ставшие неотъемлемой частью мелкобуржуазной натуры: ловкая трактовка ситуаций; оправдательные объяснения; склонность к благопристойному переименованию (преступления - в ошибку, жадности - в бережливость, наглости -  в напористость, беспринципности - в гибкость, лживости - в тактику); уход от проблем или прятание от них за искусственные теории, за пустые мечты, за улаженный домашний мирок, за разглагольствования о гуманизме, демократизме, пацифизме, фатализме, погружение в мистику, в подогнанную под мелкобуржуазность религию, в фантастический вымысел о своих замечательных чертах, которых на самом деле нет, в сказочные мелодрамы романов и сериалов.
      
     Конечно, в лице своих лучших представителей мелкая буржуазия может подниматься до больших свершений и прекрасных подвигов, и мы знаем много подобных примеров. Но всё же и в этом случае она уступает величию пролетариата, если он просвещён и организован.

                * * *

          По отношению к социалистическому делу пролетариата мелкую буржуазию можно подразделить на контрреволюционную, попутническую и срединную.
      
     Вред мелкой буржуазии, качнувшейся в контрреволюцию, наиболее очевиден. Он заключается в её конкретных враждебных действиях.
      
     Вред попутнической мелкой буржуазии, то есть мелкой буржуазии, качнувшейся в революционность, может заключаться в невольном искажении строительства нового строя, в подделывании его под свою суть.
      
     Даже и срединная мелкая буржуазия, не имеющая склонности ни к революции, ни к контрреволюции, может оказывать вред, невольно пачкая новые формирующиеся отношения своими отрицательностями, невольно заражая своим влиянием рабочий класс или невольно выполняя роль посредника в работе пропагандистских аппаратов зарубежного капитализма.

                - - - -
      
          В социалистической революции для полного устранения базы мелкобуржуазности требуется очень долгое время, и на протяжении этого времени нельзя ни обойтись без этой массы народа, ни избежать её вреда. Задача состоит в том, чтобы на этом долгом отрезке извлекать из неё необходимую пользу и не давать вреду приобрести размеры, угрожающие пролетарскому делу.
      
     Марксистская теория утверждает, что это возможно лишь при правильной политике по отношению к мелкой буржуазии:
         
         - обеспечение союза (или как у нас говорили - "смычки") пролетариата с срединной мелкой буржуазией при главенстве пролетариата в этом союзе;
         
         - поощрение полезного и подавление вредного, используя двойственность мелкой буржуазии;
         
         - проведение подавления правильно, без отрицательных последствий, открыто, ясно, опираясь на большинство.
      
            
     Первый пункт является основой. Если отсутствует правильная, прочная смычка, то ни второй, ни третий пункты как следует осуществить невозможно.
      
     Смычка обеспечивается на базе серьёзного общего интереса. Мелкая буржуазия должна получить то, что для неё очень важно, иначе она не пойдёт на добровольный союз. Сделать так, чтобы она была полностью удовлетворена, невозможно да и не нужно, - достаточно, если удовлетворение будет в такой важной части, какая заставит срединную мелкую буржуазию добровольно смириться с неудовлетворением по другим, менее значительным, вопросам в угоду главному. Речь идёт именно о срединной мелкой буржуазии, так как её состояние и настроение очень сильно влияют на попутническую и контрреволюционную группы.
      
     Смычка не может быть одной и той же всё время. Поскольку движение к новому строю идёт через этапы, то на каждом этапе нужна своя смычка, соответствующая этому этапу.
      
            
          В произведениях Маркса и Энгельса имеются общие соображения о двух смычках. Назовём их - предсоциалистическая и социалистическая.
      
     Предсоциалистическая смычка строится на избавлении мелкой буржуазии от гнёта крупного капитала и на содействии сырьём, кредитами, заказами и т.п., что дает ей равенство и стабильность. Пока мелкая буржуазия не усвоила на практике выгоды социализма, её частные хозяйства ещё не обобществляются.
      
     Социалистическая смычка строится на практически осязаемом благе от социалистического хозяйствования. По мере того как срединная часть мелкой буржуазии начинает сознавать выгоды социализма, её частные хозяйства постепенно обобществляются.
            
     Как видим, для осуществления даже предсоциалистической смычки страна должна быть достаточно развита, иначе не будет возможности оказывать мелкобуржуазным хозяйствам серьёзную материальную помощь.
      
     Но и для выполнения второго и третьего пунктов правильной политики также требуется достаточная экономическая развитость. Полноценное использование положительных, трудовых качеств мелкой буржуазии, привлечение её к добровольному, заинтересованному участию в общем деле возможно только через справедливое стимулирование. Своевременное же выявление вредного осуществимо только при достаточном количестве пролетариата. Для ясного и открытого подавления также требуется прочная опора в большинстве, то есть достаточно развитый и авторитетный рабочий класс.
      
     Таким образом, мы видим, что для правильной политики по отношению к мелкой буржуазии нужны достаточные материальные, культурные и классовые возможности.
      
     Следовательно, имеется граница развитости страны, выше которой эта политика возможна, а ниже - уже нет.
         
     Какова эта граница и по какую сторону от этой границы находилась наша страна?

                * * *

          При революции в высокоразвитой капиталистической стране в ней будут иметься все условия для правильной политики по отношению к мелкой буржуазии, причём сразу по всему фронту преобразований.
      
     При социалистической революции в менее развитой стране условий для такой правильной политики гораздо меньше. Но и революционные преобразования в такой стране могут, как уже говорилось, проводиться не иначе как через ряд переходных этапов. Отсюда следует, что и правильную политику по отношению к мелкой буржуазии достаточно будет проводить не по всему фронту преобразований, а лишь применительно к отдельной, наиболее важной для данного этапа задаче. Таким образом, недостаточность условий для правильной политики может быть компенсирована их последовательной концентрацией на наиболее важных участках.
      
     Следовательно, и в менее развитой стране правильная политика пролетариата по отношению к мелкой буржуазии возможна, если действовать тактически грамотно, правильно определять этапы, правильно выбирать очерёдность важных задач, правильно находить смычку для решения этой задачи, умело концентрировать имеющиеся малые условия.
      
     Но всё же есть такая граница развитости, ниже которой правильная политика в одной отсталой стране не возможна никаким способом. Если условий будет так мало, что необходимая величина концентрации может быть достигнута только для очень малых участков, то побед на этих малых участках всё равно не будет хватать для перевешивания мелкобуржуазного вреда за тот же период на остальных участках общественной жизни.
      
     Наша страна была страной среднего развития. В нашей стране правильная политика по отношению к мелкой буржуазии была возможна путём последовательной концентрации сил и через ряд различных правильно найденных смычек.

                - - - -
 
          Известно, что недостаточная развитость, да ещё усугубленная разрухой, не дала возможности осуществлять правильную предсоциалистическую смычку. Такое положение сделало необходимым установление особого, временного, вида смычки - нэповской.
      
     Если бы не понадобились ещё какие-то особые, временные, виды смычки, то нэповская смычка должна была по мере появления материальных возможностей вытесниться правильной предсоциалистической, а та, как положено, со временем - социалистической.
   
     Но как уже говорилось, в условиях нашей революции потребовался ещё один особый этап, - этап форсированного укрепления, - а значит и новая особая, временная смычка для этого этапа.
      
     Если бы было понято, что это - новый особый, временный, этап, был бы и поставлен вопрос о новой смычке, соответствующей этому этапу. Но поскольку, как уже было разобрано раньше, этап был неправильно понят, постольку была неправильно выбрана и смычка. От нэповской смычки практически сразу стали переходить к социалистической. Но социалистическая смычка ещё не могла действовать стопроцентно, то есть смычка была неполной. Нельзя сказать, что смычки не было, но она была неполная.
      
     Это не могло не привести к некоторым отрицательностям. Там, где социалистическая смычка могла действовать, она работала; там же, где её недоставало, её приходилось заменять голым принуждением. В той мере, в какой смычка была неполной, пропадала возможность проводить полностью правильную политику по отношению к мелкой буржуазии.
               
     Хочу ещё раз повторить, что многие элементы временной, укрепительной, смычки были угаданы в ходе практики, и такие элементы (как правило - национально-патриотического толка) надо поставить сталинцам в заслугу, а не в упрёк, как это делают те "левые", которые не признают никаких этапов. Но несистемность не понятых, а лишь частично угаданных мер и отсутствие теоретического осмысления этого вопроса делали эту проблему не до конца решённой.
               
               
          Зная психологию мелкой буржуазии, нетрудно понять, какова будет её реакция, когда её не ведут, а гонят.
      
     Исчезнут контакт и доверие, расширится и усилится недовольство и неприятие этого курса и этих властей, проявится оскорблённый индивидуализм, внутреннее нытьё, накопление мстительной озлобленности, склонность к неподчинению, к очернению пролетарского дела, увеличится тяга к идеям западного капитализма.
      
     Такие изменения в срединной мелкой буржуазии сильно отразятся на контрреволюционной и попутнической частях. Контрреволюционная мелкая буржуазия увеличится количественно и обретёт больше уверенности в своей правоте и больше возможности воздействовать на срединную массу. У попутнической же мелкой буржуазии, в том числе и у той, которая имеется в высоких партийных и государственных органах, усилятся идеи либерально-буржуазного искажения пролетарского курса. Позиции врагов укрепятся.
      
     Нельзя это говорить обо всей разнородной мелкой буржуазии, ведь смычка была лишь неполной, а не отсутствовала вовсе. Но нельзя не видеть, что в той мере, в какой смычка окажется неполной, в среде мелкой буржуазии будет накапливаться как бы напряжённая контрреволюционная пружина, готовая резко разжаться как только ослабнет пролетарская рука.

   
          (Попутно хочется порассуждать о том, как долго вообще можно принуждать такую большую массу? Не восстанет ли она? Не выйдет ли из повиновения?
      И теоретические рассуждения, и практический опыт показывают, что держать её в повиновении, хотя и не бесконечно, но сравнительно долго - возможно. При постоянном бдительном и беспощадном разрушении организационного хребта этой массы, изымании её организационных "центров кристализации" с тем, чтобы оставить эту массу без лидеров, без организации, без хребта, и при умелой игре на присущих мелкой буржуазии обывательской несмелости, разобщённости, легковерии, себялюбии, честолюбии, корыстности, то запугивая, то льстя, то разобщая, то подкупая, - можно толкать и тащить лишённую организационного хребта массу в нужном русле довольно долго, и честно говоря, по многим фактам видно, что такая тактика применялась.
      Но хотя мелкая буржуазия и будет тащиться такой тактикой в нужном русле без бунтов и открытых протестов, более того - по мелкобуржуазности своего характера, может, даже и с апплодисментами и воспеванием, но внутри процесс образования и всё большего сжатия контрреволюционной озлобленной пружины не прекратится. И для проведения этой тактики будут требоваться всё более изощрённые методы, всё большее принуждение, всё большее ломание хребтов, опять увеличивая тем самым напряжение этой скрытой пружины. В конце концов наступает очень неприятный предел, когда дальше двигаться этим методом уже невозможно, а малейшее послабление вызовет резкое и сильное разжатие контрреволюционной пружины.
      Вот почему применять такую тактику в качестве долгого метода и бессмысленно и опасно. Её можно применять в кратком, вынужденном обстоятельствами периоде, но по мере создания основ для правильной политики, как можно скорей заменять ею эту вынужденную тактику.)

            
          Итак, надо было найти правильную смычку для этапа форсированного укрепления. Её полноценно не нашли, главным образом по причине недостаточного теоретического понимания этапа. Заметив рост мелкобуржуазного недовольства, сочетали частичные догадки по новой смычке с вышеописанной тактикой принуждения и невольно создали себе на голову сильную мелкобуржуазную контрреволюционную пружину, скрытую на разных уровнях советского общества.
         
     Такова была обстановка к моменту госкапиталистического переворота 50-х годов.
 
               
          Когда враги социализма, - сформировавшаяся и сорганизовавшаяся государственная буржуазия нового типа, - разбивали прежний курс и заменяли его новым, они кроме прочего использовали и накопившееся недовольство мелкой буржуазии. Тем самым они значительно облегчили себе задачу, заполучив союзниками и либеральных попутчиков в составе руководства, и широкие мелкобуржуазные слои населения. В этом смысл так называемой "хрущёвской оттепели."
         
     Но одновременно они и создали себе огромную проблему, которая проявилась уже через короткий срок. Своим ударом по пролетарскому курсу, своим послаблением они неизбежно отпустили ту сжатую пружину, и процесс её разжатия, конечно же, пошёл дальше, чем было нужно хрущёвцам.
               
     Где граница, до которой этот процесс выгоден хрущёвцам, а после - уже не выгоден? Эта граница определяется различием между государственной буржуазией нового типа и буржуазией прежнего, классического, типа.
         
     Различие между ними состоит в том, что прежняя, классическая, буржуазия - ПРОТИВ государственного централизма и социалистической внешности всей системы, а новая, государственная, буржуазия сложилась и выросла в этой системе, оформила в ней свой образ жизни как паразитирование именно на государственной собственности, видя в ней свою опору, крышу, выгодную среду, и стоит ЗА государственный централизм (разумеется, не пролетарский) и ЗА социалистическую внешность системы (разумеется, лишь формальную, выхолощенную). В этом различие, в этом пункте и лежит граница.
               
     Отпустив мелкобуржуазную контрреволюционную пружину, чтобы усилить свой удар, новые властители парадоксально поплатились. Мелкобуржуазный напор в значительной своей части стал переходить допустимую границу, поднимать лозунги развёрнутой буржуазной демократии и классического капитализма и превращаться тем самым в угрозу образу жизни и властвования государственной буржуазии. Новые правители попытались остановить этот процесс. Но их меры не прекратили и не могли прекратить его. Он лишь несколько ушёл под спуд, но продолжал неудержимо расширяться.
               
     Пролетарская диктатура справилась бы с классическим буржуазным диссиденством. Хрущёвско-брежневское же руководство не справилось и не способно было справиться с ним в принципе. Почему?
            
            == Потому что эту проблему нельзя решить только административными, чиновническими способами, а иных способов у государства бюрократической буржуазии нет и не может быть.
            
            == Потому что государственно-бюрократическая буржуазия по самой своей природе не имеет связи с рабочим классом, она по определению не способна организовать его массовые действия по выполнению этой задачи, как и любых других сложных общественных задач.
            
            == Потому что государственно-бюрократическая буржуазия не может повести истинно антибуржуазную политику, не может полностью отмежеваться от буржуазии классического типа, так как, являясь сама буржуазией, имеет всё же немало общего с ней и даже некоторым образом переплетена.
            
            == Потому что государственно-бюрократическая буржуазия не может возбуждать в низах достаточно резкий антибуржуазный настрой, ибо это означает своими руками породить угрозу и своему собственному господству.
            
            == Потому что государственно-бюрократическая буржуазия сама, желает она или не желает, постоянно порождает своим курсом буржуазную психологию на всех уровнях общества, тем самым опять и опять расширяя благодатную почву для диссиденства.
            
            == Потому что буржуазия бюрократического типа, отличаясь неповоротливостью и косностью, неизбежно проигрывает идеологическое соперничество с более динамичной классической буржуазией, опирающейся к тому же на поддержку зарубежного капитализма.
            
            == Потому что неминуемое при бюрократическом централизме постепенное нарастание общего развала и упадка всё больше лишает эту власть авторитета и доверия и этим делает её всё более бессильной.
 
               
       Как мы знаем, всё закончилось тем, чем и должно было закончиться - крахом государственно-бюрократического капитализма и подхватыванием власти торжествующей мелкобуржуазной ордой. Но на этом и закончилась её историческая роль в этом процессе. Дальнейшее восстановление классических капиталистических форм закономерно передало власть крупным олигархическим капиталистическим акулам.


(mvm88mvm@mail.ru)