Опять о Ходорковском

Удалось прорваться к компьютеру и почитать рецензии присланные на мои публикации относительно «Фонда».Не сказал бы, что их было достаточно много и интересно.Но всё-таки.Одна милая девочка коротко процитировала: «Вор должен сидеть в тюрьме!».Я посоветовал бы ей почитать биографии (подлинные, а не приглаженные и фальсифицированные) людей, составляющих гордость человечества. Она сделает для себя поразительные открытия. Так Уильям Сидней Портер (он  же О Генри) был растратчиком  и неудачно пытался сбежать, Оскар Уайльд был гомосексуалистом (а тогда в Англии  это было преступлением), Чайковский и гомосексуалистом и педофилом, Киплинг вообще фашистом. Список можно продолжать. Да в нашей, совсем недавней истории чуть ли не половина советских писателей, особенно поэтов-песенников , имела в своей биографии пребывание в тюрьме и вовсе не по каким-то «политическим» статьям.Что касается  моральных прегрешений :пьянство,драки, игра в азартные игры и т. п. то тут вообще большинство. Можете начать с Пушкина, фактически разорившего семью, продолжить Достоевским, кстати довольно Заслуженно попавшим на каторгу, Есениным, Высоцким. Привожу только самые яркие и неоспоримые примеры.О прегрешениях наших великих актеров легко узнаете сами. Я вовсе не утверждаю, что вообще все великие люди были последними гадами. О таких гигантах, как Ньютон, Дарвин, Фарадей и как ни странно Фрейд неизвестно ничего предосудительного, но они в явном одиночестве.

Возможно все перечисленные мною вам вообще незнакомы и не оказали на вас никакого влияния, но они формировали моё представление о мире. Справедливость в данном случае сводится  к простой математике: вред, который они причинили обществу, ничтожен по сравнению с пользой  которую принесла их деятельность.Следовательно они заслуживают помилования. Что, между прочим, никак не отменяет возможность личного возмездия для пострадавших. Они могут всю жизнь преследовать обидчиков своими обвинениями и основательно отравлять их существование, даже могут грохнуть их ценой собственной свободы. Ходорковский конечно ещё не достиг уровня перечисленных и возможно никогда не достигнет, но он создал лучшую в этой стране нефтяную компанию, обеспечил десяткам тысяч людей хорошо оплачиваемую работу.

Посмотрите в словарях определение воровства.Возможно и это для вас окажется неожиданностью, но это присвоение денежных средств или иного имущества, принадлежащих  другому лицу без его согласия.Уклонение от уплаты  налогов никак не подходит под это определение. Человек, пользуясь сложившейся ситуацией, получил доход. Он полностью его, сделан им и обеспечен покупателями, добровольно и без всяких претензий отдававших ему деньги. Как раз государство без его согласия отнимает у него часть ( а то и всё) этого дохода.  Я не оспариваю законность действий государства, но настаиваю на том, что называть Ходорковского вором никак  нельзя. Похищенное должно  возвращаться предыдущему законному владельцу.  Милая девочка, обворованная  лично Ходорковским, вам вернули ваши деньги?

Наконец о причинении ущерба всему обществу. Мировая практика  показывает,что лучший способ  справляться с неуплатой налогов это обязать владельца самому ликвидировать задолженность. Кто лучше свободного владельца может это сделать? В Америке чуть ли не каждого предпринимателя уличали в уклонении от уплаты налогов, даже нескольких президентов. Ну и что? Они просто уплачивали задолженность, никто не сажал их в тюрьму. Тюрь ма  возникала только  тогда, когда обвиняемый пытался сбежать  и то только в том случае если при этом он увозил с собой или надежно прятал своё имущество. Как известно ничего подобного Ходорковский не делал. Посадка Ходорковского, лишение его возможности спасти своё предприятие наимение болезненным путем в любом случае уменьшило доход государства.

Возможность в какой-то степени исправить допущенное, вернуть в производство прекрасного организатора и предпринимателя – это помиловать Ходорковского.