Времена минувшие и настоящие...

Объясняю, Алексей! Царедворцы добились от молодого царевича Александра /под предлогом заботы о будущем России/ подписи под приказом о срочном аресте своего, вызывавшего подозрения в неадекватности поведения, отца. И такая подпись была поставлена. Именно об аресте - исторический факт /см. инет, забить через Google, там вся информация и историч. источники/ отца с целью отстранения его от власти и объявления царём его, сына Александра. Но заговорщики перестарались /случайно ли?/ и довели /во время драки/ дело до убийства! Спрашивается: почему сын пошел на подписание тайного приказа об аресте своего предка? Он что - не понимал - при поголовной ненависти к его деспотичному отцу всех царедворцев, включая предательницу жену, чем это может закончиться? И почему его самого не было при этом! Почему двери спальни его матери/ где мог бы спрятаться Павел/ оказались наглухо забитыми? Поэтому я и пишу: по приказу сынка отец был вначале арестован, а з а т е м убит. Не было бы сыновнего предательства и приказа, не было бы и убийства. Здесь важно то, что престолонаследник, которого сам Павел готовил в свои преемники, преступил моральный Рубикон, вступил в тайный сговор, приведший к насильственной смерти отца. И это злодейство покрыло мрачной тенью будущее России. В чем вы увидели искажение исторического факта? для какого "необходимого вывода"? и почему назвали всё это "нелицеприятным фактом" - мне, Алексей, не понятно. Я стараюсь обсуждать с коллегами прочитанное, избегая подобных канцелярских, оскорбительных оборотов речи и оперируя лишь конкретными фактами и профессиональным обменом мнением о том, с чем познакомился и о чём счёл необходимым поговорить. Благодарю за внимание к моему творчеству! С уважением, Валерий.

Валерий Марро   09.10.2011 17:41   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Валерий. Прошу прощения за задетые чувства. Но за свои слова я также держу ответ.
"Не было бы сыновнего предательства — не было бы убийства" — очень спорное утверждение. По мемуарам современников императоров Павла и Александра дух заговоре кипел в высшем обществе. Также известно о нескольких попытках убийств "тирана". Сторонник уничтожения дворянских вольностей был обречён на провал. Эпоха дворцовых переворотов продолжалась. Ещё были живы те, кто "факелом и шпагой" возводил на престол императрицу.
Важной, а может и главной персоной заговора был граф Пётр Алексеевич Пален ближайшее лицо при императоре Павле. По его инициативе были возвращены опальные дворяне и офицеры. Заговор состоялся бы в любом случае.
От Александра именно добились(добиваются под давлением)юридической подписи. Слабовольный наследник, единожды уже отказавшийся от престола, был бы удобной марионеткой. Об убийстве — именно убийстве — думал граф Пален. О чём косвенно признавался в своих мемуарах.
Арест мог бы спасти Павла. По свидетельству графа Панина — одного из первых заговорщиков — великий князь Александр хотел бы ограничиться регентством, но не полным правлением.
Впрочем, источниковедческая база по этому вопросу крайне мала. Это, что называется, гриф "совершенно секретно" 19 века. А существенные пробелы в историографии говорят, что правду мы так до конца и не узнаем.
Однако, о отцеубийстве я бы не говорил ни за что. Это искажение и домысливание достойно Бушкова, или, в некоторой степени, Радзинского.
О мрачном будущем России после событий марта 1801 года, — не понял. Возможно, спор "западников" и "славянофилов"? Или я ошибаюсь?
С уважением, Терёшин.

Алексей Терёшин   10.10.2011 02:21   Заявить о нарушении

Да, согласен Алексей, что "база доказательств мала"! Но факт злодейства свершился, он длился долго и мучительно, более получаса!!! В ссора со слугой, потом поиск, затем объявление об аресте /чтение приказа, подписанного сыном!!!/, затем долгое препирательство, драка, удар табакеркой, и, наконец, снятый с шеи одного из убийц, шарф, которым и задушили, наконец, скопом/ужасная, мучительная смерть!/ ПРАВИТЕЛЯ РОССИИ!!! И эта царская Голгофа продолжалась более получаса, минут 40-45!!! А что же делал в это время царский /слабовольный?/ отпрысок, которого вы так рьяно собираетесь обелить: играл в детской комнатке в оловянных солдатиков? сладко спал/после своей иудейской подписи/? или, хотя бы, пришёл на шум/а его было много, как и беготни по палатам и двору/ и поинтересовался: что происходит в покоях отца? почему здесь нет его жены? а если это "невинный" арест - то почему ночью, почему не днём? и почему отец в таком ужасном виде, в крови? кто смел притронутся к венценосной, наследной особе, к САМОМУ ЦАРЮ???? А после этого - море лет крови, казней /декабристы/, террора и, как следствие, трагическая замена монархии на шариковых, сталиных, бериев и прочих робеспьеров революции, решивших навести порядок в стране "железной рукой"! Но мрачная тень убийства в кремлёвских покоях в ночь с 11 на 12 марта 1801 года накрыла всю Россию/ и наши души/ зловещим белым плащом "с кровавым подбоем". В результате имеем сегодня то, что имеем: господство шариковых, превратившихся в министров и чиновников-взяточников и казнокрадов, в переродившиеся, аморальные силовые структуры, которых боится народ, и вопиющую, преступную безнравственность в верхних - элитных слоях потомков царедворцев, совершивших своё чёрное дело в 1801 году! Вот о чем мой стих, уважаемый Алексей! И дай Бог нынешнему тандему хотя бы слегка смягчить эту зловещую тень, как они робко пытаются это делать и чтоб не превратились их усилия в "глас вопиющего в пустыне"! /Читайте мой роман "Экспресс Центурия"/ С уважением, Валерий!

Валерий Марро   10.10.2011 04:22   Заявить о нарушении

Пустой спор. Ни к чему мы с вами не придём. И, по моему мнению, вы слишком много чести уделяете событиям одной ночи 1801 года. Может Голгофа произошла много раньше — когда в 1762 году жена убивала мужа, или когда Великий Пётр пытал и казнил сына, или Иван Васильевич уничтожал народ свой, или Иван Калита предал Тверь со всем его населением?
Александр в любом случае не мог бы остановить смерть отца после согласия на арест. Но это никак не убийство. Традиция регентства над слабоумным правителем была распространена в Европе: Англии, Дании.
Мог ли Павел 1 остаться в живых без подписи сына? Нет.
Политика самодержавия вовсе не подразумевает власть одного человека. Это власть узкого круга людей с рычагом в виде военной силы. Павел был неплохим правителем, но слабым политиком. Убийства правителей были и до него и после.
Но в одном — в вашем стихотворении — вы правы: времена не изменились, люди не поменялись.

Алексей Терёшин   10.10.2011 18:28   Заявить о нарушении

Стих не может объять необъятного /помните К Пруткова?/! Каждый подобный /гражданской направленности/ стих создаётся по конкретному историческому факту с учётом силы его воздействия - положительного или резко отрицательного на будущую судьбу народа и формирование общественных институтов страны. С этой точки зрения я выполнил, как поэт, свою миссию, и сказал с болью о том гнусном факте, который, по своей откровенной мерзости оказал наиболее сильное воздействие на мораль и души русских /и не только!/ людей! Если мы не будем возвращаться к подобным темам и не будем очищаться от исторического мусора, который занес в наши души ветер истории, мы никогда не станем единой, могучей славянской нацией! С уважением, Валерий!

Валерий Марро   10.10.2011 21:30   Заявить о нарушении

Что такое — "исторический мусор"?

Алексей Терёшин   10.10.2011 22:30   Заявить о нарушении

Странный вопрос... Каждый мыслящий человек понимает - что мешает его душе быть более человечной и верить в Бога больше, чем в Сатану.

Валерий Марро   11.10.2011 15:27   Заявить о нарушении

Забыть ошибки — повторить ошибки.

Алексей Терёшин   12.10.2011 01:33   Заявить о нарушении

Не забыть, Алексей, а, узнав о причине болезни, попытаться излечить душу от тяжкого исторического недуга. Для этого и пишутся такие стихи...

Валерий Марро   12.10.2011 12:46   Заявить о нарушении