Загадка Меркурия

                Загадка Меркурия.
© Владимир Ерашов

           Имеется очень ярко выраженная статистическая связь  между сильными петербургскими наводнениями и движением по орбите Меркурия. Вот перечень значимых петербургских наводнений. В него вошли все наводнения за 300 лет наблюдений выше ординара более 250 см:
1706г. 20 сентября – 262см.
1721г. 16 ноября – 265см.
1723г. 13 октября – 272см.
1725г. 12 ноября – 250см.
1726г. 12 ноября – 270см.
1736г. 21 сентября – 261см.
1752г. 2 ноября - 280см.
1777г. 21 сентября – 321см.
1822г. 4 февраля – 254см.
1824г. 19 ноября – 421см.
1831г. 1 сентября – 264см.
1874г. 10 ноября – 252см.
1890г. 29 августа – 255см.
1903г. 25 ноября – 269см.
1924г. 23 сентября – 380см.
1929г. 15 октября – 258см.
1955г. 15 октября – 293см.
1975г. 29 сентября – 281см.
1986г. 6 декабря – 260см.
1999г. 30 ноября – 262см.
     Выписка из сайта http://www.nevariver.ru/flood_list.php
ПОЛНЫЙ ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОК НАВОДНЕНИЙ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ (ПЕТРОГРАДЕ, ЛЕНИНГРАДЕ)
         Далее мы произвели вычисления и занесли их данные в таблицу 1.
1 2 3   4        5               
Год   Разность Разность Кратность Кратность
нав-я  с 2008г. с2008г.  87,97     224,7
       лет      сут
1999 9 3287,3 37,37    14,63
1986 22 8035,6 91,34    35,76
1975 33 12053,5 137,02    53,64
1955 53 19358,6 220,06    86,15
1929 79 28855,3 328,01    128,42
1924 84 30681,5 348,77    136,54
1903 105 38352 435,97    170,68
1890 118 43100 489,94    191,81
1874 134 48944 536,37    217,82
1831 177 64650 734,91    287,72
1824 184 67207 769,98    299,1
1822 186 67938 722,29    302,35
1777 231 84374 959,12    375,49
1752 256 93506 1062,93   416,14
1736 272 99350 1129,36   442,14
1726 282 103002 1170,88    458,4
1725 283 103366 1175,01    460,02
1723 285 104096 1183,31    463,27
1721 287 104827 1191,68    466,52
1706 302 110307 1253,92    490,91
Таблица 1.
Вырисовывается следующая картина. В колонке 4, где записан результат деления колонки 3 на 87,97 (период обращения Меркурия вокруг Солнца [9]) после запятой у большинства строк значения близки к 1. Это означает, что от точки отсчета до любого из наводнений списка уложилось почти полное число оборотов Меркурия. Другими словами наводнения в С-Петербурге и движение Меркурия по орбите тесно увязаны как минимум статистически. Для наглядности изобразим еще и такую таблицу, данные столбца 4 (целое число оборотов Меркурия исключено):
Фаза 0-0,1 0,1-0,2 0,2-0,3 0,3-0,4 0,4-0,5 0,5-0,6 0,6-0,7 0,7-0,8 0,8-0,9 0,9-1
Меркурия
Кол-во   4    1    1    5    -    -    1    1    1    6
наводн.
       Таблица 2.
 Но, как известно, случайных совпадений не бывает. Тем более, здесь 300 лет наблюдений – это не одно два совпадения, поэтому попытаемся тщательно разобраться. С одной стороны Меркурий одна из маленьких планет Солнечной системы, казалось бы, как она может влиять на события на Земле. С другой стороны такое явление, как небесный резонанс астрономам давно известно, так вот Меркурий имеет очень много шансов это явление вызывать. Период его обращения вокруг Солнца 87,97 дня почти равен трем синодическим месяцам (период смены фаз Луны) 29,53 х 3 = 88,59. Такие явления как год, период собственных колебаний полюсов Земли и фаза движения Меркурия по орбите совпадают в районе 7 лет. Так что влияние Меркурия на резонанс в системе Земля – Луна – Солнце нужно изучать.
           Но мы хотим обратить ваше внимание совершенно на другое явление в Солнечной системе – это солнечный ветер. Как известно, помимо излучения, Солнце выбрасывает в окружающее пространство потоки заряженных частиц, таких как ядра гелия, протоны и электроны. Эти потоки и называют солнечным ветром.  Магнитное, электрическое и гравитационное поля Земли улавливают солнечный ветер вблизи своей сферы влияния. Если происходят вспышки на Солнце и величина ветра меняется, то на Земле это ощущается в таких явлениях, как колебания магнитного и электрического поля Земли. С магнитным полем все очевидно, а вот про электрическое поле нужно несколько слов сказать. Зададимся вопросом, имеет ли Земля электрический заряд? Мы думаем – скорее всего, да, и мотивируем это тем, что масса и скорость у таких частиц как ядра гелия, протоны и электроны различна, поэтому зона захвата гравитационным полем Земли этих частиц различна. Ядер гелия и протонов гравитационное поле Земли должно захватывать больше чем электронов. В этом случае положительный потенциал электрического поля Земли будет расти до тех пор, пока электрическое поле не уравновесит перекосы, вызванные гравитационным полем, захват положительных и отрицательных частиц общим полем Земли уравновесится. Если происходит вспышка на Солнце, плотность потока заряженных частиц меняется, меняются и условия равновесия, а, следовательно, и положительный потенциал Земли, что естественно сказывается на величине электрического поля Земли. Т.о. при вспышках на Солнце происходят колебания как магнитного, так и электрического полей Земли.
     Не будем привадить общие рассуждения о том, как колебания электрического поля отражаются на многих земных процессах, об этом в науке уже очень много сказано. Мы только посмотрим, есть ли связь между активностью Солнца и петербургскими наводнениями. Оказывается, есть, если наложить наш перечень петербургских наводнений на график солнечной активности по числам Вульфа, то окажется, что наводнения чаще всего происходили, когда Солнце спокойное, т.е. при минимумах активности и при минимальных плотностях солнечного ветра. Какова физическая природа этой сути еще многое предстоит выяснить, приведем, например такую логическую связь. Поток заряженных частиц на Землю ослабевает, на земных полюсах он ослабевает сильнее, чем в других областях земной атмосферы, это связано с деятельностью магнитного поля, которое отклоняет заряженные частицы к полюсам. Температура атмосферы на Северном полюсе понижается, это сказывается на условиях зарождения атлантических циклонов у Исландии. Можно найти и другие механизмы взаимосвязи. Оставим эту часть вопроса на потом. Главное что связь есть, и этого пока достаточно.
      В Солнечной системе имеются всего две планеты, которые проходят, с точки зрения земного наблюдателя, по диску Солнца, это Меркурий и Венера. Следовательно, эти две планеты встают периодически на пути солнечного ветра, устремленного к Земле. Могут ли эти планеты влиять в эти моменты на поток солнечного ветра, достигающий Земли. А почему бы и нет, обе планеты имеют как минимум гравитационное поле (а Меркурий еще и магнитное поле имеет), которое способно в одном направлении сфокусировать поток заряженных частиц, в других направлениях ослабить. Здесь нужно выделить два варианта.
1. Планета проходит по диску Солнца.
2.Планета проходит рядом с диском Солнца.
      Рассмотрим подробнее первый вариант. При подходе планеты к диску Солнца, ее поля сначала ослабляют солнечный ветер, устремленный к Земле. Это происходит вследствие того, что вокруг сфокусированной зоны всегда создается зона разряжения, где-то прибыло, значит где-то должно убыть. Пока планета не достигла диска Солнца, сфокусированный поток проходит мимо Земли (это законы геометрии), как только зашла на диск сфокусированный поток начинает накрывать Землю, и чем дальше, тем сильнее. Когда планета в центре солнечного диска поток солнечного ветра на Землю максимален, затем начинает убывать. Прошла планета солнечный диск, солнечный ветер на какое-то время ослаб, а затем вернулся в норму. Получила ли Земля дополнительную дозу солнечного ветра по этому варианту, нужно считать и варианты могут быть разные. Но одно мы с вами установили точно, что если планета накрывает солнечный диск, то происходят, как минимум, колебания величины солнечного ветра устремленного к Земле.
     Теперь обратимся ко второму варианту. Планета проходит вблизи солнечного диска. В этом варианте ее поля однозначно ослабляют солнечный ветер, устремленный к Земле, сфокусированный пучок частиц пролетает мимо Земли. Т.о. мы установили, что прохождение планет возле диска Солнца, ослабляет солнечный ветер и аналогично ослаблению ветра в результате ослабления солнечной активности. А как мы помним, последнее ведет к росту вероятности наводнения в С-Петербурге. Теоретическая связь на лицо.
       Вернемся к статистике. Начнем с Венеры. Как известно из астрономии, Венера редко заходит на солнечный диск. Последний раз такое событие было 8 июня 2004г. А перед этим подобное происходило только 121,5 лет от этой даты, т.е. в 1882 году. В 1882 году в С-Петербурге значимого наводнения не было и по теории, как мы выяснили, если планета проходит по диску Солнца, то ситуация неопределенная. А вот восьмью годами раньше Венера проходила возле солнечного диска (таковы законы движения этой планеты, через 8 лет она возвращается в точку орбиты, близкую к первоначальной). Это был 1874 год, и наводнение в этот год было (см. перечень). Было наводнение и спустя 8 лет от 1882 года, в 1890 году. 2004 год был беден на наводнения в Балтийском море.. Восьмью годами раньше в 1996 году  тоже наводнений не было. В общем, статистика  Венеры не однозначна и мала. Следующее прохождение Венеры по диску Солнца будет 6 июня 2012 года.
Очень важно будет посмотреть, что будет происходить в 2012 году. Какие нас ждут катаклизмы, ведь Венера может влиять не только на наводнения. Хорошо известно, что перед сильными землетрясениями происходят разные электрические явления в атмосфере. Если предположить, что и здесь есть связь, то 2012 год может быть богат на сильные землетрясения. В мае 2012 еще и перигей совпадает с полнолунием, траектория Луны при этом будет проходить по Южному полушарию. Все это дает высокую вероятность в 2012 году сильного землетрясения или урагана. Поживем, увидим. Возможно также что, два события 2004 года, это прохождение Венеры по диску Солнца и сильнейшее землетрясение в Юго-Восточной Азии имеют между собой прямую связь.
     А теперь пора обратиться к Меркурию, собственно с чего все и началось. Статистика Меркурия как нельзя лучше подтверждает нашу теорию. Судите сами.  Из перечня в 20 наводнений 12  произошли, когда Меркурий находился в определенной четверти своей орбиты. В таблице 1. в четвертой колонке значения после запятой лежат кучно между 0,88 и 0,12. Второй всплеск кучности лежит между 0,29 и 0,37, это еще 6 наводнений. Тогда как на остальные сектора орбиты приходится только два наводнения. Почему существует два максимума, потому что есть две точки на орбите Меркурия, когда он проходит вблизи диска Солнца. Как вы помните, именно этот вариант нас интересует в первую очередь, а потом уже вариант прохождения Меркурия по диску Солнца. Последний раз Меркурий по диску Солнца проходил 8 ноября 2006 года. Очень логично ожидать, что в годы, попавшие в список 20 наводнений, Меркурий проходил вблизи диска Солнца, но это должны подтвердить или опровергнуть астрономы. Таково положение дел с загадкой Меркурия на данный момент. А уж, на сколько важно решение этой загадки для науки мы вас убеждать не будем.
      
                12.02.2011г.

                «Чем дальше в лес, тем больше дров».

      Когда статья была уже готова, мы еще раз обратились к статистике «Наводнения в С-П – фаза движения Меркурия» и только тогда заметили одну неувязку.  Малый максимум 0,29-0,37 увязан с ноябрьскими прохождениями Меркурия по диску Солнца, а вот большой максимум 0,88-0,12 не увязан с майскими прохождениями того же Меркурия по диску Солнца. Большой максимум – это совершенно другая точка на орбите Меркурия. Во-первых, нужно было выяснить, что это за точка, во-вторых, как она влияет на обсуждаемую статистику. Так как одна точка определена конкретно, то мы стали смотреть, на сколько искомая точка удалена от известной. Не трудно заметить, что это удаление составляет одну треть, одну четвертую оборота Меркурия. Следовательно, это может быть, либо перигелий орбиты, либо афелий. Далее мы не стали копаться в астрономии и уточнять, кто из них конкретно, а занялись размышлениями, как перигелий или афелий могут влиять на какие-то процессы на Земле. И вот к каким с одной стороны неожиданным, а с другой стороны очень ожидаемым результатам пришли. Солнце - большой магнит, (это мы даже доказывать не будем), а Меркурий большой кусок железа. В доказательство того, что на Меркурии много железа, приведем только один факт, средняя плотность этой планеты 5,52 г/см3, почти такая же, как у Земли, и значительно превышает плотность других планет. Как взаимодействуют, магнит и железо, каждый из нас знает с глубокого детства, мы просто полагаем, что в детстве все игрались с магнитом и куском железа, а если уж кто-то не игрался, то эти процессы должен был изучать в школе. На основании выше изложенного, делаем следующее утверждение: Между магнитом-солнцем и железным Меркурием существует магнитное взаимодействие, одним из результатов которого, является наличие у этой пары планет общего магнитного поля. Можно сказать другими словами Меркурий создает асимметрию в магнитном поле Солнца, или аномалию, как Курская магнитная аномалия в магнитном поле Земли. Солнечная магнитная аномалия, созданная Меркурием, вращается синхронно с движением Меркурия по орбите, она не может быть отделена от Меркурия. Земля тоже магнит и тоже взаимодействует с магнитным полем Солнца. Когда все три планеты встают на одну линию, магнитное взаимодействие меняется, оно количественно иное, чем когда Меркурий находится в квадратуре по отношению к Земле. Далее отметим, орбита Меркурия имеет достаточно большой эксцентриситет. Вот данные из астрономии:
«Эксцентриситет орбиты Меркурия равен 0,205. Это значит, что Солнце отклоняется от центра его эллиптической орбиты на расстояние, равное 0,205 от половины большой оси самого эллипса. Случается, что расстояние между Меркурием и Солнцем в ходе прохождения планетой своей орбиты меняется на 24 млн. км, т.е. (более точно) расстояние Меркурия от Солнца в афелии составляет 69,82 млн. км, а в перигелии 46,00 млн.км».
Количественное взаимодействие магнитных полей Солнца и Меркурия зависит от их взаимного расстояния.  Следовательно, когда Солнце Меркурий и Земля образуют линию близкую к прямой, чтобы оценить магнитное взаимодействие планет, нужно смотреть, прежде всего, какое положение на орбите занимает Меркурий, каково его расстояние от Солнца. Перигелий земной орбиты очень не значителен, поэтому на этом этапе им можно пренебречь. Такова качественная сторона вопроса, количественных  оценок пока давать не будем, чтобы не утяжелять статью. Далее посмотрим, к каким конкретным эффектам на Земле должно приводить магнитное взаимодействие Земли Солнца и Меркурия. Во-первых, к колебанию магнитного поля Земли, во-вторых, если колеблется магнитное поле, то на эти колебания должно реагировать электрическое поле, из физики известно, что эти поля всегда взаимосвязаны. В-третьих, колебания магнитного поля должны приводить к колебаниям магнитных полюсов Земли и далее через трение к колебанию географических полюсов, Земля как магнитная стрелка реагирует на любые изменения магнитного поля «дуэта» Солнце-Меркурий.
       Вернемся к статистике. Во-первых, мы качественно ответили на самый главный вопрос, как такой маленький Меркурий гораздо сильнее гигантов, типа Юпитера, влияет на аномальные события на Земле. Чтобы очень наглядно представить ситуацию, воспользуемся таким сравнением:  Секретарь большого начальника очень уважаемый человек, хотя должность у него маленькая. Так вот маленький Меркурий, образно говоря, и есть «секретарь» гиганта Солнца. Во-вторых, мы объяснили опять же качественно, почему статистика «Наводнения С-П – фаза движения Меркурия по орбите» имеет такой вид.
      Одна ласточка весны не делает, обратимся к другой статистике:
Перечень ураганов на американском континенте за период 1528-1803 гг. Таблица 7.
Источник:
Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзорная информация. - М., 2005. - № 5. - С. 57-76.
Дата Место
2 октября 1528 г.

29 августа 1559 г.

23 сентября 1565 г.

26 сентября 1566 г.

23-26 июня 1586 г.

31 августа 1587 г.

26 августа 1591 г.

25 августа 1635 г.

13 августа 1638 г.

5 октября 1638 г.

6 сентября 1667 г.

7-8 сентября 1675 г.

23 августа 1683 г.

4-5 сентября 1686 г.

29 октября 1693 г.

3-4 октября 1696 г.

16 сентября 1700 г.

18-19 октября 1703 г.

14-15 октября 1706 г.

24-25 октября 1716 г.

9 августа 1723 г.

10 ноября 1723 г.

23 августа 1724 г.

28-30 августа 1724 г.

27 сентября 1727 г.

1-2 ноября 1743 г.

18-19 октября 1749 г.

23-24 сентября 1757 г.

23 октября 1761 г.

11 сентября 1766 г.

7-8 сентября 1769 г.

20 октября 1770 г.

26 августа 1773 г.

2-3 сентября 1775 г.

12-13 августа 1778 г.

7-8 октября 1783 г.

23-25 сентября 1785 г.

19 августа 1788 г.

2-3 августа 1795 г.

12-13 августа 1795 г.

2-3 октября 1803 г. штат Флорида

шт. Алабама

шт. Флорида

побережье восточной Флориды

остров Rounoke

остров Rounoke

остров Rounoke

юго-восток Новой Англии

восток Новой Англии

восток Новой Англии

шт. Северная Каролина, Виргиния и Нью-Йорк

юг Новой Англии

шт. Виргиния и юг Новой Англии

шт. Южная Каролина

шт. Виргиния и Делавер

восточное побережье Флориды

шт. Южная Каролина

шт. Виргиния и Южная Англия

восток шт. Нью-Йорк, запад Новой Англии

шт. Массачусетс

шт. Нью-Йорк

остров Роде

шт. Виргиния

шт. Виргиния и Пенсильвания

восток Новой Англии

восточное побережье США

восточное побережье США

Новая Англия

юго-восток Новой Англии

шт. Виргиния

восточное побережье США

юго-восток Новой Англии

шт. Виргиния

восточное побережье США

Новая Англия

восточное побережье США

шт. Виргиния

шт. Нью Джерси

шт. северная Каролина

шт. северная Каролина

шт. Виргиния


Таблица 7.
Результат исследования:
Фаза 
Меркурия 0-0,1 0,1-0,2 0,2-0,3 0,3-0,4 0,4-0,5 0,5-0,6 0,6-0,7 0,7-0,8 0,8-0,9 0,9-1
Количество
ураганов   -    7    4    11    3    1    2    3    5    5
Таблица 3.
Опять мы видим четкую зависимость, имеющую два максимума, но по сравнению с первым результатом один из максимумов сдвинут на одно деление. Что это может означать? Может произошло изменение каких-то процессов на Солнце, разность во времени между исследуемыми интервалами составляет около 200 лет. Может тропические ураганы сильнее зависят от колебаний электрического поля и чуть менее от колебаний магнитного, это еще предстоит установить, но, несомненно, одно и здесь имеется очень сильная статистическая зависимость между частотой происходивших ураганов и фазами движения по орбите Меркурия.
       Исследуем еще одну статистику: Зависимость частоты происхождения Эль-Ниньо от фаз движения по орбите Меркурия. Вот перечень случившихся Эль-Ниньо за последние 150 лет:
           Годы, в которые был зафиксирован "Эль-Ниньо": 1864, 1871, 1877-1878, 1884, 1891, 1899, 1911-1912, 1925-1926, 1939-1941, 1957-1958, 1965-1966, 1972, 1976, 1982-1983, 1986-1987, 1992-1993, 1997-1998.
Источник:   HYPERLINK "http://www.npacific.ru/" \t "_blank"  http://www.npacific.ru/ , Г. Николаев
Далее приводим результат исследования:
Фаза
Меркурия  0-0,1 0,1-0,2 0,2-0,3 0,3-0,4 0,4-0,5 0,5-0,6 0,6-0,7 0,7-0,8 0,8-0,9 0,9-1
Количество
Эль-Ниньо   -    -    -    1    3    2    2    3    4    2
Таблица 4.
В таблице приведены данные исследования «Начало фазы Эль-Ниньо – фаза Меркурия, т.е. продолжительность Эль-Ниньо не учитывалась, например 1982-1983 взят только 1982 год, 1983 год отброшен. Здесь два максимума почти сливаются в один продолжительный, во-первых Эль-Ниньо наверняка не зависит от колебаний электрического и напрямую  магнитного  полей Земли, но сильно зависит от колебания полюсов, во-вторых выше исследуемые события происходили в Северном полушарии, а Эль-Ниньо в Южном, поэтому события на полгода сдвинуты (Северный Южный полюса колеблются в противофазе).
        Можно еще привести статистику сильных землетрясений и тоже будет зависимость от фаз движения Меркурия, на землетрясения влияют колебания электрического поля Земли. Но в этой статье мы больше статистик приводить не будем, зачем утяжелять статью, и так три статистики за 300-150 лет очень серьезный аргумент в пользу нашей теории, да собственно теория и родилась только после того как  была обнаружена статистическая зависимость «Наводнения в С-П –фаза Меркурия».
      И еще один момент.
 Величина постепенного поворота орбиты Меркурия была известна благодаря астрономическим наблюдениям еще в XIX веке. Причем оказалось, что объяснимое с точки зрения классической механики смещение отличается от наблюдаемого. Величина аномального смещения перигелия Меркурия невелика и составляет примерно 43 угловые секунды за столетие [10]. Это расхождение попыталась объяснить общая теория относительности Эйнштейна, на сколько это объяснение правдоподобно, мы судить не специалисты, но по нашей теории такое отклонение объясняется простым магнитным взаимодействием Солнца и Меркурия.
      Есть необходимость вернуться к электрическому полю Земли и Солнца. У нас нет информации о наличии или отсутствии на Солнце электрического поля. Но мы осмелимся предположить, что такое поле у Солнца имеется. Исходим мы из предположения, что в результате ядерной реакции электроны, протоны и ядра гелия получают различную энергию, различную энергию они тратят на преодоление тяготения гравитационного поля Солнца, у них массы разнятся. И наконец с различной кинетической энергией эти частицы при солнечном ветре достигают Земли. Чтобы при названных условиях Солнце теряло в единицу времени отрицательный заряд такой же по величине, как и положительный, и необходимо электрическое поле. Оно служит механизмом саморегуляции. Например, преобладают потери отрицательного заряда, положительный потенциал электрического поля Солнца растет, энергия выхода электронов увеличивается, равновесие восстанавливается. Можем ли мы, находясь на Земле, определить наличие у Солнца электрического поля? По косвенным признакам можем. Например, такой факт, все землетрясения на Земле происходят, как правило, ночью. Есть много теорий, которые утверждают, что в разломе земной коры, в результате сдвигов плит накапливается статическое электричество, эти заряды силами Кулона связаны с электрическим полем Земли. В результате наложения электрических полей в каком-то месте происходит электрический пробой, проскакивает искра, выделяется энергия, которая как фитиль инициирует само землетрясение. Тот факт, что искра пробегает, как правило, ночью, и говорит нам, что земное электрическое поле ассиметрично относительно Солнца, а это может быть только в том случае, когда Солнце имеет свое электрическое поле, которое и приводит к деформации земного электрического поля. Такие сложные рассуждения нам понадобились только для того, чтобы в будущем, ученые, которые будут заниматься количественной оценкой магнитных полей Земли и Солнца не забыли и про электрические поля. Может получиться так, магнитные поля этих двух планет то притягиваются друг к другу, то отталкиваются (при смене полярности у магнитного поля Солнца), а электрические отталкиваются (если обращены одноименными зарядами), а может дело обстоит как-то иначе. Мы пока защепили только вершину «айсберга», очень большого «айсберга», работы хватит всем. Возможно, родится даже новый раздел физики – макрофизика. Одно дело, когда взаимодействуют два магнита лабораторных размеров и совсем другое, когда космических. На Земле тоже много работы найдется, зато и результат обещает быть соответствующим, человечество наконец-то сможет с гораздо более  высокой степенью вероятности прогнозировать природные катастрофы, определять изменения климата и давать долгосрочные прогнозы погоды.
           Опять возвращаемся к электромагнитному взаимодействию Земли и Солнца. На сайте file://localhost/D  в виде графика в числах Вульфа изображена активность Солнца за длительный период.  Мы выписали в Таблицу 5.  из указанного графика  года  минимальной солнечной активности.  Рядом поместили даты наводнений в С-Петербурге из списка наиболее значимых:
Года минимальной Солнечной активности Года сильных наводнений  в С-Петербурге Расхождение, разность между 1и 2 столбцами,
лет
1755 1752 1
1767
1776 1777 1
1785
1800
1811
1822 1822,1824 0; 2
1834
1844
1856
1867
1879 1874 5
1890 1890 0
1903 1903 0
1913
1924 1924,1929 0; 5
1934
1944
1955 1955 0
1965
1976 1975 1
1987 1986 1
1997 1999 2
2009
Таблица 5.
Только два наводнения  1874г. и 1929г. пришлись на период близкий к максимуму солнечной активности, тогда как 11 оставшихся приходятся на период близкий к минимуму активности. Тесная связь налицо. Не лишним будет еще раз внимательно присмотреться к электрическому полю Земли.

                Электрическое поле Земли.
     Вначале зададимся вопросом, почему оно существует? До настоящего времени теория уверяет, что электрическое поле Земли существует благодаря разделению зарядов грозовыми ячейками атмосферы. Мы не отрицаем, что такое разделение зарядов существует, но не видим механизма, который поднимал бы положительные заряды с высоты 10 км. на высоту 50 км., где положительный потенциал поля максимален. Да и приведенная выше статистика не двусмысленно указывает на прямую связь солнечного ветра и электрического поля Земли. Выскажем предположение, что солнечный ветер создает и поддерживает электрическое поле Земли. Как это может происходить? Как известно, электрически заряженные частицы солнечного ветра движутся вдоль разомкнутых  силовых линий магнитного поля Солнца. Мы же к сказанному добавим, что заряженные частицы по законам электромагнетизма должны двигаться по спирали, вращаясь вокруг силовой линии и усиливая ее своим магнитным полем. Данный процесс аналогичен катушке с электрическим током, которая тоже создает магнитное поле. Далее отметим, что спираль электронов, должна иметь маленький диаметр и очень большой шаг, за счет малой массы и высокой энергии. Спираль протонов, наоборот, имеет большой диаметр, за счет большой массы и малый шаг, за счет низкой скорости. По всей видимости, заряженным частицам одного знака выгодно нанизываться на общую нить магнитного поля, чем скользит каждому по своей нити, в этом случае, создаваемое магнитное поле будет не таким однородным, но гораздо более сильным. По этому варианту заряженным частицам гораздо легче преодолевать притяжение гравитационного поля Солнца.  Когда магнитные нити магнитного поля Солнца, с вращающимися вокруг них заряженными частицами, протыкают Землю, заряженные частицы встречают препятствие и теряют энергию. Электроны, вероятно, сравнительно легко протыкают атмосферу Земли, за счет малого диаметра спирали и ее большого шага и уходят в Землю. А для протонов атмосфера Земли не преодолимое препятствие, за счет большого диаметра спирали и маленького шага у них большая вероятность столкнуться с молекулами воздуха и рассеяться. Это и происходит в верхних слоях атмосферы, там же и накапливается положительный заряд, отрицательный уходит в землю. Так, по нашей версии, создается и поддерживается электрическое поле Земли. Хорошо известно, что солнечный ветер создает на Земле магнитные бури, принято считать, что магнитные бури приводят к многочисленным авариям в электроприборах и электросетях. Что касается электроприборов, то здесь чего либо добавить или убавить трудно, что касается электросетей, здесь нужно разобраться, есть высокая вероятность того, что свой вклад в это явление вносят и колебания электрического поля Земли. Электрическое поле Земли тоже должно реагировать на колебания солнечного ветра. Разобраться в ситуации помог бы эксперимент. Если растянуть длинный электрический кабель (километров 10) и заземлить его концы, то в этом кабеле синхронно с колебаниями электрического поля должны возникать разность потенциалов и постоянные электрические токи. Результат эксперимента может быть от нескольких вольт до нескольких сотен вольт. Может случиться даже так, что данным способом можно будет получать дешевую электрическую энергию для практических целей. Но не будем забегать вперед, дождемся результатов подобного эксперимента. Что такой эксперимент будет поставлен, мы нисколько не сомневаемся, человечество здравый смысл пока не потеряло.
    Вот к таким результатам привели нас размышления над загадкой Меркурия. Толи еще будет. Да здравствует макрофизика!

                Приложение к разделу «Электрическое поле Земли».

   В 2005 году автор данной статьи и инженер Гячас Алексей Казимирович почти год изучали экспериментально электрические явления в атмосфере. Но тогда изложенной выше теории не было, и эксперименты проводились по другому поводу. Установка выглядела таким образом: изолированный провод длиной 30 метров, надежно заземленный с одного конца, подключался к миллиамперметру и милливольтметру. Другой конец провода был заземлен через очень большое электрическое сопротивление. Далее показания приборов длительно наблюдались, и анализировалась связь с погодой. Что показал эксперимент?
      1. Колебания показаний  приборов устойчиво наблюдались, они составляли от нескольких милливольт и нескольких миллиампер до вольта и до нескольких десятков миллиампер.
      2. Показания приборов сильно зависели от облачной или ясной погоды.
      В какой-то степени результаты данного эксперимента могут свидетельствовать в пользу нашей теории электрического поля Земли, хотя доказать, что это были чисто электрические колебания поля трудно, они могли иметь и электромагнитную составляющую. Для более солидных доказательств нужен кабель гораздо большей длинны и заземленный надежно с обоих концов. Либо такой кабель может быть длиной по меньше, но параллельно нужно замерять электромагнитные колебания в петле с незаземленным проводом, показания приборов сравнивать, и т.о. отделить электрические колебания от электромагнитных колебаний. К сожалению, в данный период поставить подобный эксперимент, у автора статьи возможности отсутствуют.

                23.02.2011г.

                Вечный соленоид.

      Статья закончена, но вопросы остались. Нас заинтересовали два факта, почему Солнце не взрывается как атомная или водородная бомба, и почему температура в солнечной короне миллионы градусов, а на поверхности только несколько тысяч. И вот к каким размышлениям мы пришли. Плазма в магнитном поле может самоорганизовываться  в вечный соленоид. Представьте себе замкнутую петлю магнитного поля, например, длинный постоянный магнит изогнутый в «бараний рог», а лучше сказать бубликом.  На магнит-бубликк намотана обмотка в виде соленоида из проводника  и ее концы соединены.  Если по обмотке, каким-то образом пропустить постоянный ток, так чтобы его магнитное поле совпало с полем сердечника, получится очень устойчивая система. На движущиеся электроны в проводнике будет действовать сила Лоренца. Известно, что в магнитном поле на движущуюся частицу с электрическим зарядом всегда действует сила Лоренца, которая заставляет эту частицу двигаться по окружности. А теперь видоизменим мысленный эксперимент. Магнит-бублик будем облучать потоком электронов. Та же сила Лоренца заставит электроны вращаться в обхват магнитного сердечника. Можно подобрать такую скорость электронов, когда они  будут облетать сердечник над самой его поверхностью. Зададимся вопросом, а нужен ли магнитный сердечник, движущиеся электроны внутри соленоида-бублика создают собственное магнитное поле, именно нужной нам формы, так что если после этого сердечник испарится, то электроны этого не заметят, при условии, что мы будем добавлять вращающихся электронов столько, сколько требуется для компенсации магнитного поля испарившегося сердечника. Конечно, из одних электронов соленоид существовать не может, поэтому какой-то сердечник нужен. И этот сердечник должен иметь, в том числе и избыток положительного заряда, чтобы в целом соленоид получился с уравновешенным зарядом. Правда вечным он будет только теоретически, если исключить все потери. Вообще-то нам он не нужен вечным, просто мы этим словом подчеркиваем, что в таком соленоиде соблюдены все законы электромагнетизма, и он имеет полное право существовать не только мысленно, но и в реальной жизни. А теперь скажите, что мешает плазме Солнца самоорганизовываться в такие соленоиды? Мы думаем – никаких препятствий для этого нет. Тепловая энергия ядерной реакции будет таким оригинальным МГД генератором преобразовываться в электрическую и выводиться из недр на периферию. В таком варианте и Солнце не разлетится от гигантского взрыва, оно охлаждается, и солнечная корона, где электрическая энергия МГД генератора выделяется,  будет гораздо жарче поверхности. Если кто-то поинтересуется, почему электрическая энергия должна двигаться из недр к периферии, ответим, о этом позаботится гравитационное поле. В недрах выше давление, а следовательно и концентрация электронов и протонов, таким же образом распределится и объемный заряд в МГД генераторе, следовательно электрические силы будут действовать из недр к периферии. Осталось только подчеркнуть, что вечный соленоид должен заинтересовать также и специалистов по сверхпроводимости. Мы считаем, именно подобные устройства будут передавать электроэнергию без потерь на любые расстояния.

                26.02.2011г.

                Магнитное поле и эквивалент температуры.

     Есть такая наука, как аналитическая химия [3], которая с очень большой точностью определяет химические составы веществ. Вся эта наука основана всего на одном явлении, явлении ядерного магнитного резонанса, и его зависимости от силы магнитного поля. Вот основное условие ядерного магнитного резонанса:
                m H0 (1-;)
                h; =    ------------------
                J
  Где:
          ; – частота радиоизлучения;
          H0 – напряженность внешнего магнитного поля, приложенного к образцу;
           ; – константа магнитного экранирования для конкретного атома;
           m – магнитный момент ядра этого атома;
            J – спиновое квантовое число ядра;
            h – постоянная Планка.
     Как  видим, частота излучения, которая в этом случае равнозначна выделяющейся или поглощаемой энергии зависит от напряженности внешнего магнитного поля. Можно сказать, эквивалент теплоты ядерного магнитного резонанса меняется в магнитном поле. А только ли это касается ядерного магнитного резонанса, либо это фундаментальное свойство магнитного поля? Позвольте предположить, что это касается всех явлений в магнитном поле, потому что магнитным моментом обладают не только ядра, но и электроны. Спин электрона, может как усиливать внешнее магнитное поле, тогда взаимодействие усиливается, так и ослаблять, энергия взаимодействия в этом варианте уменьшается. Но разнообразие, изобретенное природой, не перечеркивает следующий вывод:  Магнитные взаимодействия усиливаются в сильном магнитном поле, и на разрушение этого взаимодействия нужно тратить больше энергии.  Конечно, это все открыто до нас, мы только сформулировали, что данный ряд явлений - есть фундаментальное свойство магнитного поля. Можно сказать, что магнитное поле упорядочивает структуру вещества, в отличие от теплоты, которая эту структуру разупорядочивает, иначе говоря, магнитное поле уменьшает энтропию. А теперь скажите, какой смысл тогда имеет второе начало термодинамики, которое сформулировано только для теплоты, а энергия как токовая вообще этому закону не подчиняется. Теперь яснее ясного, что тепловая смерть Вселенной не наступила до сих пор и никогда не наступит впредь. Вообще-то, то, что сильные поля нарушают второе начало термодинамики,обнаружил первым К.Э.Циолковский. Он в своей работе «Второе начало термодинамики» доказал, что в сильном гравитационном поле, это начало нарушается, температурный потенциал в сильном гравитационном поле не равен нулю и  никогда не может выровняться, как того требует второе начало термодинамики [4], [5]. Почему-то эта работа Циолковского Российской Академией Наук игнорируется, и ни разу не переиздавалась. Известна она хотя бы ограниченному кругу читателей только благодаря Русскому Физическому Обществу, которое переиздало данную работу в 1991г. А ведь Циолковский – это Циолковский, и он не значимых работ не писал. Осталось только отметить, что речь в этом разделе идет не только о философских понятиях, таких как тепловая смерть Вселенной, а также и вполне конкретных для науки сегодняшнего дня. Например, данное открытие будет в первую очередь использовано в получении высокотемпературной сверхпроводимости. Любой сверхпроводник в сильном магнитном поле будет иметь совершенно другие характеристики критической температуры и критического тока. Кто-то из специалистов сверхпроводимости возразит, сверхпроводник – идеальный диамагнетик, и он внешнее магнитное поле никогда не пустит внутрь сверхпроводника. И здесь вы ошибаетесь, господа, присмотритесь к вечному соленоиду, и все станет ясно, как божий день. Магнитное поле внутри соленоида не направлено против тока в виртуальной или реальной обмотке вообще, и в том числе и против сверхпроводящих токов. Оно уже не является внешним, а скорее есть внутреннее магнитное поле проводника (сверхпроводника), но оно не обязательно должно быть собственным, оно может быть и присвоенным, как в случае с ферромагнитным сердечником. Отметим и такой момент, что вечный соленоид в структуре Солнца играет роль концентратора энергии.  Он тепловую энергию преобразует в магнитную и электрическую,  и выводит эту энергию в корону на встречу температурному потенциалу. Только так можно объяснить ту разность температур, которая существует между поверхностью Солнца и его короной. Почему бы не помечтать и предположить, что подобный концентратор энергии будет когда-нибудь воспроизведен и в земных условиях и тогда человечество получит необходимое количество дешевой энергии и перестанет зависеть от запасов нефти на Земле.

                27.02.2011г.

                На грани знаний и фантазии.

       Если внимательно посмотреть на вечный соленоид в условиях Солнца, то появится вопрос: Как природа должна решать задачу сердечника с избыточным положительным зарядом? В условиях солнечных температур никакие межатомные связи существовать не могут, они тут же будут разрушены тепловым воздействием, даже стабилизирующего воздействия магнитного поля может не хватить. Тогда остается предположить одно:
Помимо ядерной или атомной структуры вещества, в природе должна существовать еще и линейная структура вещества. Это когда в сильном магнитном поле протонам и нейтронам энергетически выгодней вместо ядер образовывать линейную структуру достаточной длины и замыкать ее в магнитную цепь, бублик. Электроны по этому варианту будут вращаться вокруг нити-бублика. Нити, как и атомы, могут объединяться в пучки и создавать структуры, жизнеспособные даже в условиях солнечной жары, ядерные силы это должны позволить. Вопрос только в том, какой силы магнитные поля сделают энергетически возможным существование нитеобразных структур. Ясно, что в земных условиях такие поля создать будет очень трудно, если вообще возможно. Но в условиях Солнца такие структуры ответили ли бы на многие вопросы. Что Солнце состоит из нитеподобных  структур видно на любой фотографии Солнца и его короны, так что гипотеза имеет право быть озвученной. А дальше слово за учеными. Но такого до нас пока не предполагал никто.

                7.03.2011г.