Геометрия реальности

                Математика оперирует абсолютными понятиями. Точки там бесконечно малы, прямые идеально прямы, расстояния измеряемы.
                В реальности все иначе. То, что условно называется точками, на самом деле представляет собой области, прямые всегда оказываются кривыми, а точность измерения зависит от погрешности приборов.
                В традиционной геометрии между двумя произвольными точками можно провести одну и только одну прямую, лежащую от них на одинаковом расстоянии. В геометрии Лобачевского таких прямых оказывается как минимум две. В реальности не существует ни одной прямой, лежащей на одинаковом расстоянии от двух заданных точек. Так же, как нет и самих точек.
                В реальности не действует закон статического равновесия, и если конус неподвижно стоит на своей вершине, это означает лишь то, что сама вершина – плоская и проекция центра тяжести конуса падает внутрь его основания.
                Однако если придать конусу вращение, он получит возможность занимать условное, динамическое равновесие. Поэтому относительно устойчива вращающаяся юла. По этой же причине Луна не падает на Землю, а Земля на Солнце – они движутся.
                Архимед сказал: дайте мне точку опоры, и я переверну мир. Точнее было бы сказать иначе: задайте крутящий момент – и точка опоры найдется сама.
          


Рецензии
Любая прямая, проходящая через какую-либо точку, имеет нулевое расстояние до этой точки. Очень странный текст. С уважением.

Дорожная Пыль   02.04.2012 06:23     Заявить о нарушении
Она не прямая, она кривая полоса, и проходит она через область )) Оценка "странный" мне понравилась ))

Лариса Баграмова   02.04.2012 11:28   Заявить о нарушении
Лариса! Пуанкаре (который Анри) много занимался вопросом связи геометрии и реального пространства. Его работы собраны в книге "О науке". Очень поучительно. На то он и гений, хотя и верующий в бога.)) Ваш покорный карлик-слуга попытался, стоя на плечах этого великана, что-то провякать на эту тему в "ДП в стране Магов" (последние главы). Хотя прав был Гете: "Карлик, стоящий на плечах великана, видит дальше него, но в нем нет биения гигантского сердца".

Дорожная Пыль   02.04.2012 12:52   Заявить о нарушении
За ссылку на Пуанкаре спасибо. Посмотрела, это интересно. Ваши произведения тоже почитаю на днях.
С чего вы взяли, что я не верю в Бога? ))
Как вас зовут, можно узнать?

Лариса Баграмова   02.04.2012 12:59   Заявить о нарушении
Вы недавно ругались и на религию и на церковь. Поэтому, на всякий случай. Меня зовут Олег. В Пуанкаре важно отследить, как менялись его взгляды с течением времени от визуального пространства к мышечному. В этом большой смысл.

Дорожная Пыль   02.04.2012 13:10   Заявить о нарушении
Олег, тот факт, что я "ругалась" на религию и церковь, никак не отменяет мою веру в Бога )) Как раз наоборот: четкое и однозначное разделение этих понятий дает возможность осознать и прочувствовать веру индивидуальную, личную, истинную (в смысле собственную, конкретно мою). И поверьте мне, она неизмеримо сильнее и честнее того суррогата, который предлагают все существующие религии и которым так беззастенчиво торгует церковная братия.

Лариса Баграмова   02.04.2012 21:56   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.