Бескультурная революция

«Кто красив – одно лишь нам радует зрение.
Добр же кто – сам собой и прекрасным покажется».
(Сафо, "Лира священная")




          Ученые мужи говорят, что человек всю свою историю деятельно адаптирует мир под себя на основе знания о мире. Теперь это называют «наукой». И адаптирует себя к окружающему миру — это называют «культурой». Ну что же, формулировать, так формулировать.

          Человечество на протяжении всей своей истории преобразует природу, а природа  —  человека. Это преобразование называется «стремлением хаоса к гармонии». Устойчивое состояние этого динамического равновесия называется «жизнью».

          Понятие культуры, строго говоря, — тупиковое. И вообще к науке никакого отношения не имеет. Набор черных и белых квадратов. И только. В узком смысле это понятие никого и ничего не развивает, а только ограничивает. Дикарю на острове культура не нужна. Культура — это глоссарий общественных отношений и система запретительных табу. Значит, культура — признак ограниченности. Кому это понравится?

          Ограниченность — враг свободы. Но без свободы нет развития. При ограниченной свободе — получаем ограниченное развитие, предел. Ограниченный предел для ограниченных субъектов.  Следовательно, культура обречена беспределом ограничения, сингулярностью.

           Культура — инструмент заключения, ограничения свободы, то есть, классическая тюрьма. «Субъект» в ней — тот же зек, примитивный «киборг», только «окультуренный». Это и есть «культура» человека в  общественной среде обитания? Этого нельзя, а это — неприлично.

          Культурный «киборг» хотя и полезен для общества, но противен абсолютной свободе личности. Поэтому само понятие «культуры» требует непрерывного обновления и уточнения. В результате этой простой логической конструкции получается, что «адаптировать» себя к окружающему миру — это значит накладывать на себя руки.

         Дальнейший курс будет прокладываться не вопросом «куда идем?», но вопросом «от чего бежим?» Похоже на панику. Критические ситуации, приводящие к панике, тоже подвергаются прогнозу. По некоторым данным моделирования, глобальный кризис, в виде коллапса, наиболее вероятен в период с 2023 до 2033 года, так что многие до этого времени не доживут. Такое бодрое сообщение вносит некоторый заряд «безнадежного» оптимизма.

         Мы можем расширять горизонт достоверного объяснения и предсказания, но человеку не дано узреть бесконечность. Из бесконечности следует и отсутствие возможности осмыслить глобальную конечность «вселенской» цели, и невозможность понять идею начального замысла, по масштабу соответствующего этой цели.

         Культура всегда будет запаздывать — новые ответы не смогут возникнуть раньше новых вопросов. Но с культурой имеются проблемы. Не случайно так часто в истории то один, то другой вождь при слове «культура» хватается то за «вальтер», то за пистолет системы Макарова, то за топор системы Раскольникова.

         Культура не только опаздывает, но и вообще не соответствует непрерывно обновляющимся условиям. Проще говоря — она умирает, или перерождается в новые формы в новых условиях коммуникативных возможностей. Консерватизм и осторожность в оценке состояния и возможностей развития культуры  —  это признак воспаления ума и ответственности за результаты мышления. А если это так, то такой подход не тревожит, а обнадёживает.

     О проблеме соотношения культуры и «лингвистики». Мы можем иметь полное описание «объекта» с точки зрения принятого «языка», но достаточно ли именно этого «языка» для описания объекта? Может ли человек выйти на некий универсальный «метаязык», исчерпывающим образом объясняющий понятие "Вселенная"?

     В своё время Витгенштейн заметил, что многие проблемы философских споров порождены не парадоксами бытия, а принципиальными конструктивными противоречиями языка человека. То есть, мы бродим не столько по лабиринтам мира, сколько по подвалам и чердакам собственного языка, замкнувшейся на себя мысли.

     Но эта гипотетическая возможность не означает, что всякий бред адекватен разумному, с точки зрения логики, высказыванию. У нас есть еще практический опыт — хорошее средство для отсеивания словесного мусора.

     Русская передовая философская мысль всегда сверялась с религиозной. Именно отставание одного от другого приводило к смятению в умах. Разве не та же ситуация наблюдается сейчас? Хаос и разброд в умах советского народа возник с утратой доминирующей философии марксизма, как идеологически ориентирующего флагштока.

       Теперь в одной церкви все, кому даже не приспичило  — старые и новые русские, бандиты и судьи, коммунисты и беспартийные. Церковь стала «духовной матерью» для них вовсе не в результате агитации или религиозного просвещения «от Матфея», а в силу объективных материальных процессов, происходящих на постсоветском пространстве. Над ним образовалась «озоновая дыра» пессимизма, разочарования и сомнений.

       Не только отдельные люди, но и государство в целом оказалось не готово к изменениям в новом способе устройства жизни. В основе идеологии государство стало опираться на догматические постулаты, взаимствованные с чуждой нашему народу западной философии и культуры. Ничего своего. Идеология и законы копируются у соседей один у одному. Это - насилие над здравым смыслом, пропаганда.

       Капитализм всегда жил и процветал колониями. Рухнули колонии - и у капитализма начались проблемы. Это  — начало неизбежной агонии изжившего себя способа развития общества. Что ищет на этой свалке Россия? Где она разживется колониями? На что рассчитывает? Мы видим как раз обратное.   

       Государство не предложило людям собственной, более или менее «универсальной» идеологии, соответствующей произошедшим изменениям в реальной жизни людей. Бездарные жулики и карьеристы, дорвавшиеся до власти под демократическими лозунгами, тупо начали  копировать «скриншоты» развала балтийских революционеров и прикладывать их к российской действительности.

      К чему это приведет, можно убедиться на примере Прибалтики. Потеря суверинитета, огромные долги, экономический коллапс, нищета, разруха и массовая эмиграция из страны. Известные в истории плоды всяких социальных революций.

     Россию ждет то же самое, если не еще более сильное разочарование. Увы — ею командуют недоучившиеся «лаборанты», принявшие власть из рук горького пьяницы. Ни один горе — руководитель «ельцинской гвардии» за развал страны так и не не ответил перед народом. Ни один!

      И кто такую страну будет защищать? Наемники? Национальные окраины? Нефтяные и газовые магнаты или их отпрыски? Никто не будет защищать чужие идеалы и чужое благополучие. Россия станет обречена, если не сделает соответствующие выводы. В противном случае прекратит свое существование как русское государство. И вовсе не вследствие внешней агрессии, а в результате добровольного выхода русского народа из состава "союза братских народов". Страна фактически уже стала дешевым сырьевым придатком западных корпораций.

      В Москве сейчас проживает не больше 30% русских.  В больших городах все идет к тому же — русские становятся национальным меньшинством в своем доме. Доминантой культуры становится не гордость Большим театром, оперой или балетом, а способность с улыбкой отрезать голову овце. Почувствуйте разницу.

      Никого наверху не волнует полное отсутствие русской национальной доминанты в стране. Отсюда безысходность экономики и разброд умов. Поэтому именно сейчас общество нуждается в новых Толстых, Бердяевых, Лесковых, Белинских, Чернышевских,  Соловьевых, Булгаковых (без мистической дребедени), Флоренских, Франках и так далее.

     Нужно развивать мысль, переступая определенные барьеры. Именно «за барьерами» прячется дух новизны и развития. Сомневаться и рассуждать — это вовсе не значит осуществлять агрессию «рационалистического скепсиса». Сомнение — первый шаг зарождения нового.

     Русская доминанта - это главное условие сушествоания страны. На уровне стада «исторической общности» людей типа советского народа учили рассуждать о «народе вообще», абстрагируясь от его национально-этнических и культурных особенностей, игнорируя интересы государство образующего народа.

     Человек как «историческая общность» - это безликий «электорат» или «хомо сапиенс», а не человек, опосредованный конкретной культурой. Стадо баранов и цивилизованное общество — это совсем разные вещи. Степень этого различия определяет уровень цивилизованности культурного общества, способного к саморазвитию.

       Как совокупность социальных элементов «исторической общности» не равна сумме исходных   ингредиентов , так и сумма намерений не равна полученному результату. Не существует абстрактного понятия «мать», «родина», «отчизна». В природе и в обществе существует исходная цепь приоритетов. Последовательность  — основа эволюции, всякого развития, основа жизни вообще. Глупо умирать для того, чтобы возродиться. Еще глупее родиться для того, чтобы умереть в борьбе за это. Вот и живем, разрушая «до основания, чтобы затем...»

       Исходная цепь приоритетов обусловлена законами природы и здравым смыслом. Нет плода без процесса созревания. Сначала «моя мать», «моя Родина», «моя Отчизна», «мой народ», «моя культура», «мой родной язык», «моя страна». И только потом всё остальное. Не моё лично. В России «русское» во всем должно стоять на первом месте. Везде и всюду. Русская страна так и называется - Россия. И тут нет никакой агрессии, никакого «национализма».

       Никто никого такой постановкой вопроса не стремится ущемлять. Русская Россия — это не только русский порядок вещей, но и гарантия существования самодостаточной формы существования государства. И никто от такой постановки вопроса не пострадает, наоборот — выиграют все. Русские — это не просто кульурная доминанта, это ответственность государство образующего народа за все, что в стране происходит. Ведь, например, господа «кавказской национальности» на рынки Москвы и всей России не за ответственностью приезжают. И наводят в России свои, далеко не русские, чуждые по дикости и бескультурью порядки.

       Поэтому, в первую очередь, надо написать «умные» русские законы, доведенные до такой формы, чтобы любые посягательства на русскую культуру, историю и государственность можно было пресекать на корню. И тем самым юридически гарантировать обеспечение русских национальных интересов.

       Что показывает мировой судебно—правовой опыт? Разве не национальным интересам он служит в первую очередь? Борьба националистов за свои сугубо национальные интересы за счет русских в прибалтийских странах создала прецедент доминанты. А русским в России недостаточно существующего международного права?

      Не надо быть раззявами. Не мигрирующие по свету криминальные "диаспоры", а именно русские должны занять все ключевые посты в России в государственных структурах всех уровней. Гласно, или не совсем. Как угодно, исходя из ситуации на местах. Нужна последовательная, целенаправленная работа по укреплению русской государственности. В каждой государственной структуре должны быть соответствующие отделы персонального контроля и персональной национально-этнической   идентификации. Сейчас национальность - это фактор риска и потенциальной угорозы.

      Учет и персональный контроль — неотъемлемая часть любой государственной структуры. Те, кто убрал эти отделы, знали чего боятся. В любой прибалтийской стране такие отделы составляют чуть ли не четверть штата каждой бюджетной организации. Они бдительно следят за тем, чтобы во власть, на государственные и муниципальные должности и контролирующие посты не проникли "чужеродные элементы".
Цифровые технологии индивидуальной идентификации здесь совсем не лишние. 

      Этническая "зачистка зеленки" в цивилизованном западе - это естественный процесс. Совершается втихаря, без рекламы. И никто в мире этим особо не возмущается. А почему по России свободно слоняются десятки миллионов "шабашников", беспризорных, бомжей, нелегальных иммигрантов и наркокурьеров? Когда этот бардак прекратится? Страна стала глобальной свалкой для социальных отходов. И к чему хорошему этот бардак может привести? Необходимо срочно привести в надлежащее соответствие работу ФМС России. Совершенно очевидно, что нынешнее руководство ФМС во главе с господином "чекистом" К.Ромодановским не справляется с возложенными на них обязанностями. Их давно надо уйти на пенсию.

      Создавая благоприятные условия прежде всего для русских в России, процесс пойдет наилучшим образом. Те, кому это не нравится, могут уехать на все четыре стороны. Другой Родины у русских нет. Отчизну им тоже ничто не заменит. Им некуда уезжать, где задница в тепле. У нерусских такая возможность есть. Там,  где жить легче, там у них и Родина.

      Такая принципиальная, именно национальная постановка вопроса это — не дискриминация, это реализация демократических прав некоренных жителей России на свободу перемещения на свою историческую родину. Обычные права человека. И единственно возможный путь оптимизации общественного устройства в условиях ограниченных ресурсов в стране. Когда "гастролеры" это поймут, они сами «самоопределятся путем самовывоза» на свою историческую вотчину.

      Русские могут и должны стать самой богатой нацией в мире. Для этого есть всё. И тогда нужных для России специалистов из числа не коренных народов третьих стран можно приобрести даже на стороне. А не собирать всякий с сумой бродячий по миру сброд криминального происхождения, портящий русский национальный генофонд и угрожающий национальной безопасности России.

      Используя на законодательном уровне уже имеющуюся правовую и юридическую базу «демократических завоеваний прогрессивного человечества», не составит труда на практике осуществить такую «инвентаризацию» на исполнительном уровне.

      Везде, например, при прописке, при оформлении на работу, на учебу в вузы, при обращении к медицинским учреждениям, банкам и так далее проверять, контролировать, напрягать. Что делать с нерусскими? А ничего. Мы же боремся скорее за собственное выживание, за себя, чем против кого бы то ни было. Нормальный инородец в чужой ему стране хотя спорить с этим не станет, но никогда не подпишется в том, что наказание за преступление против русской государственности будет двойным и неотвратимым.

      Истинное отношение к русской доминанте в вопросах государственности при оформлении официальных отношений, включая вступление в смешанные браки, легко будет проверить, введя процедуру дачи письменной клятвы в лояльности. И не отменять её до лучших времен. При любых претензиях на власть, привилегии и выгодный бизнес требуется срочно ввести экзамены на знание русского языка, истории и русской культуры. Как это делается везде в мире при натурализации. И никакой дискриминацией это не считается.

      Никто ни Конституции, ни законов не предлагает отменять, просто их надо усовершенствовать и привести в соответствие международным нормам, актуальным вызовам современности и специфическим требованиям данной страны. С учетом уже сложившейся безрадостной ситуации в России.

      Национальное самосознание — это важнейшая часть духовной жизни, без которой человек превращается в животное. Если эти понятия составляют неотъемлемую часть ощущения «себя», то и отношение к этим понятиям будет равнозначным отношению к себе. А кто к себе станет относиться плохо?

       Это принципиально важно, именно в этом кроются причины наплевательского отношения инородцев к чуждой им культуре, к религии, к стране в целом, к её природе и природным богатствам, отношение к экологическим проблемам, как к проблеме безопасного существования и выживаемости страны в будущем. В этом видится отношение не только к себе, но и, в первую очередь, к своему будущему, к судьбе своих детей.

      Какие затраты требуются для того, чтобы заставить относиться к своей Родине как к себе лично? Никаких! Надо просто любить Родину как себя. Для этого надо жестким законодательством образумить бизнесменов - инородцев в первую очередь, и вправить им мозги. Воров - к стенке. В Китае, например, ежегодно коррупционеров и воров расстреливают десятками тысяч, причем независимо от ранга. Хороший почин, поэтому и результаты отменные. Никакие любые другие меры в России уже не помогут: что ни чиновник, банкир или олигарх, то - вор. Они не станут церемониться с экологией в ущерб своему бизнесу. Попробуйте их уговорить не травить народ продуктовой отравой, не торговать наркотой, не предлагать бормотуху, не ругаться на русских, не плеваться на русских в общественных местах, на центральном ТВ. Мало плевков в нашу сторону давно уже не кажется.

      Им бы только нахапать и сбежать с наворованным куда-нибудь подальше от ответа за свои грязные дела. А то, что отвечать рано или поздно придется, многие из них хорошо понимают и поэтому тщательно маскируют свою грязную работу «на благо страны и народа». Поэтому все они думают одно, говорят другое, а делают — третье: как бы успеть ограбить страну, пока её природные ресурсы не национализировали. 

      Не грех и каждому россиянину посмотреть на себя со стороны и оценить возможные последствия своего варварского отношения к себе самому и к своему государству. Хватит себя корить за дела, за которые мы объективно ответственности нести не должны. Но ведь хамство и пьянство — тоже не выход.

      Имена внутренних врагов России известны, их рожи не слезают с экранов ТВ. Их имена, слова и поступки надо постоянно публиковать, создавая для них невыносимую атмосферу дискомфорта тотального контроля. А для этого нужны русские, патриотические СМИ. А в российских СМИ, радио, на фекальных ТВ каналах, как в кривом зеркале, ничего хорошего про русских не увидишь, не прочтешь и не услышишь.

       На антирусском ТВ - в рекламе, пошлых шоу и сериалах ежедневно показывают отвратительные рожи бездарных бритоголовых актеров, разруху, чернуху и порнуху. О какой культуре может идти речь, если делается всё, чтобы русским даже смотреть на себя было противно? Посмотрите на "красавцев" в рекламе, правительстве, в ГД. Может А.Чехов погорячился, считая, что в человеке все должно быть красиво. Впрочем, он имел в виду нормального человека.

 
        Дело презрения русских дошло до того, что на русско-языческих сайтах интернета разобраться в чисто русских отношениях, причем в совершенно корректной форме, властям представляется неприличным, даже противоправным. Кому служат эти «правдоискатели» и «блюстители правопорядка»? Кто им платит? Догадаться нетрудно.

       Факты есть факты. Против них не попрешь. Страх говорить правду — явление животного происхождения. Развращает не только ложь. Развращает безропотность и безразличие народа к своей судьбе, а, значит, и к судьбе своей Родины, своего униженного олигархической властью народа.

       Даёшь русскую доминанту! Самосознание угнетенного русского народа не должно быть пассивным вместилищем фактов, которым на равных правах владеют сердобольные русские правдоискатели и заинтересованные антирусские лжецы.