Телединастии телепузиков. Forever

     
     Рубрика «СМОТРИМ ТЕЛЕВИЗОР»
     
     Телединастии телепузиков Forever
     
     
     «Моя милиция меня бережет...»
     Владимир Маяковский
     
     «Наши династии меня достали...»
     Неизвестный автор
     
     
     ДИН’АСТИЯ, -и, ж.
1. Ряд последовательно правящих монархов из одного и того же рода.
2. перен. О тружениках, передающих от поколения к поколению мастерство, трудовые традиции. Купеческая д. Военная д. Д. актёров.
прил. династический, -ая, -ое (к 1 знач.).
     Источник: толковый словарь русского языка С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой.
     
     Итак, отбросим ряд последовательно правящих монархов из одного и того же рода – в настоящее время в России таковых, кажется, не осталось, если не брать в расчет «императрицу российской эстрады», поющую про младших лейтенантов и прочие лирические радости вдовьей жизни. В данном случае меня интересует династия в ее втором значении, где, согласно Ожегову, некие труженики «передают от поколения к поколению мастерство и трудовые традиции». Вообще, интересно, что уже у Ожегова упоминается «династия актеров» наряду с династией купеческой и династией военной. Возможно, прозорливый старик уже тогда предвидел, во что с годами выльются все эти династические перипетии.
     Почему, однако, такой пристальный интерес вызывает у некоторых (у автора, к примеру) династии именно актерские (впрочем, также певческие и пр.). А просто потому, что я искренне не понимаю, каким именно образом возможно передать по наследству тот же, скажем, певческий талант (Эдита Пьеха – Илона Броневицкая – Стас Пьеха и др. примеры).
     С рабочими династиями, кажется, все просто и ясно. Дед – отец – внук; все они шахтеры (токари, инженеры), где некое мастерство «передается от поколения к поколению». Ну, наверное, не только и не столько мастерство, если это не династия скрипичных мастеров типа известных Амати или Страдивари (условно, даже если у них не было в роду последователей), передающих по наследству секрет уникального клея или особенности использования определенных древесных пород. Скорее, передается сам дух профессии, настрой на нее же, ведь в семье почасту и помногу разговаривают о профессиональных проблемах, и разговоры эти с детства впитывают младшие члены семьи, которые невольно заражаются любовью к профессии, и в итоге идут по стопам предков, и т. д. Так что, факт, когда на шахте работает уже правнук того, еще первого шахтера, ни удивления, ни отторжения вызвать не может, все укладывается в рамки логики и жизненной достоверности.
     В принципе, в рамках той же схемы можно рассматривать и упомянутые Ожеговым актерские династии. Дед – отец – внук, и все они актеры. Или в семье присутствует также и актриса-жена. (Здесь мы слово актриса берем в прямом значении этого слова, обозначающего профессию, ибо жен-актрис в смысле переносном хватает, наверное, и во многих отнюдь не артистических семьях.) Тогда дети зачастую вынуждены разъезжать с гастролирующими родителями, они сызмальства впитывают «запах кулис» и проч. То есть, с малых лет варятся в этой атмосфере, и не удивительно, если в итоге они решают направиться по стопам родителей – это зачастую почти предопределено.
     Но вот здесь-то и возникает один небольшой, зато довольно важный, на мой взгляд, нюанс. Если на токаре из династии не лежит ответственности за наличие или отсутствие у него таланта, ибо наточить резцом даже самых хитрых и сложных болванок в итоге можно обучить почти любого (если что, батя поможет советом), то актеру, извините, этот талант очень бы даже не помешал. Ну, хотя бы даже для того, чтобы не слишком плевались зрители. И тут всплывает еще один не менее важный нюанс. А передается ли талант по наследству? Честно говоря, научные исследования, насколько мне известно, сей факт не подтверждают. То есть, чтобы вот так, на генном уровне, передать сыну-внуку предрасположенность к актерскому мастерству... На мой взгляд, это ненаучная фантастика. Думаю, не хуже проявит себя в профессии и взятое актерами в детдоме приемное дитя (та самая творческая атмосфера, тот самый запах кулис и проч.). Ну, а если так, то, выходит, из поколения в поколения мы наблюдаем актерские династии, актеров из которой не то чтобы нельзя было назвать профессионалами (ведь этак и медведь за сахар и десятки лет тренировок станет профессионалом), но которых с большой долей вероятности вряд ли можно назвать талантливыми (если не разбрасываться этим определением направо и налево, как это привыкли делать в последнее время, в связи с бурным развитием всевозможного рода СМИ, и, соответственно, оплаченных акций пиара и самопиара.)
     Ну, в наше-то время, когда существует определение «звезда», это неудивительно. Звезда, она и в Африке звезда. Она на все руки мастерица. Хошь, я тебе в фильме сыграю, а хошь, со сцены спою. К примеру, любая девушка из ВИА «Блестящие» тебе и споет, и спляшет, и в кино сыграет, и на коньках прокатится, и в роли ведущей телепрограммы выступит, и... список можно продолжать до бесконечности.
     Интересно, что подобных династий не существует среди настоящих художников и настоящих композиторов. Причина, на мой взгляд, самая простая – это такие творческие профессии, где бездарность проявляется сразу, где притянуть что-то за уши и обмануть зрителя или ценителя невозможно. Ну вот попробуй, намалевав бездарную картину, убедить людей, что картина на самом деле не менее гениальная, чем «у моего батьки», то есть, у товарища Ван Гога, что у нас династия и ты должен это понимать. Попробуй, скажи, что твоя музыка не хуже, чем у твоего деда, у товарища Чайковского, и это хотя бы потому, что ты его династический отпрыск.
     А вот быть младшим, к примеру, Дробышем уже, наверное, можно. Младшей Пугачевой – тем более, даже если у тебя фамилия по литовскому батюшке.
     Интересно, что есть семьи, где династии, так сказать, не сложились, хотя возможности, надо полагать, были. Трудно сказать, проявление ли это мудрости «родоначальников», адекватно оценивающих таланты своих отпрысков, либо просто бездарность последних в сфере, застолбленной старшими, настолько очевидна даже им самим, что ими принимаются трудные, но благородные по отношению к потребителю, мужественные решения. Пример: Газманов старший и младший. Не стал младший петь, и слава богу – старшего с лихвой хватает. Не стал Антон Табаков артистом – и правильно. Занимайся ресторанным бизнесом, если у тебя талант именно по этой части, а экран оставь другим, не мучай зрителя, который и так порой на грани нервного срыва, настолько он измучен некоторыми династическими мафиями.
     Но подобные случаи, скорее, исключения. Нет, ребята, мы зубами выдерем любовь к нашим потомкам. Вы когда-то смотрели фильмы с нашим участием? Вы полюбили нас? Вы оценили наш талант?  Значит, вы попали. Будете теперь смотреть сериалы с участием наших династических потомков, никуда не денетесь. Вход – рупь, выход – два. Любуйтесь на наших красавцев и не возражайте. К примеру, господин Масляков будет пихать своего сына в семейный бизнес вопреки всему, его целям мешающему, и в первую очередь – здравому смыслу. Жаль, что у талантливого, без преувеличений, шоумена на почве любви к потомку и навязчивому желанию его трудоустроить, напрочь отказало чувство такта. И даже такой мудрый человек как Ширвиндт будто бы не видит, насколько беспомощен его сын, ведущий (или ведший) передачу про собак так, что собак начинаешь любить еще больше, а вот их старших братьев...
     Или вот, у Задорнова, к примеру, получается юморить. Ну, он может нравиться или нет, его юмор на данный конкретный момент может быть более или менее удачен, но отрицать его как определенную величину в юмористическом жанре все же трудно, да и незачем... Но страшно представить, если его подросший сын (условно, пусть его не существует) в рамках династии вдруг возьмется продолжать дело отца. А чего, династия же. Чем, в конце концов, юморист хуже певца-актера, почему он не может себе позволить продолжить отцовское дело и щедро выдавать с экрана уже свои собственные остроты. Смешно, не правда ли? Вот и я говорю. Вот это, дамы-господа, и есть настоящий юмор. Даже похлеще юмора самого Задорнова, который, обладая острым умом, тоже справедливо решил не становиться классиком и писать про Амур-батюшку, что, говорят, талантливо делал его отец...
     В связи с вышесказанным, мне, вопреки правилам грамматики русского языка и словарю Ожегова, как-то автоматически хочется в слове «династия» поставить ударение на каком-нибудь другом слоге, к примеру, на предпоследнем. Тогда его звучание приблизится к звучанию слова «педерастия», которое, кажется, уже стало ему очень даже родственным. Ну, так сказать, почти что династическим...
     
     
     
     Обыватель