От Маркса до чего изволите?

Для начала предлагаю вернуться к временам перестройки. Именно тогда самые маститые академики и доктора от экономики, сделавшие себе имя и карьеру на отстаивании марксистского подхода к сфере экономических взаимоотношений в обществе, в одночасье вдруг «прозрели».

Оказывается, «не существует» никакой политэкономии социализма, а равно и политэкономии капитализма. Всё это придумки апологетов старой коммунистической закваски, не желающих видеть  никаких новых веяний в окружающей нас действительности.

Весь мир на планете един и мы, являясь его частью, не можем жить вне этого мира. Экономические процессы тоже повсюду едины и они не терпят никакого вмешательства идеологии в свою среду. Закостенелая плановая система «только мешает» прогрессу страны. Не надо изобретать велосипед, когда уже есть одно чудесное средство, успешно работающее во всём цивилизованном мире – это рынок. Уж он-то и всё отрегулирует, и всё расставит по своим местам…

Отдадим должное «мужеству» такого «прозрения» этих «светил» далеко уже не мальчишеского, а даже более чем зрелого возраста. Отметим при этом, что ни от одного звания, титула, должности, или награды они так и не сочли нужным отказаться, разве что уже за ненадобностью освободились от своих партбилетов. Понятно, что и никакого заказа от Горбачёва-Яковлева они «не выполняли», а их «беспристрастный» анализ призван был вывести страну на путь «процветания и цивилизованного развития».

Сработало. Многие поверили. Многие смекнули, откуда дует ветер, и намотали себе на ус. Голоса противников не были слышны, да и кто ж им тогда давал слово? Так, или иначе, академики отработали своё, а эта сладкая по вкусу и гнусная по содержанию отрава позволила дезориентировать и нейтрализовать часть нашего общества.
Мавр сделал своё дело…

Сегодня полным ходом проявляют себя их последователи и ученики. Не особо позиционируя себя продолжателями тех самых идей (время не то, да и многие уже успели разобраться, что к чему) они буквально навязывают обществу свои, мягко говоря, совсем не научные способы «улучшения» капитализма. На кого они работают, и чей заказ выполняют – вопрос отнюдь не риторический. Ясно только одно: все эти их инициативы не во благо народа, а ради запутывания людей и для очередной промывки мозгов.

Ничего нового я вам сейчас не скажу, а просто постараюсь максимально наглядно и предельно упрощённо на конкретном примере показать разницу социалистического и капиталистического способа производства. От чего мы ушли, и к чему нас привели «благие» намерения демократов.

Давайте рассмотрим один из аспектов экономической деятельности конкретного Предприятия, причём по состоянию на начало 1991 года. Сразу же оговоримся, что в силу особенностей работы тех или иных производств этот пример будет сугубо индивидуальным по структуре своих компонентов и по приведённым в нём коэффициентам. Типичным в нём будет сам принцип работы любого предприятия в условиях экономики социализма.

Итак, фабрично-заводская себестоимость изделия А, выпускаемого Предприятием:
ФЗС  = X + 11,26 Y
Приступим к расшифровке этой формулы:
 
X – материальные затраты (материалы основные, покупные изделия, кооперированные поставки). Примем условно эту сумму размером в 0,4 тыс. руб.

Y – основная зарплата основных рабочих Предприятия, условно 1 тыс. руб.

Коэффициент 11,26 складывается из:

0,28 Y (0,28 т. руб.) – дополнительная зарплата (начисления на отпуска основным рабочим,вспомогательным рабочим, ИТР, служащим, аппарату управления).

0,1 Y (0,1 т. руб.)   – выслуга лет (14-я зарплата).

0,39 Y (0,39 т. руб.) – социальный налог (только на зарплату и другие денежные доходы основных рабочих).

3,57 Y (3,57 т. руб.) – содержание и эксплуатация оборудования (вода, электроэнергия, тепло на технологические нужды, амортизация оборудования и механизмов,вспомогательные цеха и участки, запчасти, вспомогательные материалы,ГСМ, социальный налог, зарплаты всех занятых по содержанию и эксплуатации оборудования, другие расходы).

2,36 Y (2,36 т. руб.) – цеховые расходы (амортизация зданий и сооружений; содержание цехового аппарата: зарплата и соц. налог; электроэнергия: освещение; тепло: отопление;
вспомогательные материалы; содержание и ремонт зданий).

3,56 Y (3,56 т. руб.) – общезаводские расходы (содержание аппарата управления: зарплата и соц. страхование; командировки;  охрана; содержание и ремонт части здания; телефон-телеграф; содержание прочего персонала; канцелярия; амортизация; подготовка кадров; техника безопасности).

Итак, себестоимость изделия А составила у нас 11,66 т. руб. (0,4 + 11,26*1,0)

Теперь сформируем оптовую цену изделия А, учитывая следующее:

1,2% от себестоимости – внепроизводственные расходы (1.Расходы по реализации, упаковке,
транспортировке продукции. 2.Оформление таможенных документов).

25% от себестоимости  – прибыль (налоги на землю, на собственность, на прибыль; фонды: особо важные задания, материальная помощь, легковой транспорт,приобретение оборудования, премии, социальные нужды).

Формула для определения оптовой цены: ОЦ = (X + 11.26Y)*1,012*1.25
В итоге, оптовая цена изделия А составит 14,75 т. руб. (11,66*1,012*1,25)

Понятно, что Предприятие в течение месяца (года) выпускает изделие А не в единичном экземпляре, и помимо него ещё выпускаются также и изделия Б, В, Г, и т. д., на которые цена формируется таким же образом.

Государство расплачивается с Предприятием и устанавливает на изделие А свою цену с учётом своей  надбавки в 10%: 14,75 т. руб.*1,1 = 16,23 т. руб.
После продажи государством нашего изделия сумма в размере 1,48 т. руб. (10%) поступает в госбюджет.

Теперь займёмся анализом.
Помимо своей зарплаты каждый работник Предприятия получает ещё и 13-ю зарплату (зави сит от прибыли предприятия), и 14-ю (выслуга лет).
Из статьи «социальные нужды» субсидируется заводская столовая, выделяются средства на социально-культурные мероприятия, приобретаются путёвки на санитарно-курортное обслуживание, путёвки в дома отдыха,  туристические путёвки, и пр.
Нуждающимся оказывается материальная помощь, а лучшие работники Предприятия награждаются денежными премиями.
Помимо этого крупные предприятия из этой же статьи финансируют собственные Дворцы культуры, свои детские сады, свои больницы, поликлиники и профилактории, базы отдыха своих работников, которые зачастую могут располагаться даже на южном побережье Крыма или Кавказа. Ведётся строительство собственного жилья.

Всё это перечисленное является результатом работы Предприятия, а все эти услуги предоставляются работникам Предприятия по ценам ниже государственных, а порой даже и вовсе бесплатно.

Продолжим.
От государства из средств госбюджета граждане получают бесплатное жильё с чисто символической оплатой всех услуг ЖКХ, бесплатную медицину и здравоохранение, бесплатное образование, возможность абсолютно бесплатно заниматься спортом и укреплением своего здоровья.
Твёрдые и  доступные любому трудящемуся государственные цены на продукты питания и на ширпотреб, на транспорт и инфраструктуру, на отдых и на культурные мероприятия гарантируют советскому человеку право на достойный образ жизни.

Не само по себе свалилось на голову советскому народу всё это. За этим стоит напряжённая работа самих людей, и которые по праву и по справедливости пользуются результатами своего труда. Вот и мы убедились в том, что созданное нами изделие А самым явным образом внесло свою лепту в благосостояние всего советского народа.

Однако эти «честнейшие» экономисты своими «научными» трудами сумели внедрить в сознание определённого количества людей и такую мысль: зачем мне ждать каких-то благ от государства, если я на свои кровные смогу при демократии спокойно купить всё это сам, не ограничивая себя при этом ни в чём?
Что ж, давайте теперь на нашем же примере посмотрим, как распределяются плоды труда рабочих рук при демократии (капитализме).

У нашего Предприятия появляется «эффективный» собственник. Как оно ему досталось – отдельный вопрос. Сделаем гипотетическое предположение, что работа на Предприятии ведётся даже без «серых» схем, и оно исправно платит все налоги.
Что в этом случае имеет сам собственник, и что по результатам своего труда будут иметь нанятые им работники Предприятия?

Во-первых, наше изделие он сам продаст, скажем, по той же цене, что раньше продавало государство – 16,23 т. руб.  Бывшую заводскую прибыль (25%) и бывшую гос. прибыль (10%) он, естественно, оставит себе (это будет примерно 4,4 т. руб.) и станет распоряжаться ей (прибавочной стоимостью) по своему усмотрению, уплатив с этой суммы налог в 13%. Остаётся на руках чистыми 3,83 т. руб.  Для начала совсем неплохо.

Правда в бюджете у государства теперь останется только на чиновников, армию, полицию и на собственные нужды самих небожителей.
Зато теперь никто никому ничем не обязан, и каждый в этом «свободном» мире куёт своё счастье, кто как может.

Однако вернёмся к нашему собственнику. Он ведёт своё хозяйство настолько «рачительно», что сразу же замечает очевидные резервы в экономии своих издержек на производство:
Техника безопасности (до 30% и выше от основной зарплаты) – расходы урезать до самого крайнего минимума.
Ремонт оборудования  (чем оно старше, тем больше надо вложений в его ремонт) – эксплуатировать буквально до полного износа при минимальном обслуживании (для поддержания работоспособности) и только при вынужденном ремонте (авария).
Подготовка кадров – статья абсолютно лишняя в условиях стабильной безработицы, можно найти готового работника.
13-я и 14-я зарплаты – долой издержки «неэффективной» социалистической экономики; нечего баловать быдло, работодатель, он же ваш «благодетель», распорядится этими суммами гораздо более эффективно.
Перечислять дальше не буду, буквально каждая статья в структуре себестоимости изделия таит в себе скрытые резервы такой «экономии».

В нашем материальном мире ничто никогда не возникает из ничего, а если где-то что-то прибавилось, то и, соответственно, откуда-то в той же мере убавилось. Кирпичик  к кирпичику, баррель к баррелю, миллион к миллиону – и вот у вашего «социального партнёра» в кармане не только дворцы с яхтами, но и, по сути, вся страна.      

Результаты такого подхода тоже налицо: это и «Распадская», и «Булгария», и Саяно-Шушенская ГЭС, и «Хромая лошадь»; несть числа жутким авиакатастрофам (самолёт в Советском Союзе был самым безопасным видом транспорта!), авариям на коммунальных сетях и в системах энергоснабжения, лесным «природным» пожарам…  Да всего этого и не перечислишь, и не упомнишь…

Вот именно это, помимо массового обнищания и безработицы, получило взамен подавляющее большинство наших бывших советских людей.

Прибыль – всё, человек - ничто! И как бы ни отнекивались от этого выражения демократы, но оно-то и является основным, предельно циничным, лозунгом капитализма. 
 
«Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли…»
«Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества…»
Так формулирует основные экономические законы капитализма и социализма И. В. Сталин в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

Тщетно увещевать всех этих титулованных и нетитулованных экономистов в том, что эти два закона носят объективный характер, и они возникают и существуют в сфере определённых экономических отношений в обществе. Не станут они ни опровергать эти законы, ни признавать их как объективную реальность. Они попросту «не заметят» их напрочь, а будут вновь и вновь говорить о том, что лучше демократии человечество ничего не придумало, но в России «горе-руководители» своими «неумелыми» действиями исказили её светлый образ. Будут сетовать на то, что к их голосу вовремя не прислушались. А после этого вновь станут предлагать свои очередные «рецепты» по «улучшению» и «очеловечиванию»  капитализма…

Ну, а если всё называть своими словами, то вместо честного и объективного научного анализа они занимаются лишь заворачиванием в красивые обёртки всех этих хищнически-безнравственных  способов извлечения сверхприбылей для своего заказчика и работодателя – власть предержащего капитала.  Для всего остального населения страны этим же самым они устраивают самый настоящий лохотрон. Что мы постоянно и наблюдаем, хотя бы по тому же ТВ…

Вынужденное признание от В. В. Леонтьева, ярого антикоммуниста и лауреата Нобелевской
премии по экономике, когда он в своей книге «Экономическое эссе» так характеризует всех этих паркетно-лакейских «экономистов»: «Их «гениальные озарения», полученные от длительного созерцания потолка, - пустые забавы, опасные для тех политиков и практиков, кто попробует на них опереться».

Для того чтобы люди действительно могли бы самостоятельно распоряжаться результатами своего труда и принадлежащими им недрами и богатствами своей страны надо не пытаться «лечить» капитализм (демократию), а надо всему народу окончательно излечиваться от этой самой  демократии.