Брейвик в юбке Юлия Латынина и Навальный

“Брейвик в юбке” Юлия Латынина встала на защиту националиста   Навального

Трудно найти какую- либо логику во взглядах Юлии Латыниной. Эмоции носят её по идеологической палубе как непривязанную пушку. У неё есть свои поклонники, им интересны её фантазии и сказки, в которые она превращает скучную обыденную жизнь. Но, однако, из груды якобы фактов, которые она обрушивает на слушателя и, кажется сама не может выбраться из них, “как снег в июле” вдруг выстраивается некое подобие философии “либерального фашизма”. Как ни удивительно, но её программная статья “Европа ты офигела”, в основных положениях повторяет декларацию Брейвика, разве что без открытого призыва к терроризму. Те же проклятия в адрес мультикультуризма, политкорректности, социализма (марксизма), та же   идеализация     средневековой “настоящей” Европы.
Даешь Китай! (Соня Марголина Берлин Новая газета 07.09.2011-
“ Забавно читать у Латыниной, как она возмущается тем, что Европа, бывшая владычицей мира, «просрала» свое превосходство из-за «общечеловеческих ценностей», социал-демократии и мультикультурализма.  ….. Вообще как-то тщательнее надо рецепты выписывать. нынешний системный кризис на Западе возник не из-за социальных пособий для многодетных матерей и мультикультурализма, а из-за неолиберальной финансовой политики с начала 80-х, рейганомики и глобализации. Латынина стебается над так называемыми европейскими ценностями с позиций либерального фашизма. Но при этом она верно указывает на болевые точки сегодняшней Европы. Другое дело, что, топча Европу, она метит в российскую правозащитную и демократическую оппозицию”.
Такой компроментации либерализма не выдержала даже “Новая газета”, проповедница патентованного западного либерализма. Вырастившие  Франкенштейна -  , который живёт уже своей жизнью, разрушая   эталонный либерализм, с изумлением наблюдают за  ним, Кроме того, Латынина   отличается особенной ненавистью к священным коровам либералов - правозащитникам  .
Муратов - “Юлия Леонидовна исчадием и врагом человечества объявила все правозащитные организации. В том числе и давних партнеров «Новой газеты».


 Пытаясь укротить своё порождение, либералы   публикуют возмущённые статьи в защиту правозащитников. И, конечно, в порче Латыниной, как и во всём нехорошем вообще,  виноват Путин. Муратов: “Наконец-то в «Новой газете» появится материал (Латыниной ), который понравится В.В. Путину. Это Путин, оказывается, вселился в бесноватую “Жанну д”Арк”.
” Открытое письмо в редакцию «Новой газеты» 28.08.2011: “Стоит напомнить, что совсем недавно именно подобное сочетание — антиэгалитаризма, антимарксизма, исламофобии в трогательном единстве с приверженностью консервативным ценностям и идеологии свободного рынка породило Андерса Брейвика, устроившего бойню на норвежском острове Утойя. Эти события бросают кровавый отблеск на манифест Латыниной, который не выглядит более как невинная игра ума интеллектуала увлеченного идеями фон Хайека, Пиночета и Ли Куан Ю. Очевидно, что в условиях краха неолиберальной модели развития мировой экономики тонкая грань разделяющая откровенных неонацистов и рукоподаваемых носителей консервативных и неолиберальных ценностей становится все более призрачной как в Европе так и в России. Мы считаем взгляды, представленные в тексте Латыниной, крайне опасными и убеждены в необходимости публично и жестко им оппонировать.
Однако Латынина   уже неуправляема. Она идёт дальше и вступает в союз с ещё одним неуправляемым   Франкенштейном – Навальным, который уже начал надоедать массам,  так восторгавшимся им.  Раньше он   был в новинку, а теперь,   как по сигналу,   появились статьи   либеральных мыслителей разочаровавшихся в Навальном: (Е Милашина НГ 24.10.2011 -Навальный на марше. Понимают ли сторонники известного блоггера, куда он их призывает.  Андрей Колесников : “Поиски здравых националистов-это всё тот же русский народный танец на граблях). Акунин: Ещё недавно мне казалось, что Навальный тоже относится к породе (людей-камертонов). Увы я ошибался.)
Белковский уже отвечал – куда призывает Навальный:“Да, я о Навальном, самом опасном, на мой взгляд, политическом деятеле в нынешней России.   “  тут же классический набор: борьба с инородцами, борьба с плутократией, борьба с государственными институтами. ….устроить чистку элиты, открыть огонь по штабам – все эти примеры из русской и нерусской истории напоминают нам, как может быть использован Навальный. Да и сам он может многого захотеть. …И потому, как ни странно, в дискуссиях с Навальным разумнее всего прислушаться к мнению институционально мыслящих людей, пусть даже они и кажутся отвратительными охранителями.”
Латынина же в своих последних выступлениях   поддерживает своего союзника, который своим последним участием в славянском марше “Хватит кормить Кавказ!” особенно почему -то вдруг напугал умеренных либералов. Латынина  утверждает, что национализм - это последнее оружие либералов .