Вопрос к Путину В. В

  «Владимир Путин встретился в Доме Пашкова (один из корпусов Библиотеки имени В. И. Ленина) с писателями и публицистами. Приняли участие министр культуры Авдеев, Захар Прилепин, Дарья Донцова, Михаил Веллер, Роман Злотников, Андрей Баконин (А.Д.Константинов), Александра Маринина, Сергей Минаев, Татьяна Устинова, Павел Санаев, Сергей Лукьяненко.  »
                Вместо эпиграфа.
               
               
                Захар  Прилепин   - вопрос к Путину В.В.
    Совсем  недавно , 28. 09. 11 года,   в рамках предвыборного  марафона,  премьер   встретился  с писателями России.
    Наверно,  кремлёвско- белодомовские  имиджмейкеры  убедили  Путина, что страна,  ещё всё таки читает, и что есть люди , которые пишут, что то - такое, что позволяет издателям ещё и зарабатывать на тиражах,  поэтому массам надо показать, что «истинный лидер нации», хотя в интернете  и не балуется блогами ,  но интересуется  современными «инженерами человеческих душ».
Отчёты об этом событии написаны во множестве,  поэтому сосредоточу внимание на ключевые, по моему мнению,   вопросы,  который прозвучали на этой встрече.  Их озвучил , настоящий, по моему мнению, опозиционный писатель  Захар Прилепин.
       На первый вопрос — о его связи с совладельцем нефтетрейдера Gunvor, участником рейтинга 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes Геннадием Тимченко — премьер-министр ответил отрицательно, хотя и подтвердил, что знает этого бизнесмена.
«Всё, что связано с его бизнес-интересами — это его личное дело. Я никогда туда не лез и лезть не собираюсь. Надеюсь, что и он в мои дела никогда нос совать не будет», — заявил Путин.
«Он работал со своими друзьями и коллегами в «Киришинефтеоргсинтезе». Когда пошёл процесс приватизации, они отделили свою часть, которая занималась экспортом нефти и нефтепродуктов, и сделали частную компанию», — рассказал об истории Gunvor Путин, напомнив, что это было в самом начале 90-х годов. Как отметил премьер, Тимченко «пришёл в бизнес не вчера и не позавчера, а с первого шага, когда была разрешена приватизация».
Про  Геннадия  Тимченко, общеизвестно, что после того, как его фирма получила лицензию «нефтянного брокера»,  крупнейшие российские компании стали осуществлять экспорт нефти через неё, далее выдача  подобных лицензий  была практически свёрнута правительством РФ, которое  фактически монополизировало этот рынок, вот что рассказывает один из совладельцев «Gunvor»:
(справка взята из форума нефтетрйдеров)
                Главный по нефти
Лидерство в морской торговле российской нефтью принадлежит Gunvor: в октябре 2007 г. доля трейдера в торговле через Приморск и Новороссийск была 35,59%, причем в Приморске — 41%.

Как рассказал 31 октября Reuters директор и совладелец Gunvor Торбьорн Торнквист, через Gunvor проходит сейчас 30% российского экспорта нефти и нефтепродуктов. Компания намерена экспортировать в этом году 83 млн т (в 2006 г. — 60 млн т), из которых 60% — нефть, а оборот довести до $43 млрд (в 2006 г. — $30 млрд). Это позволит Gunvor войти в тройку мировых лидеров — после Glencore и Vitol (в 2006 г. — $116,5 млрд и $113,9 млрд соответственно). Это не просто слова: Торнквист впервые признал, что основал Gunvor в 1997 г. на паритетных началах с Геннадием Тимченко (последний считается сослуживцем и хорошим знакомым президента Владимира Путина). «У нас отличные связи», — радуется Торнквист.

Эти связи, возможно, помогают Gunvor торговать нефтью «Роснефти», «Газпром нефти» и ТНК-ВР. Как указано в ежемесячном отчете Fearnleys, в сентябре 2006 г. (см. таблицу) Gunvor экспортировала через Приморск и Новороссийск 82,5% нефти «Роснефти». Gunvor остается основным экспортером «Роснефти» и в 2007 г. Компания выиграла тендер «Роснефти», где распределялись экспортные объемы нефти на I квартал 2008 г. Gunvor сможет продать до 3 млн т нефти через Приморск и до 0,8 млн т нефти через Новороссийск и Южный. Несколько лет назад ситуация с экспортом «Роснефти» была иной. Президент компании Сергей Богданчиков рассказывал «Ведомостям» в 2000 г., что у компании были рамочные контракты с семью крупными трейдерскими фирмами: Vitol, Taurus, Total, Petraco, Statos oil, Daxin Petroleum и Sunimex.

В сентябре 2006 г. Gunvor экспортировала около половины портовой нефти «Газпром нефти». Бывший президент «Газпром нефти» Александр Рязанов объяснял, что Gunvor предлагает очень хорошие условия. Кроме того, у Gunvor есть своя судоходная компания Clearlake Shipping, которая арендует 16 танкеров, в том числе, если верить отчету Fearnleys, и у государственного «Совкомфлота» (представитель «Совкомфлота» это подтвердил). ………..
В нефтетрейдерстве происходит такая же консолидация, как и в нефтедобыче: преимущества получают компании, пользующиеся поддержкой власти, говорит Нестеров. Главный ресурс Gunvor — в Кремле, она предлагает условия, от которых нельзя отказаться, согласен Брудно.
        Второй вопрос Прилепина касался громкого скандала с коррупционной подоплекой — обнародованную Алексеем Навальным историю о хищениях в «Транснефти».
Путин выразил уверенность в том, что в компании не было совершено никаких уголовно наказуемых действий. «Если бы там было что-то уголовно наказуемое, то я вас уверяю — там уже давно за решеткой сидели бы люди», — пояснил премьер.
Алексей Навальный уже отреагировал на слова Владимира Путина в своём блоге: «Сегодня в «Транснефти» все напьются от счастья. <…> Жулики в госкомпаниях по всей стране облегченно вздохнут и поднимут тост за нового Президента, замирая в предвкушении новых приходов».

     Справка из Википедии,  для тех, кто  не читал Прилепина____(кстати перечень  СМИ очень характеризует)______________
Родился 7 июля 1975 года в деревне Ильинка, Скопинского района, Рязанской области в семье учителя и медсестры. Трудовую деятельность начал в 16 лет. Закончил филологический факультет Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского и Школу публичной политики. Работал разнорабочим, охранником, служил командиром отделения в ОМОНе, принимал участие в боевых действиях в Чечне в 1996 и 1999 годах.
Первые произведения были опубликованы в 2003 году в газете «День литературы». Произведения Прилепина печатались в разных газетах в том числе и в «Литературной газете», «Лимонке», «На краю», «Генеральной линии», а также в журналах «Север», «Дружба народов», «Роман-газета», «Новый мир», «Сноб», «Русский пионер», «Русская жизнь». Был главным редактором газеты нацболов Нижнего Новгорода «Народный наблюдатель». Участвовал в семинаре молодых писателей Москва — Переделкино (февраль 2004 года) и в IV, V, VI Форумах молодых писателей России в Москве.
Национал-большевик, сторонник коалиции «Другая Россия», принимал участие в организации нижегородского Марша Несогласных 24 марта 2007 года.
10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». В интервью, опубликованном 16 марта 2010 года, сказал в ответ на вопрос о целях кампании:
«Путин — это система, и менять надо всю систему. Необходимо открытое политическое пространство. Прежде всего страну надо вывести из состояния политической заморозки. Для этого нужны свободный парламент, дискуссия, независимая пресса.»[4]
В настоящее время работает главным редактором «Агентства политических новостей — Нижний Новгород»,
    Почему эти вопросы, я считаю ключевыми для понимания ситуации  в стране?   Потому , что  ответы на них, красноречиво указывают  , отчего так упорно  власть не желает бороться с коррупцией по настоящему, а усиленно стабилизирует сложившуюся систему, пока она сама не рухнет подтяжестью проблем и упавшей ценой на нефть.
  Сам Захар Прилепин , в интервью газете  «Свободная пресса»  так оценил итог встречи с ВВП:
-  Получив ответы на два своих вопроса, я сразу понял: «всё ясно, вопросов больше не имею».
-«….ещё 12, а как максимум — все 30 лет, они будут править. И что после этого останется от страны, совершенно непонятно. Многие говорят — точка невозврата уже пройдена — но мне кажется, она ещё не пройдена. Но она точно будет пройдена в эти предстоящие 12 лет. Мы не вернём страну никогда.»

  А вот, что говорит о борьбе со взятками (прямой коррупции, в её самом примитивном исполнении) наше доблестное "реформированное" МВД, и это при том, что надо учитывать, латентную (скрытую) часть преступлений, которая по данному виду преступлений всегда составляла более 90 процентов.

    "МВД во вторник представило новые данные о среднем размере размеру взятки чиновникам в стране: по словам замминистра Сергея Булавина, это около 250 000 руб. Это значит, что всего за год она выросла вчетверо: в 2010 г. этот показатель составлял около 60 000 руб. Однако это, по всей вероятности, означает лишь, что полиция стала больше ловить средних взяточников либо игнорировать мелких. Косвенно на это указывает более умеренный рост другого показателя — среднего размера особо крупной взятки. В 2010 г. особо крупные взятки составляли 1,2 млн руб., а в 2011 г. — 1,5 млн руб., цитирует статистику «РИА Новости».

В 2009 г. Департамента экономической безопасности (ДЭБ) МВД оценивал размер средней взятки по стране в 23 000 руб. Величина особо крупной взятки чиновникам в 2009 г. в среднем составляла 927 000 руб.

Проследить динамику среднего размера взяток по заявлениям руководства МВД вообще достаточно сложно, хотя в целом этот показатель год от года только рос. К примеру, в конце июля начальник Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России генерал-майор полиции Денис Сугробов заявил, что средний размер взятки и коммерческого подкупа по выявленным преступлениям возрос почти до 293 000 руб.

Булавин также упомянул о проблеме блокировки средств — когда оперативники, задерживая предполагаемого коррупционера, изымают предназначавшиеся для взятки деньги в качестве вещдока, и эти средства не возвращают владельцу до окончания расследования — а длиться оно может годами. «Получается, что предоставленные средства часто “зависают” у нас… Поэтому деньги замораживаются, и бизнесмен несет убытки», — отметил замминистра. Поэтому МВД предлагает добавить в законопроект об оперативно-розыскной деятельности, который рассматривается сейчас в Госдуме, пункт о возможности возвращать деньги предпринимателям в максимально короткие сроки после проведения оперативно-розыскных мероприятий.
    В конце августа министр внутренних дел Рашид Нургалиев объявил о том, что реформа МВД искоренила взяточничество в рядах полиции. «За моей спиной, в прошлом, остались взяточничество, злоупотребления служебными полномочиями, коррупция и весь негатив, нет его сегодня», — сказал он на встрече с личным составом УМВД по Костромской области. Позже он сузил свое заявление: речь шла о конкретных регионах, а не о стране в целом."
Наталья Райбман
Vedomosti.ru
18.10.11г.
Накануне выборов президента специальные службы по заказу Совета безопасности провели закрытый социологический опрос об умонастроениях в силовых структурах России. Итоги неутешительны – в среднем 90% сотрудников имеют претензии к властным органам.

Ранее стало известно, что согласно опросу профсоюза сотрудников органов внутренних дел, проведенному накануне думских выборов, 37,2% стражей порядка собирались отдать свои голоса за КПРФ, 27,4% отказались идти на выборы, 22% проголосовали бы за ЛДПР, 5,8% проголосовавших намеревались отдать свои голоса за «Справедливую Россию», 3,8% – за «Яблоко» и столько же (3,8%) – за «Единую Россию».

Мистер Путин – коллективный продукт российского  чиновничества и олигархов,  возродившие худшие традиции царской России и номенклатурной КПСС,  о чём  в сказочном стиле повествует, постоянно  обновляющееся произведение: «Это сказка, без обмана, про современного Ивана»
Последняя (но не окончательная) глава :       13.

Так в заботах и делах,
Ваня держит всё в руках,
А друзья "ЕдиноРосы"
Съезд созвали без вопросов.

Да и то, к чему они?
Коль поглубже ты копни,
Ведь в погоне за доходом,
Пароход идёт под воду,

Самолёт с командой дружной,
Не взлетел, упал натужно.
Здесь ответ не будет быстрый,
Тут ведь Ванины министры.

"Своих" Ваня не сдаёт,
Даже тех, кто отстаёт,
От успехов всяких мнимых,
Показателей любимых.

Пусть ворчит кругом народ,
Есть министр - любите вот,
Ваня ведь его поставил,
Значит, что то он "прибавил".

Кто там будет разбирать?
Кого, за что и как снимать?

Но, за то, оваций гром,
Все встают - вопрос ребром,
Ставит Дима - президент,
Тут ответственный момент.

Дима важно смотрит в зал,
Вот вздохнул и КАК СКАЗАЛ:
"К ВЫБОРАМ ДЕРЖАЛ Я СЛОВО,
В ПРЕЗИДЕНТЫ ВАНЮ СНОВА!"

Что - тут сделалось с людьми,
Лягут дружно все костьми,
Встали, хлопают, орут,
Преданно глазами жрут.

Ваня кланялся устало,
Мол меня уже достало,
Ваше сладкое "люблю"
Ладно, сядьте, "порулю"!

Ваня вышел и к трибуне,
Это Вам не в скучной Думе,
Зал притихнул от восторга,
Здесь, всё честно, нету торга,

Дима выполнил своё,
Вот Вам партия и всё,
Дима список Ваш возглавит
И хотя он пост оставит,

Но за верность и терпенье,
Чин премьера, в утешенье.
Нет у партии  проблем,
Перекинулся "тандем".

Снова встали, вопли, крики,
Кругом камер фотоблики,
Низкорослый наш "тандем"
Нос утёр, однако, всем!

Вот так, партия "ЕдРа"
Власть сменила на ура!

Хотя те, кто Ваню знал,
Это всё предугадал.
Кремль, не зря, орлом двуглавым
Увенчали, ведь по праву,
Было это на Руси -
- Петра I спроси!
Полностью сказка находится по адресу :http://www.proza.ru/2010/06/09/241
31. 10.11г. К ВаМ.

А всё таки Захар Прилепин умница, полностью согласен с его оценкой, выступлений в Живом  Журнале "оценщиков советского периода":


    "Захар Прилепин: «...а репка проросла в русскую преисподнюю»

Прочитал тут в Живом Журнале одного очень хорошего, умного и одаренного литератора заметку, хочу с вами поделиться ей.

Он пишет:

«Все-таки самая страшная судьба оказалась в итоге у коротко живших в России, а потом в Советском Союзе, женщин и мужчин из поколения моих бабушки и дедушки.

Родившиеся на переломе 1900-х - 1910-х годов, они толком не почувствовали обыкновенной, нормальной жизни (Первая Мировая) и с детства погрузились в коммунистический ад - циничные 20-е, отвратительные 30-е, война (на которой многие из них погибли), гадкие 40-е, смерть усатого таракана, шумливые 60-е и мертвые 70-е - первая половина 80-х. Потом перестройка, когда наши родители жадно читали, смотрели, ездили, а дедушкам и бабушкам было уже не до того, им и в это время им приходилось трудно - из-за возраста и общего перелома в судьбе страны; а до короткого ельцинского глотка свободы почти никто из них уже и не дожил. Была, конечно, у каждого из них личная судьба, у кого получше, у кого похуже, но как поколение все они всю жизнь говорили, шептали на разные лады, перекатывали во рту одно и то же заклинание: «Лишь бы не было войны…».

Бедные, прекрасные, погубленные люди...».

Признаться, я был тронут, прочитав.

Вместе с тем, мне было бы предпочтительнее услышать все это из уст самой бабушки, а не судить о судьбе целого поколения, следуя интерпретации ее внука. Есть некоторые основания допустить, что интерпретация эта несколько вольная и даже слегка ангажированная.

Потому что, для начала, никакой сложности нет в том, чтоб созданную им картину расширить и продолжить.

К примеру, так.

Берем на этот раз век XIX.

И, обмакнув перо, щедро рисуем.

«Все-таки самая страшная судьба оказалась в итоге у живших в России женщин и мужчин из поколения моих бабушки и дедушки.

Появление их на свет ознаменовалось убийством Павла, что дало сумрачный и подлый отсвет всему веку.

Детство их пришлось на те годы, когда полуголодная и рабская Россия вела одновременно русско-персидскую, русско-шведскую и русско-турецкую войны, где без счета гибли их отцы в качестве «пушечного мяса».

А следом случилось нашествие Наполеона.

Надежды на послабление власти после чудесного избавления от супостата оказались ложными.

В 20-е они вышли в люди и в жизнь — именно тогда было положено начало глупой и бесконечной кавказской войны, на которой погибли тысячи и тысячи из них.

Но мы помним еще и позор российской монархии — избиение «декабристов». И реакцию. И смерть великих поэтов. И подавление венгерского восстания в 1849-м.

И ужасные 50-е, обернувшиеся очередным позором российской монархии — поражением в Крымской войне, показавшей нашу многовековую и подлую отсталость.

И бессовестные 60-е с их лживым освобождением крестьян и вешателем Муравьевым в Польше, и очередную русско-турецкую в 70-е — потому что эти сатрапы никак не могли навоеваться, - а поколение все гибло и гибло, и лишь единицы доживали до седин.

Потом кризисные 80-е, усугубившиеся тем, что у нас, в нашей огромной и дремучей деревне, так и настроили железных дорог — все это переползло в голодные 90-е и закончилось Ходынкой: апофеозом великосветского скотства.

Была, конечно, у каждого из них личная судьба, у кого получше, у кого похуже, но как поколение все они всю жизнь говорили, шептали на разные лады, перекатывали во рту одно и то же заклинание: «Лишь бы не было войны...».

Бедные, прекрасные, погубленные люди...».

Не нравится? А чем хуже-то? Столь же убедительная и эпохальная картина.

Или давайте еще один век разменяем на пару пронзительных абзацев.

Век XVIII.

Зачин прежний.

«Все-таки самая страшная судьба оказалась в итоге у живших в России женщин и мужчин из поколения моих бабушки и дедушки.

Век начался вместе с Северной войной, которая продлилась 21 год!

Но куда страшнее войны пожирал своих собственных холопов антихрист с кошачьей головой, уполовинивший народ, на чьих невинных костях он возводил свои глупые прожекты, лопнувшие, едва этот сумасшедший маньяк окочурился.

Следом бироновщина, засилье чужеземцев, кошмарное воровство, никем не слышимый вой народный, дворцовые перевороты, увенчавшиеся непросвещенным абсолютизмом развратной немки, усевшейся на русский трон.

В бесстыдные 60-е началась русско-турецкая, в позорные 70-е пошли разделы Польши, а бесконечная русско-турецкая перешла прямо в пугачевщину, на которую, полюбуйтесь, приехал посмотреть Суворов — всякому русскому генералу никогда не было разницы что турки, что свои же православные.

И едва окончилась пугачевщина — затеялась еще одна русско-турецкая на пять лет, и в те же годы бедная Россия, по мановению жадной и развратной немки, начала спиваться от бессилия и ужаса.

Была, конечно, у каждого из наших стариков личная судьба, у кого получше, у кого похуже, но как поколение все они всю жизнь говорили, шептали на разные лады, перекатывали во рту одно и то же заклинание: «Лишь бы не было войны...».

Бедные, прекрасные, погубленные люди...».

Как вам? Тоже, как нам кажется, выглядит достаточно мрачно.

Давайте уж и XVII век возьмем, а то в охотку пошло.

Итак.

«Все-таки самая страшная судьба оказалась в итоге у живших на Руси женщин и мужчин из поколения моих бабушки и дедушки.

Век начался с того, что Русь — обессилевшая и обесчещенная — едва не умерла.

Пустопорожний Годунов. Лжедмитрий Первый, лживый Шуйский, тать и предатель Болотников, Лжедмитрий Второй, Семибоярщина — и все это плясало свои танцы на голове да на плечах русского человека. Ад! То был ад!

Муторные 10-е, когда Русь еще не выползала из вчерашнего своего разора, а полякам уже проиграли Смоленскую, Черниговскую и Северские земли, погорелые 20-е, очередная польская война — а то им было мало этих войн! - в 30-е.

Ужасное Соборное уложение 1649-го — того самого, что подтвердило русское рабство, и пошло-поехало: в 50-м крестьянам запретили торговую и ремесленную деятельность, и то вам Медный бунт, то Соляной, то восстание в Пскове, то в Новгороде, то русско-шведская, то раскол, то Разин, то Разина на кол, и всё вешали и жгли русских людей, вешали и жгли — своих же, православных, наших бабушек и дедушек.

Мертвые 70-е, суетливые 80-е, и в завершении всего этого позорные Азовские походы, показавшие всему миру, кто мы и какая нам цена.

Но за что все это нужно было терпеть старикам?

Была, конечно, у каждого из них личная судьба, у кого получше, у кого похуже, но как поколение все они всю жизнь говорили, шептали на разные лады, перекатывали во рту одно и то же заклинание: «Лишь бы не было войны...».

Бедные, прекрасные, погубленные люди...».

Можно подобным образом продолжать и далее, уходя все надежнее в глубь веков.

Но ходить так далеко не обязательно, вывод-то все равно один: а не пошла бы эта Россия к чертям со всем своим многовековым безобразием.

Лучше б все наши бабушки были, к примеру, жителями Швейцарии.

Да?

Или нет?

Потому что я не понимаю, что это за жалость такая, когда надо во имя своей жалости целое столетие спустить в выгребную яму!

Вы думаете, мне не жалко? Мне — жалко всех своих стариков, я сам могу про каждого тут написать по сто сорок страниц своего ужаса и своей боли.

Но так-то — зачем?

Это ж не ребенка с водой выплеснуть, а весь русский мир, карабкавшийся из столетия в столетие.

...Хотя мы утрируем, конечно.

Все чуть проще, и не стоит подозревать того, о ком говорим, и всех ему подобных, в неприятии российской истории вообще.

Ненависть нашей либеральной общественности фокусируется исключительно на Советском периоде. Все остальное воспринимается куда более спокойно. Ну, что-то там было и при Екатерине, и при Петре, и при Гришке Отрепьеве. Было и было, и быльем поросло.

А тут — нет, тут — иное.

Ненависть к Советскому проекту — биологическая, невыносимая, цепляющаяся как репейник, за каждое слово, за любой жест, за всякий юбилей, за самую невинную дату. О, только бы еще раз выкрикнуть: позорная! гадкая! циничная! отвратительная!

...А потом тихо добавить про «глоток свободы».

Вы заметили, да? Это ж самое удивительное в этом тексте!

В начале XX века, пишет автор, наши предки не успели отведать «обыкновенной, нормальной жизни»...

Прямо пастораль какая-то сразу рисуется, даром, что страну тогда очень больно потряхивало, крестьяне традиционно недоедали, а то и голодали, и дети мерли сотнями тысяч, о чем написаны тонны мемуарной и исследовательской литературы, а еще интеллигенция дружно ненавидела царщину, а еще в «обыкновенном и нормальном» 1905-м началась революция: с чего бы это?...

Но это все ничего, все это простительно — да вот настал большевистский ад (автор, напомним, так и пишет: «Ад»).

На фоне всего этого бесконечного адского кошмара даже советские, радостью осиянные 60-е оказались, в авторской интерпретации, «шумливыми», а тишайшие 70-е, позволившие старикам пожить в свое удовольствие и вздохнуть - «мертвыми»! Это, заметим к слову, когда каждый год писалось по литературному шедевру и было снято лучшее советское кино.

Но вот сквозь эту адскую мерзость проступили, - ох! - 80-е. Это когда, как нам сообщили, люди «жадно читали, смотрели и ездили». А следом, 90-е — «глоток свободы».

Ну, да, помним-помним, недалеко ушли. То самое время, когда впервые за несколько десятилетий появились сотни тысяч бездомных стариков и старух, собирающих милостыню в переходах, когда другие сотни тысяч пенсионеров по всем городам ходили и проклинали «демократов», колотя в пустые кастрюли. Вот это самое время характеризуется бережно, почти с нежностью — естественно, по причине исключительно добрых чувств к этим самым дедушкам и бабушкам.

Потому что их внуки «ездили», что ли? Потому что их внуки - «жадно читали»?

Страна, правда, развалилась на части, но это ничего.

Куда ездили-то, можно спросить? Так уж жадно? В Абхазию, Приднестровье, Таджикистан или Чечню? Или в какие-то другие места — раз не заметили некоторых деталей за «глотком свободы»?

Написанное нашим автором - это какой-то ошеломительный гон, когда реальность выворачивается наизнанку, а ни в чем неповинные бабушки с дедушками идут в ход как самый неоспоримый аргумент, должный поддержать давно сложившуюся правоту внука, расписавшего нам, где «ад», а где «нормальная жизнь».

Мы вынуждены внести несколько поправок.

Век XX был чудовищным. Ужасным и чудовищным во многих своих проявлениях. Все знают это и помнят, никому пересказывать не надо.

Но странным образом очевидное большинство стариков — а, скорее, даже подавляющее большинство! — восприняло свершившееся в 80-е, и пришедшее в 90-е с неприязнью, плавно перешедшей в отторжение.

Несложно догадаться, что тысячи и даже сотни тысяч из стариков ощутили себя и обманутыми, и оболганными.

И у них были для этого самые веские основания.

Лукавить незачем, мы взрослые люди и знаем, кто стал основной электоральной базой коммунистов и за что другая часть пенсионеров любит нашего велеречивого президента. За то, что он почти что генсек.

Так что, если вы хотите пожалеть свою конкретную бабушку – пожалейте.

Но не стоит жалеть всех сразу, заодно обозначив результаты их огромной жизни то ли как «отвратительные», то ли как «мертвые», но в любом случае — ужасающие и бессмысленные.

Что-то подсказывает, что от такой жалости они б взвыли в ужасе и негодовании. "

    Привёл весь текст полностью, но он того стоит !

К ВаМ. 8.02. 2013г.