Задумывался ли господин Пелевин...
Задумывался ли господин Пелевин о том что слово голем означает в русском переводе пустоту? Следовательно Пётр Пустота это Пётр Голем.Стало быть и название книги звучит,в этом контексте,несколько иначе: "Чапаев и Голем".Кто такой Голем? по утверждению братьев Стругацких это "один из первых кибернетических роботов,сделан из глины Львом бен Бецалелем (См., например чехословацкую кинокомедию "Пекарь императора".).Если Пётр Пустота (Голем) кибернетическое устройство то кто-то его сделал.Возникает вопрос - кто? При этом тот кто его сделал является хозяином-создателем Голема для каких-то своих целей.Как нам убедительно доказала Таблица Брадиса (это я) http://www.proza.ru/2009/02/14/533 в России Големом является Колобок (поэтому для российского менталитета название книги Виктора Пелевина должно звучать как "Чапаев и Колобок".).По Таблице Брадиса (черпавшей крупицы мудрости в народных сказаниях) голема Колобка создал матриарх-демиург по повелению патриарха-ведуна,но голем Колобок (по недосмотру) вышел из-под контроля избрав для себя иной путь нежели ему уготовали патриарх-ведун и матриарх-демиург,пойдя дорогой выполнения квестов.Однако всякая дорога-путь заканчивается переходом в иное качество.Так случилось и с големом Колобком.Более ранние сказы поведывают нам следующие знание - после исхода голема Колобка из материального мира он в него (через некоторое время) возвращается смертью смерть поправ,являя,таким образом предтечу Исуса Христа ибо сведения о големе Колобке более ранние нежели об Исусе Христе.Не буду далее развивать эту тему,лучше предложе вам помедитировать о сём в свободную минутку.
Прилагающийся аппендикс:
Теперь давайте выясним кто может познать пустоту а кто её противоположность.Пустоту может познать только мужчина,женщина же способна познать полноту.Каким это образом спросите вы? А вот каким: мы выяснили что Голем то есть пустота это некая кукла http://sexkykla.ru являющаяся промежуточным звеном между просто големом и кибернетическим роботом.В данном случае оживление происходит в сознании потребителя-хозяина данной куклы-голема.А как нам известно по ряду учений - всё происходит в сознании индивида.Кто создатели-хозяева подобных кукол? Это фирмы производители которые целью имеют получение материальной выгоды и как следствие,с её помощью,господствующего положения.Покупая данную куклу некто становится её хозяином и использует её для познания пустоты.
Как уже говорилось - полноту могут познать только женщины (при этом некоторые из них познают сурогатную полноту пропадая,таким образом,в пустоте).Вероятно вы уже догадались каким образом,поэтому без ссылок и многословных обьяснений.
Да пребудет с вами сила!
© Copyright: Таблица Брадиса, 2011
Свидетельство о публикации №211110300970
Свидетельство о публикации №211110300970
Рецензии
Истину глаголете, Таблица. Но не всю. Стоит чуть поднажать и Голем легко распадается на гол и ем. И тогда получаем апокриф "Голый Чапаев ест" который позволяет познать пустоту и полноту одновременно, причём безо всякой нетолерастной гендерности: с одной стороны, Чапаев голоден и, следовательно, пуст, но, с другой стороны, он ест, то есть наполняется. И когда-нибудь наполнится и даже переполнится так, что его вырвет. И тогда цикл бытия в точности повторится.
Аманда Глумская 20.06.2012 16:53 • Заявить о нарушении
Аманда Глумская 20.06.2012 16:53 • Заявить о нарушении
Всё правильно,если не считать того что Чапаев не был Големом... Опять же настораживает двойственность слова гол (особенно в свете проходящих футбольных баталий) то есть это словосочетание можно с не меней достоверностью расшифровать как некую народную массу сидящую у телевизоров и потребляющую чипсы (и всё,заметьте,одномоментно).А у вас какой-то виртуальный Чапаев с которым вы производите свои ментальные игры не обоснованные логически как с некой девической игрушкой из детства (возможно - Барби).Меж тем всякая игра должна опираться на некое основание как в романе мастера (Пелевин а не автошарж Булгакова).Применительно к Чапаеву как исторической персоне,равно как Пелевинскому видению этого героя ваше толкование слова Голем необосновано.Моё же - да.Повторюсь: моё же - да.Замечу напоследок - некое событие отображённое и отражённое но происходящее где-то,обьединяет миллионы индивидов находящихся за многия и многия километры и от места событий,сплачивая их наподобие Голема (кстати - они могут быть голыми по пояс тем ещё более подтверждая жизнеспособность именно моей версии).При этом надо учитывать что вся эта масса не голодна (то есть не пуста) но под воздействием проекции некоего действа прордолжает наполнять себя при этом разбухая телесно но не духовно и не ментально (хотя информация и поступает но она задействует только первую сигнальную тем самым возбуждая но не давая происходить процессу духовного роста) что способствует росту живота и павловских рефлексов.Поэтому - Чапаев и Голем в вашем рассуждении и не валялся,хотя вы и упоминали их.
Таблица Брадиса 20.06.2012 17:49 Заявить о нарушении
Таблица Брадиса 20.06.2012 17:49 Заявить о нарушении
Позвольте возразить вам на это, уважаемая таблица, что Чапаев валялся не только в моих рассуждениях, но и на сеновале с Анкой, коие валяния документальнейшим образом зафиксированы в коллективном бессознательном русскаго народа, невольным выразителем какового выступает гражданин Пелевин. Причём валялись оне голые и по пояс, и ниже. И, очевидно, были голодны, насыщааясь друг другом. Пётр же, в силу ментальных обстоятельств непреодолимой силы, смотрел в это время голы по телевизору, вместе с остальными болельщиками душевной хворью.
Аманда Глумская 27.06.2012 09:35 Заявить о нарушении
Аманда Глумская 27.06.2012 09:35 Заявить о нарушении
Не позволю ибо на сеновале порождённом волею Мастера (это Пелевин) Чапаев ещё и валялся (вместе с Анкой.Причём валялись оне голые и по пояс, и ниже. И, очевидно, были голодны, насыщааясь друг другом.) валясь,вменсте с тем и в вашем сознании волею того же Мастера (я опять про Пелевина).Но в ваших рассуждениях он не валялся поскольку это был не сам Чапаев а только его отражение в вашем сознании которое по вашей прихоти было обозначено как Голем,меж тем как Чапаев ни разу не Голем (как и Петька),который не валялся с Анкой на предполагаемом сеновале в силу обстоятельств а не потому что... Он тоже не Голем.Голема составляют все читатели произведения Мастера (повторюсь - это Пелевин) коие наподобие болельщиков только обьединяет их в Големово тело не зрелище охлократово а чтение книг (кого - догадайтесь сами) немалой духонай силищи и прочих будистских несуществований.Повторюсь - Чапаев не Голем - Голем демос заморачивающийся либо на то либо на это.А Чапаева нет как и всего остального.
Таблица Брадиса 28.06.2012 17:05 Заявить о нарушении
Таблица Брадиса 28.06.2012 17:05 Заявить о нарушении
Хм, голем как демос и демос как голем не лишен скромного обоняния буржуазии. И это обострившееся в последние времена обоняние чует запах влажного песка, на который "ТЫ"(то есть Анка) сходила непосредственно перед купанием красного коня в Универсальной Реке Абсолютной любви. И эти переливающиеся всеми цветами радуги микрожемчужины песчинок в своей целокупности составляют песочный замок, Мастером в котором служит Пелевин (уж не Анка ли сшила ему бархатную шапочку с большой буквой "М" на тулье).
Аманда Глумская 01.07.2012 22:51 Заявить о нарушении
Аманда Глумская 01.07.2012 22:51 Заявить о нарушении
Не совсем так.Вернее что-то важное вы недопонимаете - результат ли это воспитания и определённых знаний вложенных в сознание,но факт налицо.Давайте разберёмся - что отражает зеркало? А если представить что в зеркале тот же мир но немного другой.Это к скромному обонянию.Ведь может же быть скромное обоняние революции? :) При этом всё тот же демос выступает Големом в очередной раз наступающим на грабли.Поскольку всю ситуацию можно разложить как отношения кошек с собаками и наоборот.Полиграф Полиграфовичей с (про это не написана революционная книга :) но про котов - да.Мурр,Баюн,Мурлыка - Мурр Баюнович Мурлыкин?) а можно как айсберг большая часть которого под водой и если представить что одна часть айсберга красная а другая белая то как-бы он не вертелся всё равно большая часть будет под водой.А революционер Пиннокио - дерево деревом которое обманут в очередной раз.Скажут про универсальную реку любви и свободы и "паралельно с этим курсом речка алая бежит - ведь пылающей тропой мы идём (неважно к чему)).Про Анку я сшившую шапочку Мастеру я вообще молчу... Надобно вам внимательно перечитать прозу и стихи Таблицы Брадиса прежде чем что-то писать.И так - кто такая Анка? По свидетельству автоитетов http://proza.ru/2012/05/15/1397 .Теперь давайте подумаем в свете вновь открывшихся фактов - кто был на сеновале с Чапаевым? Кто вышил шапочку Мастеру П.? Алла Пугачёва? Но в дружбе,не говоря уже о иных побратимствах они не замечены.Да ислышали ли вы о девушке либо женщине близкой Мастеру П.? Некому бедолаге шапочку то вышить... Должно быть вы не всё замечаете о чём он пишет и выдаёте желаемое за действительное.Купание красного коня в универсальной реке абсолютной любви :) Доктор Фрейд вам бы пояснил.А Мастер П. добавил про Голема состоящего из определённых частей тела составляющих эту реку и коня красного текущую от истоков человечества к его исчезновению.Ничего ведь нет и всё иллюзия.Есть определённые законы и кой какая материя.То что она осознала себя ничего не меняет а исскуство возможно разновидность ментальных испражнений осознавшей себя материи.Облака плывут,вулканы извергаются,метеориты падают а эстрада об одном и том же...
Таблица Брадиса 03.07.2012 13:46 Заявить о нарушении
Таблица Брадиса 03.07.2012 13:46 Заявить о нарушении
Сдаётся мне, чтобы постичь основные законы мироздания, незачем перечитывать всю Таблицу Брадиса, вполне достаточно истинной пары ШБ-МНК, а для любителей углубляться в сакрал, существует ЫМБШ.
"Есть определённые законы и кой какая материя" - правда ваша, Таблица. Именно из этой самой "кой-какой материи" по "определённым законам" и пошита шапочка мистера П.
А вот кем пошита - это действительно вопрос. Насчёт подмены Анки Алкой - очень глубоко копнули вы навозную кучу шоубиза. И вот тут ошибочка вышла. Как это не знаком? Кто это не приближен?! Разве стал бы непосвященный приделывать временную голову примадонны вечному телу Великой Мыши?! Не стал бы. Да и не смог бы. Мистер П - стал и смог. Из чего напрашивается, в частности, вывод, что мистер П и Филипп Киркоров - одно лицо болгарской национальности. Вот как работает истинно революционное обоняние!
Голем же он и есть голем. С каждым ударом граблей рассыпается на миллионы песчинок, собирается вновь двенадцатым ударом, но только лишь для того, чтобы превратиться в хеллуинскую тыкву.
Аманда Глумская 03.07.2012 15:03 Заявить о нарушении
"Есть определённые законы и кой какая материя" - правда ваша, Таблица. Именно из этой самой "кой-какой материи" по "определённым законам" и пошита шапочка мистера П.
А вот кем пошита - это действительно вопрос. Насчёт подмены Анки Алкой - очень глубоко копнули вы навозную кучу шоубиза. И вот тут ошибочка вышла. Как это не знаком? Кто это не приближен?! Разве стал бы непосвященный приделывать временную голову примадонны вечному телу Великой Мыши?! Не стал бы. Да и не смог бы. Мистер П - стал и смог. Из чего напрашивается, в частности, вывод, что мистер П и Филипп Киркоров - одно лицо болгарской национальности. Вот как работает истинно революционное обоняние!
Голем же он и есть голем. С каждым ударом граблей рассыпается на миллионы песчинок, собирается вновь двенадцатым ударом, но только лишь для того, чтобы превратиться в хеллуинскую тыкву.
Аманда Глумская 03.07.2012 15:03 Заявить о нарушении
Оно конечно - можно только часть прочитать для общего развития :)
Но она (эта часть) обязательна для общего понимания происходящего.
Вот почитали вы Таблицу Брадиса и вышли на Аллу Пугачёву (но мы то знаем что это Анка и Петька в одном лице) как голову приделанную к телу Великой Мыши.
Что касается шапочки то Мастер П. шапочек не носит (не та традиция) ну там панамку какую или кепочку.И вся сила Мастера в тёмных очках так не присущих Фи. Киркорову.Некому ему шапочку шить да и незачем,тем более что он ни разу не Фи. Киркоров.Фи. Киркоров даже на Дамилолу не тянет и оставим его с самим собой.То что Мастер П. приделывал голову Примадонны к телу В.М. не факт (если следовать тексту то это сделали специальные жрецы обученные сему делу и посвящённые немалых степеней.Мастер П. просто долго медитировал и познал всю суть из мировой пустоты.Мудрецу достаточно увидеть одну каплю что-бы знать о том что есть океан.Болгарин же не знаковая фигура - просто обласканный жиголо и непосвящённый.Именно поэтому когда он женился на Алле (или Анка-Петька-Алла женила его на себе) посвящённые не подходили к этой паре на пати.
Достаточно только взглянуть на Мастера П. и станет понятно что эта роль не его и он лучше будет тусоваться с бомжами чем с Аллой и Фи. Киркоровым.
Что до Голема то его просто используют при определённых обстоятельствах и кто становится хозяином его мыслей одновременно вкладываемых в Големову голову тот становится хозяином положения.
Таблица Брадиса 03.07.2012 18:40 Заявить о нарушении
Но она (эта часть) обязательна для общего понимания происходящего.
Вот почитали вы Таблицу Брадиса и вышли на Аллу Пугачёву (но мы то знаем что это Анка и Петька в одном лице) как голову приделанную к телу Великой Мыши.
Что касается шапочки то Мастер П. шапочек не носит (не та традиция) ну там панамку какую или кепочку.И вся сила Мастера в тёмных очках так не присущих Фи. Киркорову.Некому ему шапочку шить да и незачем,тем более что он ни разу не Фи. Киркоров.Фи. Киркоров даже на Дамилолу не тянет и оставим его с самим собой.То что Мастер П. приделывал голову Примадонны к телу В.М. не факт (если следовать тексту то это сделали специальные жрецы обученные сему делу и посвящённые немалых степеней.Мастер П. просто долго медитировал и познал всю суть из мировой пустоты.Мудрецу достаточно увидеть одну каплю что-бы знать о том что есть океан.Болгарин же не знаковая фигура - просто обласканный жиголо и непосвящённый.Именно поэтому когда он женился на Алле (или Анка-Петька-Алла женила его на себе) посвящённые не подходили к этой паре на пати.
Достаточно только взглянуть на Мастера П. и станет понятно что эта роль не его и он лучше будет тусоваться с бомжами чем с Аллой и Фи. Киркоровым.
Что до Голема то его просто используют при определённых обстоятельствах и кто становится хозяином его мыслей одновременно вкладываемых в Големову голову тот становится хозяином положения.
Таблица Брадиса 03.07.2012 18:40 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.