Глава 10-3. - Выводы по перестройке

          Итак, по горбачёвской перестройке можно сделать следующие выводы.
       
     Как уже говорилось, формулирование конкретных целей в этой перестройке вынужденно, под давлением объективного хода процесса, менялось от этапа к этапу. И ни на одном этапе эти очередные цели не были достигнуты и не могли быть достигнуты. Можно было бы показать специально по каждой цели её принципиальную неосуществимость, но это, к сожалению, заняло бы слишком много места и времени.
    
     Первоначальный план "ускорения темпов развития путём внедрения новой техники, развития хозрасчёта и повышения трудовой активности" показал свою несостоятельность уже в первые полтора года. Несмотря на перераспределение капвложений, осуществление некоторых кадровых замен, принятие Закона о предприятии (дающего, по замыслу, больше хозрасчётной самостоятельности), несмотря на меры критики, гласности и частичной демократизации (буржуазной, разумеется), ни оживления в хозяйстве, ни подъёма трудовой активности не произошло и состояние экономики продолжало ухудшаться.
    
     Следующие два года прошли под знаком уже по-иному сформулированного плана. Заговорили о необходимости "осуществления радикальной реформы, перехода от чрезмерно централизованной командной системы к демократической, основанной на экономических методах". При сохранении госсобственности предполагалось внедрять принципы самостоятельности, самофинансирования и самоокупаемости, а также допустить в качестве вспомогательного средства индивидуальный и кооперативный секторы. Этот план потребовал гораздо большего сдвига в сторону буржуазной демократии и гораздо больших усилий по преодолению так называемых "догм прошлого". Но несмотря на создание новых, буржуазно-демократических, структур, на огромное продвижение в направлении парламентаризма, буржуазных свобод, плюрализма партий, несмотря на многочисленные новации в экономике, сформулированная цель опять не была достигнута, желаемую модель не удалось построить, а то, что было сделано, не работало так, как ожидалось. Развал не только не приостановился, но и резко усугубился, разрывались хозяйственные связи, усиливались инфляция и финансовый, появились сильные признаки неуправляемости.
    
     Где-то с 1989 года формулировка конкретной цели опять была вынужденно изменена. Так как практика показала невыполнимость предыдущей задачи, то речь уже стали открыто вести о рынке (с добавлением обещаний регулирования его государством и обеспечения социальной защиты), о плюрализме форм собственности, о допустимости конкуренции, либерализации цен и о рынке труда.
    
     Таким образом, шаг за шагом объективная необходимость привела советскую госбуржуазию к классической капиталистической модели, показала невозможность создания нормально действующей системы, сочетающей государственно-капиталистическую собственность с полурынком.    
             
    
          Для того, чтобы действовал социалистический механизм, надо объединить всё хозяйство в одной, государственной, собственности, превратить государство из инструмента в руках буржуазии в инструмент в руках объединённых трудящихся и тем самым ввести в дело социалистические двигатель и регулятор экономики.
    
     Для того, чтобы действовал классический капиталистический механизм, надо, наоборот, перейти от государственной собственности к множеству самостоятельных собственников, к открытой буржуазной демократии, запустить этим рынок и тем самым ввести в дело классические капиталистические двигатель и регулятор экономики.
    
     Попытки соединить забюрократизированную капиталистическую госсобственность с неким подобием полурынка, попытки не допустить ни социалистической демократии диктатуры пролетариата, ни буржуазной демократии самостоятельных хозяев (не давая тем самым возможности действовать ни социалистическим, ни рыночным двигателю и регулятору) и в то же время сооружать какой-то механизм активной эффективной самостоятельности в этой махине, сверхцентрализованной наверху, но отделённой от низов, - такие попытки абсолютно бесплодны. При этом не будет никаких, ни капиталистических, ни социалистических, двигателя и регулятора. Такая система будет всё более терять динамику и правильную экономическую пропорциональность, и быстрый тупик её неминуем.
    
     Огосударствлённый бюрократический капитализм - это тупиковая форма капитализма. И история 50 - 80-х годов убедительно доказывает это.

                * * *

          Итак, горбачёвская перестройка, её ход и результат, являются не какой-то неожиданной трагедией, а закономерным конечным этапом общей капиталистической реставрации 50 - 80-х годов.
    
     Но переход к классическому многособственническому капитализму не мог произойти гладко и быстро. Какие бы решения в его пользу ни принимались наверху, всё же имелись объективные препятствия, затруднявшие такой переход, - препятствия и организационные, и финансовые, и кадровые, и политические. После 1991 года переход к  полноценной новой капиталистической форме занял почти десятилетие, и хотя из "левого" лагеря во всех бедах 90-х годов обвиняли рыночный капитализм, но на самом деле беды этого периода проистекали как раз из-за того, что рыночный капитализм всё никак не мог как следует сложиться.
    
     Эта экономическая неурядица вызывала огромное недовольство людей, как мелкой буржуазии, так и пролетариата, и вспышки протестов в самых разных формах.
    
     В это время, в 90-е, настроения большинства низовой массы несколько качнулись в сторону компартии, или правильнее сказать - партии, называющей себя коммунистической. Основной причиной такого поведения большинства были значительная утрата теми, которые в предыдущем тексте были названы "сытыми", своей прежней сытости и присоединение к ним ещё и прежних "оболваненных", утративших после 1991 года свои прежние "болванские" цацки. Но даже и те, которых я в предыдущем тексте назвал "откликающимися" и которые относились к позднесоветским "коммунистам" с большой критичностью, также, хотя и не очень сильно, качнулись в сторону этой партии из-за потрясения от наступившего кризиса.
    
     Но реальные действия этих липовых "коммунистов" очень быстро опять отвратили от них лучшую часть трудящихся. Хорошо помня своё отрицательное отношение к бывшим чиновным краснобаям и увидев их в деле во время перестройки и после неё, эти трудящиеся не стали никому верить, озлобились и остро переживали своё бессилие. В активе у липовой "компартии" осталась лишь ностальгирующая кучка бывших "сытых" и "оболваненных" - не лучшая, а худшая часть бывшего советского народа.
         
            
          Если бы ещё до перестройки сложилась организация подлинных коммунистов, то она с успехом могла бы использовать очень выгодные условия перестройки, особенно к концу её, для активных правильных действий, для открытого разоблачения КПСС и обращения с правдивой критикой к массам. Вряд ли было возможно на этом этапе изменить ход событий и восстановить подлинный социализм, так как расплодившаяся за предыдущее госкапиталистическое время очень массовая мелкобуржуазность в перестроечный период блаженствовала от буржуазно-демократической либерализации и утопала в иллюзиях о будущем рыночном рае. Но была бы заложена опора в позднесоветском пролетариате, и в страшные 90-е, когда рушились "райские иллюзии", эта организация стала бы мощной политической силой. Но такой организации не было. Разрозненные одиночки не в счёт.
      
     Многие же так называемые "антирыночные коммунисты" (те, для которых капитализм начинается лишь с рыночности и ни в коем случае не раньше того) на всём протяжении перестройки в общем не понимали толком, что происходит, или неглубоко понимали, не предпринимали правильных действий, в лучшем случае - высказывали недовольство и критику в рамках Устава и обращались к руководству КПСС с призывом не нарушать прежние идеологические установки. Смешно сказать - убеждали буржуазную партию не поступать по-буржуазному. Жалкое это было зрелище.
      
     Но не отмежевались, как следует, не пошли тогда в массы, не прибегли к активным уличным действиям, не повели отдельную, внепартийную организационную работу в откликающемся пролетариате. И лишь полное крушение прежней политической и экономической системы заставило их начать самоорганизацию в новые партии.

(mvm88mvm@mail.ru)