Исповедь анонимного эмигранта
Вот уже второй год живу… Неважно где, главное, не там, где раньше. Местные, и особенно такие же, как и, я мозг прокапали, как я должен быть благодарен коренным обитателям, что я тут живу. Ага, ЩАЗЗЗЗ!!!! Я сюда приехал не в благодарностях рассыпаться, а жить, как хочу. И тоже мне коренные нашлись. Если на то пошло, то коренные жители США – Американские индейцы, Австралии и Новой Зеландии – аборигены соответствующие. В других местах их ещё раньше выбили, я не знаю, кто был предпоследним аборигеном, скажем, во Франции. А те до этого вытеснили других. А теперь я приехал посмотреть: вытеснять или использовать.
История повторяется: живут аборигены, спокойно, некоторые вырождаются, некоторые развиваются понемногу, в интеллектуальной сфере. О выживании несколько подзабыли. А тут такие, как я.
Я, конечно, не буду бегать и искоренять всех местных, не то время, да и не затем ехал, но и принимать во внимание буду, как законы природы. В смысле, мы рождены, чтоб сказку сделать былью (а кто мешает - прахом, тленом, пылью). Это те из наших, кто с настоящими семьями приехал, ещё мирные, особенно не рыпнешься. А я фиктивный брак с такой же заключил, тут развёлся. Родители там остались, нормально живут. А я по-другому хочу, на новом месте. Где никого знакомых, своих, перед которыми как-то стыдно - нет, все чужие, твори, что хочешь, только не попадайся. Ну, насчёт не попадайся – это вселенский закон. Всегда верен и справедлив. Я понимаю, что, если попался, то сам дурак, но это не значит, что попался – проиграл. Вырывайся, выкручивайся, беги, начинай снова. Пел Макаревич: « Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас». Правильно пел. И ещё я понял песню дедов: «Вес мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем…»
В устоявшейся системе нужно играть по её правилам, а там всякая выслуга лет, «рождённый в этой стране». А вот если систему чуть раздолбать, то новым легче.
Я вот что заметил. Когда система устоявшаяся, как болото, в ней рулят узкие специалисты, которые как кроты роют узкий ход и знают только своё. А специалисты широкого профиля, как я, на фиг не нужны (у меня на родине, правда, был другой полюс, там вообще никто никому не нужен. Но я знаю и там всё изменится, но ждать не хочется, это может быть и после моей жизни).
А вот стоит таким обществам чуть всколыхнуться, и роющие норы узкие специалисты неожиданно оказываются вместо любимой норы - в заднице. Так мне что, ждать когда оно всколыхнётся? Как Христиане - Второго Пришествия, которое всё откладывается и откладывается. Не хочу! Сам колыхать буду! В нужном мне направлении. Нет, я, конечно, не потяну государственный переворот. Да мне и не надо. Такой кусок пирога я и использовать не смогу. Самого затянет потоком, как таракана в унитаз. А вот что поменьше дестабилизировать - это я могу.
Вы не подумайте, я не анархист-террорист. Просто для того, чтобы в мирное время въехать в замок рыцарем на белом коне, победившим дракона, чаще всего сначала надо украсть коня, потом заставить кого-то расстаться с доспехами (часто с летальным исходом), затем украсть из зверинца одного из последних драконов, устроить пиар-акцию, чтобы дракон, привыкший есть фарш, считался опасным. А потом дальше, устроить показательный поединок и, если удастся - победить дракона, не убивая, вдруг ещё где сгодится, замков много, а настоящих драконов – мало. Конечно, можно коня, доспехи и замок получить по наследству, можно. Только скажите, где мне это можно срочно сделать, в смысле, получить по наследству? Не знаете? Тогда я буду сам, как знаю.
А так вино тут хорошее, еда… Еда как еда, я не любитель особенно тратить время на еду. Музеи? Выставки? Я не отсталый, которому это не интересно, но мне удобнее на большом мониторе научно-популярный фильм, на халяву скачанный, посмотреть в удобной позе, с паузами там, где я хочу. Там и с ракурса правильного покажут и при специальном освещении.
Я проверял, путешествие по местному заповеднику - это фигня по сравнению с фильмом о нём же, который Дэвид Аттенборо снимал. Он его три года снимал, не сам, конечно, отобрали лучшие кадры, в разные времена года, выверили текст и вуаля! Смотришь и радуешься, столько нового узнал. А экскурсия - это так, повод пофлиртовать с местными, которые ради этого туда и потащились.
Мир - это большая Чашка Петри, в которой разные бактерии (или плесень, если более по- «панковски» выразиться) захватывают зоны влияния. И культура не важна. Вы не подумайте, что я неандерталец с дубинкой. Я просто констатирую факт. На основе знаний истории. В любой войне побеждает самый жестокий и которому нечего терять. Не обязательно «Родина за нами», «Позади Москва!». Вполне достаточно просто «А мне по сараю», «Ну и хрен с тем, что я сдохну, зато до того - все бабы мои».
Вот возьмём войну Севера и Юга в США. Пообщался с историками, они рассказали. На Севере только малой части народа рабство претило, в основном им претила дешёвая рабочая сила, из-за которой их фабрики были малорентабельны. И сказки про отсталый Юг. Ха-ха-ха! Джентльмены южане сделали первый цельнометаллический корабль и вообще в области военного дела были очень продвинутые. Их погубило то, что они были джентльмены. Знаете, чем война Севера и Юга закончилась? Рейдом Шермана, когда команды гопников Северян пошли по тылам Южан, вырезая их семьи и пуская по кругу «унесённых ветром» Скарлетт. Вот тогда Южане и сдались. У Северян быдла больше было, которому винтовку в руки, нож в зубы, виски в мозг, доллар в карман и вперёд, твори, что хочешь, всё во имя демократии. Понятно, рабам от рейда Шермана досталось меньше, что с них возьмёшь? Хотя с другой стороны, их никто и не считал в этой заварухе, и сколько их прибили гвоздями, просто по приколу, никто уже не скажет.
Так что мир - это Чашка Петри с разными культурами бактерий. Каждая старается создать удобную для неё среду. Некоторые исчезают. Выживают не сильнейшие, не умнейшие, не… Выживают желающие выжить. Причём, не «любой ценой». Если у вас вообще появляется вопрос о цене вашего выживания, значит, вы на пути от него. Если у вас с инстинктом выживания всё в порядке, то вопрос о цене даже не возникает и мозги не туманит.
Поэтому если вам, «коренным», не нравится моё поведение, поступайте, как считаете нужным, а я буду поступать, как я считаю нужным. И посмотрим на результат, попозже. А кто считает моё поведение нечестным, то см. Словарь – Военная хитрость. Или не смотри в словарь, это не изменит моего поведения и устройства мира.
До встреч на улицах и в конторах большого города, большого и благополучного государства )))
Свидетельство о публикации №211110800100
Выживают желающие выжить. Причём, не «любой ценой». Если у вас вообще появляется вопрос о цене вашего выживания, значит, вы на пути от него. Если у вас с инстинктом выживания всё в порядке, то вопрос о цене даже не возникает и мозги не туманит.
Как то с логикой здесь не в порядке. Получается, что цена значения не имеет, лишь бы выжить.
Я, конечно, люблю приколоться по черному, но здесь приколом не пахнет. Значит, все серьезно?
Шилов Виктор 12.03.2012 17:09 Заявить о нарушении
Философия у героя выражена намеренно брутально, многое выпячено и даже гипертрофировано для изложения. Но подумапйте сами люди перезжают с места на места для того чтобы строить свою жизнь а не кланятся "Да масса Том" (это из Тома Сойера) , а менять мир как ИМ хочектся в наиболее податливом для этого месте.
Моя личная философия в смысле конкретных поведенческих "телодвижений" это скорее "Необходимизм" освещённый в произведениях Орсона Скота Карда про Эндера - "Игра Эндера", "Голос тех кого нет" "Ксеноцид", "Дети Разума". В общих чертах это попытка решать конфликт до последнего мирным путём, а если противная сторона не хочет, стараться вывести её из дееспособного состояния одномоментно и с наименьшими последствиями для себя. Хотя всё меняется, знаете как говорил какой то представитель Англии: У Англии нет постоянных союзников, у Англии есть постоянные интересы. А у меня ещё и интересы меняются.
С детства не приемлел для себя играть по правилам противника когда он перед этим не согдасовал со мной правила и не получил моего одобрения.
По этому всякие "дворовые разборки" обычно сразу переводил в плоскость для противников неприемлимые, или получал по морде :)
Произведение не прикол, но и не "крик души", просто ещё один из вариантов возможных в жизни. Могу описать то же но в любом другом ключе, романтическом, мазохистском или ещё каком нибудь, вариантов масса.
Александр Альбов 15.03.2012 00:10 Заявить о нарушении
Так вот, возвращаясь к вашему произведению. Написать можно по разному, но написанное выражает личную позицию автора, открыто или завуалированно. Еще раз повторяю, что рассказ вызывает отторжение. Позиция героя - не хотите по хорошему, - будет по плохому, то есть по моему. Все равно откушу кусок пирога. Гнусненькая такая позиция.
То, что у вас интересы меняются - это хорошо. Главное, чтобы не менялись убеждения. Уметь вести себя по разному - ценное качество для тайного агента. Но при этом он служит определенной идеологии. Если, конечно, он не двойной агент.
Шилов Виктор 15.03.2012 12:21 Заявить о нарушении
«Я отнюдь не ксенофоб, но если ты приезжаешь в страну с другой культурой и традициями, не разрушай их, а встраивайся. Когда описывают геноцид индейцев - я на стороне индейцев. Когда американцы жалуются на засилие латинос и новых русских - я на стороне американцев, что бы не говорили об этой культуре и их гегемонистских устремлениях.» - КЛАССССС Так вы всё таки на стороне индейцев которых угнетают североамериканцы или на стороне североамериканцев которых достали латинос????
« В слове трансгуманизм мне гораздо больше нравится гуманизм, чем приставка транс. Любимый вами (и мной) и часто цитируемый Лукъяненко много чего нафантазировал про "светлое" будущее человечества, но при этом остается ярым гуманистом, оптимистом и относится к своим произведениям с солидной долей иронии. Про нового человека и белокурую бестию мы уже много слышали от товарища Ницше, и лично у меня это не вызывает вдохновения. Можно быть неверующим, но иметь моральный закон внутри себя, согласно старику Канту.» - Лукьяненко читал но больше нравится Брюс Стерлинг и Уильям Гибсон. А белокурая бестия и Трансгуманизм это по разным ведомствам :) Генетическое саморазвитие не подразумевает выведение единой суперрасы, точнее подразумевает реализацию многих сценариев одновременно объединённых генетическим развитием. Социология и мораль несколько по другому ведомству. Как известно и то и то меняется в зависимости от потребностей вида, а когда меняется сам вид?
«Так вот, возвращаясь к вашему произведению. Написать можно по разному, но написанное выражает личную позицию автора, открыто или завуалированно. Еще раз повторяю, что рассказ вызывает отторжение. Позиция героя - не хотите по хорошему, - будет по плохому, то есть по моему. Все равно откушу кусок пирога. Гнусненькая такая позиция.» - рассказ скорее повествовательный. О том что выжившие выживают, а не выжившие почему-то нет. И позиция не то что не хотите по хорошему тогда по плохому, а скорее «я буду гнуть свою линию» а за кадром естественно подразумевается – « пока не встречу соответствующего отпора». И почему такая позиция гнусненькая? Нормальная хищническая позиция. Кто то ассоциирует себя с телёнком, кто то с медведем, кто то с волком (это я североамериканких индейцев вспомнил с их тотемами)
«То, что у вас интересы меняются - это хорошо. Главное, чтобы не менялись убеждения. Уметь вести себя по разному - ценное качество для тайного агента. Но при этом он служит определенной идеологии. Если, конечно, он не двойной агент.» - А если идеология тоже вещь служащая практическим интересам? Как оно собственно и есть в этой жизни. Посмотрите историю церкви например. http://www.proza.ru/2012/02/12/1885 Интересно конечно говорить о незыблемых идеалах и подобном, но приведите хоть один пример таких идеалов поддерживаемый большой группой людей в течении длительного времени? Без тайных практических интересов и иных подковёрных игр. Найдёте?
Александр Альбов 16.03.2012 01:51 Заявить о нарушении
Вера слепа и потому глупа.Надежда лучше,но обычно безосновательна-вопрос оптимизма и пессимизма,т.е. психологии.Любовь-понятие настолько расплывчатое и неопределенное,что и обсуждать нечего.
Алексей 37 13.01.2013 22:31 Заявить о нарушении
Вера в собтвенную непогрешимость.
Надежда на скорейшую победу НАШИХ.
Любовь к мучениям врага.
Конкретизируйте вы эту "Веру, надежду, любовь" имели в виду? Если нет то
Веру во что?
Надежду на что?
Любовь к кому или чему?
Александр Альбов 13.01.2013 22:36 Заявить о нарушении