OnLine-004 20090730 Круги на поле

От повышенной гравитации в этом месте.

Дмитрий Ан   12.12.2011 18:12   Заявить о нарушении

Как же я далека от физики с химией и математикой! Гравитация - мудренное слово!:-)
С уважением - Асна.

Асна Сатанаева   12.12.2011 20:13   Заявить о нарушении

И ничего мудрёного - Вот жаркий день, а вам хочется прохлады. Вы берёте прозрачный стакан, с вожделённой жидкостью, что манит обещаниями подарить вам наслаждение собой в этот зной. Медленно подносите к пересохшим губам, чуть приоткрытым в пароксизме изнемогания этого пекла. Наклонив немного, вожделеете естеством прохладу жидкости, что вот-вот подарит себя, принеся восхитительное наслаждение вам. Манящая жидкость, играя бликами в стакане, всё ближе к вам, вы уже ощущаете момент, когда она ворвётся в вас, вы тянетесь к ней, всем естеством желая её, и только её! Вы в сладостном порыве наслаждения вздоха втягиваете её в себя сильным порывом своей страсти, ещё-ещё бьётся ваша мысль, и страсть накатывающихся волн её восхитительных прикосновений в проникновении несут вашему жаждущему естеству бесконечно восхитительные потоки наслаждения в охватившей вас истоме. Вы замираете в порыве соития с ней, стараясь остановить миг, когда вы и она слились в страстном единении естества!

Так мы о чем?
Вот - "втягиваете" - это и есть почти гравитация, что притянула вожделённую вами жидкость, но в вашем исполнении для неё. И обратите внимание, когда вы втягиваете - образуется на поверхности жидкости провал, а вокруг идут волны по поверхности жидкости, вот как на тех кругах, только вашем исполнении.

Дмитрий Ан   13.12.2011 09:45   Заявить о нарушении

Дмитрий, да Вы - поэт и необычайно талантливый! Попробуй не понять такое объяснение!
Спасибо за восхитительные строки,которые никогда не забуду:-)
С уважительным удивлением - Асна

Асна Сатанаева   13.12.2011 17:42   Заявить о нарушении

Всего лишь мир, обличённый в строки букв, не более.

Вся тонкость вопроса - кто как созерцает этот мир.

Дмитрий Ан   14.12.2011 09:51   Заявить о нарушении

Да,уж! Все - в умении созерцать!
Можно замечание? Вы ошиблись -"ОблЕченный".
"Обличать" имеет совсем другое значение
С уважением - Асна.

Асна Сатанаева   14.12.2011 17:11   Заявить о нарушении

Именно облИчённый.
И в этом есть тонкость.

Дмитрий Ан   14.12.2011 17:42   Заявить о нарушении

Тогда прошу прощения, что не поняла:-)

Асна Сатанаева   14.12.2011 19:46   Заявить о нарушении

Вот стоите вы перед зеркалом, вам нравится это новое платье, ваше воображение рисует бал, кавалеров, аккорды музыки, вы практически там, вы вальсируете, вы практически взлетаете в переливах музыкальных па. Вы на вершине, вы в центре внимания, на вас восхищённо смотрят все кавалеры, и с завистью их дамы! Вы вне себя в центре этого внимания, вы парите…

Так про что мы?
Ах – облИчить – это не просто одеть это платье, это будет всего лишь облЕчить, т.е. одеть, влезть, поместиться. А тут, вы живёте там, вы именно там, а не тут в платье, вы там и телом, и платьем на нём, и душой, т.е. целиком! Вот это и есть облИчить вас в то событие, т.е. вы там виде Личности, а не просто виде красивой картинки.

Дмитрий Ан   14.12.2011 20:20   Заявить о нарушении

Теперь поняла!:-) Спасибо.Любите Вы играть словами, Дмитрий, и думаю, что это - хорошее свойство.Да и как иначе - для художника слова-то!
С улыбкой - Асна.

Асна Сатанаева   14.12.2011 20:48   Заявить о нарушении

Слова не просто слова - это облечённый образ мысли, а вот насколько это реально и будет уже далее обличено и наделено собственной судьбой - мастерство изготовителя. Чем мысль сложнее, тем слова надо использовать разнообразней. Это как инструмент, которого одному хватит только в виде 1 отвёртки, а кому требуется наборчик. Кто одной кистью всю маляку сделает, а кому нужна богатая палитра. Хотя и карандашом можно нарисовать, и в этом тоже мастерство. Кто выдавит из себя мысль в виде цветных пятен, сообщив, что он так видит мир! И чтобы не выбрасывали, ибо это авангардизм! А у кого полотно будет радовать и тех и этих, и жить, хоть это только карандашный набросок.

И вот используя такой доступный богатый инструмент слов неумело и по-быстрому схватив одну отвёртку побольше или молоток, можно натужно выдавить мысль в слово, и получить сухое изложение, смятое и никчёмное, зато много и как настоящее - облечённое. Вон как Хажилов - не напрягается, занимается китайской штамповкой, зато много и быстро. А можно, используя много разных витиеватых насадочек и прочих ухищрений, коими богат русский язык, обличить мысль в слова, и суть обретя, она впишется нитью в протекающие в нашей жизни события, став их неотъемлемой частью. А ведь могла, так и остаться витающей мыслью, коими богаты мечтатели разных мастей. Вот часто вы используете "е" и "ё"? А это тоже тонкость в этом деле! Можно сказать все, а можно всё, и прочее, прочее. Для бытовухи это не важно, а для себя, для Души, ой как важно. Но мы же часто всё на публику красуем, и оглядываемся на других, и делаем проще, чтобы другие поняли и похлопали.

В первом случае просто сделали поделку, и к стороне, а кто не понял - те дураки необразованные. Во втором, создаётся некое, коим и самим не грех воспользоваться и людям показать.

А слово - это инструмент Мира этого, и не секрет, что с помощью его и свой мир можно менять, а можно, отбив палец причитать, что всё развалили супостаты.

Дмитрий Ан   15.12.2011 09:44   Заявить о нарушении

При всей Вашей этимологической въедливости и любви к слову и смыслу - Одевают, всё-таки, тело, а не платье; платье НАдевают НА тело.
С уважением А.М.

Александр Мишутин   15.12.2011 12:27   Заявить о нарушении

Этимологически вы верно заметили. А вот, по сути, остаётся вопрос - если платье само по себе - то его именно надевают, ибо берут и надевают. А если платье часть вашего процесса, то могут и одеть.

Вот ботинки вы одеваете или надеваете? Варежки вы надеваете, а ботинки одеваете! Знаете разницу? Варежки вы сами натягиваете, а ботинки вас натягивают, ибо вы в них надеваетесь, а они вас одевают. Вы как одеваете ботинки? Ставите и суёте туда ногу! Т.е. вы входите в ботинок, а не наоборот. Вот когда вы входите в ботинок - то его одевают, а когда вы присядете, и ботинок натяните - то вы его надели.

Так что этимология этимологией, а понимать суть содержания не помешает хотя, что в лоб, что полбу - одинаково больно, но каков процесс!

Дмитрий Ан   15.12.2011 13:01   Заявить о нарушении

Дмитрий! Даже когда Вас "НАТЯГИВАЮТ БОТИНКИ", когда Вас НАДЕВАЮТ и Вы "входите в процесс", будьте снисходительны и терпимы не только к себе любимому. Не лукавьте.
Кстати: посмотрите на употребление Вами глаголов "стать" и "встать".
На самом деле мне нравится Ваше СЛОВОСЛАВИЕ.
С уважением А.М.

Александр Мишутин   15.12.2011 15:04   Заявить о нарушении

Заметим - мы не лукавим и подробно разъясняем причину и следствие, если кому хочется жить в привычном, так никто не мешает. Но тонкости русского языка мы предпочитаем знать и использовать, чем грубым матом рубить поленья слов. Это не про вас, это метафора.

А что не так со встать? Что-то этимологическое?

Дмитрий Ан   15.12.2011 17:12   Заявить о нарушении

К выше обсуждаемому, извините за приведённый конкретный пример, но слово конкретное, и пример такой же. ОблАчиться - от слово Лак, это тонкая слойка глянцевидной поверхности, под которой скрывают свою неприглядность, обшарпанность. Облачаются в презервативы, латексы, и налипшую слизь. Вот если шлёпнуться в чан с дерьмом, то оттуда вылезешь облАчившись в эти душистые одежды. Поверхностные знания так же облачают знатоков, выдавая своим блеском гламурных учёных, по сути, лаковые деревяшки.

Это не про присутствующих, скорее про Хажилова.

Дмитрий Ан   15.12.2011 17:15   Заявить о нарушении

От-лАчить - покрыть деревяшку лаком.
Об-лАчить - то же самое, только тотально.(Предлоги "О" и "ОБ" несут с
собою эту "тотальность").
А вот - "облАчить-ся" будет означать:"облЯпаться" и несёт прямо противоположное значение тому,которое Вы придаёте("скрыть неприглядность")
А потому мне трудно представить как Вы "облАчиваетесь в презервативы". А вот как Вы облачАетесь в них в отсутствие другой одежды представляю и это - забавно.
Дмитрий, не надувайте щёки: Вы и без этого значительны и не опускайтесь в грубости до невежества.
А что касается, пардон, этимологии данного слова, то полюбопытствуйте там: "облако",вОлок" и, кстати, "облекать" - тоже.
Так что, "знатоки" "тонкостей русского языка", поостереглись бы ОБЛЫжно ИЗОБЛичать оппонента в "поверхностных знаниях". (Это - не про Вас,это так, к слову).
Разочаровали Вы меня и это - худшее, что Вы могли для меня сделать.
А.М.


Александр Мишутин   15.12.2011 19:01   Заявить о нарушении

Чтобы разочароваться, сначала надо очароваться, выходит вы тайный наш поклонник, всегда стеснялись, и познакомиться рискнули только теперь?

Мы вас разочаровали? Это самое худшее для вас? А мы для вас что-то уже сделали? Вы тайно приобщились к нашему учению? Т.е. мы вызвали в вас некие чувства? Т.е. всколыхнули глубинные ощущения и достали до самой сути? Ну, мы могЁм! Не могЁм, а мОгем! Вот ведь от очарования, до разочарования, как от любви до ненависти.

Вы логично расширили сказанное нами, вам наша признательность.
Но возможно не стоит огульно давать оценки и вешать ярлыки в невежестве и грубости, ибо может всегда так статься, что это не от невежества сказавшего, а от недостаточной информированности (правда мягко сказано?) читающего. Одни в книге видят умные вещи, а другие смотрят на картинки и считают это порнографией, такое случается. И порой недавно вешавший ярлыки может выглядеть неприглядно в глазах знающих, про что речь, но ярлык повешен, и...

Вот что вы подумали, про "Облачаются в презервативы"? Нет не "эээ"! А Презерватив, это конструктив защиты и применяется не только для защиты от активности жидких выделений детородных органов людей, но и для той же еды. Как так? Как зовутся обычные консервы? Пресервы! Пресервы это разве грубо? А ведь, по сути, закатать продукт в пресервы и есть облачить в пресервы продукт - т.е. тонкой защитной плёнкой закрыть от внешнего мира и его воздействия продукт. Вопрос терминологии, не принятой в обиходе, но вполне используемый в той или иной области. А есть и более специфические выражения из знакомых вам в обиходе слов, кои могут показаться даже оскорбительными незнающему.

Облачить имеет и иной смысл, чисто технологичный - покрыть лаком, скажем старый стол, и он заблестит новизной. Облачивают в глянец сами знаете кого, и после на обложках глянцевых журналов их смотрят. А их так отлакировали, что в жисть не узнать порой!

Что до чана с неким содержимым, что так вас театрально "потрясло" своей грубостью. Это всего лишь обиходный термин, указывающий на консистенцию содержимого, и конечно можно было сказать, что чан с жидкими фекальными выделениями. Фекалии, надеемся это приличное слово, для употребления в обществе? Что до того термина на "де..", так это очень даже приличное слово, и даже более, оно используется в приличных обществах!

Кстати вы же иногда приругнётесь же матом? Мат - разве приличные слова? И не культурные? И в приличном обществе вы не выражаетесь? А можно быть культурным на половину? Там культурным, а тут не культурным? Это не культура, это так, глянец под культуру, окультуривание. Это отступление.

Слышали ли вы, про неких дерматологов? Весьма уважаемые люди! Дерма это кожа? Точнее выделения с кожи, кои эти дерматологи и изучают и прочее, прочее. Так вот эти жидкие потные слизнявые и даже гнойные выделения людской кожи и есть "дерьмо" - это термин, это не браное слово, ибо ни к кому не обращено, это если этимологически смотреть. И это "де..", побережём вашу ранимую и тонкую прослойку лака культуры, выделяет кожа и изучают дерматологи. Кстати вы видели кожные гнойники? А их выделения? Слово на "де.." не то что неприличное, оно обозначает кожные струпья, воспаления и их содержимое не принятые в культурном обществе, и всего-то. Потому восклицание "вот де..", это не значит что вы наступили в какашку, или там в навоз, или иные выделения кишечника, тогда восклицают "вот га...". А тут это означает, что лопнул нарыв на коже, откуда его содержимое, кстати, весьма запашистое, и едкое иногда, там всё же гнилое мясо и протухшая кровь, вытекает. Надо сказать неприятная ситуация.

И было это ещё недавно в Европе, в которой, как вы возможно слышали, до конца 19 века не то что нижнее бельё было не в моде, но и мыться. И вот именно такие нарывы на коже, этого самого "де..." не считались приличными и культурными. А знаете, кто Европу заставил мыться? Русские, что пришли туда за Наполеоном, но местами не прижилось. Да и обряд именования иностранцев был на Руси обязателен, а знаете зачем? Чтобы отмыть от "де..." Которого на них прилипало за их жизнь в превеликом множестве. Кстати, если хотите ощутить запах свежего "де..", подойдите к немытому бомжу, а так ещё недавно пахла вся Европа. Так и говорили - вот "де...", имея ввиду европейцев. И европейские армии легко обнаруживались диким варварами - по запаху этого самого "де...", что очень удивляло пресвящённых полководцев Европы. А про то что вы подумали, что плавало в чане, так то фекалии, жидкий стул, если культурно выразится.

И если вы всё же дочитали это, то сами прикиньте, кто груб и невежественен? Да нет, вы тут не причём. Мы про Европу, кичившейся показной культурой, и чесавшейся от струпьев с "де.." на телах людей, или "варвары" на Руси?

Дмитрий Ан   16.12.2011 13:17   Заявить о нарушении