Вечный пфенниг или ссудный процент

Итак, продолжим нашу историю о деньгах, и их роковой роли в истории человечества  http://proza.rnls.ru/2011/11/10/665.


Появление «Вечного пфеннига» в богатых европейских  городах, мечтавших о самоуправлении, было предопределено цепью событий. До середины 15 века Европа ежегодно плакала кровавыми слезами, расставаясь с драгоценными металлами. Было от чего. Причина — реновация, о ней мы упоминали: замена изношенных золотых и серебряных монет на новые. Ничего хорошего горожанам она не сулила.

Налоги в Позднем Средневековье вообще взимались своеобразно. Происходило это ежегодно, в момент реновации, когда старые деньги изымались, переплавлялись и выдавались новые. В результате, горожане теряли на обмене приличную сумму (за 12 сданных монет выдавалось лишь 9),  а сами деньги теряли до четверти стоимости (номинал их все время снижался). Вот таким нехитрым способом и собирались налоги.

Копить монеты в данной ситуации,  смысла не имело. Невыгодно. Монетами, выведенными  из обращения, рассчитаться было невозможно. Не с кем.  Никто не брал, ибо после очередного объявления инновации, прошлогодние монеты деньгами уже  не считались. В силу этого деньги были крайне непопулярными, и люди старались успеть избавиться от них до обновления: вложить во что-то существенное, чтобы не создавать бесполезные залежи.

Однако именно благодаря реновации во Флоренции, в Венеции  и в Риме появились дворцы, расписанные художниками эпохи Возрождения, заполненные шедеврами выдающихся мастеров, на которые такого рода денег было не жаль.

К несчастью, 15 век изменил ситуацию к худшему. Виной тому стал «Вечный пфенниг».

С ним связывали большие надежды. Его чеканили продвинутые города, которые выкупали право выпуска собственных монет у сеньоров, но и эта денежная реформа ни к чему хорошему не привела. Деньги дороже не стали, качество их продолжало снижаться и оставляло желать лучшего. Снова подняли головы ростовщики, которые, не стесняясь, брали кабальный процент за пользование деньгами и, как результат, среди них появились избранные, сосредоточившие в своих руках несметные по тем временам богатства.

Имеющий деньги отныне мог спать спокойно и ждать. Деньги не портились  как прежде и есть не просили, и потому  можно было не торопиться с ними расстаться. А вот производитель молока ждать не мог, молоко скисало. В силу этого проценты производитель молока вынужден был платить ростовщику не за то, что тот деньги дает, а за то, что  не отказывает, тем самым, не причиняют вреда ему и его производству.

Процент дело тяжкое. От него большой ущерб всем, кроме ростовщиков, естественно. Люди поняли это уже к концу 19 века. Беда в том, что ссудный процент растет постоянно, не останавливаясь ни на секунду, потому что в него заложен фактор времени. Нельзя сказать, чтобы общество оставалось равнодушным к существующему положению вещей.

Был такой купец — Йохан Сильвио Гезелль — из Аргентины. Автор учения « о свободной экономике». Нам она известна в  английском переводе, под названием «Естественный экономический порядок». Автор на собственной шкуре испытал  радости кризиса в 1880 г., который особенно сильно поразил  тогда именно Аргентину. Так вот, купец предложил упразднить ссудный  процент вообще и  брать лишь небольшую плату за пользование деньгами: за вывод их  из оборота. Причем вносить эту плату  нужно было  не сразу, а тогда, когда они, эти деньги, в оборот возвращались.

Что сказать, в самый разгар 1932-33 гг., когда Европа безуспешно пыталась преодолеть сокращение производства и безработицу, последователи Гезелля провели эксперимент. Особенно успешным он оказался в небольшом австрийском городе Вергле, в Тироли.  Тамошние власти в пику ссудному проценту ввели плату за пользование деньгами, которые стали государственной услугой.  Эксперимент показал блестящие результаты. Спад производства был преодолен, а безработица, свирепствовавшая в Европе, конкретно в Тироле была не только остановлена, ее даже удалось снизить на  25 % за счет роста производства.

Дальнейшему распространению этого удачного опыта положила  конец сама государственно-финансовая система. А жаль.




(продолжение следует)


Рецензии