Война в Ливии и глобальная революция Occupy Wall S

То, что причины ввода войск НАТО и, в первую очередь, американских войск, в Ливию – экономические (нефть), у большинства людей не вызывает сомнений. Потому на доказательствах этого останавливаться не буду.
Остановлюсь на причинах духовных. СМИ сказали – диктатор. Вряд ли зазомбированный ими обыватель станет проверять. Я – проверил. Прочел «Зеленую книгу» Муаммара Каддафи от корки до корки. Можно сказать проглотил. Стимулом к этому стали достижения Ливии в социальной сфере. О них все знают, но все же перечислю хотя бы некоторые: отсутствие платы за жилье и электроэнергию, бесплатные образование и медицинская помощь, 50% стоимости автомобиля при его приобретении оплачивает государство, 64 тыс. долл. выдается молодоженам на приобретение жилья, 730 долл. пособие по безработице и т.д. Вернее, все это – уже в прошлом.
А вот мои выписки из «Зеленой книги». Прошу извинить за их беспорядочность – я выписывал то, что понравилось лично мне.

«Представительство – это обман. Парламент – это
не власть народа. Парламенты – фальсификация демократии. Но сегодня, в век
республик, когда наступает эпоха масс, демократия, представленная горсткой
депутатов, выступающих от имени широких масс, стала абсурдом. Это – устаревшая
теория и изжившая себя практика. Власть должна полностью принадлежать народу. Партийная
система есть выхолащивание демократии. Партия – это диктаторское орудие
правления, позволяющее сторонникам какой-то одной точки зрения или лицам,
объединённым каким-то одним интересом, править всем народом. Партии раскалывают
общество. Демократия – это народный самоконтроль. Если орудие правления
является диктаторским, что свойственно всем существующим политическим режимам,
то у общества остаётся лишь один путь для устранения нарушения Закона –
насилие, что означает революцию против существующего орудия правления. Однако
насилие и революция, даже если они и выражают чувства общества, протестующего
против отхода от Закона, осуществляются не всем обществом, а только теми, кто
проявит инициативу и смелость выразить волю общества. Но такой подход открывает
дорогу диктатуре, поскольку подобная революционная инициатива приводит к власти
в силу революционной необходимости другое орудие правления, подменяющее собой
народ. Это означает, что орудие правления по-прежнему остаётся диктаторским.
Кроме того, изменение сложившейся ситуации с помощью силы является акцией
недемократической, хотя и совершающейся как следствие сложившейся ранее
недемократической обстановки. Общество, которое до сих пор вращается в этом
замкнутом кругу, является отсталым. Где же тогда выход? Выход в том, что сам
народ, начиная от первичных народных конгрессов и кончая Всеобщим народным
конгрессом, должен стать орудием правления. Выход в том, что исчезает
государственная администрация и на смену ей приходят народные комитеты. Выход в
том, что Всеобщий народный конгресс становится конгрессом общенациональным,
объединяющим воедино первичные народные конгрессы, административные народные
комитеты, объединения, профсоюзы и профессиональные объединения. И если в
условиях подобной системы происходит отступление от Закона общества, это
означает, что отступление носит тотальный характер и должно корректироваться с
помощью широкой демократической перестройки, а не посредством применения силы.
Эта операция не сводится к волюнтаристскому выбору метода изменения или
исправления. Она неизбежно вытекает из самой природы демократического общества,
поскольку в такой ситуации не существует органов, стоящих над обществом, против
которых могли бы быть направлены эти насильственные действия и на которые могла
бы быть возложена ответственность за отступление от Закона. Накопление доли общественного
богатства в размере, превышающем потребности одного человека, является уже
посягательством на потребности другого человека. Государство – это искусственное политическое, экономическое, а иногда и военное устройство, никак не связанное с понятием человечества и не имеющее к нему никакого отношения.»

Таковы мысли «диктатора», подтвержденные его практическими делами. Чего же убоялись
западные «демократы» и борцы за права человека в других странах (не в своей же стране им бороться)? А испугались духовной угрозы своему мировому господству. Им ведь нужно устроить всепланетное государство (чтобы не было государственных границ – препятствий для деятельности транснациональных корпораций). Таким образом, с помощью ливийской войны достигаются две цели – с помощью бесплатной нефти упрочиваются слабеющие, так называемые развитые, государства (в первую очередь США) и уничтожаются духовные основания для переустройства общества в более оптимальные (для него, общества) формы существования. Такой оптимальной формой существования общества может стать социалистическая Джамахирия.


А какое отношение это имеет к глобальной революции? – спросите вы. Самое непосредственное.
Глобальная революция способствует официальному возникновению всепланетного
государства (неофициально оно уже давно есть и диктует свою волю
национальным правительствам – разжевывать на примерах ведь не нужно, сами в
курсе?). Согласны? Пойдем дальше. Я долго и нудно искал: кому принадлежит
globalrevolution.tv, кто им руководит, кто его финансирует? Ведь, согласитесь, постоянная прямая трансляция с места событий – не дешевое дело, да и технической базы требует.
Кто же будет деньги тратить на свержение своего собственного господства!
Оказалось – миллиардер Сорос, знаменитый финансированием цветных «революций»,
которые подточили веру народов в возможность революционного переустройства
общества. Ну, так он и не ставит целью  свержение господства транснациональных корпораций, как и цветные «революции» не ставили своей целью справедливое переустройство общества. Даже предусмотрели ненасильственный характер глобальной революции – не дай бог имущество корпораций испортит плебс!
До правителей мира же ему и так не добраться – слишком хороша охрана.

Таким образом, тихой сапой, ТНК с разных сторон подбираются к осуществлению своей главной и давно лелеемой идеи – всепланетного государства. А там уже будет полное и тотальное рабство. Конкурентов-то не будет! Даже в виде национальных государств с их возможностью отказать в доступе транснациональным корпорациям – как это сделал Уго Чавес в Венесуэле. Он – следующий?