Энергетика не по Чубайсу

В Европе энергия ветра уже сейчас дает 20% всего электричества

Завершилась «как бы реформа» российской электроэнергетики. Государственный холдинг РАО «ЕЭС России», на долю которого приходилось почти 70% всей производимой в стране электроэнергии, уже прекратил свое существование. И обнажились язвы. В то время, как наша отечественная энергетика под руководством «эффективного менеджера» продолжала тупо сжигать невозобновляемые  газ, нефть и уголь, мировая на месте не топталась. Промышленно решен вопрос о производстве тепла и электричества буквально из воздуха. Точнее из ветра. И вот уже 20%, скоро 30-35 , а к 2020-му будет все 50! Мир решительно переходит на возобновляемые энергоресурсы. Увы, без нас.

У нас сильнее других был реформирован сектор производства электроэнергии, а именно - производство на тепловых электростанциях. Все атомные станции России, а также все те гидроэлектростанции, которые ранее входили в состав РАО ЕЭС (а это – подавляющая их часть), остаются и под полным государственным контролем, и практически в полной государственной собственности. В целом на их долю приходится сегодня чуть более 30% всей производимой в стране электроэнергии. Остальную вырабатывают тепловые электростанции – они-то и были приватизированы в ходе реформы отрасли.

Доля тепловых электростанций (ТЭС) в структуре выработки электроэнергии в I квартале 2008г. возросла с 68,6% до 72%, при этом доля дешевой электроэнергии, вырабатываемой на ГЭС, снизилась с 16,4% до 13,1%, доля АЭС осталась неизменной - на уровне 14,9%. Это данные ОАО "Администратор торговой системы" (АТС).

Тепловыми электростанциями в I квартале 2008г. выработано 209,65 млрд. кВт/ч (рост на 10,8%), на АЭС - 43,36 млрд. кВт/ч. (рост на 5,4%). Выработка электроэнергии на ГЭС сократилась на 15,5% - до 38,19 млрд. кВт/ч.  Такая вот структура у нас. Жги, не жалей.

А как в мире? А в мире давно от «прожигания жизни» отказываются, - ставка на возобновляемые энергоресурсы. И не только на энергию рек. Скоро половину всей электроэнергии там будут производить ветроэлектростанции, объединенные уже сегодня в огромную автоматическую систему, в перспективе всемирную. Вместе с ГЭС это будет 80%, а с АЭС и практически все 100. Это к вопросу об энергобезопасности и перспективности спроса на российский газ, который сейчас в Европе практически полностью сжигается на тепловых станциях. Время этих станций уходит.

Первая промышленная ветряная турбина была установлена в Дании в 1976 году. В наши дни небольшое датское королевство занимает шестое место в мире по мощности эксплуатируемых ветряных электростанций, а датские производители ветрогенераторов производят и устанавливают примерно половину мощностей ветроэнергетики во всем мире.

Об истории и перспективах развития ветроэнергетики Дании сообщает Датский научно-исследовательский центр Ris; DTU.

– Как в Дании пришли к идее использовать энергию ветра?

– Силу ветра у нас использовали с незапамятных времен – в стране были построены тысячи ветряных мельниц. Однако пионером ветроэнергетики стал инженер-изобретатель Поль Ла Кур – человек, которого называют «датским Эдисоном». Сфера его интересов была практически безграничной – он занимался метеорологией и ставил опыты с водородом, конструировал аккумуляторы, а в 1891 году построил первую в мире ветряную электростанцию для освещения деревенской школы в Аскове. Разработанный Ла Куром электропривод с генератором позволял подключаться к ветряным мельницам и вырабатывать электричество. К концу первой мировой войны подобные установки мощностью до 25 кВт получили широкое распространение в Дании, однако с внедрением угольных электростанций не выдержали конкуренции и перестали использоваться из-за относительно меньшей эффективности.

Как датская ветроэнергетика развивалась дальше?

– После Второй мировой войны сама идея получения электричества с помощью ветра казалась окончательно заброшенной – однако ситуация изменилась с наступлением в 1973 году мирового нефтяного кризиса. В энергетике произошел массовый переход с нефти на уголь и почти все электричество в Дании производилось с помощью ископаемого топлива. Однако сжигание угля отрицательно влияло на экологию, к тому же уголь – ресурс невозобновляемый, и было принято решение вновь обратиться к ветроэнергетике. Одним из важнейших условий успеха стало создание инфраструктуры для новой отрасли: объединение ветрогенераторов в общую сеть, в которой автоматически поддерживаются стабильные параметры независимо от колебаний силы ветра в конкретных местностях, и выработка условий для торговли электричеством, привлечение покупателей: фактически был создан рынок. В то время, как в других странах акцент ставился на экспериментах и научных разработках, в Дании создавались предпосылки для развития ветроэнергетики как индустрии.

Есть ли у Дании какое-то географическое преимущество в плане развития ветрового электричества?

– Разумеется, есть регионы, где развивать ветроэнергетику весьма прибыльно - и у нас была мотивация заниматься этим. Но сейчас ветроэнергетика стала глобальной отраслью и может применяться где угодно. Разумеется, на планете существуют районы, где ветры не так сильны – в Центральной Африке, например, но это не является принципиальной проблемой. Регионами же, имеющими мощный потенциал для развития являются Калифорния, побережье Красного моря, север Бразилии. И, безусловно, нельзя не вспомнить и о России с ее колоссальными ресурсами ветряной энергии, которая почему-то совсем не используется.

Как подбирают место для установки ветрогенераторов?

– Выбор места, разумеется, определяет наличие ветра. В институте Ris; разработана компьютерная программа WasP (Wind Atlas Analysis and Application Program), рассчитывающая ресурс и силу ветра в заданном районе с учетом всех параметров – рельефа местности, леса, построек. Этой программой пользуются тысячи пользователей более чем в 100 странах мира. Ветрогенераторы устанавливают не только на суше, но и в море у побережья - это так называемая оффшорная система. Она предоставляет огромные возможности, к которым мы сейчас лишь начинаем по-настоящему присматриваться. А еще мы вместе с норвежцами разрабатываем концепцию плавучих ветрогенераторов – это позволит перемещать их в морские районы с наиболее мощными потоками ветра.

Дорогое ли это удовольствие – пользоваться ветрогенератором?

– Производство одного киловатта электричества с помощью ветра стоит в Дании примерно 0,07 евро. Это дороже, чем энергия, производимая угольной электростанцией, но гораздо дешевле энергии солнечных батарей. Все зависит от месторасположения турбины – если оно удачное, то вполне можно конкурировать с обычными электростанциями. Мы работаем над тем, чтобы сделать ветроэнергетику более дешевой и конкурентоспособной - и это более чем реальная задача, которую мы уже во многом решили. Я убежден в том, что в самом недалеком будущем именно ветер станет самым дешевым источником энергии. Что же касается стоимости обслуживания – то развитие ветроэнергетики идет так быстро, что новые, все более мощные модели генераторов появляются примерно каждые пять лет. И обслуживание ветряных турбин схоже с техническим сервисом автомобиля – если раньше масло меняли через каждые 3 тысячи километров пробега, то теперь уже через 15-25 тысяч километров.

Какие недостатки присущи ветрогенераторам?

– А их, собственно, и нет. Раньше ветряки строили вблизи хозяйств и жители жаловались на шум лопастей, но сейчас генераторы устанавливают не ближе 500 метров от жилых строений. Мы успешно работаем над уменьшением механических и аэродинамических шумов – хотя последнего, конечно, избежать полностью невозможно.

Любопытно - почему у ветряных турбин, как правило, три лопасти?

– В идеале необходимо иметь как можно больше лопастей – но вращающиеся крылья турбины создают зону пониженного давления, а в случае с тремя лопастями такого не происходит. Кроме того, это наиболее оптимальный вариант не только с точки зрения аэродинамики, но и просто потому, что так дешевле. Существуют еще и ветряки с вертикальной осью. На заре ветроэнергетики такой тип генераторов производился в Дании, США и Канаде, однако выяснилось, что они не способны конкурировать с обычными пропеллерами – по крайней мере, на сегодняшний день.

Следует ли ожидать в ближайшее время революционных перемен в ветроэнергетике?

– Основная проблема ветряков в том, что они вырабатывают энергию лишь тогда, когда есть ветер. Поэтому, как правило, простои компенсируют, соединяя ветрогенераторный парк с гидро- или тепловой электростанцией. Вопрос упирается в возможность аккумулирования электроэнергии - и тут очень важную роль может сыграть топливо будущего - водород, производящийся электролизом воды. Революционный прорыв в разработке автомобилей на водородном топливе ожидается в течение ближайших лет - и это было бы замечательно! Ведь тогда автомобили можно было бы заправлять, подсоединив их на ночь к ветрогенераторам. Это будущее автомобилизма.

Сегодня в Дании ветряные турбины вырабатывают более 20% всей электроэнергии, а в будущем их долю планируется довести до 50%. При этом границ развития в принципе нет. Мы можем полностью обеспечить Данию электричеством с помощью ветрогенераторов, разместив их на площади в 1000 кв. км - например, в Северном море. Проблема, повторюсь, в накоплении и распределении выработанной энергии, что же до самих ветряных ресурсов – то они практически неисчерпаемы. И бесплатны.


Таково положение в Дании. В Германии производство электроэнергии на ветрогенераторной системе так же велико. Ветрогенераторов так много, что их можно видеть, куда ни кинь взгляд. И бизнес, и правительства стран Европы по-хозяйски относятся к ресурсам, заботясь не только о себе, но и о будущих поколениях. Сжиганть ископаемое топливо, это, как говорил Д.И. Менделеев, все равно, что топить печи ассигнациями. Ведь кроме того, что ископаемые не вырастут вновь, они еще и незаменимое сырье для химической промышленности. Это одежда, обувь, компьютеры. И на Западе понимают, что сожги это все сейчас, что будем иметь в будущем? Да и будет ли будущее вообще.

А как за океаном? США - один из лидеров мировой ветроэнергетики как по размерам имеющихся ветряных электростанций, так и по темпам роста установленных мощностей. По данным Американской ассоциации ветряной энергетики (AWEA) в 2006 году США занимали третье место в мире (после Германии и Испании) по мощностям построенных ветряных электростанций. В 2007 году в США установленные мощности ветряных электростанций выросли на 45 %. За год было построено 3188 ветрогенераторов суммарной мощностью 5244 МВт, что позволило США обогнать Испанию, и выйти на второе место в мире.

В этом году Департамент энергетики США (DoE) опубликовал исследование: 20 % Wund energy. В исследовании DoE прогнозирует, что к 2030 году США из энергии ветра будут вырабатывать 20 % электроэнергии, производимой в стране. В стране с огромными, в отличие от Европы, ресурсами гидроэнергетики, так же перспективной, как и ветроэнергетика, это весьма немало.

Правительством Канады установлена цель - к 2015 году производить 15% электроэнергии из энергии ветра, в Германии - 25%. К 2010 в Испании будет установлено ветрогенераторов на 20 тысяч МВт, в Китае - до 5 000 МВт, в Египте - 850 МВт.

В странах Западной Европы,  США, да и во всем мире, развитие ветроэнергетики идет усиленными темпами, чего нельзя сказать о России. Несмотря на все большую заинтересованность бизнес структур и региональных властей, в нашей стране эта сфера энергетики развивается слишком медленно, если вообще развивается.

Мне могут возразить: а зачем нам что-то делать, это в Европе с нефтью и газом дефицит, а у нас их навалом. Но, как ни парадоксально, позиции России здесь несравненно уязвимее. Европа без энергоимпорта переживет, а вот Россия только и держится на экспорте энергоресурсов. Выкачают всё – и конец липовой «мировой державе». Экономики-то нет, нет даже концепции о месте страны в глобальной экономике. Кроме «Энергостана» ничего предложить не удается. Страна прирастает чем угодно, но не заводами, и это очень тревожный симптом. Это пузырь, а все пузыри когда-нибудь лопаются.

Почему же наша энергетика слепа и глуха к прогрессу? Ведь и олигархи, и верхушка нашего чиновничества днюют и ночуют в Европе, не брезгуют и Америкой. И даже из окна отеля в любимом ими Куршавеле наверняка мачты с ветрогенераторами видны невооруженным глазом. Почему же делают вид, что не видят?

А потому, что это не хозяева, а хищники, более похожие на оккупантов или конкистадоров, чем на национальный истеблишмент. Забота о чем-либо кроме своего кармана у нас фигурирует только в публичных выступлениях. На деле же к природным ресурсам отношение как у домушника к имуществу в квартире, хозяин которой отлучился. На всех уровнях. Власть на самом верху заботит только одно: как бы поскорее и побольше понастроить трубопроводов, чтобы сподручнее было гнать нефть и газ за океан. И это, к сожалению, началось не вчера. Вы знаете, как злые языки еще на заре большевистской власти расшифровывали ВСНХ (Всесоюзный совет народного хозяйства)? «Воруй скорее, нет хозяина». С тех времен положение только усугубилось. В стране как не было, так и нет среднего класса, способного выделить из своей среды и эффективного собственника, и политически ответственную власть.

Мы колониальная страна, сама плодящая своих грабителей. Это главная наша беда, пострашнее дорог и дураков.

Не будь этой беды, мы могли бы воспользоваться уникальной ситуацией, в которую сегодня попали. Страна не знает, куда пристроить нефте- газодоллары, в которых буквально захлебывается. Инфляция от такого подарка судьбы аж зашкаливает. Вложить бы эту валюту в экономику, но просто так это невозможно. Нельзя не вздуть при этом еще больше инфляцию, т.к. единственным платежным средством в России является рубль. А вот купить, установить и наладить ветрогенераторную систему непосредственно за доллары и евро, без какой-либо подпечатки рублей, - это было бы самым удачным вложением. Выгодная конъюнктура на сырьевом рынке послужила бы мощным стимулом развития. Ведь энергетика – основа экономики. А нынешнее ее состояние просто удручающее. Мы отстали от мирового уровня едва ли не навсегда.

Сейчас, правда, пытаются уменьшить долю газа в энергетике (освободившийся газ, будьте уверены, выдуют на экспорт) путем возрождения добычи торфа. Однако, не умаляя возможностей торфа, надо сказать, что использование его для электростанций проблематично. Ветроэнергетика для этого более перспективна. Об этом говорят и простые расчеты, и мировой опыт.

Но, похоже, исторический шанс снова будет бездарно профукан. Частные владельцы, пришедшие в энергетику в результате чубайс-реформ, заинтересованы в еще более хищнической эксплуатации ресурсов. Увы, наш бизнес в моральном отношении еще весьма далек от мирового. Нас же, имеющих несчастье жить здесь, а не в Дании, ждет невиданное повышение тарифов. Вот что говорит по этому поводу экономист Евгений Гонтмахер: «Потому что...должны создавать новые мощности, и под это дело, естественно, нам повышают, и должно за это расплачиваться население, а не то государство, которое это, извините, проспало».

Валентин Спицин.
28 июля 2008, понедельник.

P.S.  12.11.2011. с ленты новостей: «Путин дал «добро» на строительство АЭС под Муромом – так Издательский дом Провинция- Владимир сообщает о об окончательном решении правительства о строительстве атомной станции на границе  Нижегородской и Владимирской областей. «Руководители РОСАТОМА наверняка довольно потирают руки»- издание объясняет, что решение было принято, несмотря на многочисленные опасения экологов и протесты жителей Мурома, Владимира, Нижнего Новгорода. Движение «Муром против АЭС» продолжает активную борьбу против строительства станции, ссылаясь на мнение ученых-экологов об опасности стр-ва станции на грунтовых карстовых породах, которые в любой момент могут обвалиться.  Возводить станцию собираются  близ села Монаково, у автодороги Муром-Нижний Новгород.».
Так что у нас без перемен. Энергетика теперь по "Киндер-Сюрпризу". С новым Чернобылем вас, милые читатели!