Искажённая жертвенность

                §20.  Искажённая жертва

   Искажение проще всего представить как нежелательное изменение формы и содержания.
Человека ненормального психически, в просторечии называют "скаженным". Например, братья украинцы, удивляясь чьей-либо глупости, говорят: «Ты що, сказився?»
Однако "сказ" и производные от этого слова "сказка", "рассказ", «сказание» есть, прежде всего, попытки выразить в словесной форме объективную и субъективную реальность.

   Здесь, пожалуй, нам никак не обойтись без ставшей общеизвестной, но от этого не менее гениальной поэтической формулы Ф.И.Тютчева - «мысль изреченная есть ложь».
В звучании слова "искажение" слышится "иск" и "жжение". Вероятно, человек путем настойчивого поиска истины, сочетаемого с самообвинением, доводит себя до жжения, то есть преджертвенного состояния.

   Действительно, сколько раз на протяжении  20-го века искажалась история Славян. То в угоду марксистам западного толка считали славян едва ли не " шлаком истории /выражение Маркса/. То в угоду опять же западным политическим дельцам вновь извращают жертвенную жизнь Славянства, ставя под подозрение деловые качества русских.
Может, быть, искажение - это разложение действительного образа под влиянием тех ли иных излишеств.

  Слишком многое дозволено сейчас фальсификаторам славной истории России.
Время - стержень истории, поэтому очень опасны искажения временного фактора, которые целенаправленно внедряют в сознание ещё мыслящих немного потомков Славян некие математики Фоменко и Носовский. Здесь нелишним будет вспомнить гениальные строки баснописца И.А. Крылова о пирожнике и сапожнике.

   Главный постулат А. Т. Фоменко — утверждение, что все события прошлого следует «омолодить» примерно на тысячу лет. Следствием такого деяния явилась полная перекройка всей мировой истории. Например, Древняя Греция, Древний Рим, Вавилон, Ассирия, Иудея и другие страны древнего мира, оказывается, существовали в X—XIII веках нашей эры. Знаменитые египетские пирамиды построены (когда бы вы думали?) — в XVI веке нашей эры и не кем-нибудь, а «русско-татарской ордой в память о великой монгольской империи». Да и само слово «пирамида» происходит, мол, от русского слова «пир».
Инквизиция в Западной Европе якобы была создана по приказу московской орды и свидетельствует о могучем влиянии русских монголов на Европу. Мусульманство выделилось на Руси из православия. История Китая совсем не такая уж древняя и начи¬нается только в XVII веке, монголы завоевали Китай не в XIII, а в XVII веке, поскольку монголы — это маньчжуры. Германский император Барбаросса, как известно, названный так по окладистой рыжей бороде («барба росса»), на самом деле был «варваром русским», да и волхвы, пришедшие поклониться младенцу Иисусу, — всего-навсего русские монголы, пришедшие с реки Волхов...
Венецианский купец и знаменитый путе¬шественник XIII века Марко Поло, оказывается, никогда не бывал в Персии, Афганистане, Китае и Индо-Китае, а его рассказ о семнадцатилетней службе у властителя  Китая монгольского хана Хубилая — всего-навсего выдумка. Наслушался Марко Поло на Волге россказней заезжих купцов и решил на их основе поведать итальянцам о необычной для европейцев жизни в далеком Китае и удивительных открытиях китайцев: бумаге, бумажных деньгах, белой глине — каолине, из которой делают драгоценную фарфоровую посуду. Современники Марко Поло действительно считали его лжецом: ну какой дурак согласится брать за товар не золотые и серебряные монеты, а какую-то бумагу! Сейчас к скептикам средневековья прибавился академик РАН...

  Стараниями А. Т. Фоменко факты из истории России превратились в чудовищную бессмыслицу. Историки и не подозревали, что киевский князь Ярослав Мудрый являлся одновременно лихим «атаманом» по прозвищу «Батя», а также ханом Батыем.
Москва же была основана не в 1147, а в 1380 году на поле Куликовом, которое находилось на месте Лубянки и Сретенской улицы, а ставку Дмитрия Донского-Тохтамыша Фоменко расположил в районе Таганки...
Великий Новгород — это, оказывается, Ярославль и одновременно ставка хана Батыя, Сарай. Иван Грозный умер в молодости и был канонизирован под именем Василия Блаженного, а под его именем царствовали его сыновья. А вот Бориса Годунова на русском престоле вообще не было, под его именем царствовал сын хана Симеона, который был одним из сыновей Ивана III...

  Учёных историков крайне возмутила псевдонаучная выходка Фоменко.
Вот что сказал в по этому поводу в интервью газете «Известия» академик  Янин. 
«Академика Фоменко считают выдающимся математиком. Что же касается истории, то как я могу относиться к тому, кто утверждает, что Новгород, который я изучаю полвека, на самом деле Ярославль, а Волхов — одно из ранних названий Волги? И раз есть на Волге Нижний Новгород, должен быть и Верхний. На Ярославовом дворище в Новгороде, полагает Фоменко, вече не могло собираться, потому что там тесно, а в Ярославском кремле места хватает.

   Да, Карамзин писал в свое время, что на вече сбегались десять тысяч новгородцев. Такой утоптанной площади мы не раскопали. Но ведь вече не было подобием митинга. Сотен пять вотчинников, сидя, обсуждали дела. А так как площадь была открытая, горожане криками могли кого-то поддерживать или осуждать. Вольности, как и власть, были ограничены. Посадников выбирали на год, князь не имел права владеть землей и не мог укорениться. Мы раскопали не одну усадьбу посадничьих семей, нашли там берестяные грамоты. И время, и имена совпадают с летописными. Но Фоменко летописи не доверяет.
А того, что у Новгорода для археологов есть и свой особый календарь, по-видимо¬му, просто не знает. Каждые три десятка лет новгородцы укладывали новые мостовые на старые, еще целые, но утопавшие во влажной глинистой почве, сохраняющей дерево. И мостовые нарастали в течение столетий... А по кольцам на срезе бревен мы можем определять, когда вещи, грамоты попали в землю. Но «реформаторы» истории не считаются с ее методами и с легкостью отбрасывают факты.
Выстраивая свои конструкции, Фоменко обращается с историческими деятелями, как со схемами, абстрагируясь от реальной биографии, времени, окружения. Выхватываются случайные совпадения в жизни разных лиц. На каждый абзац этих искусственных построений, резонно заметил один историк, надо писать том контраргументов. Отповедь «Новой хронологии» историки давали не раз в специальных научных изданиях, но до широкого читателя это, вероятно, не доходит».

   Исказителей истории, к сожалению хватает. Так, бывший разведчик и настоящий предатель Родины Резун, взявший себе псевдоним Суворов, и умело опозоривший славное имя, написал несколько толстых книжонок, в которых утверждает, что Советский Союз являлся агрессором по отношению не к кому-нибудь, а к нацистской Германии.

   Роман Владимова «Генерал и его армия», получивший Букеровскую премию в 1996 году, повествует о крупном предателе Власове.

   Восхвалители Власова весьма активны и сегодня, в их числе протоиерей Г. Митрофанов и питерский историк К. Александров, входящие в число авторов увидевшей свет в 2009 году объёмистой двухтомной «Истории России» под редакцией профессора МГИМО А. Зубова. Всё с тем же «гибельным упрямством» почитатели повешенного предателя рисуют фантастический образ«патриота», «способного возглавить российское антисталинское сопротивление...и привлечь русских людей положительной политической программой».
Другой позорный симптом эпохи 1990-х — реабилитация немецких военных преступников.

   Генеральная прокуратура РФ в 1996 году ошеломила западную общественность, заявив, что многие высшие офицеры вермахта и СС понесли наказание в советском плену «незаконно». Группа юристов под командованием некоего Леонида Копалина из «просмотренных» 6500 дел нашла 5100 «незаслуженно осуждённых».
Наиболее яркий пример — это дело генерал-лейтенанта Гельмута фон Панвица. В 1944 году немцы создали из «советских казаков» дивизию под командованием фон Панвица, которая использовалась в карательных целях на территории СССР и особенно интенсивно — в Сербии, где казаки со свастикой убили тысячи людей.  После войны союзники выдали фон Панвица Москве, и вскоре он предстал перед судом. На процессе были представлены многочисленные доказательства преступлений, совершённых дивизией. Гитлеровский генерал обвинений не отрицал и признал свою вину. По приговору суда вместе с другими видными казаками он был казнён. Тем не менее через 50 лет при содействии комиссии по реабилитации жертв политических репрессий фон Панвица в России реабилитировали! Причём это было сделано тихо и скрытно, дабы не возбуждать лишних разговоров.
Несправедливость подобного акта была до такой степени очевидна, что 28 июня 2001 года генерала Панвица также тихо «дереабилитировали» и был создан удивительный юридический прецедент. Детальным разоблачением этих негодяев занимаются специалисты-историки, а нам важно понять, что искажение истории, причем не только подтасовка фактов, а лишение науки о человечестве самого ее жертвенного смысла есть преступление не только перед Славянским народом, но и перед человечеством.
Конечно, ни в коей мере не следует думать, что среди казаков было массовое предательство.   Неувядаемой славой покрыли себя советские казаки в боях с жестоким врагом.

   Например, 37-й гвардейский Донской казачий полк был сформирован в городе Урюпинске. Воины казаки обороняли Кавказ, перекрывали путь врагу в Кизлярских бурунах, освобождали юг Украины, Румынию, Венгрию. Свой боевой путь эта воинская часть завершила в Альпах.
Трудно требовать проявления патриотизма у граждан, если им долго внушать, что они выросли в порочном обществе без героических символов.
Говоря о возможных в  ближайшем будущем осложнениях после тяжелой болезни, а также о вероятных последствиях того или иного неблаговидного поступка, говорят: «Это ещё скажется..."
Врагу рода человеческого важнее всего искажение истории Славянства, что и производится на просторах братской Украины, детям которой внушают, что их злейший враг - Россия, причём с давних времен. Это драматично, а драма чревата трагедией.
К счастью, в 2009-м году лидеры России стали прилагать малые усилия по взращиванию патриотизма.  Создались предпосылки для борьбы за историческую правду. Прозвучало даже пожелание о необходимости ввода уголовного наказания за непризнания ключевой роли России в достижении Победы над фашизмом во Второй Мировой войне.



Поникаровский Е. С шашкой против вермахта. – М., «Яуза», «Эскмо», 2010