ЕВРЕЙСКИЕ НАРОДНЫЕ СКАЗКИ
Александр Рифеев
«Предам ли я тебя, как предаю всех?» Перифраза известной загадки Сфинкса.
« … русская историография есть результат наблюдения русских
исторических процессов с нерусской точки зрения» Солоневич
«Если евреи – это бриллиант в короне Всевышнего, то российские
евреи – его самый большой бриллиант» - так сказал на презентации четвертого
тома Российской еврейской энциклопедии ее главный редактор Зеев Вагнер.
(Я.Рабинович «Россия еврейская», стр.352.)
«В глазах у них нет совести, на шее нет креста!»
«Кому на Руси жить хорошо» Н.А.Некрасов
« … смотреть на Запад преданными собачьими глазами, повернувшись
к родной стране, пардон, противоположной частью и ощущая себя по
причине таких предпочтений элитой среди не понимающего быдла»
Е.А.Прудникова, А.И.Колпакиди «Двойной заговор» стр.64.
Начало документа
СОДЕРЖАНИЕ:
Пролог Свобода слова и смерть совести
Введение в сущность вопроса Легенды и сказки евреев, их следствия
Глава 1 Миф о Сталине
Вступление
1.1.0. Рождение мифа о Сталине
1.1.1. Легенда о количестве жертв «сталинских» репрессий
1.1.2. Легенда о репрессированых народах
1.1.3. Легенда об антисемитизме в СССР
1.1.4. Легенда о расстрелянных 40 тысячах командиров РККА
1.1.5. Легенда о расстрелянных генералах
1.1.6. Легенда о пакте с Германией
1.1.7. Легенда о миллионах крестьян высланных в годы коллективизации
1.1.8. Легенда о расстреле в Катыни
1.1.9. Легенда о разгроме кибернетики
1.1.10. Легенда о «сталинских» винтиках
1.1.11. Легенда о разгроме советской генетики
1.1.12. Легенда о признании как царице доказательств
1.1.13. Легенда о Якове Джугашвили
1.1.14. Легенда о погубленном военном гении
1.1.15. Легенда о неожиданном нападении
1.1.16. Легенда о миллионе расстрелянных в годы войны
1.1.17. Легенда о 19-м съезде ВКП(б)
1.1.18. Легенда о советской «сталинской» экономике
1.1.19. Легенда о смерти Сталина
1.1.20. Легенда о сталинской денежной реформе
1.1.21. Гибель российского либерально-демократического мифа о Сталине
Глава 2 Миф о Лаврентии Берия
2.1.0. Рождение мифа о Лаврентии Берия
2.1.1. Легенда о бериевских репрессиях
2.1.2. Легенда о сексуальном маньяке Лаврентии Берия
2.1.3. Легенда об аресте Лаврения Берия
2.1.4. Легенда о суде и казни Лаврентия Берия
2.1.5. Легенда о великом злодее
2.1.6. Легенда о монстре
Глава 3 Миф о современной демократической России
3.1.0. Рождение либерально-демократического мифа о современной России
3.1.1. Легенда о российской либеральной-демократической интеллигенции
3.1.2. Легенда о Светлане Сталиной и ее первом женихе
3.1.3. Легенда о великой энергетической державе - России
3.1.4. Легенда о «конкурентоспособности» российской экономики
3.1.5. Легенда о демократических свободах
3.1.6. Легенда о массовом истреблении еврейского населения в Германии
3.1.7. Легенда о реформировании российской армии
3.1.8. Легенда о чеченских террористах
3.1.9. Легенда о реформировании жилищно-коммунального хозяйства
3.1.10. Легенда о президенте РФ В.В.Путине
3.1.11. Легенда о 20-м съезде КПСС
3.1.12. Легенда о преследованиях евреев в 1945-1953 гг
3.1.13. Легенда о свободе информации
3.1.14. Легенда о ген. Власове и его русской освободительной армии
3.1.15. Легенда о перспективах российской экономики
3.1.16. Легенда о первом президенте РФ Eльцине Б.Н.
3.1.17. Легенда о реформировании А.Б.Чубайсом российской энергетики
3.1.18. Легенда о великом народном заступнике Григории Явлинском
3.1.19. Легенда о великом московском строителе Ю.Лужкове
3.1.20. Легенда о гибели АПРК «Курск»
3.1.21. Легенда о стратегической оборонной инициативе и ядерной зиме
Глава 4 Миф о Великой Отечественной войне
Вступление
4.1.0. Рождение мифа о Великой Отечественной войне
4.1.1. Легенда о разгромленной советской авиации
4.1.2. Легенда о «крысином короле»
4.1.3. Легенда о лучшем танке Второй мировой войны
4.1.4. Легенда о выгодности обороны по сравнению с наступлением
4.1.5. Легенда о вине Сталина за наши большие потери в войну
4.1.6. Легенда об отсталой кавалерии
4.1.7. Легенда о Киевском окружении
4.1.8. Легенда о наркоме НКВД Лаврентии Берия и его войсках
4.1.9. Легенда об одной винтовке на троих
4.1.10. Аукцион абсурда 15, 20, 24, 27, 30 миллионов! Кто больше?
4.1.11. Легенда о военных потерях
4.1.12. Легенда об отношении Сталина к советским военнопленным
4.1.13. Легенда о героях-панфиловцах
4.1.14. Легенда об асах люфтваффе
4.1.15. Легенда о бесноватом ефрейторе Адольфе Гитлере
4.1.16. А зачем они постоянно и так нагло врут?
4.1.17. О «героях» Катыни и героях былых времен ...
Глава 5 Миф о Холокосте
Вступление
5.1.0. Три сестры из рода человеческого
5.1.1. Легенда о еврейских погромах в России
5.1.2. Легенда о «черносотенцах»
5.1.3. Легенда об антисемитизме в Советском Союзе
5.1.4. Легенда о газовых камерах Освенцима
5.1.5. Легенда о дневнике Анны Франк
5.1.6. Легенда об истреблении евреев в нацистских концлагерях
Приложение Малоизвестные странцы мировой истории
1-й исторический очерк Как убивали Советский Союз
2-й исторический очерк Кто, как и зачем начал Вторую мировую
3-й исторический очерк. Шизофрения или религиозный фанатизм?
4-й исторический очерк Генезис массового террора
5-й исторический очерк Великий гений еврейского народа
6-й исторический очерк Спор о Сионе
7-й исторический очерк Еврейская душа
8-й исторический очерк Был ли Христос евреем?
Пролог Свобода слова и смерть совести.
(Открытое письмо к либерально-демократической интеллигенции и журналистам.)
«Братья! Вы наши плоды пожинаете!
Нам же в земле истлевать суждено …
Все ли нас, бедных, добром поминаете
или забыли давно?»
(Н.А. Некрасов «Железная дорога»)
«Это было не просто преступление –
это было предательство».
(Анджей Вайда о Катынском расстреле)
Информация к размышлению
Эйварс Слукис “Источник зла”. Текст статьи. По-видимому XX в. является самым кровавым, самым жестоким веком в истории человечества. Он заканчивается убийствами, террором, геноцидом в Косово, как и начинался тем же самым в России. Причина, по которой сербы позволяют себе истреблять людей в конце столетия, в том, что подлинные истребители - русские - никогда не были наказаны, их даже не критиковали за их преступления.
"Политическая корректность" возлагает вину за преступления против человечности на отдельные личности или идеологии. Например, недавно Билл Клинтон и Мадлен Олбрайт обвинили Слободана Милошевича в убийствах и этнических чистках в Косово. Но, Билл, Слободан находился в Белграде и, наверное, он лично не убил ни одного косовара. Убивали сербы, которых Мадлен назвала "хорошими людьми". Сербские мужчины, имеющие семьи, сестёр, жён, бабушек и дедушек в Сербии, убивают безоружных людей, насилуют, жгут, грабят в Косово, а Мадлен Олбрайт и Билл Клинтон называют их "хорошими сербами".
По этой же больной логике убийство в этом столетии 100 млн. человек в России, надо думать, совершалось только Лениным, Сталиным и коммунистами, а не "хорошими русскими людьми". Правда в том, что в этом массовом убийстве участвовали все русские. Вождь отдавал приказы, но сами убийства с энтузиазмом совершались всем русским народом. Оружие было в руках обычного русского в России, точно также, как теперь оно в руках обычного серба в Косово, и никакая "политическая корректность" не в состоянии это скрыть. На самом деле эти безнаказанные преступления русских в начале этого века и стали причиной всего зла, которое последовало.
К 1938 г. русские уже безнаказанно убили десятки миллионов безоружных людей. Видя это, Гитлер решился на холокост - разве русские не убили к тому времени 5 млн. украинцев, не вызвав ни у кого возмущения? Образ действий также указывает на русских как на учителей и как пример для подражания. В 1938 г. из 230000 латышей, проживавших в то время в России, русские убили 73000 - почти всех мужчин в возрасте от 16 до 70 лет. В 1992-1995 гг. в Боснии их братья - сербы убивали в основном безоружных мужчин, а кульминацией явилось убийство почти всех (7000) мужчин в городе Сребреница (1995). Сегодня в Косово сербы опять убивают безоружных мужчин. Урок состоит в том, что геноцид наиболее легко достижим путём убийства всего лишь трети населения (т.е. мужчин от 16 до 70), другими словами, уничтожение работников и отцов. Сами русские практиковали это в течение нынешнего столетия, последний раз в Чечне, но их упражнения в геноциде были наиболее близки к успеху в Латвии. Сербы видят, что Россия совершила в Латвии, и пытаются сделать то же самое в Косово. Русские учителя разрушали и сравнивали с землёй целые деревни в Латвии и Чечне, как их ученики: сербы - в Боснии и Косово, а Саддам Хусейн и иракцы - в Курдистане.
Сейчас ясно, что время "политической корректности" прошло и наступило время правды, моральности и правосудия. Сербы должны быть выброшены из Косово. Все те, кто служил там после февраля 1998 г., должны получить по 30 лет тюрьмы за геноцид.
После этого мы должны вернуться к источнику зла и уничтожить его, и этот источник зла - Россия. России нельзя позволять существовать такой, какая она есть, но из-за её запасов ядерного, химического и биологического оружия решение проблемы России - самая большая в мире "распродажа". Дайте каждому русскому мужчине, женщине, ребёнку $100000 с условием, чтобы он навсегда покинул Россию и территорию бывшего Советского Союза. Небольшая, размером со Швейцарию, мини-Россия может быть оставлена вокруг Москвы для 10 млн. русских для сохранения языка. Имеется 125 млн. русских в России, 25 млн. в остатках бывшего Советского Союза. При "распродаже" 140 млн. должны будут уехать. Всё это будет стоить 14 трлн. долл. Поскольку ни один русский не захочет остаться, транши должны быть выделены на 140 млн. мест. Эти деньги будут собраны путём продажи земли и ресурсов России тем, кто потом эмигрирует на эти пустые земли и создаст там новые страны. Параллельно с этим может иметь место сделка по Восточной Сибири, из которой США купили бы настолько большую часть, насколько могли бы себе позволить (т.е. покупка Новой Аляски). Это уже было предложено другими - Уолтером Мидом, членом "Совета по международным отношениям" в 1992 г. и Джоном Эллисом из газеты "Бостон Глоб", в 1998 г. финн Ярма Хеллевара предложил, чтобы Финляндия купила обратно Восточную Карелию, которая была отнята у неё Россией. Япония могла бы купить Курилы и остров Сахалин.
Разумеется, страны вроде Чечни и Дагестана стали бы независимыми государствами и не были бы включены в "распродажу".
Несколько основных правил. Не более 5% русских в какой-либо одной стране, чтобы не разложить её. Следовательно, для США - не более 14 млн. русских. Русские получают 30% денег в момент иммиграции и по 10% ежегодно в течение последующих 7 лет, так как вы не можете верить русскому. Всё это гарантировало бы, что эти агрессивные, варварские, бессовестные люди не будут больше ни совершать преступлений против человечности, ни учить других это делать. Если вы верите, что характер или воспитание доминируют, то, если русские останутся вместе в России, каждое новое поколение получит и характер, и воспитание от предыдущего поколения. Если бы мистер и миссис Гитлер вместе с их ребёнком Адольфом эмигрировали в Дэс Мойнес, штат Айова, то не было бы и холокоста. Давайте же защитим мир, а также и русских людей от следующего русского преступления против человечности. Организуем величайшую в мире "распродажу". Э. Слукис, д-р медицины, газета "Вашингтон пост", 10 мая 1999 г. стр. 16 Источник : http://www.duel.ru/199923/?23_1_3
Далее уже мой авторский текст. На днях (18-19 марта 2008 г.) состоялся первый показ в России фильма Анджея Вайды «Катынь». Если верить нашим СМИ при этом был полный аншлаг. Вайда по-прежнему считает: польских офицеров в Катыни убили Сталин и Берия. Словно и не было публикаций Ю.Мухина «Катынский дедектив», «Антироссийская подлость», словно не было позора отечественных либерал-демократов с предоставлением ими «доказательств» виновности Сталина и Берия в Конституционном суде Российской Федерации. Все в России молчат. Значит, согласны оставаться виновниками в этом преступлении. Значит, согласны выплатить компенсации Польской республике. А повлияет ли на скорость выплат этих компенсаций судьба памятников на наших воинских захоронениях в Польше? А ведь этим дело не ограничиться, в этом случае нужно быть готовыми и к возможным репрессалиям со стороны польских войск, после того как Запад начнет войну против России. А что вы еще хотите? Есть великий принцип. «Зло должно быть наказано». И накажут, но не тех, кто это зло совершил. Поляки поднимать вопрос об истинных виновниках расстрела не будут. Это ясно всем. Там до сих пор помнят разгром сентября 1939-го. Зачем полякам лишние проблемы? А вот Россию обвинить можно. Там как всегда промолчат. А тогда почему бы для окончательного успокоения совести не начать процесс против Юрия Мухина. За то, что он обвинил в фальсификации Катынского дела очень известных в России лиц: М.С.Горбачева, А.Н.Яковлева, Б.Н.Ельцина, Е.Т.Гайдара, В.П.Козлова, В.А.Крючкова, С.М.Шахрая, А.М.Макарова, Р.Г.Пихоя, А.Ф.Катусева. Так, где же ваша совесть, господа журналисты? Почему вы не решаетесь бороться с клеветой? Вот к примеру. На радио «Свобода» 6 марта 2008 года с 13-00 до 14-00 состоялся «бенефис» известного журналиста Александра Минкина. Он очень много говорил про выборы, про Сталина, про сталинские времена, про русский народ, про российский союз журналистов, про героев Советского Союза и России, про Кадырова, про Медведева и Путина. Так же отлично сказал и о журналисткой этике. А.Минкин, а может быть вам лучше выступить вместе со всем союзом российских журналистов против Ю.Мухина посмевшего мазать грязью вышеперечисленных и очень уважаемых всей нашей страной лиц в своей «Антироссийской подлости», чем строить из себя политическую невинность? Ах да, совсем забыл, вы, когда-то очень сокрушались, что Гитлер так и не дошел до Урала и не уничтожил тоталитарный сталинский режим. Так что я не по адресу. Извините.
Да, кстати, про сталинский режим. Про его преступления против нашего народа просто превосходно рассказал, и тут же его морально уничтожил Николай Сванидзе в программе Владимира Соловьева «К барьеру!» от 6 марта 2008 г. Сам Соловьев, с трудом сдерживая свое благородное негодование, тоже не остался в стороне от этого святого дела. Но, открыв публикации некоторых авторов, например: Ю.И. Мухин «За державу обидно!», «Антироссийская подлость», «Убийство Сталина и Берии»; Е.А.Прудникова «Хрущев. Творцы террора», «Сталин. Второе убийство», «Берия, последний рыцарь Сталина», «Двойной заговор» (в соавторстве с А.Колпакиди); Л.Наумов «Сталин и НКВД»; А.Б.Мартиросян сборник «200 мифов о Сталине» (5 книг); И.Пыхалов «Каковы масштабы «сталинских репрессий»?», «Правда и ложь о советских военнопленных» мы вдруг с удивлением узнаем:
1. Легенду о страшных и кровавых бериевских репрессиях создали еще при Н.С.Хрущеве, а при М.Горбачеве и Б.Ельцине усиленно вбивали в головы наших граждан. При президенте В.Путине эту легенду тоже не боятся демонстрировать нашим гражданам. Бедные либерал-демократы проклянут тот день и час, когда в их головы пришла эта идея. Берия был наркомом НКВД СССР с ноября 1938 по декабрь 1945 гг. при нем масштаб репрессий по привлеченным к следствию и попавшим под суд снизился в несколько раз, а по приговоренным к ВМН и расстрелянным он снизился в СОТНЮ с лишним раз! Он прекратил массовые репрессии и реабилитировал сотни (точнее 834 тыс.чел.) тысяч репрессированных при наркоме НКВД Н.И.Ежове.
2. Легенда о сталинских репрессиях придумана Н.С.Хрущевым и с тех пор очень трогательно и бережно сохраняется и при М.Горбачеве, и при Б.Ельцине, и при В.Путине. Легенда эта хорошо проанализирована Е.А.Прудниковой в «Хрущев. Творцы террора». И наш читатель, открыв эту книгу вдруг с удивлением узнает, что оказывается решение о массовых репрессиях 1937-1938 гг. приняла партийная верхушка, а Н.Ежов и его НКВД совершенно блестяще это решение исполнили, погубив 682 тысячи людей. Сталин со своими сторонниками, оказывается, оказался тогда в меньшинстве. И хотя стенограммы Политбюро и ЦК ВКП(б) за июнь, июль 1937 года не сохранились, доказать что вывод Е.Прудниковой верен будет совсем не трудно, в архивах сохранились тысячи документов которые свидетельствуют: все решения правящей верхушки СССР всегда принимались только коллегиально! Значит это решение, тоже принималось большинством. А ведь нам твердили, что все свои решения Сталин принимал единолично! А, открыв книгу Л.Наумова «Сталин и НКВД», читатель прочтет и список лиц из «ежовского» НКВД ответственных за проведение массовых репрессий, там же и фамилии всех партийных руководителей на местах поддержавших или не поддержавших репрессии. У Е.А.Прудниковой в «Хрущев. Творцы террора» они тоже есть. Но ведь никогда эти фамилии нам не называли. Я, кажется, догадываюсь почему.
Во всех этих приказах, с разделением по республикам, областям и краям сразу видно, кто из местных партийных властей поддержал массовые репрессии, а кто их не поддержал. Совершенно ясно кто из местных руководителей областных, краевых и республиканских управлений НКВД так же подержал массовые репрессии, а кто от них постарался уклониться. Видно, кто не стал превышать выделенные лимиты на репрессии, а кто просил все новые и новые лимиты, чтобы репрессировать все больше и больше невинных людей. И если эти фамилии станут известны, то тогда даже легендарный Кишиневский погром нам покажется мелким хулиганством.
Да, кстати, о кишиневском погроме. Легенда об антисемитизме, как в России так и в СССР очень живуча, даже Познер с укоризной глядя на нас своими добрыми глазами говорил, что Россия - это родина погромов. Пусть так. Открываем книгу В.Кожинова «Черносотенцы» и Революция» главу 4 «Правда о погромах». И с крайним удивлением узнаем, что на территории нынешней Российской Федерации погромов не было. Почти все погромы происходили либо в районе Киева или Одессы, либо в Молдавии и в Польше. Владимир Познер, наш любезный, где вы? Ау!! А ну-ка посмотрите с укоризной на украинцев, молдаван, поляков, прибалтов и скажите им о погромах. А знаете, что они вам в ответ наговорят? И будут полностью правы! Почему? А все там же, у В.Кожинова в «Черносотенцы» и Революция» гл. 4 «Правда о погромах» можно узнать.
Так почему бы все утверждения вышеперечисленных авторов не опровергнуть, что бы никому неповадно было обелять черносотенцев, Сталина, Берию и разных там подобных им негодяев? Разберите все публикации Ю.Мухина, Е.А.Прудниковой, Л.Наумова, В.Кожинова, И.Пыхалова с подробнейшей статистикой жертв репрессий. Докажите и убедите каждого в России, начиная с малолетних и кончая стариками, что все эти авторы врут, врут, врут и только врут! Не молчите, журналисты! Ведь у нас сейчас полная свобода слова. Наталью Морарь, когда-то ограничившую свободу слова Кургиняну на «Эхо Москвы» уже не пустили обратно. Господа, российские журналисты, где же ваша совесть? Почему вы не опровергаете клевету? Почему вы боитесь? Почему вы предаете память своих погибших соотечественников?
Почему бы вам, славные российские журналисты, не опровергнуть злобные слова Юргена Графа о том, что якобы никакого Холокоста не было и что утверждения о погибших 6 миллионах это миф? Почему бы вам дословно и подробно не разбить его грязную и антисемитскую ложь? Почему его судят почти тайно, а не открыто, что бы все в мире знали, что каждая запятая, каждое слово в его книге «Миф о Холокосте» - только наглая и бессовестная ложь? Что бы никому и никогда, даже спустя сотни и тысячи лет не было повадно возводить клевету на несчастный народ. Разберите книгу Юргена Графа дословно, по буковкам, натыкайте его носом в его же дерьмо, как нагадившего котенка. Не бойтесь! Почему вы молча допустили, что польские власти заменили в Освенциме мемориальную табличку, где цифра в 4,5 миллиона погибших в печах и газовых камерах заменили на цифру в 1 миллион? Ведь дойдет до того, что и эту цифру совсем уберут! Где же ваша совесть? Почему вы позволяете разным проходимцам клеветать и говорить неправду? Минкин, где вы? Почему вы не заткнете рот разным фашистским пропагандистам, утверждающим, что Анна Франк не писала свои знаменитые дневники, и что только 150 слов из них достоверно принадлежат ей, и что они якобы написаны шариковой ручкой. Минкин, где же ваша этика? Вы так смело выступили против принятия Рамазана Кадырова в славные ряды российского союза журналистов. Почему же вы тут пасуете? Разбейте в своих статьях все эти грязные измышления, позорящие память ваших погибших соплеменников! Ведь Гитлер и Сталин давно в могиле. Минкин, неужели вы боитесь мертвецов? Почему они по-прежнему так же страшны для вас, как и при жизни? Почему бы во всеуслышание не доказать всю лживость измышлений Юргена Графа?
Алексей Венедиктов, а вы с Владимиром Рыжковым, почему так скромненько в сторонке? Венедиктов, скажите правду-матку, не бойтесь. Русская Освободительная Армия генерал-лейтенанта Андрея Власова всей своей мощью в 700 тысяч активных штыков не оставит вас в беде! Разве можно оставаться в стороне от борьбы за Правду, имея такого могучего союзника? Ну, что же вы?
Елена Масюк, где вы Прекрасная Леди Чеченской войны? Покажите, научите своих студентов с факультета журналистики МГУ как надо за Правду стоять! Неужели для вас Правда страшнее, чем чеченские боевики, что отплатили вам черной неблагодарностью? Ах да, я совсем забыл, у вас не принято выступать против своих, то ли дело против простых русских солдат.
Журналисты, разве вы не понимаете, что если в Холокост перестанут верить, то это вызовет катаклизм по сравнению с которым гибель Советского Союза будет выглядеть как мелкая неприятность? Кому вы тогда будете нужны? Сделайте, ну хоть что ни будь, журналисты, не сидите сиднем. Пожалейте свою историческую родину, ведь в этом случае ее ожидает моральный и финансовый крах!
Да, кстати, про гибель Советского Союза. Его гибель началась с гибели 269 человек экипажа и пассажиров корейского авиалайнера «Боинг-747» рейса 007 в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 г., сбитого над Сахалином. Тогда весь мир увидел всю бесчеловечность существующего в СССР коммунистического режима. И когда в декабре 1991 года СССР перестал существовать, никто в мире не пролил по нему и слезинки. В книге французского автора Мишеля Брюна «Инцидент над Сахалином», (существует и ее русский перевод выполненный Eвгением Ковалевым под названием «Сахалинский инцидент», можно прочитать на сайте airforce.ru) рассматриваются обстоятельства событий ночи 31 августа/1 сентября 1983 года. Все известные факты трагедии рассмотрены М.Брюном по следующим направлениям: 1. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных советской, американской, японской радиолокационных проводок целей над Камчаткой и Сахалином; 2. обстоятельства, выяснившиеся при анализе радиопереговоров экипижей; 3. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных диспетчерской проводки гражданских самолетов; 4. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных полетного плана рейса KAL007; 5. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных поисково-спасательных работ в районе о. Монерон; 6. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных обнаружения обломков авиакатастрофы; 7. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных сфальсифицированных советской, японской и американской сторонами; 8. обстоятельства, косвенно относящиеся к трагедии.
Приведенные факты из книги-расследования М.Брюна утверждают следующее: 1. имело место нарушение советского воздушного пространства на Дальнем Востоке самолетами ВВС США, при котором было сбито не менее четырех американских военных самолетов (2 самолета-разведчика, самолет РЭБ, самолет АВАКС); 2. останки корейского авиалайнера «Боинг-747» у Сахалина в р-не о. Монерон до сих пор так и не обнаружены; 3. корейский авиалайнер «Боинг-747» предположительно погиб на западном японском побережье о. Хонсю в районе города и морского порта Ниигаты; и сенсационно опровергают американскую версию об одиночном корейском авиалайнере Боинг-747 рейса KAL 007 трагически погибшем у Сахалина 1 сентября 1983 года, версии, которая старательно и добросовестно поддерживалась советской, а по настоящее время поддерживается и российской сторонами.
Уважаемые российские журналисты, почему бы вам не спасти честь погибшего Советского Союза? Ах да, я совсем забыл: у вас семьи, квартиры, дома, престижная работа, долларовые счета в банках, возможность выехать за границу, в т.ч. и турпоездки на историческую родину, ну и т.д. и т.п. Так что я опять не по адресу. Извините. Очень вас прошу, извините …
Да, кстати, про поездки за границу. А ведь они могут совсем прекратиться. В Европе будет трудно показаться, если европейцы перестанут верить в Холокост. А в России будет уже невозможно оставаться, после того, как русские перестанут верить в миф про Сталина, Берия и т.н. «многомиллионные» репрессии. Но остается тогда надежда и опора прогрессивного и цивилизованного человечества – Соединенные Штаты Америки. Ах да, совсем забыл, там тоже имеется свой миф. Миф подробно проанализировал и разрушил другой француз: Т.Мейссан в «Чудовищная махинация». Трудно найти? Можно у Ю.Мухина «За державу обидно!» стр.95-118. Или прочитать о теракте 11 сентября 2001 г. у М.Калашникова и С.Кугушева «Третий проект. Точка перехода» стр.308-336. Или у Ю.Борева «Ванька-встанька и сотворение мира» стр. 102-119. Журналисты, прошу вас, не молчите, боритесь с этой клеветой, как вы не понимаете, с крушением всех этих мифов, а особенно мифа о теракте 11 сентября 2001 года неизбежно исчезнет и ваше жизненное пространство!
А теперь серьезно. Обратите внимание на статью Эйварса Слукиса «Источник зла». Это - результат многолетней лжи всех наших либерально-демократических политиков, публицистов, журналистов и историков, которой они кормят российскую и мировую общественность. Это же и последствия нашей удивительной трусости. Ведь в голову западного обывателя так никогда и не придет очень простая лежащая на поверхности мысль: все государственные деятели, историки, публицисты, журналисты и писатели либерально-демократического толка в Советском Союзе и Российской Федерации могли сознательно лгать, говоря о многомиллионных сталинских репрессиях. У западного обывателя ведь в голове не укладывается, что можно сознательно предавать народ своей страны и подставлять его под презрение мировой общественности. Ведь обыватель западных стран привык полностью доверять словам политиков и ученых. И если русские молчат, это означает только то, что они признают свою вину за многомиллионные сталинские репрессии, значит политики, историки, журналисты и писатели из СССР и РФ говорят правду. Вот так жертвы становятся преступниками, а потомки их палачей становятся правдоискателями, ревнителями свободы и гуманизма.
Я не взываю к вашей совести, это уже бесполезно, я обращаюсь к вашему здравому смыслу. Задумайтесь о написанном. Возможно, очень скоро российское государство будет дестабилизировано и самоуничтожено, все политические режимы Европы и Северной Америки тоже будут дестабилизированы и морально уничтожены. Успеете ли вы добежать до аэропорта? Если успеете, скатертью дорога, а если нет? Опять будете обвинять нас в ксенофобии и фашизме? Но очень вероятен следующий вариант. В будущем мировом катаклизме исчезает Россия и все ее народы. Вы, уже успевшие к тому времени вовремя нас покинуть, напишете очень правдивые и проникновенные воспоминания о своей тяжелой жизни в России. Найдете ли вы тогда для русских хотя бы одно доброе слово? Будете ли нас, мертвых, поминать добром, или сразу же забудете?
P.S. Анджей Вайда, к Вам мое отдельное обращение. Не дайте завершиться черному делу. Скажите всю Правду. Ведь неизбежное обязательно наступит. И встретитесь вы с вашим отцом в мире, который гораздо лучше и честнее чем наш. И встретит он вас в истлевшей польской военной униформе, со связанными немецким шпагатом руками и убитый немецкой пулей. Что вы тогда ему скажете … Хотя мы с вами знаем, никакого другого света на небе нет, а есть только одна атмосфера … Но ведь пройдет год, два, три и снова молодых немцев, поляков, украинцев, грузин погонят на Восток против России. Так ради спасения их невиновных жизней не дайте завершиться черному делу, я уже не прошу о русских жизнях, для вас они ничего не стоят. Не дайте победить Злу, которому уже седьмой десяток лет служит легенда о виновности Сталина и Берия за расстрел в Катыни. Я достучался до вашего сердца, или нет?
Александр Рифеев. 21 марта 2008 г.
Глава 3 Миф о современной демократической России
3.1.0. Рождение либерально-демократического мифа о современной России
Появление этого мифа было совершенно неизбежно, современная российская элита (политическая, экономическая и культурная) крайне нуждается в обосновании необходимости своего существования в России. А зачем это элите нужно? Ведь элита - она везде элита, самое лучшее, что есть в стране и в народе. Но наша элита и российские народы по крови, вере и духу (мировоззрению) совершенно чуждые друг другу. Наша российская элита является этнически почти однородной, вся она происхождением из российской еврейской диаспоры. Отсюда и все наши российские беды. Проблемы нашей элиты, между прочим, тоже родом оттуда. Очень давно и не нами замечено, на протяжении всей своей национальной истории евреи являются отличными банкирами или коммерсантами, хорошими артистами, юристами или учеными, неплохими солдатами и представителями т.н. свободных профессий. Но как только евреи становятся политической и культурной элитой в России, то сразу происходит национальная катастрофа. Парадокс? Но исключений здесь просто нет. У новой еврейской элиты раз за разом проявлялся прямо какой-то мистический рок разрушения национального государства российского народа, допустившего по своей глупости к вершинам власти еврейскую диаспору. Еврейской диаспоре всегда было почему-то выгоднее разрушить государство и иметь при этом деле свою выгоду, чем сохранять и приумножать национальное экономическое и культурное достояние страны проживания. Судьба Российской империя, СССР и Российской Федерации - совершенно явное доказательство этого утверждения. Эту проблему еще давно подметил действительно великий еврей и писатель Самуил Яковлевич Маршак. Он говорил: «На самом деле никакого еврейского вопроса нет и быть не может, просто евреи должны для себя решить, Россия для них Родина или страна проживания?». Между прочим, это совершенно не вредно сделать и нам, русским. Российская элита (политическая, экономическая, культурная) еврейского происхождения никогда не считала Россию своей Родиной. И даже «страной проживания» Россию они уже не считают. Российские народы только сейчас начинают это понимать. Вот откуда все последние антисемитские проявления. Но российская еврейская элита и диаспора пока никуда не уходит и даже не видно признаков начала процесса исхода евреев из России. Все наоборот, идет совершенно наглый моральный прессинг русского народа силами еврейский интеллектуалов и им подконтрольных СМИ. Такое впечатление, что еврейская либерально-демократическая интеллигенция вышла в последнее и решительное сражение за умы населения России. Это все потому, что еще до конца не выполнена работа по моральному и экономическому уничтожению страны, а времени остается все меньше. Вот для чего придуман миф о светлом либерально-демократическом будущем России. Вот почему элита и диаспора не уходят из страны. А как же иначе, кто же кроме российской еврейской элиты и российской еврейской либерально-демократической интеллигенции сможет в России построить это самое светлое и счастливое либерально-демократическое будущее? Начало документа
3.1.1. Легенда о российской либерально-демократической интеллигенции
Российская либерально-демократическая легенда гласит: российская еврейская либерально-демократическая интеллигенция в ужасные годы сталинского правления постоянно находилась под угрозой физического уничтожения, в годы застоя она находилась под прессингом бесчеловечного коммунистического режима и не могла реализовать свои высокий интеллектуальный потенциал, в настоящее время при демократическом политическом режиме она переживает свой подлинный ренессанс.
Кто же спорит, ренессанс действительно есть. Наша либерально-демократическая интеллигенция действительно воспрянула духом и интеллектом. Появилось огромное количество публикаций по самым различным вопросам. Например, книга А.Бушкова «Хроника Мутного Времени». Берем эту книгу, открываем на стр. 284, начинаем читать со второго абзаца сверху. Цитата: «Вообще, экономикой должны заниматься профессионалы, а не многочисленные горластые любители (это, между прочим, и про меня). Их у нас развелось несметное количество. Далеко не все из нашумевших и модных «экономических гуру» потаенно работают на олигархов, озабоченных сохранением прежней слабости государства. Многие стараются из самых благих побуждений. Но все равно – лучше бы приложили свою энергию в других областях …
Взять, например, модного ныне А.Паршева, автора книги «Почему Россия не Америка». Хороший человек, сразу чувствуется – умный, неглупый, душа болит за Россию. И верного в его книге немало. Но, если в общем и целом …
Паршев, насколько мне известно, - из служивых. То ли отставной пограничник, то ли нечто похожее. С уважением отношусь к служилым людям, но их жизненный опыт все же несколько специфичен: с экономикой они, строго говоря, не знакомы вовсе, поскольку сталкиваются с таковой лишь в дни получения жалованья, фиксированной оплаты за труд нужный, нелегкий, кто бы спорил!». Конец цитаты.
Книги А.Паршева: «Почему Россия не Америка», есть еще не менее интересная его книга «Почему Америка наступает» - это замечательные книги и решительно превосходят все то, что написали об экономике и политике российские либерал-демократы. (Прим. автора). Далее у А.Бушкова следуют примеры «неправильных» выводов А.Паршева (по А.Бушкову) о российской и мировой экономике. По этим примерам я сделал вывод, что А.Бушков экономику изучал, но сути ее не понял (или, скорее всего, притворяется, что не понял).
Поэтому цитирую А.Бушкова дальше: «И вовсе уж юмористически, подрывая доверие к остальному, смотрятся те места, когда Паршев попросту не знает предмета, о котором пишет …». Далее опять «примеры», в частности: «И, наконец, нет на свете придуманного Паршевым сплава под названием «алюминиевая бронза». Ну нету! Я консультировался у хороших инженеров …». Конец цитат. Источник: А.Бушков. «Хроника Мутного Времени». стр.284-286. М. «ОЛМА-ПРЕСС» 2005г.
Странно, когда 29 лет назад нам читали предмет «Технология металлов», я признаться, больше обращал внимание на симпатичную голубоглазую соседку, но все же помню, что такие бронзы есть. Чтобы не выглядеть, как А.Бушков брехуном, приведу сведения из трех очень разных источников. Источник №1. М.Ю.Пикус, И.М.Пикус «Справочник фрезеровщика». Изд-во «Высшая школа» Минск 1975 г. Гл.II. Основные сведения о машиностроительных материалах. Раздел: Цветные металлы и сплавы. стр.46. таблица 20. Бронзы безоловянистые (ГОСТ 493-54). Указаны марки бронз: БрА7; БрАМц-9-2; БрАЖМц-10-3-1,5; БрАЖС-7-1,5-1,5; БрАЖН-10-4-4. Буква в «А» в обозначении марок бронз означает – АЛЮМИНИЙ. Но это не наша искомая алюминиевая бронза, так как здесь бронзы с содержанием алюминия это: «Бронзы безоловянистые», а мы ищем именно алюминиевые бронзы. Поэтому ищем дальше.
Источник №2. В.М.Никифоров «Краткий курс технологии металлов». Государственное научно-техническое издательство машиностроительной литературы. Москва 1956 Ленинград. Стр.140-141. Раздел книги второй: Основы металловедения. Глава XIII. Сплавы цветных металлов. Пункт 47. Бронза. Открываем указанные страницы. Читаем текст. «Алюминиевая и кремнистая бронзы. Заменителями оловянной бронзы являются алюминиевая, кремнистая, марганцовая, и другие бронзы. Алюминиевая бронза применяется с содержанием до 11% Al. По структуре эта бронза в основном (до 9,7% Аl) – однофазная и представляет твердый раствор алюминия в меди. По механическим свойствам алюминиевая бронза лучше оловянной, а так же обладает большей пластичностью, коррозийной стойкостью и износоупорностью. Недостатки алюминиевой бронзы заключаются в ее большей усадке при охлаждении от жидкого состояния (2,3% вместо 1,0-1,3% у оловянных бронз), а также в легком образовании окислов алюминия в жидкой бронзе, что ухудшает ее жидкотекучесть». Ну и так далее. Потом в таблице 9 приведены сведения по алюминиевым бронзам. Включая их полное наименование, марку и назначение. Источник №3. АЛЬФА И ОМЕГА. Краткий справочник. Издание третье, переработанное и дополненное. Таллин «Валгус» 1990 г. стр. 72, таблица Сплавы. Четвертая строка сверху. Читаем. «Бронза (алюминиевая бронза), рядом ее состав в %: Аl 4,5-5,5, ост. Сu». Далее указаны бронзы: кремниевая, оловянная, фосфорная. Достаточно или мне продолжить?
Проклятые траханные жидовские либерально-демократические ублюдки, вот так вы со своими знаниями «хороших инженеров» и довели Россию до гибели!
Достижение либерально-демократического тупика в современной российской истории было бы совершенно невозможно без участия так называемых «экспертов». Теперь повторю цитаты из одной хорошей и умной книги. Цитата. «В современной политике одной из важных фигур стал эксперт, который готовит для политиков варианты решений и убеждает общество в благотворности или опасности того или иного решения. Обе функции важны, однако вторая – легитимация политических решений в глазах общества – является фундаментальной и приоритетной. По сути, решения политиков готовятся исходя из их групповых интересов, и на этой «непрозрачной» стадии выбор варианта определяется соотношением сил между группировками политиков. Хотя многие ученые и сами входят в такие группировки и участвуют в циничных «внутренних» дебатах, на этой стадии их даже условно нельзя причислить к числу экспертов. Атрибутом эксперта является видимое представление объективного знания и аналитических навыков на беспристрастной основе. Часто конфликт интересов могущественных сил, за которыми стоят финансовые и промышленные воротилы, выходит и в публичную политику, если до этого они не приходят к тайному сговору. Именно тогда обывателя и депутатов развлекают спектаклем «научных» дебатов между экспертами. Демократией тут и не пахнет, так как мнения непросвещенной массы («кухарок») отметаются как иррациональные». Конец. (С.Кара-Мурза «Идеология и мать ее наука», стр. 174.) Еще цитата. «… основоположник современной технологии манипуляции сознанием Г.Лассуэлл заметил: « Мы не должны уступать демократической догме, согласно которой люди сами могут судить о своих собственных интересах». Теперь есть целое сообщество экспертов, которые должны объяснит людям, в чем заключается их интересы и почему этим интересам соответствует, например, ликвидация бесплатного здравоохранения». Конец цитаты. (там же, стр. 175.)
А вот как С.Кара-Мурза определяет понятие «специалист». Цитата. «При любом политическом режим работают службы специалистов, функции которых – предоставлять политикам достоверную информацию и готовить варианты технических решений». (там же, стр. 177.) Еще цитата. «Для нас здесь важно, что «специалисты» подбираются не по титулам, а по действительным знаниям». Конец цитаты. (стр.178.). Следующая цитата. «Политики и эксперты, имитируя беспристрастность науки (ее свободу от этических ценностей), заменяют проблему выбора, которая касается всех граждан, проблемой принятия решений, которая есть внутреннее дело политиков и экспертов. Конец цитаты. (С.Кара-Мурза «Идеология и мать ее наука», стр. 175. изд-во АЛГОРИТМ Москва, 2002)
Строго говоря, кроме узкого слоя экспертов с признанным статусом, для всего российского общества вся интеллигенция играет роль коллективного эксперта. Творческая и научная интеллигенция через процесс воздействия на окружающих служит главным глашатаем и пропагандистом суждений экспертов с признанным в среде интеллигенции статусом. Роль интеллигенции (в отличие от специалистов) как главного социального субъекта идеологии подробно рассмотрена еще А.Грамши. Но эта роль была известна и до него. Н.Бердяев писал, интеллигенция «была у нас идеологической, а не профессиональной или экономической, группировкой, образовавшейся из разных социальных классов». (там же. стр. 178.) «Эксперты» и российская еврейская либерально-демократическая интеллигенция постоянно влияет на российское общество, через воздействие на массовое сознание, язык, мораль и стандарты человеческих отношений.
Эти люди объединены четко очерченной общей платформой и ощущают себя именно сообществом. Их споры и стычки по частным вопросам или конфликты несущественны по сравнению с тем, что их соединяет. Они - идеологически сплоченная группа, в которой не может быть плюрализма мнений по главным вопросам. И либерал-демократы никак не представляют существующее в России общество. В условиях нынешнего кризиса общество расколото по главным вопросам бытия. А наши либерал-демократы в этом общем противостоянии однозначно и без колебания находятся на стороне т.н. «общечеловеческих ценностей». Либерал-демократы образуют сплоченную группу и неплохо притерлись друг к другу. Интересно, а что же их так эффективно объединяет? Их объединяет общее прошлое, в ходе которого у них выкристаллизовался фанатичный антисоветизм – идейная основа российских еврейских либерал-демократов. За исключением немногих прагматиков, у всех российских еврейских либерал-демократов развито мессианское представление о своей роли как разрушителей «империи зла». С перестройки они нисколько не изменились, по-прежнему в борьбе за торжество общечеловеческих и либеральных ценностей. Это окончательный медицинский диагноз или другое? Начало документа
3.1.2. Легенда о Светлане Сталиной и ее первом женихе
Российская либерально-демократическая легенда гласит: И.Сталин, узнав, что жених его дочери - Светланы – А.Я.Каплер по национальности еврей, загнал его в лагеря под Воркутой, разрушив тем самым счастье свой единственной дочери. А.Я.Каплер уже после смерти Сталина вернулся в Москву, и долго-долго сидел на скамейке в скверике и никак не мог поверить, что все-таки остался жив.
Даже Э.Радзинский называет Каплера возлюбленным Светланы Сталиной, которого не пожалел его будущий тесть, разрушив счастье своей единственной дочери. Нам только забывают сказать: Светлане тогда было 16 лет, а режиссеру Каплеру – уже 38 лет. Каплер был известен в московской театральной среде своими любовными приключениями. И Сталин действительно очень жестоко с ним расправился: загнал в Воркуту в местный театр! Ни в лагеря и ни в тюрьму, а в театр, на радость Радзинскому, вот пример так пример сталинского садизма! 38-летний еврейский ****ун хотел залезть под юбку 16-летней девчонке! Причем к дочке главы советского государства. А как бы вы поступили на его месте или если бы были губернатором или главой, какой либо там администрации? Я бы приказал сделать так, что бы и могилу его не смогли найти. Но интересно другое, а почему Каплер стремился соблазнить Светлану Сталину? К слову, в России, как и в СССР, достаточно много женщин соблазненных и потом брошенных их еврейскими возлюбленными, и даже после рождения в результате всего ребенка. А почему так вот, а не иначе? Евреев не устраивают их не-еврейские возлюбленные? Дело, видимо, в следующем. Талмуд, а его предписания - это непререкаемый закон для всех евреев, гласит:
«Чудесно, что кровь девственниц проклятых клипот (не-евреев) все-таки представляет для неба благовонную жертву. Истинно, пролить кровь неиудейской девственницы является такой же священной жертвой, как лучше благовония, и является средством примерить с собою Бога и снискать себе милость Божию. Вот что разумеет Священное Писание: чудесно, что девственница сама по себе не чиста и клипа (не-идудейка), тем не менее, пролитие ее крови является такой драгоценной жертвой». (Зефе Халкуфек 146, 147, 156 по Юстусу, стр.94 и 94 – у Брандта).
Далее справка из Большой Русской Биографической Энциклопедии. «Каплер, Алексей Яковлевич. Родился в 1904, умер в 1979. Сценарист и драматург, актер. Дебютировал в кино в 1920 г. (снялся в к/ф "Чертово колесо", "Шинель"). Автор сценариев к фильмам "Три товарища" (1935), "Шахтеры" (1937), "Ленин в Октябре" (1937), "Ленин в 1918 году" (1939), "Котовский" (1943), "Она защищает Родину" (1943), "За витриной универмага" (1956), "Первые радости" (1956), "Необыкновенное лето" (1957), "Полосатый рейс" (1961, с В. Конецким), "Принимаю бой" (1966) и др. Один из создателей и первый ведущий "Кинопанорамы". Лауреат Государственной премии СССР (1941). Заслуженный деятель искусств России (1969).» Начало документа
3.1.3. Легенда о великой энергетической державе - России
Российская либерально-демократическая легенда гласит: наша страна Россия является великой мировой энергетической державой, об этом неоднократно говорил и наш президент В.В.Путин.
Сначала уясним себе следующее: 1. Политика страны всегда основывается на экономике. 2. Экономика страны всегда основывается на энергетике. 3. Энергетика это всегда нефть, газ, уголь, уран. Я отметил только невозобновляемые источники энергии; есть возобновляемые источники энергии: гидроэнергия, древесина, энергия ветра, солнечная энергия, гидротермоэнергия. Энергия термоядерного синтеза практически бесконечна, и если научиться использовать энергию термосинтеза то тогда можно спасти человечество от энергетического голода. Но до практического использования этой энергии еще очень далеко, если не считать водородных бомб (но и там используется не водород в чистом виде, а дейтрид лития-6). Вернемся к урану, углю, газу и нефти. Вот, к примеру, уран. Энергетика, основанная на уране, позволяет его многократно использовать в атомных реакторах. Это все знают. Нам только не сообщают, что современные технологии обогащения и переработки урана позволяют это делать не более четырех-пяти раз, после чего использованный уран переводят в разряд отходов и везут на хранение к нам в Россию. Одновременно российский энергетический и оружейный уран продали в США. В настоящее время половина его уже находится за границей, вторая половина пока еще в России на «ответственном хранении». Угля в России около 10-12% от всех мировых запасов. Природным газом мы обеспечены более чем хорошо, считается, что в России находиться не менее трети от всех мировых запасов. Но нам надо помнить: наш газ в постоянно возрастающих объемах идет на экспорт. Теперь перейдем к основе современной цивилизации – нефти. Нефть это энергия и высокий уровень жизни.
В нашем мире доказанных запасов нефти осталось не более 140-145 млрд. тонн. В год добывается около 3 млрд. тонн нефти, прироста разведанных запасов нефти уже почти нет. Это означает: человечество может рассчитывать только на доказанные запасы и на прогнозные (до конца не разведанные и точно не определенные) запасы нефти объемом не более 60-70 млрд. тонн. Из прогнозных запасов в 60-70 млрд. тонн мы можем рассчитывать только на некоторую часть, так как условия добычи нефти все время постоянно только ухудшаются (все удобные месторождения уже освоены), очень вероятно, что вскоре нефть будет добывать энергетически не выгодно. Имеется ввиду, что когда затраты энергии на добычу 1 тонны сырой нефти сравняются с количеством энергии получаемой после использования этой тонны нефти, то уже сама добыча нефти станет энергетически нецелесообразной. Для справки: в начале процесса нефтедобычи соотношение между затратами энергии на добычу тонны нефти и энергии, получаемой при ее использовании, составляло 1 к 80. Во времена после окончания Второй мировой войны соотношение уже было 1 к 50. К 1980 годам оно составило уже 1 к 8, для импортной нефти (с учетом доставки морем и трубопроводами) оно достигло 1 к 5. предполагается, что к 2010-2015 году это соотношение станет 1 к 1. Совершенно явная тенденция к полному завершению нефтедобычи в мире по причине энергетической нецелесообразности ее добычи и транспортировки!
Таб. №1. Запасы нефти (на 1996-2000г) по основным нефтедобывающим странам.
Страна нефтедобычи и нефтеэкспорта Запасы подтвержденные млн.тонн в (%) от мировых запасов Добыча в год млн. тонн Запасы в 2010г Запасы в 2020г Запасы в 2030г
Европа 2700 2,0
Великобритания 590 0,5 130 0 0 0
Норвегия 1150 0,9 140 0 0 0
Румыния 220 0,2
Украина 230 0,2
Азия 105600 75,4
Азербайджан 930 0,7
Индия 790 0,6
Индонезия 710 0,5
Ирак 13700 10,3 120 11900 10700 9500
Иран 12080 9,1 180 9380 7600 5800
Йемен 550 0,4
Казахстан 1010 0,8 30 620 320 20
Катар 500 0,4
Китай 3290 2,5 150 1200 0 0
Кувейт 13220 10,0 100 11800 10800 9800
Малайзия 590 0,4
ОАЭ 13440 10,1 100 12000 11000 10000
Оман 700 0,5
Сауд. Аравия 35780 27,0 400 30200 26200 22200
Сирия 340 0,3
Африка 10000 7,2
Алжир 1260 0,9 60 460 0 0
Ангола 740 0,6
Египет 530 0,4
Ливия 4040 3,0 70 3000 2300 1600
Нигерия 2850 2,2 100 1450 450 0
Америка 21300 15,3
Аргентина 300 0,2
Бразилия 570 0,4
Венесуэла 8830 6,7 140 6980 5630 4280
Канада 670 0,5 90 0 0 0
Колумбия 480 0,4
Мексика 6820 5,1 150 4700 3200 1700
США 3080 2,3 330 0 0 0
Эквадор 290 0,2
Австралия и Н.Зел. 280 0,2
Итого в мире ок. 140 000 100,0
В том числе:
развитые страны 6000 4,3 0 0 0
страны «3 мира» 128000 91,4 95 % 98 % 100 %
Россия:
по данным зарубеж-
ных экспертов 6000 4,3 500 0 0 0
400 600 0 0
300 1600 0 0
на основе данных
бывшего СССР 10000 7% 500 3600 0 0
400 4600 600 0
300 5600 2600 0
по данным
российских
экспортеров нефти
20000 13% 500 13600 8600 3600
400 14600 10600 6600
Источник: А.Паршев «Почему Америка наступает» стр. 101, 170.
В таблицу попали только крупные нефтедобытчики и экспортеры (из 102 - 37). При анализе данных таблицы становиться совершенно ясно, что запасы нефти после 2010 года в основном будут сосредоточены в районе Персидского залива и Аравии. Что касается России, то объем запасов нефти, газа и остального минерального сырья отнесен к государственной тайне (иначе в России начнется паника). По данным зарубежных экспертов у нас осталось чуть более 6 млрд. тонн нефти. По данным российских нефтедобытчиков, оставшихся запасов нефти около 20 млрд. тонн (совершенно ясно, что такая «оценка запасов» нужна для обоснования дальнейшего разграбления остатков нефти в России). Если использовать статистические данные СССР, то оставшихся запасов нефти не более 10 млрд. тонн. Принимая во внимание славную традицию завышения данных геологоразведки в бывшем СССР, нам нужно рассчитывать на среднее значение между данными зарубежных экспертов и данных бывшего СССР, это около 8-9 млрд. тонн нефти. В настоящее время Россия стала главным экспортером нефти в мире (добыча резко возросла и достигла 450-500 млн. тонн). Сравните объем нефтедобычи и общих запасов нефти в арабских странах с нашими. Уважаемые читатели, вам не кажется, что российская госэлита уже давно окончательно определилась в отношении дальнейшей судьбы населения России? В таблице приведена динамика изменения российских запасов нефти в зависимости от объемов добычи (варианты: 300 млн.тонн в год, 400 млн.тонн, 500 млн.тонн). При вариантах добычи 400-500 млн.тонн финал наступит в районе 2010 - 2015 года, при варианте 300 млн.тонн чуть позднее; но я уверен - российская политическая элита такого не допустит, с нефтью мы расстанемся гораздо раньше. И с газом тоже.
Никто не думает, на чем борщи варить будем, когда нефть и газ кончаться? А отопление в зиму? Дров на всех не хватит. Все теплоснабжение городов - это нефть и газ. Весь транспорт работает на энергии нефтепродуктов, наша энергетика почти полностью основана на нефти и газе. Наше сельское хозяйство (сельхозтехника и сельхозхимия) всецело зависит от нефти. Без них производство продуктов питания упадет в 5-6 раз. Для химической промышленности нефть и газ – сырье и энергия. Без продукции химпроизводств наша цивилизация разом окажется в 19 веке. Самое главное заключается в том, что цивилизация с энергетикой основанной на угле, по условиям жизни тоже будет походить на цивилизацию второй половины 19 века. Угля хватит на 100 - 150 лет. Следует отметить, что для угля тоже действует закон энергетической целесообразности добычи и транспортировки. Возможен такой вариант: запасы угля еще большие, а затраты энергии на добычу и перевозку угля становятся больше энергии получаемой при его использовании. Естественно в этом случае добыча угля в мире тоже прекратится, но не сразу и не везде.
Таб. №2. Добыча минеральных ресурсов. Ед.уч.= млн. долларов. Данные 1996-2000г.
Добавлены значения в % от общемировых и примерный срок исчерпания запасов.
Источник: из книги А.Паршева «Почему Америка наступает» стр. 340.
Мною добавлены значения в % от общемировых и примерный срок исчерпания запасов.
Наименование ресурса Россия США Канада ЮАР Австр-
алия Китай Весь мир Запасы на лет
Уран
в % 73
5,0 98
6,8 476
33,0 58
4,0 214
14,8 18
1,2 1443
100 25-30
Бокситы
в % 62
2,1 0 0 0 714
24,6 91
3,1 2900
100 н.д
Медь
в % 1198
5,2 4392
19,2 1578
6,9 431
1,9 1202
5,2 1006
4,4 22905
100 21
Молибден
в % 20
3,1 286
43,8 44
6,7 0 0 126
19,3 653
100 34
Свинец
в % 13
0,6 337
16,1 199
9,5 69
3,3 368
17,6 498
23,8 2090
100 21
Цинк
в % 129
1,8 644
9,1 1266
17,9 79
1,1 1033
14,6 1149
16,2 7073
100 18
Никель
в % 1728
25,0 10
0,1 1451
21,0 255
3,7 849
12,3 356
5,1 6914
100 53
Кобальт
в % 154
17,6 0 231
26,3 0 110
12,5 0 877
100 60
Золото
в % 1494
5,4 4221
15,3 2044
7,4 6166
22,4 3601
13,1 1504
5,5 27559
100 29
Серебро
в % 67
0,3 239
1,0 218
0,9 28
0,1 170
0,7 153
0,7 22712
100 13
Платина
в % 281
16,2 24
1,4 66
3,8 1356
78,1 1 6
0,3 1737
100 47
Алмазы
в % 1400
28,0 2 0 1050
21,0 360
7,2 1 5000
100 н.д
Железные
руды в % 1547
7,1 1343
6,2 789
3,6 661
3,0 3157
14,5 5352
24,6 21729
100 93
Марганцевые
руды в % 0 0 0 342
14,3 234
9,8 441
18,4 2397
100 46
Хромовые
руды в % 6
0,4 0 0 512
33,3 0 9
0,7 1536
100 95
Титан
в % 0 33
4,1 60
7,5 137
17,1 230
28,7 7
0,9 800
100 н.д
Олово
в % 36
4,3 0 0 0 47
5,6 198
23,6 840
100 15
Фосфатные
руды в % 379
6,0 1607
25,5 0 129
2,0 0 928
14,7 6300
100 н.д
Калийные
соли в % 216
12,7 207
12,2 689
40,6 0 0 6 1699
100 н.д
Угли
каменные в % 3876
4,7 47413
57,7 2310
2,8 5727
7,0 6297
7,7 21000
25,6 82125
100 111-150
Из книги А.Паршева «Почему Америка наступает» стр. 340. Приходиться сожалеть, объемы добычи минеральных ресурсов даны в млн. $, в реальных величинах (тонны или куб. метр) наглядность таблиц лучше.
Таб. №3. Некоторые экономические показатели горнорудного производства в мире.
Экономический показатель Россия США Канада ЮАР Австра-
лия Китай мир
Горнорудное производство млн. $ Доля в мире в % 12679
5,8 57856
26,4 11421
5,2 17000
7,7 18587
8,5 32849
15,0 219289
100
Население млн.чел
Доля в мире в % 145,3
2,4 242,1
4,0 25,5
0,4 36,0
0,6 16,2
0,3 1060,0
17,7 6000
100
Территория млн. км;
Доля в мире в % 17,1
11,4 9,4
6,3 10,0
6,7 1,2
0,8 7,7
5,1 9,6
6,4 150,1
100
Объем производства на душу населения $ / человек 87 239 447 472 1147 31 36
Приходиться сожалеть, объемы добычи минеральных ресурсов даны в млн. дол-ров, в реальных величинах (тонны или куб. метр) наглядность таблиц была бы лучше.
Внимательно проанализировав данные, можно сделать неутешительный вывод: наша страна обеспечена минеральными ресурсами плохо; если нас сравнивать по обеспеченности минеральными ресурсами с бывшим СССР, то положение еще хуже. Нет титана - нет боевой авиации, подводного флота, титановых сплавов; нет хрома и марганца (месторождения остались в Средней Азии и на Украине), следовательно, нет высококачественных сталей. Нет урана (все значительные месторождения остались в Средней Азии) - нет перспектив для атомной энергетики. Старые запасы урана (оружейного и энергетического) проданы в США. Лучшие месторождения угля остались в Казахстане. Запасы минерального сырья в Сибири не осваиваются по экономическим причинам (велики затраты на их добычу и транспортировку); зарубежные потребители минсырья могут получать все тоже самое в других странах и с меньшими затратами. Взгляните на таблицу № 2 и №1. Из них можно понять: а) что ждет в близком будущем весь мир (и Россию); б) политику США и политику российской (советской) госэлиты за последние 25 лет; в) геополитику США на ближайшие 10-15 лет. Основная парадигма геополитики США выводится из следующего совершенно верного предположения: оставшиеся запасы нефти, газа, угля, других минеральных ресурсов быстро уменьшаются. Без минеральных и энергетических ресурсов сохранение цивилизации в современном виде невозможно.
Совершенно необходимы срочные действия по изменению современной цивилизации, изменение в основном затронет социальный и технологический тип цивилизации. Для решения этой непростой задачи (и для сохранения достигнутого уровня жизни населения в США) необходимы значительные финансовые и материальные затраты. И американская государственная политическая элита приняла очень важное для судеб всего остального мира решение: взять под свой контроль все энергетические и большей частью (в максимально возможном объеме) минеральные ресурсы планеты.
Всяких разных там посторонних близко подпускать к этим ресурсам не будут!
За редким исключением все остальные страны будут брошены на произвол судьбы. Без энергетических и минеральных ресурсов судьба лишних стран и их населения будет трагична. Даже сохранить минимально возможный жизненный уровень они не смогут. Население всех этих стран и население планеты в целом неизбежно резко уменьшится. Для подтверждения столь смелого с моей стороны заявления вернемся в наше недалекое прошлое на 20 – 25 лет. В 1980-1985 годах политическое и военное соперничество между СССР и США достигло максимального накала. Запад уже не мог сокрушить нас военной силой, времена 1950-1960 гг. когда американцы без препятствий летали над территорией Советского Союза ушли в прошлое. Возросшая военная советская мощь, в частности, резко увеличившиеся боевые возможности авиации, вынудили американцев перенести свои районы снабжения нефтью из стран Востока в Венесуэлу и Нигерию. Запасов нефти в США, Канаде, Венесуэле, Нигерии общим объемом не более 20-25 млрд.тонн, хватало бы всей американской экономике максимум до 2005 года. Дальше нефтяной и энергетический голод, экономический спад и значительное снижение политического влияния на мировой сцене. Еще раз повторю: для американцев военного решения этой проблемы не было. В случае военного столкновения с СССР североамериканский континент рисковал стать территорией совершенно не пригодной для жизни. Вдруг «случилась» перестройка с «новым мышлением», точнее с полным отсутствием токового. И с исчезновением геополитического соперника у американцев появился исторический шанс. Шансом этим они воспользовались. США уничтожали и уничтожают нас только по причине существования российского (советского) военного потенциала. Наша военная мощь не позволяла им установить полный контроль над последними крупными запасами нефти в мире. А соперничество в идеологии и экономике здесь вещь второстепенная. Теперь контроль (остался еще Иран) над ближневосточной нефтью для американцев обеспечен очень надежно и навсегда. Для них появилась возможность угрозой энергетического голода контролировать и регулировать всю мировую экономику. Скорее всего, близкое будущее мирового сообщества будет выглядеть примерно так.
Времена безбедного существования стран «золотого миллиарда» уходят в прошлое. США уже не будут тратить драгоценную нефть на удовлетворение их энергетических и сырьевых потребностей. Все бывшие друзья: Великобритания, Франция, Италия, Россия, Япония и Германия, все остальные европейские страны, все азиатские страны, все страны Латинской Америки (за исключением Мексики) останутся в полном смысле на пепелище истории. Место «золотого миллиарда» займет союз следующих стран: США, Канада, Мексика, ЮАР, Австралия. Население будущего союза примерно 460 млн. человек. Возможно, это число уменьшат путем выселения всех неблагонадежных и нищенствующих элементов. ЮАР и Австралия не смогут отказаться от такого союза по причине отсутствия у них серьезных нефтяных запасов (вся нефть будет под контролем США). Мексика и Канада тоже не смогут отказаться. Всегда лучше быть относительно богатым, чем совершенно бедным. Все остальные могут не беспокоиться. Данные таблиц № 1 и № 2 приводят нас к следующему важному выводу. Страны будущей «большой пятерки»: США, Канада, Мексика, ЮАР, Австралия очень хорошо обеспечены минеральными ресурсами (даже без полного контроля над всеми остальными мировыми запасами).
За исключением олова и серебра их общие запасы не меньше 25% от мировых. Контролируемые запасы нефти скоро будут составлять не менее 95 % от мировых. Половина всех запасов природного газа сосредоточена (так предполагают) в Средней Азии и российской Сибири. Для установления полного контроля США над этими запасами очень важного энергетического ресурса (после исчерпания нефтяных запасов газа хватит примерно еще на 25-30 лет), предпринимается все возможное и невозможное. Как видите, американской государственной политической элите весь остальной мир за пределами будущей «большой пятерки» экономически совершенно не интересен и не нужен. За нефть и газ с местным населением будут рассчитываться по минимуму, вне зависимости от «рыночных» цен. Всю полученную от нефти и газа прибыль будут вкладывать в модернизацию инфраструктуры США и в построение новой энергетики, основанной уже не на нефти и газе. Весь остальной мир будет жить за счет угля и древесины, если только сможет. Как уже отмечалось, без нефти современная цивилизация сразу оказывается в 19 веке. Свои интересы США будут отстаивать без оглядки на мнение мирового сообщества и принципы демократии.
Защита интересов невозможна без вмешательства во внутренние дела стран и без присутствия военной силы США в регионах нефтегазовой добычи. В этом США очень помогает обуявший их комплекс по «защите прав человека», демократии во всем мире и глобальной борьбы с «мировым терроризмом». Везде где затрагиваются американские экономические интересы, там всегда сразу появляются их близнецы: «международный терроризм», нарушения прав отдельного человека и опасность гибели демократии. На самом деле везде и всегда американский шкурный интерес.
Коротко повторим нерадостные тенденции развития современной цивилизации.
1. Все доступные энергетические и минеральные ресурсы на планете стремительно уменьшаются. Без них цивилизация в привычном нам современном виде исчезнет.
2. Совершенно неизбежна смена социального и технологического типа цивилизации. Имеется ввиду основание цивилизации на новых энергетических источниках и на отказе от роста производства и потребления, с неизбежным снижением их уровня.
3. Американская государственная политическая элита явно предпринимает шаги по изменению типа цивилизации. Эти перемены коснуться только США. Все остальные страны (исключения приведены выше) останутся в «старом» типе цивилизации.
Для осуществления задачи по смену типа цивилизации США возьмут под свой полный контроль все запасы нефти и газа. Эти запасы будут использоваться только в интересах США. Остальное человечество, оставшись без энергетических ресурсов, не сможет сохранить тип «современная цивилизация» и тем более сменить ее на тип «цивилизация будущего». Для обеспечения США минеральными ресурсами будет создан новый экономический союз стран. Все остальные «игроки» на политической сцене переместятся в «зрительный» зал. Наступит время «глобального апартеида».
США по отношению к остальному миру, а российская политическая элита по отношению к российскому народу поступают как в циничной шутке. «Каждый сам заботится о себе, а об остальных пусть дьявол думает». Не так ли? Начало документа
3.1.4. Легенда о «конкурентоспособности» российской экономики
Российская либерально-демократическая легенда гласит: в последние годы (с 2001г.) наблюдается заметный рост конкурентоспособности российской экономики.
Слушая российские СМИ, приходишь к выводу, что вступление нашей страны в ВТО вопрос уже решенный, обсуждению и ревизии не подлежит.
1. Утверждается, что повышение цен на энергоресурсы проводится в соответствии с требованиями ВТО. Это означает решение Правительства РФ на постепенную ликвидацию субсидирования российского производителя (потребителя тоже) за счет более низких (теперь уже временно) цен на энергоносители внутри РФ.
2. Утверждается ( по отношению к так называемым «ножкам Буша» ), что Правительство РФ взяло на себя обязательство о гарантированном объеме импорта вышеуказанной продукции из США в течении определенного времени (несколько лет). Это означает отказ от принципа ограничения доступа импорта на российский рынок и от поддержания конкурентоспособности продукции российских производителей по отношению к такой же импортной продукции.
3. Утверждается, что ГД законодательным актом сняла все ограничения о размерах сумм (в инвалюте), переводимых на счета в зарубежные банки.
Всемирная Торговая Организация требует от всех своих членов соблюдения определенных принципов в своей экономической деятельности.
1. Принцип свободного перемещения капитала.
2. Принцип свободного перемещения товаров.
3. Принцип отказа от субсидирования собственных производителей товаров.
Принцип свободного перемещения капитала подразумевает полное отсутствие, препятствий перемещению капитала из национальной экономики в мировую и обратно. Препятствия выступают в виде законов, таможенных ограничений, отсутствия конвертирования национальной денежной единицы в валюту или в виде волевых решений руководства страны. Предприниматель финансовый, торговый, промышленный всегда заинтересован в прибыли. Если где-либо прибыль больше, капитал всеми силами стремится туда. Современная мировая экономика идеальна для осуществления принципа свободного перемещения капитала.
Принцип свободного перемещения товаров подразумевает полное отсутствие препятствий перемещению товаров из национальной экономики в мировую и перемещению товаров из мировой экономики в национальную. Препятствия те же, что и в первом случае. Все соблюдают свою выгоду – продают товар по цене выше затрат на его производство. Но бывают и исключения.
Это исключение относится ко всей российской экспортной торговле.
Принцип субсидирования собственного производителя заключается в частичном возмещении его затрат на производство товара из прибыли других производителей, затраты которых позволяют получать прибыль.
Совершенно ясно, что по всем трем пунктам полная и безоговорочная сдача.
Почему нам не надо вступать в ВТО и соглашаться на какие либо их условия ?
В экономики есть понятие: «страны, экономическая эксплуатация которых не имеет смысла». Поясним: экономическая деятельность всегда предусматривает определенную экономическую выгоду, (прибыль). Где прибыль минимальна или отсутствует, там нет смысла в «экономической эксплуатации». Все это в полной мере относиться к России и российской экономике в целом.
Причина: экономика России в принципе не выдерживает конкуренции с экономикой любого другого государства по критерию соотношения ВЫРУЧКА / ИЗДЕРЖКИ (расходы, затраты). В России все дается и делается с большим трудом. Виной тому наши просторы и природа.
Факторы, существенно удорожающие и затрудняющие любую экономическую деятельность на просторах нашей Родины:
1. Большие расстояния транспортировки сырья, энергоресурсов, товаров и т.п.
2. Добыча всех природных ресурсов обходится дороже, чем в любом другом месте на нашей планете (суровые природные условия, вынуждают к повышенным расходам).
3. Холодные зимы влекут значительно более высокие затраты на содержание и ремонт производственной сферы и жилищно-коммунального хозяйства.
4. Зарплата в России не может быть ниже определенного уровня, иначе работник вместе с домочадцами просто не выживет в условиях суровой русской природы.
5. Строительство зданий, сооружений, предприятий, дорог и их ремонт по этим причинам тоже существенно дороже.
Самое главное: действие этих факторов не устранимо в принципе!
Посмотрим, как мы, со своими особенностями вписываемся в принципы функционирования Всемирной Торговой Организации (и в мировую экономику). 1. Принцип свободного перемещения капитала. В условиях современной России прибыль от любой экономической деятельности всегда меньше прибыли зарубежных производителей такой же продукции - наши затраты на промышленное, сельскохозяйственное производство и на содержание социальной сферы всегда значительно больше чем у наших западных, восточных, южных соседей. Вывод: капитал любыми путями будет перетекать из российской экономики туда, где он сможет найти наилучшее соотношение по критерию ВЫРУЧКА/ ИЗДЕРЖКИ.
Что мы и наблюдаем, начиная с 1992г.
2. Принцип свободного перемещения товаров сразу укладывает нас в глубокий нокаут. Зарубежные производители по причине своих более низких затрат могут продавать товары по существенно низким ценам. Мы тоже можем продавать товары по низким ценам, даже ниже своих сравнительно высоких затрат, но не долго. Раз продадим, два раза продадим, свои расходы не возместим и останемся без средств на дальнейшее производство, наши работники не получат зарплату, и не смогут покупать товары даже по низким ценам наших конкурентов. Если станем продавать наши товары на мировом рынке, то тоже не возместим своих затрат. Цены там равняются на более низкие затраты чем у нас.
Экспортная торговля - самый надежный путь к разорению.
Весь российский экспорт идет по существенно заниженным ценам: выручка от реализации не возмещает затрат на производство в масштабах всей экономики РФ, в масштабах фирм-производителей все замечательно. (Они не учитывают и не оплачивают расходы на содержание социальной сферы в целом по стране).
Вот пример ведения торговли по ценам ниже издержек производства!
3. Принцип отказа от субсидирования собственных производителей через низкие цены убивает нас окончательно и бесповоротно. Простейший пример. Цены на нефть, газ, электроэнергию на российском рынке, пока меньше мировых цен на аналогичные нефть, газ и электроэнергию. А.Чубайс: « Мало того, что я теряю бешеные деньги на продаже на внутреннем рынке, так никто и спасибо не говорит!» Такое может сказать любой олигарх, сделавший состояние на экспортной торговле сырьем, полуфабрикатами, энергоносителями. Продавая внутри страны по низким ценам свой товар, они теряют деньги на разнице между российскими и мировыми ценами. Теперь с этим будет покончено. «Конкурентоспособность» российских товаров на мировом рынке исчезнет, по причине резкого увеличения затрат на производство и социальную сферу после повышения цен на энергоносители.
Повторим: 1. Капитал стремится туда, где есть возможность получить прибыль. 2. Капитал уходит из стран и производств, где возможности получения прибыли меньше. 3. Товары приходят туда, где есть платежеспособный спрос.
Правительство России вступив в ВТО, вызовет снижение платежеспособного спроса на отечественные и импортные товары среди населения РФ. Капитал уйдет из российской экономики, производство товаров и услуг уменьшится, российские работники не получат зарплату. Правительство РФ сознательно обрекает население России на проигрыш в соревновании с остальным миром за очень важные для нас ресурсы: энергоносители (нефть, газ на отопление и транспорт); электроэнергию (она пойдет в возрастающем объеме на экспорт); продукты питания (импортные будут дороги, отечественных будет мало, по причине отсутствия рынка сбыта и высоких затрат на производство).
Зачем «высокопрофессиональное и высоконравственное» правительство либерал-демократов губит свою собственную страну и народ?
В любом деле важны моральная и материальная заинтересованность.
Моральная заинтересованность. Для ЛД все экономические выкладки и выводы не являются секретом. Они прекрасно все понимают. Россия, (они уверены), никому не нужная страна, лежащая поперек дороги мировой цивилизации в светлое будущее. Поэтому, с их точки зрения, уничтожение России благое дело. Экономически (их точки зрения) Россия полностью несостоятельна и ценности не представляет. Найдите и прочтите знаменитое интервью А.Коха. То же, но более откровенно. Если А.Кох после такого интервью продолжает работать и занимать высокие должности, то это означает: моральные установки и ценности А.Коха вполне приемлемы для нашей госэлиты, т.е. ЛД. Коротко: неверные знания о том, что Россия экономически не состоятельна и никому не нужна, приобрели материальную силу. Сила этих убеждений убивает нашу страну, а значит и нас всех.
Существует материальная заинтересованность ЛД в уничтожении России. Западные банки хранят суммы денежных средств, переведенные ЛД из России и СНГ. Все без исключения под «колпаком». Сумма капиталов инвестированных на Запад, а значит украденных из экономики РФ около 500-600 млрд. долларов. Займы в 120 млрд. долларов (присвоенных ЛД) тоже на счетах в западных банках. Тоже под колпаком. Колпак серьезный - международная система мониторинга банковских счетов. Отобрать эти средства Западу не составит большого труда. В этом случае ЛД остаются нищими. За сохранность этих средств, наша госэлита (ЛД) и выполняет работу по уничтожению России. Отказаться от этого она не может. Задержание Бородина и Адамова явное указание на то, кто дома хозяин. Поэтому и уничтожается военный и экономический потенциал России. Наша элита делает это за право вписаться в западную жизнь.
Частный собственник (олигархия) усиленно вывозит капитал из России, куда ему выгоднее, российское государство более или менее препятствует ему в этом. Капиталистический предприниматель, особенно олигархия, всегда будет стремиться уничтожить государство, пусть не совсем, но чтобы не мешало вывозить капитал во всех возможных формах. Право получать повышенную прибыль (за счет общества) и одновременно разрушать тем самым государство и среду обитания российского народа, частный предприниматель (олигархия) считает своим законным правом.
Государство, российский народ, среда обитания народа и крупное частное предпринимательство (олигархия), диктующее свою политическую волю народу и государству - вещи несовместимые. Частное предпринимательство (средний бизнес) без политических амбиций вещь вполне допустимая, хотя и небезопасная (в любой момент могут попытаться взять реванш и уничтожить государство мешающее грабить общество). Вот почему нам всегда нужно сильное государство с полным контролем экономики. Только так мы сможем выжить в современном мире. (Либерал-демократы твердят нам об обратном.) Такое государство не допустит конкуренции между населением России и всем миром за природные ресурсы, благодаря которым мы живем в настоящем времени и без которых мы не выживем в очень суровом и жестоком будущем.
Посмотрим, на каком месте в «цивилизованном мире» оказалась Россия.
Россия стала членом большой восьмерки. Но стала ли Россия частью западной цивилизации? Безусловно, нет. Запад не допустит этого: Россия уже ничего из себя в экономическом и военном отношении не представляет. В политическом плане им будет противно терпеть наше присутствие рядом с собой (себя они очень уважают). Стали ли мы «рабочими»? Тоже нет. Производство в России невыгодно по причинам высоких затрат, затраты эти снизить нельзя. Поэтому нет инвестиций в нашу экономику. Их и не будет, та как факторы, удорожающие любую экономическую деятельность в РФ неустранимы в принципе. «Рабочими» для Запада стали Индия, Китай и Юго-восточная Азия. Нам остается быть «бомжами»?
Разберемся с возможностями по сохранению или улучшению положения.
Политически Правительство РФ не воспринимается в серьез даже такими анекдотическими режимами, как современные госэлиты в Грузии и Молдавии. Страны-клиенты США, такие как Эстония, Литва, Латвия и Польша просто плюют на авторитет Правительства РФ. Дальнейшее обсуждение наших политических
возможностей не имеет смысла. Пока ЛД в России, политической силы у нас нет.
Большая часть транспорта и тяжелой промышленности, пусть и в плохом состоянии, пока с нами. Плохо то, что не работают такие отрасли как: электроника, авиастроение, ряд предприятий машиностроения, (завод «Атоммаш» в Волгодонске), часть предприятий оборонной промышленности. Страна без указанных отраслей имеет мрачные перспективы. Сельское хозяйство пока сопротивляется, его ЛД тоже добьют, сомнений нет. С квалифицированными кадрами везде - просто драма. Это признак нежелания наших ЛД менять что то в лучшую сторону. Система ЖКХ доведена до состояния, что хуже уже нельзя. Держимся на запасе прочности, оставшемся в наследство от коммунистического прошлого. Самое главное: для экономического возрождения может не хватить энергетических и минеральных ресурсов (данные по оставшимся запасам основательно засекречены, не случайно). Население стареет и уменьшается. Чьим трудом будет жить Россия?
Самое важное. Знания о государстве и экономике, должны стать убеждениями, приобрести материальную силу и помочь нам всем, кто остается жить в России, понять наше будущее, взять обратно нашу страну и не потерять ее снова. Для этого нужно учить в школах основам экономики, логики, психологии. России нужны сильные вооруженные силы. Наш вероятный противник очень решительно заявит: «А по какому праву, России принадлежат Курилы, Урал, Сибирь, Северный Кавказ?» Борьба пойдет за возможность сносного существования в будущем, при остром дефиците всех ресурсов в мире. Российская армия, авиация и флот не имеют тех возможностей, что имел СССР в 1945-1991г. Чем больше дрыхнем, тем выше вероятность что нас будут пробовать на зуб. Пробовать будут: США, КНР, Европа. Геополитические соперники России должны твердо знать: реальные боевые издержки многократно превзойдут все ожидаемые выгоды от силового решения вопросов. Но для этого нужны настоящие вооруженные силы. Задача вооруженных сил страны в мирное время – не допускать, что бы об нее вытирали ноги. Состояние военного потенциала не позволяет РФ партнерство на равных ни с Западом, ни с Востоком. А теперь с Грузией и Эстонией и т.п. Странами типа гиен и шакалов.
Так что, будем продолжать оставаться падалью на мировой сцене?
У СССР всегда была своя роль в мировой политике: защитника слабых и справедливости. На этом должна строить свой авторитет РФ. А разгребание дерьма после США (тупое следование в фарватере их политики) - это лотерея со смертью. Благотворительность, проявляемая ЛД к США в политике, ничего нам не принесет; благодарности не будет, тем более материальных выгод.
В нормальном государстве не происходит утечки факторов производства из национальной экономики. Перечислим их: капиталы в денежной форме (валюта, драгоценные металлы, национальные дензнаки, ценные бумаги); энергоресурсы: нефть, газ, электроэнергия, обогащенный уран (проданный в США); минеральные ресурсы (обогащенное сырье и концентраты для черной, цветной металлургии и химической промышленности); продукция российского сельского хозяйства; вся промышленная продукция в готовой форме и все энергоемкие полуфабрикаты, включая минудобрения и металлы; интеллектуальная собственность (уникальные и оборонные технологии, все научные разработки); демографические ресурсы: квалифицированные и неквалифицированные рабочие, инженерно-технические специалисты, научные работники, специалисты в сфере образования, медицины.
Вся внешняя торговля ведется с исключением всех возможных потерь капитала для национальной экономики. Нам выгодно покупать: 1. Технологии и научные разработки, при условии а) если они нужны немедленно и сейчас, б) предполагаемая стоимость их создания больше чем предлагаемая цена, в) продукция приобретенных технологий предназначена только для российского рынка (покупать технологии для выпуска экспортной продукции верх глупости); 2. Уникальное оборудование и оборудование в единичных экземплярах. На этом перечень выгодных для нас товаров кончается. Все что можем делать сами, должны делать сами. Можем продавать сырье с минимальными затратами на добычу и в необработанном виде! Надо знать: реальную его стоимость не получим, только возмещение затрат на добычу и немного на жизнь. Постоянное снижение цен на сырье мировая тенденция. Торговля сырьем не выгодна. Наши либерально-демократические экономисты твердят нам обратное: нужно продавать продукцию в высокой степени готовности, т.е. прошедшую передел или обработку в российской промышленности. На нее цены выше. Но затраты на производство продукции в наших условиях, съедят большую часть предполагаемой прибыли от такой торговой операции; скорее всего затраты будут много больше чем цена данной продукции на мировом рынке. Фактически это будет субсидирование российской стороной потребителя нашей продукции через низкие цены. Этот потребитель за пределами страны; такая торговля - разорение.
Если продавать товар самому себе, как олигархи, то это сверхприбыль.
Энергоресурсы. Цены на них будут расти. Продавать нефть, газ, электроэнергию, уран может только законченный мерзавец и предатель интересов России. Ресурсы, жизненно необходимые для населения России, их никогда не может быть много. Нефть, газ, электроэнергия нужнее здесь, чем там.
Торговля полуфабрикатами: алюминием, сталью, медью, ферросплавами, серой, титаном, минудобрениями, аммиаком, включая обогащенный уран, тоже невыгодна для нашей экономики. Выпуск данной продукции сопряжен с высокими затратами энергии. Это тоже вывоз капитала и субсидирование зарубежного потребителя.
Торговля готовой продукцией сверхневыгодна. Затраты на выпуск продукции в России всегда больше, чем затраты на выпуск аналогичной продукции в любой другой стране мира; чем больше наша продукция прошла переделов (чем более высокотехнологична), тем эти затраты больше. Цены в рыночной экономике всегда имеют тенденцию снижаться до уровня производственных затрат. Устанавливать цены равные нашим затратам мы не можем, в мире много производителей с более низкими издержками, цены у них всегда ниже. Значит всегда будем торговать себе в убыток (имея ввиду национальную экономику, а не отдельных производителей, они перекладывая часть своих затрат на весь российский народ, будут в плюсе).
Такая торговля - это безумная трата ресурсов, без всякой пользы для будущего.
Оружие. Оружие берут всегда. Но здесь нам мало что светит. Мы на внешний рынок поставляем оружие. Выручка за него не возмещает затраты на производство (оружие, с точки зрения экономики, не отличается по затратам производства от другой продукции в лучшую сторону). Далее как в случае с готовой продукцией.
Мне возразят, если производство в России дороже - выгоднее будет все покупать на мировом рынке! Экономия денежных средств. Но в этом случае промышленность не работает, население не трудится и не получает зарплаты.
Прочитав эти грустные выкладки можно сделать вывод: нужно рассчитывать только на себя, свою промышленность, крестьянство, науку, авиацию, армию, флот. На внешнем рынке мы можем установить монопольные цены только на то, что никто не может производить, например продукцию на основе наших уникальных технологий. Но у нас их уже нет, уникальные технологии были скуплены в первые месяцы существования режима Ельцина.
Перейдем к промышленному производству для себя. По мнению Запада и Л.Д, всякое производство в России не оправдано с экономической точки зрения, по причине очень высоких издержек; затраченные ресурсы Запад считает использованными крайне нерационально. Запад не прочь наши ресурсы забрать и тратить их уже на себя. Нас это не устраивает. Ресурсы сгодятся нам самим.
Несмотря на невыгодность для нас внешней торговли, в виде исключения товар заграничный импортировать можно. Но такой, какой сами производить никогда не сможем и без которого обойтись нельзя. Или товар очень нам необходим, а мощности по его выпуску в стране маленькие и отечественным товаром спрос не покрывается. Потом нужно будет доступ подобного товара на внутренний рынок ограничить (после развития своего производства), он своими низкими ценами будет успешно конкурировать с нашей продукцией.
Умный скажет: «Фактически ты предлагаешь из наших невысоких зарплат оплачивать повышенные издержки российских производителей». В нашем обществе сложилось стойкое убеждение: недоплачивая наемным работникам, бизнес на этой недоплате выезжает вперед как на тройке гнедых. Все правильно, но не очень верно. Низкая зарплата: не злая воля предпринимателей, а экономическая неизбежность. Предприниматель несет затраты: на приобретение сырья, топлива, полуфабрикатов, комплектующих, электроэнергии; затем тратится на хранение, перевозку и продажу продукции. Дальнейшие расходы: налоги, кредиты, проценты, иски, штрафы. Потом наступает время расходов на оплату труда. Далее расходы на амортизацию: полное восстановление (замена всего, что выработало свой ресурс), капремонт и текущий ремонт. На текущий ремонт затраты необходимы. Капремонт тоже необходим, но сейчас на нем усиленно экономят. С полным восстановлением вот что: затраты на него огромны, российский бизнес всеми силами старается их избежать; поэтому по всей России стон: «Остаточный ресурс оборудования, зданий, транспорта, вобщем всего, катастрофически уменьшается!» Но бизнес не слышит. Как видите, бизнес очень трепетно относится к каждому рублю (доллару) своих расходов.
Выскажу мысль: наша открытая рыночная экономика в тупике. Возможности по снижению затрат давно исчерпаны. Грядущее уничтожение субсидирования собственного производителя через низкие цены на энергоносители, эти затраты резко повысит! Российский бизнес нигде уже не может резко снизить себестоимость выпускаемой продукции. Ни по каким статьям расходов! Он может сманеврировать путем относительного уменьшения одной из статей затрат. Это зарплата! Вот почему зарплата большинства не растет или растет очень, очень медленно. Увеличение затрат на производство, в условиях современной России, вызывает резкое снижение нашей «конкурентоспособности» в сравнении с остальной мировой экономикой. Я написал в кавычках, потому что этой конкурентоспособности объективно не было и нет, еще с петровских времен. Наши либерал-демократы об этом скромно молчат.
Бизнес основанный на экспорте, не заинтересован в повышении зарплат своих работников, повышенные расходы снижают прибыльность экспорта. Бизнес на внутреннем рынке не заинтересован в высоких зарплатах: импортные товары своим давлением не дают ему возможности нести дополнительные расходы.
Олигархи, добывая нефть, газ, (все природные ископаемые) должны платить из своих доходов стране и обществу «природную ренту». Фактически рента мизерна. Некоторые экономисты, Глазьев например, советовали эту ренту рассовать по карманам граждан; но этого делать нельзя. Мы должны решить куда лучше всего тратить ренту. Вкладывать ее выгоднее всего в будущее. А будущее это дети! Будущее наших детей это то, где они будут (когда вырастут) и как будут, трудиться для себя и своих детей; а также и для нас, потому что когда мы станем в полном смысле стариками, то будем жить трудами этих самых мальчиков и девочек, (даже тех, кого еще нет на этом свете) так же, как они, когда были еще в детском саду и школе, жили нашим трудом. Потом, после нас, этих мальчиков и девочек, уже тоже старых, своим трудом будут содержать другие мальчики и девочки (уже взрослые). На этом стояла и стоит Россия. А не на «накопительной пенсионной системе».
Вопрос не в том, как накопить, а как с умом потратить. Деньги разворуют, их обесценит инфляция. Материальные ценности, инфраструктура и средства производства материальных благ просто так никуда не исчезают. Если основа будущего наших детей не будет создана, то они станут народом–бомжем: ни страны, ни государства. Вот куда лучше ренту вкладывать. Вот почему нам не дают эту самую ренту получать, олигархи думают: «Зачем мы будем народу отдавать, лучше ее в другом месте потратим!».
Все излишние и не излишние капиталы нужно вкладывать в нашу экономику.
Бизнесу, работающему на внешний рынок, наплевать на нашу зарплату и на нас, он тратит на содержание социальной сферы в стране деньги и значительные материальные ценности. Тратит он их вынуждено, и с радостью от такого счастья откажется. Это лишь вопрос времени, к тому все идет. Бизнес, работающий на внутренний российский рынок, тоже не может повышать зарплату, и если это делает, то делает с большим скрипом. Причина: в открытой рыночной экономике он повышать зарплату не в состоянии, давление дешевых импортных товаров ему не позволит; у него сразу прибыльность (и резко) уменьшится! Но он заинтересован платить высокую зарплату. Причина: «платежеспособный спрос». Платежеспособный спрос позволяет бизнесмену расширять бизнес, если спрос возрастал; если спрос уменьшался или исчезал, то следом за ним «следовал» и местный бизнес. В открытой рыночной экономике, в наших условиях, повышать зарплату невозможно даже при желании. Увеличение статьи расходов «оплата труда» сильно уменьшает конкурентоспособность товаров на внутреннем рынке. Российский рынок полностью открыт мировой экономике, отсюда и все наши беды.
«Закрытая рыночная экономика!» Здесь все наши трудности вполне решаемы, включая проблему роста зарплаты. Нет конкуренции между нашими и импортными товарами. Наши производители смогут повышать расходы на оплату труда.
Теперь рассмотрим одно явление в российской жизни. В России работает много рабочих из Китая, Грузии, Молдавии и т.п. Их российские работодатели, на голубом глазу говорят, что предпочли их россиянам, по причине более добросовестного отношения к труду и их высокой квалификации. Это сказки. Разница в зарплате между этими странами и Россией (по таким же работам) 2-3 раза или больше. Прямая выгода: зарплату иностранцам платить меньше, на что согласились бы наши, но больше что они имели бы на родине. Разницу на снижение затрат. Последние сообщения о приглашении на работу в РФ китайцев в количестве 500 тыс. чел. надо понимать что ЛД коренное население РФ не нужно. Народ должен платить либерал-демократам той же монетой. Более подробно и ярче все описано в развернутом, «журнальном» варианте статьи под названием «Россия и Всемирная Торговая Организация». Александр Рифеев 24.07.2005г.
Начало документа
3.1.5. Легенда о демократических свободах
Российская либерально-демократическая легенда гласит: наше российское общество является свободным и демократическим обществом. Опровергнем эту легенду и оценим, например, как российская политическая элита гарантирует коренному населению России свободу жить и трудиться на родной земле. В прошлом году на российском ТВ в программе «Времена» В.Познера обсудили вопрос о миграции в Россию. Попутно, сами того не желая, участники этой программы очень подробно осветили и вопрос о коренном населении: как его видят в правительстве РФ и как планируют его решать.
Программа «Времена» 16 октября 2005г. Программа посвящена проблемам миграции в Россию и ответного роста «русского» национализма. Вопросы эти касаются каждого из нас, поэтому рассмотрим их подробнее. Мои комментарии написаны курсивом. Тем более, что наш незабвенный В.Познер в предыдущей своей программе, посвященной согласию и примирению, сказал буквально: «О каком национальном примирении может идти речь в обществе, где … становятся популярными идеи нацизма и фашизма». Радетель, одним словом, за бедное российское общество. Этой фразой телеведущий В.Познер косвенно признал, возникновения в обществе согласия и примирения наша российская политическая элита не допустит, причем совершенно сознательно. Почему? А наша элита сама насаждает своей социальной политикой эти самые «идеи нацизма и фашизма».
Переходим непосредственно к программе. Присутствующие: безусловно В.Познер, телеведущий, идеолог и главный провокатор в едином лице; губернатор Краснодарского края А.Н.Ткачев, «мальчик для битья» и «Иванушка-дурачок» одновременно; председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России политолог С.А.Караганов, в действительности один из тех кому доверено ВУ (внешнее управление) над Россией, к словам и мнению этого человека нужно относиться с полной серьезностью; директор Института этнологии и антропологии РАН («академический эксперт») В.Ф.Тишков; директор Московского Бюро по правам человека («честность и объективность») А.С.Брод; руководитель Центра конфликтологии РАН (Российской Академии Наук) А.В.Дмитриев; Т.Д.Меликов, руководитель азербайджанского культурного общества «Очаг»; координатор движения против нелегальной миграции А.А.Белов. В самом начале передачи почти все присутствующие говорят несколько банальных фраз о ксенофобии и расизме. Дмитриев, в отличие от них, связывает рост национализма в России с процессами глобализации захватившими весь мир. Белов, наперекор всей тематике и настрою передачи, говорит об отсутствии в российском обществе ксенофобии и о вале террора и преступности по отношению к коренному населению, который и вызывает такую «неадекватную» (но почему неадекватную?) реакцию. В короткой полемике с Беловым наш незабвенный В.Познер даже и не скрывает своего к нему пренебрежения. Зато очень уважителен к Тофику Давыдовичу Меликову. Меликов сокрушается по поводу отсутствия воспитания взаимоуважения и толерантности. Интересно, кого к кому? Тишков в своих утверждениях полное идеологическое му-му. С.Караганов конкретен, проблему сводит к слабой работе правоохранительных органов. Ткачев рассуждает полностью в стиле «письма к ученому соседу» и с большим комплексом вины за то, что он русский. Познер тоже не скрывает своего легкого презрения к нему, правда, не подчеркивает этого. Ткачев, видимо, и не догадывается о своей роли «туземной достопримечательности» в программе. Тишков опять полное му-му, не знает даже, что промышленность бывшего ГДР остановлена.
Основная его идея: в российской школе педагогам нужно реагировать уже на стадии появления у молодежи черных курток и стриженых голов. Ну, полное му-му. Раньше боролись с длинными прическами, короткими юбками и брюками-клеш, да и теперь ничего более умного придумать не могут. Далее Брод с характерным акцентом и подловатой улыбкой рассуждает о «нетолерантности, заложенной еще в советское время», по его словам и российское «общество не научилось быть толерантным».
Вот подлая душа! Толерантность еврейских диаспор по отношению к коренному населению везде и во все времена была просто легендарной. Чья бы корова мычала, А.Брод! Тем более терпимость в СССР к другим национальностям была просто идеальной, если сравнивать с РФ. Далее следует короткая стычка между Бродом и Беловым по поводу антироссийских заявлений Брода на Западе. Попутно Познер начинает «чморить» Белова за то, что он выступает от имени всего русского народа. Познер совершенно не признает право русских на общее мнение. Каждый русский должен выступать только от своего имени (по Познеру), а уж дальше решать будут они, евреи, подлинные хозяева в России. Далее следует сюжет о скинхедах. Ткачев и Брод произносят по этому поводу общие и ничего не значащие фразы. Дмитриев, как всегда, конкретен: необходима система мер во всех областях. Караганов говорит вроде бы правильные слова о «инородческой элите» в России, но с такой подлой улыбкой и таким презрительным тоном. Тишков: вымирание русского населения это мифы, есть только демографические проблемы. Знает ли «академический эксперт», что доля русских в численности населения России уменьшилась с 84% до 79%? Потом последует потеря права называться «мононациональная страна» (доля населения большей национальности должна быть не мене 75% от всей численности) и исчезновение такого понятия, как право исконного населения. Меликов тоже за принятии срочных мер. Вопрос: против кого? Из его высказываний это совершенно не понятно, а ведь меры можно принимать и против русского населения! Далее следуют слова Познера о «возвращении величия России» и «фантомных болях» по утерянному статусу, которые преследуют даже молодежь. Караганов тут же назвал «большевиков» и современных русских националистов «неконкурентоспособными» группами населения, имея ввиду, что мигранты работают по 12 часов. Но ведь эту «неконкурентоспособность» создали своими политическими решениями именно российские еврейские либерал-демократы, Караганов в том же числе! Потом Познер, обращаясь к Меликову, и вроде бы очень объективно спрашивая: нет ли вины самих приезжих в плохом к ним отношении со стороны русских, на самом деле великолепно отдает тому подачу! Тот парень не промах, тут же сводит серьезный вопрос к банальностям, вроде «в каждом народе есть выдающиеся личности, есть и подонки». А то мы не знали! Далее Ткачев с высказываниями, которые никому не нужны и не интересны. Познер тут же ставит его в неловкое положение, напомнив Ткачеву его неудачные слова о фамилиях с окончанием на «-ян». Ткачев через силу смеется, Караганов тоже, но от всей души. Губернатора по носу щелкнули! Знай свое место «Иван-дурак»! Ткачев неуклюже оправдывается. Потом опять Караганов о плохой правоприменительной практике в России, не поощряющей приезд и ассимиляцию иммигрантов. Далее снова Тишков с интеллектуальной мешаниной из Кофе Анана, незаконной миграции и подобного бреда. Оказывается, нет понятия «незаконная» миграция, есть нерегулируемая миграция! Ну, полный аутизм (нереалистическое мышление), готов всю страну отдать, лишь бы только международным нормам соответствовать. Тишков: а кто у нас все строит? А кто у нас преподает в ВУЗах? Дмитриев: не знаю, не видел. Караганов замечает: а врачи в провинции? Тишков подхватывает: зайдите в поликлинику нашу, академическую! Дмитриев (несколько ехидно): поздравляю больных с этим. Далее следует полемика Познера и Белова о миграции, законности и незаконности нелегальной миграции. Подключаются Брод с Тишковым. Речь идет о этнических преступных группах. В данных об этнической преступности совершенный разнобой. Брод говорит только о 2% от общего количества преступлений, совершаемых этническими преступными группировками. Дмитриев тут же поправляет: около 50% преступлений в стране совершаются этническими группировками. В экране ТВ радостная и наглая физиономия Брода, врет и даже глазом не моргнет! Познер обращаясь к Броду: весь бизнес в Москве поделен между армянами, азербайджанцами, чеченцами и грузинами, Вы не согласны, что идет экспансия? Брод отвечает: москвичи не желают работать дворниками, водителями, торговать на рынке и эти места заполняют приезжие. Программа лихо переходит на проблему работы приезжих только на непрестижных рабочих местах. Меликов поддерживает тему утверждением: никто из москвичей не будет работать на рынке по 12-19 часов. Караганов снова переводит все решение проблемы мигрантов в плоскость их ассимиляции, «вскоре последует изменение законодательства». Это серьезно. Караганов должен отлично понимать, что никакая ассимиляция приезжих в современных условиях невозможна. Или он подразумевает ассимиляцию коренного населения? Познер обращаясь к Тишкову: по вашему мнению иммигранты более способны к зарабатыванию денег и конкуренции на чужой территории, чем коренные жители. Тишков: я не знаю что такое коренные жители. Вот подлец! Далее рассуждения Тишкова о эксплуатации мигрантов и как от этого выигрывает коренное население, «мы не доплачиваем этим людям», «мы пользуемся трудом мигрантов, не замечая пользы которую они приносят». Тишков редкостный мерзавец, он не может не знать, прибыль от эксплуатации мигрантов через пониженную оплату их труда достается только предпринимателям, но никак не местному населению. Местное же население получает только отстранение от возможности трудиться и зарабатывать. Потом присутствующие предлагают свои решения существующей проблемы. Дмитриев: от мигрантов деньги получают диаспоры, они делятся с чиновниками и милицией. Нужно покончить с коррупцией.
Караганов и Ткачев смеются, для них такое предложение - совершенно несерьезное.
Брод: предлагает программу идеологического воздействия на русское население, жесткую правоприменительную практику в отношении лидеров радикальных группировок. Там же программа «просвещения и образования» для российского населения, повышение активность интеллектуальной элиты. Все, естественно, с целью окончательно убить русское самосознание и разрушить наше культурное ядро. Еврейский нацизм в действии! Брод совершенно не рассматривает практику националистического подавления местного населения со стороны приезжих, ему и так все ясно. Его лозунг: «Дави коренное население морально и физически (с помощью закона и пропаганды)! «Тихоня» Тишков: нужна компания по дезинфекции нашего общества среди так называемого коренного населения; не только мигранты, но и общество должно меняться в своем восприятии мигрантов; нужно изменить статьи относительно наказания за ксенофобию и разжигание национальной розни; нужна миграционная амнистия; нужна серия передач и статей о том какую пользу приносят мигранты. Совершенно ясная программа разрушения русского культурного ядра и русского самосознания. Полное отсутствие права исконного и коренного населения на установление «правил игры». Не перевелись еще Иуды на земле русской!
Караганов предлагает: всеобщая амнистия; ассимиляция, адаптация; жесткая правоприменительная практика против фашиствующих группировок. А чего ему стесняться? Россия - оккупированная страна, русский народ - порабощенный народ, поэтому и не русским решать, что хорошо в этом мире, а что плохо. Познер, Брод и Караганов за них это сделают. Ткачев: в целом согласен с ранее высказанными суждениями. Познер благодарит присутствующих, произносит несколько общих фраз и заканчивает передачу. Выводы. Нам нужно рассчитывать только на себя, для российской элиты русское население - совершенно не нужное население. Его удел спиваться, умирать от наркотиков, оглупляться пропагандой толерантного отношения к тем, кто никогда не считал и не будет считать русских за людей, равными себе. Если вдруг русский народ захочет отстоять свои национальные права, то русским не нужно заблуждаться, подавлять нас будут всей мощью российского еврейского национального государства. Присутствующие даже и не скрывают этого. Кто-то сказал: русским скоро придется сражаться с собственной смертью. Мы, русские, в лице Познера, Брода, Караганова, Тишкова сегодня познакомились с ней.
Вот таким образом, рассуждая почти каждый день по телевизору о миграции в Россию людей с культурой чуждой и враждебной для русского населения России, как о чем-то самом обычном и давно решенном деле, наша российская политическая элита добивается разрушения русского культурного ядра (систему моральных ценностей русского народа). Все дело в том, что в представлении русского народа о справедливости и добре не предусмотрено такого понятия, как подавление одного народа другим, не предусмотрено оправдания сгона народа с места его постоянного проживания под предлогом «экономической неэффективности» по сравнению с пришельцами. Об этом нам пока открыто еще не говорят, но скоро мы и это услышим. Не приходится в этом сомневаться, выселение людей из квартир новый Жилищный Кодекс РФ теперь допускает. Получается, зачем нашей государственной политической элите тратиться на содержание социальной сферы в стране. Содержать детские сады, школы и профессионально-технические училища. Зачем тратиться на содержание жилищного фонда, больниц и всей инфраструктуры обеспечивающей выживание населения в российских условиях. Зачем все эти расходы, когда можно сэкономить немалые средства, отправить их за границу и вложить там в дело. А тут принять на работу мигрантов, они будут работать за гораздо более низкую зарплату, чем коренное население, не требуя себе никаких особых благ, так как у себя на родине они не имели даже и малой части того, что предлагают им здесь. Но для этого необходимо вбить в голову русских так называемые «общечеловеческие» ценности, а если точнее, то полное отсутствие всяких человеческих ценностей. Для этого и совершается т.н. «агрессия в русское культурное ядро». Она производится путем многократного повторения в СМИ совершенно ложных по своей сути «либерально-демократических» утверждений, признание которых влечет за собой отрицание моральных норм, по которым веками жил русский народ. Это становится возможным благодаря только нашей глупости и только нашему равнодушию. Наше российское телевидение в этом «благородном» деле – разрушении русской культуры и морали, день и ночь нашей российской политической и культурной элите помогает. Обратите внимание на полное засилье представителей еврейской диаспоры в области массовой культуры. Даже если и встречается там русский, то он давно уже полное подобие Тишкова, презирает свой собственный народ не меньше, чем презирают и ненавидят нас представители российской элиты и российской еврейской диаспоры. Вот такие теперь времена, как говорит незабвенный провокатор и русофоб Владимир Познер.
Теперь не плохо бы взглянуть на то, как борются с агрессией в их культурное ядро наши соседи, например, иранцы. Это я о Салмане Рушди. Он опубликовал стихи, осмеивающие моральные нормы, написанные в Коране и священные для каждого мусульманина. За это он был приговорен к смерти, бежал и живет в Англии. Вот так нам нужно бороться с идеологическими врагами. Повторю, с врагами, а не противниками. Идеологических противников бьют словом. А с идеологическими врагами, разрушающими моральные нормы национального культурного ядра, борются только так, и никак иначе, чтобы ни у кого не возникло мысли попытаться снова повторить такую же подлость.
Американцы берегут свое культурное ядро примерно также. Если кто вдруг вздумает критиковать американский образ жизни и американские ценности, то приговаривать его к смерти, конечно, не будут, его ждет другая смерть – моральная.
Ну, и как мы выглядим на их фоне? В России совершенно нет такого понятия и явления – гражданская (моральная) смерть. И можно ли нас уважать за это? И как можно воспринимать ценности культурного ядра, которое даже собственный народ (по своей дурости) защищать не хочет. И как можно жить рядом с таким народом? И чего тогда скулить о несправедливом к нам отношении со стороны других народов? Отношение к нам самое адекватное. Как предателям своей истории и своих предков. Что мы, когда придет время, скажем им в свое оправдание? Начало документа
3.1.6. Легенда о массовом истреблении еврейского населения в Германии
Российская либерально-демократическая легенда гласит: германские нацисты в годы Второй мировой войны уничтожили почти всех немецких евреев и большую часть еврейского населения оккупированных ими европейских стран, в истории цивилизации эта трагедия еврейского народа известна под названием Холокост.
Все правильно, огромное количество мирного населения из европейских стран погибло во время Второй мировой войны, среди них было немало и евреев. Но сначала немного статистики. Выясним, какое место занимало еврейское население на социальной лестнице тогдашней Германии (Веймарской республики). На 16 мая 1925 года на 1000 добывающих себе заработок в Германии было:
1. В промышленности:
На руководящих должностях: немцев – 51,4 евреев – 107,5
На средних должностях: немцев – 46,5 евреев – 77,8
Рабочих и низших служащих: немцев – 305,3 евреев – 59,7
Помогающих членов семьи: немцев – 6,2 евреев – 13,4
2. В торговле и путях сообщения:
На руководящих должностях: немцев – 37,8 евреев – 314,9
На средних должностях: немцев – 71,6 евреев – 207,8
Рабочих и низших служащих: немцев – 305,3 евреев – 59,7
Помогающих членов семьи: немцев – 49,7 евреев – 11,6
3. В общественных управлениях,
в юстиции и свободных профессиях
На руководящих должностях: немцев – 5,5 евреев – 7,8
На средних должностях: немцев – 37,1 евреев – 29,8
Рабочих и низших служащих: немцев – 5,8 евреев – 1,7
Помогающих членов семьи: немцев – 0,1 евреев – 0,1
Источник: К.Родзаевский «Завещание русского фашиста» стр.64.
Из приведенных данных становится ясно, почему в те годы репрессии против евреев не могли получить широкого морального осуждения со стороны немцев. По данным историков массовое уничтожение евреев руководство нацисткой Германии начало весной 1943 года. Именно оно получило наименование холокоста. Следует отметить, что уничтожение евреев на оккупированной территории СССР началось еще с лета 1941 года, причем мировая еврейская общественность долго не желала признавать факт уничтожения нацистами евреев в СССР, (даже объявили заявления советской стороны о фактах уничтожения евреев на оккупированных территориях СССР «большевистской пропагандой»). Одновременно еврейской общественностью замалчивается совершенно достоверный факт службы в германских вооруженных силах во Второй мировой войне военнослужащих с еврейским происхождением.
В США историк Брайан М.Ригг выпустил книгу «Еврейские солдаты Гитлера». По его данным на стороне Гитлера воевало около 150 тысяч евреев, среди которых было немало и высших офицеров. По крайней мере 130 офицеров высшего ранга были по нацистским законам евреями, полукровками, женатыми на еврейках. Среди них было - 2 генерал-фельдмаршала, 8 генерал-лейтенантов, 5 генерал-майоров.
Приводятся имена: генерал-фельдмаршал авиации Эрхард Мильх, генерал Гельмут Вильбер – один из стратегов блицкрига. Из других известных имен: Гельмут Шмидт, офицер авиации, а позже канцлер ФРГ. Эти люди назывались «мишлинге», таким терминов в нацистском рейхе называли людей, родившихся от смешанных браков арийцев с неарийцами. Различали «мишлинге» первой степени – один из родителей еврей, и «мишлинге» второй степени - бабушка или дедушка евреи. Несмотря на еврейское происхождение и на антиееврейскую пропаганду «мишлинге» спокойно жили при нацистах. Они призвались на военную службу и даже достигали высших военных должностей. Сотни «мишлинге» были награждены за храбрость Железным крестом, двадцать солдат и офицеров, имеющих еврейское происхождение, были награждены высшей германской военной наградой – Рыцарским крестом.
Приводится даже совершенно сногсшибательный факт: долгое время германская пресса помещала на своих обложках фотографию голубоглазого блондина в каске. Под снимком писали: «Идеальный немецкий солдат». Этим арийским идеалом был Вернер Гольдберг, его отец был чистокровным евреем. В гитлеровском рейхе практиковалось следующее: лицо, имеющее еврейское происхождение и бывшее ценным специалистом в науке или промышленности, а так же имеющее офицерский чин получали удостоверение о «немецкой крови», многие из таких удостоверений были подписаны самим Адольфом Гитлером.
Классическим примером «скрытого еврея» в элите Третьего рейха можно считать генерал-фельдмаршала авиации Эрхарда Мильха. Его отцом был еврей. Но так как Мильх был отличным организатором германской авиации и фактически замещал Геринга на посту руководителя ВВС, то было сделано заявление, что его отец-еврей - «не его отец». Следующий яркий пример: полковник Вальтер Холландер. Мать его была еврейкой. Имел удостоверение о «немецкой крови» подписанное Гитлером, а также Железные кресты обеих степеней, Рыцарский крест и довольно редкий знак Золотой Немецкий крест. В 1940 году офицерам, имеющим еврейское происхождение было предписано покинуть военную службу. Этот приказ был повторен в 1942, 1943 и 1944 году. Эти приказы не исполнялись! Ригг задокументировал 1200 примеров службы «мишлинге». Ранее считали, во Второй мировой войне все евреи сражались на стороне антигитлеровской коалиции. Еврейские солдаты в финской, румынской и венгерской армиях считались исключением. Теперь Брайан Ригг ставит нас перед новыми фактами, приводя к неслыханному парадоксу. (А на самом деле парадокса нет!) Источник: М.Ю.Курушин, Сборник «100 великих военных тайн» стр.435-439.
В годы Великой Отечественной войны на фронте погибло 142,5 тыс. советских евреев. Источник: «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил» стр. 238. таблица 121. (В 1941-1945 гг. в советские вооруженные силы было призвано около 501 тыс. евреев). А по моему скромному мнению никакого парадокса в факте службы евреев в германской армии нет. Есть евреи, считающие себя гражданами своей страны и считающие ее своей Родиной. Примеры мною приведены выше. А есть евреи, которые считают ее только страной проживания. По их убеждениям, при случае на ней можно сделать свой политический бизнес, продать или предать страну, народ. Именно таких евреев называют жидами. А неевреев из коренного населения, воспринявших жидовскую мораль и психологию, у нас называют жидовствующими.
Вся наша российская элита в своем подавляющем большинстве состоит из жидов и совсем немного из жидовствующих. Доказательства? Настоящие евреи не стали грабить и предавать свою вторую родину: СССР и Россию, а эмигрировали на свою историческую родину: Израиль. Там очень хорошо понимают разницу между евреем и жидом. Классический пример, некий эмигрант из СССР, перед тем как совершить в 1967 году нападение на одного «местного» политического деятеля, послал тому открытку, начинающуюся фразой: «Ты, жид пархатый, скоро сдохнешь!». Вывод: не всякий еврей – жид, но почему-то каждый жид – еврей, особенно в современной России. Каждый жидовствующий – всегда обязательно русский, потому что среди жидовствующих представителей других народов России совершенно не замечено. Все отличие между жидами и жидовствующими в том, что жиды примкнувших к ним жидовствующих за своих никогда не считали. При первом удобном случае жиды движением ноги отправляли всех жидовствующих на заслуженное ими место. Еще доказательство. По радио «Свобода» 17 марта 2006 года в передаче с 13.00 до 14.10 прозвучало такое сообщение: Федерация еврейских общин России озабочена появлением на Московской книжной ярмарке литературы антисемитского содержания. Они оказывается озабочены! А кто-то из представителей российской еврейской диаспоры хотя бы раз за эти годы обратился к российской элите с предложением прекратить уничтожать свою вторую родину Россию (СССР)? Наоборот, вся ее лучшая часть – Российская еврейская либерально-демократическая интеллигенция (РЕЛДИ) с восторгом встретила перестройку, и все эти годы преданно служила государственной власти. В деле уничтожения СССР и России она (РЕЛДИ) постоянно оказывала идеологическую и культурную поддержку своим соплеменникам в российской элите. И теперь вот удивляется фактам появления литературы с антисемитским содержанием, а если начнется нечто подобное, что было в Германии 1933-1945 гг., то они вообще «крайне удивятся»! У наших жидов нет совести, что не удивительно, но оказывается, нет еще воображения и памяти.
В истории человеческой цивилизации отмечен любопытный феномен. Всегда в любом обществе находятся субъекты не согласные с общепринятым направлением мыслей в данном обществе. Про таких людей есть поговорка: с миром поперек. Встречаются и такие, которые не только с миром поперек, но еще и демонстративно выражают с ним свое несогласие, часто в ущерб своей репутации и безопасности. В истории тому масса примеров. В художественной форме этот феномен многократно обыгран в вестернах, боевиках, исторических и военных драмах. Можно сказать, все современное массовое искусство просто держится на эксплуатации сюжета под названием «злой гений, несознательный народ и самоотверженный бескорыстный герой, спасающий свой народ от злого гения». Эта троица: злой гений, народ и герой в реальной жизни присутствует везде и всегда. За одним только исключением. В российской еврейской диаспоре конца 20-го и начала 21-го веков наблюдаются только «злые гении» (по совместительству российская элита) и «народ» (ее остальная часть) – покорное советское интеллектуальное быдло, а вот «героев» там совершенно нет. Но может, они не настолько глупы и покорны своей элите, как нам кажется, и живут по еврейской поговорке:
«У каждого плута свой расчет»? Начало документа
3.1.7. Легенда о реформировании российской армии
Российская либерально-демократическая легенда гласит: президентом России Путиным и министром обороны Ивановым за последние годы предприняты серьезные меры по реформированию российской армии. Легенда эта совершенно не нова, для ее опровержения использую свою статью «Дедовщина». Содержание статьи: моральное состояние российских вооруженных сил. Возможные способы решения проблемы.
Эпиграф: В кавалерийской дивизии инспекторская проверка.
Все вроде бы в пределах разумного. Только в одном
полку конский состав уж очень исхудавший.
Командир полка поясняет: «И чем только не кормим.
Сеном, соломой, хлебом. Солдаты из города даже сахар
с печеньем носят. Ничего не помогает, видно порода
такая!» Один очень старый генерал: «Послушайте,
полковник, а вы овсом не пробовали?» (Анекдот)
Смысл анекдота. Полковник, конечно, знал, что коней лучше кормить овсом. Во времена российской императорской армии централизованного снабжения войск фуражом не существовало. Каждый полк получал на это денежные суммы и покупал фураж у разных поставщиков и по различным ценам. Полученную экономию денежных средств могли использовать по своему усмотрению, например, на расходы по улучшению питания личного состава. Командиры-казнокрады такой свободой в распоряжении выданных им сумм часто пользовались для собственного обогащения. Об этом обстоятельстве с издевкой и намекает командиру полка старый генерал.
В связи с совершенно страшным случаем в Челябинском танковом училище проблема неуставных отношений была рассмотрена на заседании ГД с участием министра обороны РФ С.Иванова. Предложения министра: ввести в российской армии военных священников, восстановить дисциплинарные аресты (гауптвахты), одновременно ликвидировать дисциплинарные батальоны (?). Одновременно от общественности поступили различные предложения, включая такие экзотические, как раздача сотовых телефонов. Вам не кажется, общественность и министр очень похожи на полковника из анекдота? Раздавать телефоны и вводить священников это то же самое, что кормить коней вместо овса соломой, сеном, печеньем и сахаром.
Вызывает удивление, сначала наши думцы ликвидировали в армии практику дисциплинарных арестов, как следствие дисциплина упала. Теперь они решили исправить свое упущение, но по предложению министра теперь уже ликвидируются дисциплинарные батальоны. Умные люди в Госдуме и в министерстве, словно не замечают противоречивость своих решений. А может, они не настолько наивны, какими хотят казаться? А может под видом случайного хаоса охватившего нашу армию происходит ее сознательное уничтожение? В свете всех прошлых их решений возникает вопрос: а почему не хотят реформирование армии делать так, как делают это нормальные люди, почему коней постоянно кормят не овсом, а черт знает чем?
У меня два конкретных предложения. Первое. Так как неуставные отношения происходят в виде моральных и физических издевательств старослужащих над солдатами более поздних призывов, то можно сделать следующее. Комплектовать подразделения, например, роты и батареи солдатами одного года призыва и из одной местности, точнее из одного района. А полки, бригады и дивизии комплектовать из призывников одной области или края. Подобная система хорошо себя показала в российской императорской армии. Именно так комплектовались казачьи войска.
Численность населения всех казачьих областей была известна, соответственно была известна и численность призывного контингента. Казачьи области были разбиты на полковые округа. В каждом округе несколько крупных станиц и хутора.
Эти станицы из года в год посылали своих молодых казаков на срочную службу и только в «свои», закрепленные за ними полки. Например, Лабинский округ комплектовал своими призывниками 1-й Лабинский казачий полк. Этот полк был в составе армии и являлся в нашем понимании «кадровым» полком. Отслужив, срочную службу и, вернувшись в родную станицу, казаки зачислялись в 2-й Лабинский полк. Этот полк уже являлся в нашем понимании «резервным» полком. Он в случае необходимости (военные действия или подавление внутренних мятежей) мог в кратчайшие сроки быть отмобилизован. Причем время на «сбивание» подразделений полка тратить было не нужно, личный состав знал друг друга в течении многих лет и с самого детства. По достижении определенного возраста личный состав постепенно переводился в 3-й Лабинский полк, который также являлся «резервным», но только с личным составом более старших возрастов. Эти полки раз в год проходили учебно-треннировочные сборы, наподобие нашей «переподготовки». Но если переподготовка в советской армии была чистой воды «партизанщиной», то в казачьих округах к этому делу относились гораздо серьезнее. По достижении определенного возраста личный состав 3-го полка постепенно переводился в 4-й Лабинский полк. Полк являлся в нашем современном понимании уже «запасным» и к переподготовке не привлекался. В случае войны и мобилизации полк в действующей армии не состоял и привлекался к военной службе в качестве «внутренних войск». Следует отметить, молодые казаки обучение военному делу проходили в учебных подразделениях в своих округах и на срочную службу шли уже полностью подготовленными.
В старой русской армии организация частей была в основном кратна четырем. В батальоне четыре роты, в полку четыре батальона, в дивизии четыре полка. В современной российской армии организация в основном кратна трем. В батальоне три роты и так далее. Третьи роты батальонов в мирное время, как правило, без личного состава. Поэтому, сформировав роту из призывников одного района и подготовив ее в учебном центре, можно сразу заменить ею вторую роту батальона, которая к этому времени отслужила уже год (полгода) и заменяет первую роту уходящую в «резерв» и сама становиться первой. Через год (полгода) она в свою очередь уйдет в «резерв», вторая рота станет первой, а место второй роты займет рота из последнего призыва уже скомплектованная и обученная.
Применив такую систему комплектования можно улучшить нашу нерадостную ситуацию в армии сразу по нескольким направлениям. 1. уменьшится количество проявлений неуставных отношений, 2. возникнет связь между частями армии и районами и областями комплектующими их, 3. «резервные» и «запасные» части сразу будут пополняться уже готовыми подразделениями из «кадровых» частей, 4. возникнет моральная ответственность личного состава в добросовестном отношении к службе (все положительные или отрицательные проявления становятся известны на родине военнослужащего).
Безусловно, введение такой системы потребует от министерства обороны РФ большой работы. Так же ясно, что командный состав в «кадровых» частях, включая и сержантов должен быть полностью профессиональным. Между прочим, это же предлагает и министр обороны С.Иванов.
Совершенно ясно, в военном флоте такая система не применима. Корабли не могут разом менять свой «старый» состав на «молодой», в этом случае они потеряют свою боеспособность. Плавсостав флота должен быть полностью профессиональным. В береговых службах и частях флота, в авиации, войсках ПВО, в артиллерии, в ракетных войсках (и т.п.) там, где высока потребность в профессионалах с продолжительными сроками службы (за год и за два года службы профессионала подготовить невозможно) можно применить комбинацию из предлагаемой системы комплектования и комплектования на основе контрактов.
Но и такая система комплектования полностью проблемы не решит. Второе. Военная служба это всегда столкновение Человека с Человеком. Здесь важную роль играет воспитание и врожденная сила воли. Простейший пример. По улице прогуливается некий человек, на поводке у него восьмимесячный щенок породы Американский пит-бультерьер. Порода известная. Навстречу такой же прохожий с немецкой овчаркой на поводке. Овчарке щенок не понравился, она очень грозно на него зарычала. Какова реакция щенка? Никакого страха перед старшей собакой! Никакой агрессии по отношению к овчарке! А только спокойный холодный взгляд прошедшего все и вся профессионального наемника-убийцы, которого «задирает» уличная шпана. Отсутствие страха перед любой собакой – врожденное качество Американских пит-бультетьеров. У человека подобного психологического качества нет. Поэтому важна система воспитания человека, она позволит или не позволит человеку терпеть унижения от другого человека. Проанализируйте доступные данные по неуставным отношениям по критерию соотношения пострадавшие и виновники среди славянских, поволжских, сибирских, кавказских национальностей. Наших ретивых «общественников» ждет сильное нервное потрясение!
Они во всем обвиняют армию. И тут они увидят, как разнятся данные и поймут, что всему виной кардинально разные системы воспитания славянских, поволжских, сибирских и кавказских народов. Кое-где в 18 лет «детей» и «ребенков» уже нет.
Пример для подтверждения. Время между первой и второй чеченскими войнами. Телепрограмма «Глас народа» на НТВ. Ведущий С.Шустер. Тема: жестокость на войне и в армии. Присутствующие: российская «общественность» и группа жителей из Чечни. Много что было сказано. Чеченцы даже не скрывали своего презрения к таким вот российским «общественникам». Под занавес произошло следующее. Наши «общественники», даже не поняв, как чеченцы их презирают, «выщелкнулись» с таким предложением. В России существует движение «Солдатские матери». Они часто забирают солдат из армии и добиваются их освобождения от военной службы. Почему бы в Чечне не создать такое же движение? Ответ с чеченской стороны был похож, ну почему похож, нет, он фактически явился оглушительной пощечиной нашим «общественникам». Ответили буквально: «Если бы такие появились, то у нас им оторвали бы головы!». Таким вот ответом чеченцы совершенно ясно дали «общественникам» понять, кто они есть на самом деле. Но до наших доморощенных придурков-«общественников» не дошло, они на чеченцев надулись, как мышь на крупу. Вот очень показательный пример разницы в восприятии окружающего мира.
Еще замечание. Несколько дней назад на радио «Свобода» состоялась передача посвященная дедовщине и в частности случаю с А.Сычевым. Передача прошла в виде обмена мнениями между присутствующими в радиостудии и слушателями. Из числа слушателей позвонил и журналист газеты «Московский комсомолец». Он первый съездил на место происшествия, и первый поместило статью о трагедии. Его замечания и фактические знания подробностей трагедии оказались не нужны радио «Свобода». Его общими усилиями «гасили» все присутствующие в студии! Почему? А его замечания и знания реальных, а не выдуманных фактов трагедии совершенно не вписывались в трактовку данной темы на радио «Свобода». И не добившись от них никакого толку, наш журналист с заметным раздражением и разочарованием прекратил не нужную «Свободе» дискуссию. Красная Армия тоже сталкивалась с этой проблемой. И решила ее очень оригинально. После окончания Гражданской войны, устав от борьбы с партизанщиной и дедовщиной, просто демобилизовали весь рядовой состав армии. Полгода в армии были старшие и младшие командиры, но не было рядовых. Так была прервана традиция партизанщины в РККА. Но если честно, все зависит от отцов-командиров. Каков поп, таков и приход.
P.S. По моему скромному мнению, наши визави реформировать российскую армию по настоящему не будут и даже не собираются это делать, не эта задача их сейчас волнует. Почему я так в этом уверен? А реформирование российской армии, если верить последним сообщениям СМИ, будет включать в себя ликвидацию военных округов и перемещение из столицы на периферию ряда военных академий. Теперь вопрос, а что остается от армии лишившейся своего интеллектуального потенциала - академий и своей территориальной основы - военных округов? Постоянно производится сокращение военных училищ, руководители государства и армии даже не пытаются использовать их в подготовке действительно, а не на словах, профессиональных прапорщиков и сержантов для вооруженных сил А.Рифеев 17.02.2006 г Начало документа
3.1.8. Легенда о чеченских террористах
Российская либерально-демократическая легенда гласит: все террористические акты, случившиеся в России за последние годы, совершили террористы-чеченцы, связанные с международной террористической сетью «Аль-Кайды».
Все вроде бы соответствует действительности, в терактах участвовали чеченцы. Но если внимательно проанализировать все обстоятельства терактов, то становится ясно, чеченцев просто использовали как исполнителей, потому что все выгоды от этих терактов получил кто-то другой. Исполнители терактов в своем абсолютном большинстве получили только смерть, а самому чеченскому народу эти теракты принесли моральный, политический и материальный ущерб.
Сначала немного теории. Слово терроризм, террор буквально означает ужас. Во время Великой Французской революции якобинцы поняли, террор - очень мощный метод воздействия на мысли и поведение граждан. Они же сформулировали идею удержания власти в обществе путем устрашения этого самого общества. Во времена Великой Французской революции это устрашение или террор организовывало само государство. Вслед за государством террор стали использовать политические силы, борющиеся с государством (или друг с другом). Различают два вида терроризма или террора: индивидуальный и массовый. Первый направлен против представителей определенных политических, социальных, криминальных или этнических групп. Рассматривать его подробно не будем, так как проявления индивидуального террора относительно редки и на российскую политическую жизнь практически не влияют. Другое дело террор массовый. Главная цель массового террора не убийство, а именно воздействие на чувства людей. Политологи под терроризмом понимают: «угроза или использование насилия в политических целях отдельными лицами или группами, которые действуют как на стороне, так и против правительства, когда такие действия направлены на то, что бы оказать влияние на большее число людей, чем непосредственные жертвы».Терроризм массовый всегда выступает как средство психологического воздействия. Главный объект воздействия не его жертвы, а те кто остался жив. Значит его цель не убийство, а устрашение и деморализация живых. Есть страх разумный, если верно определяется источник и величина опасности, соответственно принимаются разумные меры против опасности. Есть страх невротический (неадекватный), когда человек впадает в апатию или совершает действия для него вредные и даже губительные. Цель террора – создание именно невротического страха. Запуганные люди делают сами, требуют от властей или одобряют действия властей, которые этим людям совсем не выгодны. Иногда эти действия выгодны террористам, и всегда выгодны заказчикам терактов. Большой выигрыш получают политики, которые бесплатно пользуются «чужим» терактом, потому что страх терроризма - это очень важное средство сплочения обывателя вокруг власти. Вот краткое изложение существа террора и терроризма. Источник: С.Кара-Мурза «Манипуляция сознанием» стр. 170 - 180.
Перейдем к анализу обстоятельств самих терактов.
Факт №1. В сентябре 1999 года в Москве были взорваны два жилых дома. Взрыв третьего дома был предотвращен. Далее последовали взрывы домов в Буйнакске и Волгодонске. Взрыв дома в Рязани был предотвращен. В результате этих терактов погибло 246 человек, свыше 400 было ранено. Следствие этих терактов: огромное психологическое воздействие на население страны. Теперь рассмотрим хронологию событий. Первый взрыв в Москве – 09.09.1999г. Второй взрыв – 13.09.1999г. Взрыв в Волгодонске – 16.09.1999г. Предотвращенный взрыв в Рязани – 22.09.1999г.
Теперь поставим себя на место врага. Зададим себе вопрос: мог ли реальный командир реальной террористической группы так спланировать взрывы жилых домов? Ответ: командир настоящих террористов поступил бы иначе. И вот почему. Достоверно известно, что «террористы», как минимум, располагали количеством взрывчатки достаточной для пяти подрывов жилых домов (три взрыва и два предотвращенных), возможно взрывчатки было больше. Настоящему командиру настоящей террористической группы было бы совершенно ясно: после первого же взрыва в Москве, по всей стране будут предприняты самые решительные меры по предотвращению следующих возможных взрывов. Будут осматриваться все возможные места заложения взрывчатки, проведены повальные обыски и аресты среди «чеченцев». Резко возрастет вероятность обнаружения заложенной взрывчатки и задержания боевиков его группы. Поэтому настоящий командир настоящей группы террористов принял бы решение подорвать цели за одни сутки, максимум за двое суток. В реальности все произошло совершенно по иному.
У фотографов есть понятие: время экспозиции. Имеется ввиду, что увеличение времени воздействия света на фотобумагу и фотопленку тоже увеличивает фотографическую плотность (почернение) фоточувствительного материала по экспоненте, т.е. чем больше время воздействия, то тем и значительней результат этого воздействия. В психологии (и в технологии манипулирования сознанием людей) та же самая закономерность. Вот почему сентябрьские взрывы 1999 года были так разнесены по времени. Эффект психологического воздействия от терактов напрямую связан со временем продолжительности морального прессинга на население России. То, что это именно так и было, подтверждает следующий факт. Сразу после взрывов в Москве, по радио Венедиктова «Эхо Москвы» выступал известный нам М.Удугов. Разговор шел о непричастности руководства Ичкерийской республики к терактам в Москве и вторжению в Дагестан. Разговор был проведен в исключительно провокационном и оскорбительном для москвичей и всех россиян тоне. Ведущий «Эхо Москвы» Венедиктов совершенно явно использовал М.Удугова и всю тональность передачи для воздействия на психологическое состояние людей, особенно родственников погибших при терактах. Знаменитая еврейская интуиция и прозорливость здесь совершенно не причем. Венедиктов прекрасно понимал свою задачу. Уверен я и в том, что рано или поздно, эта лохматая головушка покатится с плеч (естественно по суду) за откровенное пособничество и пропагандистское обеспечение (психологическая обработка населения России после сентябрьских взрывов жилых домов в 1999 году) этой террористической акции. Польза от сентябрьских 1999 года терактов для российской политической элиты огромна. Первое: появился повод для начала Второй Чеченской войны. Второе, более важное: совершенно безболезненно произошла замена Б.Н.Ельцина на малоизвестного В.В.Путина с дальнейшим его избранием. Российская элита получила еще некоторое время на существование в России. Причастность ее к сентябрьским терактам 1999 года в Москве и Волгодонске совершенно очевидна. К такому выводу приводят два незамеченных общественностью факта. Помните, с какой злобой Б.Н.Ельцин давал «разгон» Ю.Лужкову (он, что ли во всем виноват) за взрывы в Москве? Второе: взорваны были дома самых простых москвичей, ни разу и никогда не было терактов против представителей российской государственной политической элиты. Здесь явное соблюдение так называемого принципа «минимального ущерба». О «минимальном ущербе» можно говорить только в отношении нашей элиты, так как на жизни простых людей нашей элите наплевать, поэтому их гибель для нашей элиты и является минимальным ущербом. Для нас теракты это гибель родных, родственников, друзей и просто наших сограждан, а так же гибель наших надежд на хорошее будущее, потому что с помощью психологического воздействия от терактов, нас как скот гонят в нужном для российской политической элиты направлении.
Факт №2. В Москве 23 октября 2003 года был захвачен Театральный центр, где шел уже печально теперь знаменитый мюзикл «Норд-Ост». Драма с захватом более чем семисот заложников длилась несколько дней. В ночь на 26 октября центр был взят штурмом. Убили всех террористов и 129 заложников. По некоторым данным заложников погибло 154 человека. Данная операция была бессовестно названа самой успешной операцией по освобождению заложников в российской истории. Моральные уроды, сделавшие это заявление, даже не задумались над тем как все это выглядит со стороны. Террористы погубили двоих, все остальные погибли от рук государства. Руководители этой «антитеррористической» операции получили государственные награды. Можно сделать вывод, что такой результат всей операции планировался, так как за проваленное дело все же награждать не будут. Рассмотрим подробности операции, попутно зададим себе несколько вопросов и ответим на них. Террористов было 23 человека, из них 9 женщин. Террористки держали под контролем зрительный зал с заложниками. Следовательно, для удержания в случае штурма всего Театрального центра, у командира террористической группы оставалась свободной численность в 14 бойцов (два неполных отделения), включая и себя. Все дежурства в течение суток обычно ведутся в две смены по 12 часов (в общей сложности) каждая. Например, на военном флоте их так и называют: первая боевая смена и вторая боевая смена. Театральный центр здание довольно большое и численности одной боевой смены в 7 человек не хватит даже для наблюдения за обстановкой. Вопрос 1: заказчик теракта убедил террористов в том, что действий по освобождению ТЦ не будет? А он (заказчик) почему в этом был так уверен?
При внимательном просмотре кадров съемки помещений здания центра, бросается в глаза отсутствие около тел убитых боевиков стрелянных гильз. Стены и мебель рядом с боевиками тоже не имеют следов многочисленных пулевых отметин, при оказании сопротивления со стороны террористов наличие многочисленных следов пуль было бы обязательными. Притом, какой то «умник», рядом с командиром террористической группы поставил бутылку спиртного. В реальном бою стрелять в противника и одновременно пить спиртное крайне затруднительно. Тела убитых террористок, контролировавших зрительный зал, оставались в креслах. Получается, что их сначала сняли с кресел, вынесли заложников, потом опять посадили обратно. Вопрос 2: для чего нужно было такое художественное оформление места событий и был ли на самом деле штурм? Тем более среди штурмовавших было только двое раненых, один из них был ранен стеклом, когда разбивал окна центра. Перед штурмом в зрительный зал был пущено большое количество газа, он очень быстро парализовал террористов и заложников. Однако это произошло не мгновенно, террористки успели призвать заложников ложиться на пол. Вопрос 3: для замыкания электроцепи взрывателя нужны доли секунды, однако террористки этого не сделали, получается, что у них на поясах не было взрывчатки? Перед телесъемкой заявления командира террористической группы, были сделаны пробные съемки. На записи этих пробных съемок явственно слышно, как командир группы приказывает привести для участия в основных съемках террористок вместе с всеми их «понтами» (имея ввиду пояса со «взрывчаткой»). Вопрос 4: террористы не планировали взрывать заложников и тоже приносить свои жизни в жертву? При боевых действиях всегда очень важно захватить пленных, с последующим получением от них информации. В борьбе с терроризмом ценность захвата пленных со стороны террористов возрастает многократно. При захвате Театрального центра применили парализующий газ. Но почти все террористы были убиты контрольными выстрелами! Попыток взять кого-либо из них в качестве «языка» не было. Вопрос 5: бесчувственных террористов убивали как ненужных свидетелей? Что такого опасного могли сказать пленные террористы? Кому они так мешали?
Многие террористы были в масках. Кто из них был известен ранее (например, командир группы), своих лиц не скрывали. Вопрос 6: зачем террористу-смертнику скрывать свое лицо? Уголовное преследование и месть ему уже не страшны, а широкая известность даже очень выгодна. Напрашивается следующий вывод.
Террористическую группу Бараева просто обманули. Заказчик убедил их: это будет такой же славный рейд как у Басаева, по окончании акции они живыми вернуться домой и будут героями. Заказчик организовал доставку группы в Москву. Группа захватила Театральный центр. Террористы не учли следующего обстоятельства: заказчику теракта нужен был именно «кровавый» теракт, а не длительный процесс переговоров и освобождение заложников. На переговоры с террористами (имеется ввиду выполнение их условий и требований) власти не пошли. Террористы с помощью известных лиц: Явлинский, Примаков, Рошаль попытались надавить на заказчика теракта. Террористам умирать не хотелось, вот почему в начале теракта была лишь одна случайная жертва (Романова, работница центра). Террористы тянули время. А заказчику нужны были жертвы. Террористы опять никого не убивали (перед штурмом была еще одна случайная жертва, убили мужчину, у которого произошел нервный срыв). Тогда заказчик теракта отдал приказ о штурме. И всех террористов убили, что бы они на следствии не сказали ничего о заказчике теракта и о первоначальных договоренностях с заказчиком. Источник: Ю.Мухин «За державу обидно!» стр.135-268. Так завершилась самая «успешная» операция по освобождению заложников в нашей России.
Факт №3. Захват школы в Беслане. Использована моя статья «Помни Беслан»
Сейчас сентябрь 2005 года. По стране миллионы радостных и нарядных детей и их родителей идут в школу. А сто восемьдесят шесть уже никогда не пойдут. Год назад, 3 сентября 2004 года в Бесланской школе №1 погибли 331 человек, в том числе 186 школьников. Через два дня, Осетия и вместе с ней вся страна еще раз почтут их память. К общему нашему несчастью, среди искренне сочувствующих горю будут и те, кто допустил это, кто принял волевое решение погубившее 331 душу и кто дал указание по сокрытию правды о бесланской трагедии. Вспомним следующие факты.
Вопрос первый. Вот уже год наши официальные представители власти твердят одно: все 32 (2 в кабине + 30 в кузове) террориста ехали в Беслан на ГАЗ–66. Даже показывали кадры следственного эксперимента. На экране телевизора для полной убедительности присутствовал зам. генпрокурора России Н. Шепель, уцелевший боевик пояснял кто где сидел. Берем книгу «Краткий автомобильный справочник» (Министерство автомобильного транспорта РСФСР Научно-исследовательский институт автомобильного транспорта) Москва 1984 год, изд-во «Транспорт», издание десятое, переработанное и дополненное. Открываем страницу 59. На данной странице напечатано следующее: Таблица 11. Размерные параметры грузовых бортовых автомобилей. Смотрим раздел: Автомобили повышенной проходимости. Первая строка раздела: ГАЗ-66-01, 66-02. Далее столбцы №10 и №11. Обозначения столбцов: Длинна кузова, Ширина кузова. (На странице 58 графическое обозначение размерных параметров грузовых бортовых автомобилей). Читаем соответствующие цифровые значения параметров, они даны в сантиметрах. Длинна кузова – 3330 см, Ширина кузова – 2050 см. Если проще 3,33 метра и 2,05 метра. Площадь кузова составляет 3,33 х 2,05 = 6,83 кв. метра. Запомним эту цифру.
Встаю, беру в руки метр, каким работают портные. Мой рост 172 сантиметра. До низшего парадного расчета бывшей Советской Армии не хватает 3 сантиметра, следовательно мои размерные параметры можно считать средними. Сажусь на стул. Ширина фигуры в бедрах составляет 48 сантиметров. Длинна бедра сидя составляет 63 сантиметра. Площадь моей проекции в сидячем положении на нулевую отметку соответственно составляет 0,48 х 0,63 = 0,302 кв. метра. Таких как я, сидя в кузове, ГАЗ-66 могло поместиться 6,83 кв. метра / 0,302 кв. метра = 22,6 человека. Округляем расчетное значение до 23 человек. До нужного значения 30 боевиков не хватает ровно 7 человек. Можно сделать предположение: применили неизвестный способ, позволяющий перевезти 30 человек на площади кузова в 6,83 кв. метра. Существенное замечание: численность 22,6 человека является чисто расчетной, без учета снаряжения, оружия. Практически эта численность должна быть еще меньше. Если рассаживать людей вдоль бортов, то в кузове поместиться: 3,33 / 0,48 = 6,94 чел. 2,05 / 0,63 = 3,25 всего 7 х 3 = 21 чел. Если размещать поперек: 3,33 / 0,63 = 5,28 чел. 2,05 / 0,48 = 4,27 чел. всего 5 х 4 = 20 человек. Все без учета размещения снаряжения и оружия. Значит, фактическая численность перевозимых должна быть еще меньше.
Вопрос: зачем власти так неуклюже врать и что этим враньем прикрывают?
Вопрос второй. Милиционер, захваченный боевиками на границе Ингушетии и Осетии, утверждал: захватили его неожиданно, и он не успел оказать сопротивления. Врет, конечно. Если бы держал оружие на изготовку, то так просто бы его не взяли. Притом из кабины ГАЗ-66 быстро не выскочишь, кто ездил на ней, тот подтвердит. Из кузова выскочить и взять на мушку противника тоже время нужно. Необходимо более внимательно отнестись к его показаниям. Вместо этого его сказки показывают по телевизору. Вопрос: что прикрывают этими показаниями милиционера?
Ворпрос третий. События 3 сентября начались в 13 часов 5 минут, к 3 часам оставшиеся в живых уже были выведены из школы. Штурм был продолжен в 21 час вечера и к 21ч. 30 м в основном был закончен. В сентябре месяце на Кавказе темнеет уже после 20 часов вечера. Вопрос: задержка штурма была необходима для того, что бы кто-то из боевиков успел уйти из школы и от возможного наказания?
Вопрос четвертый. Создана комиссия Госдумы РФ (председатель А.Тершин) по расследованию событий 1-3 сентября 2004г. в г.Беслане. Неожиданно выясняется: комиссия ГД не имеет полномочий на проведение самостоятельных следственных действий. Комиссия рассматривает и анализирует только материалы, переданные ей МВД, ФСБ, Генпрокуратурой. Вопрос: зачем нужна такая комиссия, способная только пережевывать то, что ей «впихнули» силовики? И где совесть депутатов?
Вопрос пятый. По сведениям экспертиза огнестрельных ранений жертв теракта в полной мере не проводилась. Экспертиза необходима для определения от какого оружия пострадали жертвы и для выяснения принадлежности оружия т.е. оружия федеральных сил, оружия боевиков, другого (неустановленного) оружия. Вопрос: такая экспертиза необходима для сокрытия истинных виновников гибели людей?
Вопрос шестой. По ТВ 2 сентября 2005 г. показана встреча Президента РФ с родителями детей, погибших в Беслане. Этого бесланцы добивались полгода. Траур по обычаям осетин заканчивается в годовщину трагедии 3.09. 2005 года, в эти дни необходимо присутствие всех родственников. Должностные лица из Администрации Президента РФ, сославшись на плотный график работы Президента, отказались перенести встречу на более позднее время. Вопрос: что скрывается за таким отношением Администрации Президента РФ к жертвам Бесланского теракта?
Вопрос седьмой. Все ужасные подробности трагедии в Беслане были доведены до населения России с помощью отечественного ТВ. Надо заметить, подобное было и в октябре 2003г. во время теракта на Дубровке («Норд-Ост») в Москве. Тогда наше ТВ тоже изо всех сил старалось, что даже заслужило неудовольствие руководителей спецслужб. Претензий по освещению теракта в Беслане высказано уже не было. Значит, нашим ТВ в целом довольны. Один факт («Норд-Ост») это случайность, а два факта («Норд-Ост» и Беслан) это уже система. Тем более что все мы помним теракты в Москве, Волгодонске и Буйнакске (взрывы жилых домов в 1999г.). Можно сделать вывод: главная цель терактов в Москве и Беслане не убийство людей, не шантаж власти и общества, главная и единственная цель это создание в обществе всепроникающего страха перед террором. Без ТВ эта задача просто невыполнима. Телевидение России старательно, вдумчиво и творчески приносит этот самый страх в каждый дом. Террористы и заказчики терактов могут быть довольны. Страх это хорошее и надежное средство манипуляции сознанием людей. Вопрос: кто заказал ТВ такое «подробное» освещение теракта в Беслане? (и в «Норд-Осте» тоже)
Потянув за это звено, можно по цепочке выйти на заказчика теракта в Беслане. Посредники между ТВ и заказчиком должны были бы обязательно знать место и точное время теракта, самое главное, они точно знали, какой финал будет у теракта, без таких знаний невозможна работа по пропагандистскому обеспечению акции.
Вопрос восьмой. Кадровую подпитку терроризм получает из групп населения, члены которых уверены (или их убедили), цитата: «… что в отношении их группы (социальной, этнической, религиозной) совершена нестерпимая несправедливость, которая может быть смыта только кровью. Тогда человеком движет чувство мести, которая как бы уничтожает несправедливость, восстанавливает равновесие в мире». (С.Кара-Мурза. «Манипуляция сознанием» гл.5 Страх терроризма. стр. 177 М 2002г.) «Чеченцы», все теракты совершали только против мирного населения или армии.
Нет ни одного теракта, направленного против российской государственной элиты!
(Теракты против должностных лиц в Чечне и Дагестане, это все же теракты против местной элиты, к российской государственной элите эти лица не принадлежат). И это все в течение 10 лет! Да лучшие и дисциплинированные армии: римские легионы, тумены Чингисхана, германский рейхсвер на фоне «чеченского сопротивления», в смысле соблюдения ими воинской дисциплины, смотрятся очень бледно.
Вопрос: в чем причина отсутствия терактов против российской государственной политической элиты?
Вопрос девятый. Если верить ТВ, попытки связаться с Масхадовым и Басаевым и предотвратить трагедию провалились, так как тех не «оказалось на месте». А это был бы самый большой пропагандистский успех «чеченского сопротивления», если бы отпустили заложников. Вопрос: кто из элиты запретил отпускать заложников?
Если ответим хотя бы на часть этих вопросов, то узнаем, кто виноват и кто должен за все это ответить. А самое главное, возможно, уже не будет терактов.
При назначении Г.Бооса на должность губернатора Калининградской области, одним из депутатов областной думы было высказано предположение: российская государственная власть очень оперативно воспользовалась моральным состоянием общества после бесланского теракта; депутат имел ввиду, что теперь губернаторы назначаются президентом, а не избираются местными жителями. Как видите, даже из терактов российская государственная политическая элита научилась извлекать максимальную пользу. Вот бы узнать, какую пользу государственной политической элите принес теракт в «Норд-Осте», Москва, октябрь 2003 года? (текст от 3.09.2005 г)
Добавлю только несколько мыслей и наблюдений. После того как Шепель оскандалился с расследованием событий 1-3 сентября 2004 года в Беслане, туда был послан «принципиальный» Казанцев. И что мы видим? «И не церковь, и не кабак. И ничто не свято. Нет, ребята, все не так, все не так, ребята!» Насколько мудрые и гениальные слова В.Высоцкого. Российская государственная политическая элита в лице ГП РФ не желает честного расследования. Только так можно расценивать заявления заместителя Генпрокурора РФ Казанцева по поводу гибели заложников при пожаре в спортзале захваченной бесланской школы №1.
Следует отметить: при организации пропагандистского обеспечения бесланского теракта были учтены все недостатки аналогичного обеспечения теракта в Москве («Норд-Ост»). В частности - телевизионный прессинг на население страны в октябре 2003 года был начат в воскресенье. Хорошо известно, наибольшее время за неделю люди проводят у телевизора в субботу и воскресенье. Поэтому заключительный акт трагедии в Беслане и был именно в пятницу. В этом случае в распоряжении организаторов пропагандистского обеспечения теракта были вечер пятницы и все выходные. Воспользовались этим они (организаторы) просто блестяще, показывая постоянно и со вкусом все подробности трагедии. Безусловно, информированность населения необходима. Но такие телевизионные репортажи с места событий можно расценивать именно только как пропагандистское обеспечение теракта, по другому не скажешь. Еще раз повторю: главная цель терактов в Москве и Беслане не убийство людей, не шантаж власти и общества, главная и единственная цель это создание в обществе всепроникающего страха перед террором. Без ТВ эта задача просто невыполнима. Телевидение России старательно, вдумчиво и творчески приносит этот самый страх в каждый дом.
Факт № 4. Дело Заримы Мужихоевой. Террористка-смертница Мужихоева была послана произвести теракт в людном месте. По показаниям Мужихоевой, ей стало жалко свою жизнь и жизни окружающих ее людей. Теракта у Мужихоевой не получилось, охрана обратила на нее внимание и Мужихоева фактически им сдалась. При разминировании взрывчатки, бывшей на Мужихоевой, погиб взрывотехник ФСБ, мой тезка. Какой мерзавец послал его на смерть? Необходимости рисковать его жизнью совершенно не было! Можно было просто подорвать пояс террористки! Можно было расстрелять заряд из снайперской винтовки, можно было использовать технику с дистанционным управлением. Мужихоева активно сотрудничала со следствием, только это нисколько Мужихоевой не помогло. Суд назначил наказание Мужихоевой в 20 лет. Вот благодарность нашего государства за сохраненные жизни людей и за помощь следствию! Такое решение суда вызвало у Мужихоевой нервный срыв, явно ей обещали в обмен на сотрудничество гораздо менее суровое наказание. Теперь вопрос: что означает для нас такое решение суда? Ответ. Такое решение суда можно понимать как предупреждение всем будущим террористам-смертникам: не вздумайте сдаваться, будете гнить двадцать лет в тюрьме! И они уже не будут сомневаться. И будут взрывать себя и людей! Молодцы наши государство и судьи! Совершенно явная заинтересованность российской государственной политической элиты в продолжении политики террористических актов.
Цитата: "Любая бюрократически организованная спецслужба главную цель своей деятельности видит в своем сохранении и расширении, для чего она увеличивает проблемы, которые обязана устранить, если остается без жесткого контроля за своей деятельностью". Ю.Мухин «За державу обидно!» стр. 40
Теперь по поводу заинтересованности спецслужб в сохранении и расширении терроризма. Пример для понимания существа вопроса. Во всем мире идет борьба с наркомафией и распространением наркотиков. В США численность подразделений спецслужб нацеленных на борьбу с наркотиками около 260 тысяч человек с финансированием свыше 13 млрд. долларов в год. И борьбе этой конца краю не видно, в последнее время официальные американские лица даже и не сообщают возможные и приблизительные сроки окончательной победы над этим злом. Почему так? Представим себе, эти самые добрые молодцы из ФБР, ЦРУ и других спецслужб окончательно «ухайдакали» международную наркомафию. Что их ожидает в этом случае? Правильно. Надобность в спецслужбах по борьбе с наркотиками отпадает и они будут «сокращены», т.е. потеряют высокооплачиваемую и престижную работу. Так будут ли они всерьез бороться с наркомафией и распространением наркотиков? Отметим, что в ряде азиатских стран нет специализированных спецслужб по борьбе с распространением наркотиков. Этим тонким делом занимается полиция, попутно с остальными обычными задачами обычной полиции. Успехи местных полицейских в борьбе с распространением наркотиков гораздо заметнее успехов их американских «специализированных» коллег. Обычным полицейским службам нет необходимости «симулировать» борьбу с наркомафией, они знают, что без работы точно уж не останутся. Даже без наркотиков в нашем мире всегда будет хватать уголовщины. Конечно, если жестко контролировать спецслужбы, то работать они будут эффективнее, чем обыкновенная полиция. Но если государственная элита не заинтересована в искоренении терроризма и наркомафии, то спецслужбы сами себе враги что ли? Вот почему в борьбе с отечественным терроризмом тоже конца краю не видно. Мало того, они совершенно бездарно попались с «учебной» установкой взрывного устройства в подвале жилого дома в Рязани 22 сентября 1999 года. У Ю.Мухина в «За державу обидно!» стр. 135-235 подробно эта история описана. Там же с использованием материалов из книги француза Т. Мейссана «11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация» полностью показана вина американских спецслужб в организации и проведении терактов 11 сентября 2001 года в Вашингтоне и Нью-Йорке. Благодаря этим терактам американская общественность благосклонно отнеслась к войне против талибов в Афганистане и к захвату Ирака, точнее всей ближневосточной нефти. Вот почему Д.Бушу так необходим «международный терроризм» и борьба всего «цивилизованного человечества» с этим самым «международным терроризмом», естественно под руководством американской политической элиты. Самое интересное, в США терактов с 2001 года нет. А в остальном мире есть. Это для того, чтобы весь остальной мир не забывал про войну с «международным терроризмом». А терактов в США нет по причине действия принципа «минимального ущерба». Свою главную задачу по обработке сознания американцев в моральном и психологическом плане теракты выполнили и теперь они там не нужны, т.к. контроль над мировыми нефтяными запасами уже у США. Начало документа
3.1.9. Легенда о реформировании жилищно-коммунального хозяйства
Российская либерально-демократическая легенда гласит: проведение реформы ЖКХ страны имеет целью улучшить функционирование этой важной системы и снижение тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства.
Так называемая Большая Техническая Система под названием «Теплоснабжение и Энергоснабжение жилищно-коммунального хозяйства РФ» жизненно необходима для всего российского народа. Все наши города имеют отопление, основанное на ТЭЦ и местных котельных. Без функционирования этой системы летом еще прожить можно, а зимой нет. Российская зима с температурами минус 30-35°C мгновенно убьет всю «цивилизацию» в населенном пункте оставшемся без отопления. Наше современное российское общество потому еще живо, что в старые советские времена в систему теплоснабжения ЖКХ городов был заложен огромный запас прочности. Но «здесь ничто не вечно под луной», как пелось в одной популярнейшей песне, и запас прочности стремительно уменьшается. Наша российская политическая элита упорно делает вид, что не понимает этого.
Мало того, она еще и планирует разрушение этой БТС «Теплоснабжение и Энергоснабжение жилищно-коммунального хозяйства России». Данная часть статьи будет написана по книге С.Кара-Мурза, С.Телегина. «Царь-Холод». Москва 2004г. Изд-во ЭКСМО «АЛГОРИТМ». Оригинальный текст С.Кара-Мурза, С.Телегина будет напечатан нормальным шрифтом, а мои вставки и комментарии курсивом.
В климатических условиях России теплоснабжение (и конкретно отопление) является технологической системой, абсолютно необходимой для жизни людей. Отказы или крупные аварии систем теплоснабжения, превращаются в проблему общественной и государственной безопасности, становятся политической проблемой. В России отопление всегда было одной из важнейших сторон жизни. Мастера этого дела всегда были в почете и техническая культура отопления находилась на высоком уровне. Превращение России в городскую страну резко повысило зависимость всего образа жизни от надежного теплоснабжения. Для горожанина отказ теплоснабжения порождает цепной процесс деградации всего жизненного уклада. Теплоснабжение России обеспечивают 485 ТЭЦ, около 6,5 тысяч средних котельных, более 100 тысяч мелких котельных и около 600 тысяч автономных индивидуальных теплогенераторов. ТЭЦ общего пользования входят в состав региональных обществ АО «Энерго», последние входят в РАО «ЕЭС России». Доля ТЭЦ общего пользования в суммарной тепловой мощности всех источников тепла в РФ около 70%. Из них 47,5% работают на твердом топливе, 40,7% работают на газе, 11,8% работают на жидком топливе. В городах и поселках г.т. работает много промышленных ТЭЦ и котельных. Они входят в состав промышленных предприятий и снабжают их тепловой энергией, а также прилегающие к ним жилые районы. В СССР содержание ЖКХ было делом государства, финансировавшее ЖКХ как целое, как большую техническую систему, определяющую жизнеспособность страны. Россия – очень холодная страна, в средней полосе отопительный сезон длится 7 месяцев. (Юг России в отрыв ушел ненамного, там сезон длится 6 месяцев). В России всегда жильем считается только отапливаемое помещение. Поэтому право на отапливаемое жилье есть одно из главных выражений права на жизнь. ТЭЦ могут работать по комбинированному или по конденсационному циклу. При комбинированном цикле электрогенераторы ТЭЦ отдают в сеть выработанную электроэнергию, а еще очень горячий теплоноситель (пар) после выхода из турбин используется для отопления жилых и служебно-производственных помещений. Использованный теплоноситель для производства электроэнергии является просто тепловыми отходами, а для нас с вами эти «тепловые отходы» являются ценнейшей попутной продукцией при производстве электроэнергии и грех не использовать такой подарок. Так ТЭЦ работают зимой, ранней весной и поздней осенью, в отопительный сезон. Летом, когда необходимость в отоплении отпадает, ТЭЦ работают по конденсационному циклу. В конденсационном цикле теплоноситель после выхода из турбин поступает в градирни и там охлаждается, отдавая свое тепло окружающей среде, которая в этом вообще то не нуждается. Можно эту теплоэнергию отдавать тепличным комбинатам на обогрев теплиц с помидорами и огурцами, но где вы сейчас видите эти теплицы «живьем»? Многие даже не знают, что это такое! Так нефть, газ и уголь используются одновременно для выработки электроэнергии и для отопления жилищного фонда наших городов и поселков.
Например, А.Чубайс называет время, когда нормально действовала система централизованного теплоснабжения, «социалистическим мезозоем». В рыженькой либерально-демократической головке не укладывается следующее. Централизованное теплоснабжение, базирующееся на теплоэлектроцентралях (ТЭЦ), производящих электроэнергию и отдающих «бросовое» тепло в теплосеть, исключительно эффективно в экономическом смысле. Его основные преимущества перед местным Т. – значительное снижение расхода топлива и эксплутационных затрат (например, за счет автоматизации котельных установок и повышения их КПД); возможность использования низкосортного топлива; уменьшение загрязнения воздушного бассейна и улучшения санитарного состояния населенных мест.
Экономические преимущества ТЭЦ настолько очевидны, что в документах специалистов они принимаются как данность, не подвергаемая сомнению. И вся пропаганда идеи децентрализованного теплоснабжения основывается на том утверждении, что нынешняя хозяйственная система не в состоянии поддерживать столь высокий технологический уровень (а значит, и уровень социальных благ), как советское хозяйство. Начиная с 30-х годов в СССР при проектировании городов, поселков городского типа, а так же промышленных предприятий для организации их рационального энергоснабжения предпочтение отдавалось главным образом теплофикации, являющейся высшей формой централизованного теплоснабжения на базе выработки тепловой и электрической энергии. Эти два направления в теплоэнергетике имели ряд существенных преимуществ. Во-первых, эффективное сжигание твердого, в том числе многосернистого и зольного топлива в крупных котлоагрегатах вдали от энергопотребителей с устройством химводоподготовки, газоочистки, топливоподачи и золоудаления, систем управления процессом теплоснабжения. Во-вторых, снижения суммарного расхода топлива для теплового и электрического потребления. В-третьих, улучшения санитарных условий и чистоты воздушного бассейна городов и поселков. В-четвертых, возможность повышения расчетной разности температур воды в подающем и обратном теплопроводах до 80-100°C (в системах отопления гражданских зданий составляет 25-35°C) в целях снижения диаметров магистральных теплопроводов и, следовательно, капитальных затрат на строительство тепловых сетей. ТЭЦ в городах и поселках строились с целью – получить экономию за счет полезного использования тепла, образующегося в качестве тепловых отходов при выработке электроэнергии. У нас отопительный сезон длится в европейской части 7 месяцев, в Сибири 8 месяцев и требуется очень большая мощность теплового потока. Здесь использование бросового тепла для отопления резко снижает стоимость и отопления, и вырабатываемой на ТЭЦ электрической энергии. Работа ТЭЦ без производства тепла не имеет смысла, КПД работы по конденсационному циклу в 2-2,5 раза ниже, чем по комбинированному (теплофикационному) циклу. (В Белоруссии даже пошли по пути превращения всех котельных в мини-ТЭЦ на основе современных паровых и газовых турбин).
Все сильнее проявляется и еще одно преимущество централизованного теплоснабжения, которое в скором времени приобретет критическое значение. В энергопотреблении РФ заканчивается т.н. «газовая пауза» - период, когда для отопления жилищ мы использовали самое лучшее и экологически чистое топливо – природный газ. При «рынке» подавляющее большинство граждан РФ не смогут конкурировать с зарубежными покупателями за дефицитный газ, этот вид топлива в основном пойдет на экспорт. Правительство России предусматривает ограничение потребления газа на внутреннем рынке. Для жителей РФ газ будет не по карману, и он станет заменяться более дешевым и грязным топливом – низкосортным углем с высокой зольностью и содержанием серы. Реально такой уголь можно будет использовать только на современных ТЭЦ с новой технологией горения, с системой очистки отходящих газов и достаточным удалением от жилых районов.
Централизованное теплоснабжение сложилось в СССР за 70 лет как государственная, принципиально нерыночная система. Единственным разумным мотивом для реформирования унаследованной от СССР системы теплоснабжения может быть только намерение расхитить ликвидную (производство электроэнергии на экспорт) часть продукции этой системы и те ее производственные мощности (производство электроэнергии), которые могут быть рентабельными после приватизации. Следует подчеркнуть, что в политике РАО ЕЭС выразилась общая принципиальная направленность реформ – производство продукции на экспорт при всемерном подавлении внутреннего потребления в стране, а часто и прямо за счет этого потребления. Электроэнергия - экспортный продукт, тепло – продукт для внутреннего потребления. Поэтому РАО ЕЭС перекачивает финансовые средства из производства тепла в производство электроэнергии. Такую же политику ведет и «Газпром», нанося удар по теплоснабжению с другой стороны. «Газпром», получая главную выгоду от экспорта газа, с помощью разных ухищрений (тарифная политика) ограничивает его потребление внутри страны. В условиях России при хорошей подготовке и повышении тарифов на электроэнергию можно за неплохие деньги продать многие ГРЭС. За покупку ГЭС будет сильнейшая конкуренция (их электроэнергия пойдет целиком на экспорт). ТЭЦ можно продать за приемлемые деньги только без тепловых сетей.
Расширение экспорта наших энергоносителей считается российскими либерал-демократами одним из важнейших позитивных сдвигов в экономике РФ. В ежегодном послании федеральному Собранию (2003г) В.В.Путин сказал как о большом достижении: «Экспорт нефти, нефтепродуктов и газа увеличился на 18%, и сегодня Россия является крупнейшим экспортером топливно-энергетических ресурсов в мире». Это – стратегическая линия президента В.В.Путина. За год до этого говорилось, как об очередном политическом успехе: «Президент России Владимир Путин встретился с руководителями федераций еврейских общин России и СНГ… Он поблагодарил их за активное участие в процессе интегрирования России в международное экономическое пространство. Недавно одна из еврейских организаций США предложила американской администрации переориентировать частично нефтяные интересы своей страны. Речь идет о том, что бы Америка покупала меньше нефти у входящих в ОПЕК ближневосточных государств, а ее недостачу восполняла за счет России. Как отметил Владимир Путин, это «инициатива в правильном направлении», она отразилась на тематике майской встречи президентов России и США». («Россия», 28 марта-3 апреля 2002г.). Еще более активно добиваются власти РФ расширения экспорта российского газа, непрерывно ведутся переговоры о строительстве больших газопроводов в Западную Европу и Китай. Это предусмотрено Энергетической стратегией РФ до 2020г., которая была принята правительством РФ 22 мая 2003г. В этом документе ставится задача добиться «равноправного доступа России на электроэнергетические рынки Европы». Уже 23 мая (!) Комиссия ЕС пошла навстречу этому желанию. Как сказано в прессе, «в РАО «ЕЭС России» с удовлетворением воспринимают решение Европейского Союза о проведении полномасштабного исследования возможности объединения энергосистем России и стран континентальной Европы».
Итак, поставки нефти и газа на мировой рынок являются приоритетными для нефтяных и газовых компаний, действующих на территории РФ. При нынешнем политическом режиме отечественное хозяйство, включая теплоснабжение, никакими преимуществами в доступе к энергоносителям из российских недр обладать не будет. Планы полной либерализации цен, то есть выравнивания цен российского внутреннего и мирового рынка, заявлены вполне определенно. Вот что сказано по результатам совещания в правительстве в конце декабря 2002г.: «Замминистра экономического развития Андрей Шаронов рассказал «Ведомостям», что теперь суть предложений его министерства сводится к резкому ускорению реформ в газовой отрасли». «Речь идет о том, что к моменту либерализации рынка электроэнергии к середине 2005 г. можно иметь либерализованный рынок газа», - говорит он. Каха Кикнавелидзе из «Тройки Диалог» говорит, что «это очень хорошая новость для «Газпрома», так как сейчас на продажах на внутреннем рынке компания теряет деньги. Алесей Моисеев из «Ренессанс Капитала» считает, что в выигрыше будет и экономика в целом - она избавится от неэффективных предприятий, выживающих сейчас только благодаря субсидированным за счет экспорта ценам на газ. Кроме того, ускоренная либерализация газового рынка облегчит России присоединение к ВТО. Это создаст лучший климат на переговорах, - сказал «Ведомостям» один из членов российской делегации на переговорах. Это снимет претензии, что наши цены и после вступления в ВТО будут являться скрытой формой субсидирования промышленности» («Ведомости», 20.12. 2002г.)
Таким образом, российские нефть, газ и электроэнергия больше не будут «скрытой формой поддержки» отечественного хозяйства, они будут без всяких препятствий поступать тому покупателю, который больше заплатит. В России этими ресурсами будут пользоваться только те, кто сможет заплатить как минимум не меньше, чем немцы или англичане (на самом деле гораздо больше, поскольку транспорт нефти и газа в Германию и Англию обходится дешевле, чем в села и города России). Таких людей в рыночной экономике РФ будет немного.
Уменьшение подачи теплоэнергии для ЖКХ на деле приводит к следующему.
Вице-президент НП «АВОК» А.Л.Наумов пишет: «Следует обратить особое внимание на то обстоятельство, что наиболее распространенный способ «экономии» топливно-энергетических ресурсов – снижение графика отпуска тепла – на практике приводит не к экономии, а к издержкам, так как: возрастает сверхнормативное электропотребление; в качестве отопительных приборов используются бытовые газовые плиты, что наносит ущерб здоровью населения; на порядок возрастает пожаровзрывобезопасность жилища из-за использования кустарных обогревателей; примораживаются и выходят из строя тепловые сети».
Возможность использования для отопления электроэнергию тоже ограничена. Электрические сети, которыми располагают большие города России, не позволяют перевести отопление на автономные от централизованного теплоснабжения источники. Попытка воспользоваться электронагревательными приборами запустит цепной процесс отказов в электросетях.
Теплоснабжение, как техническая система, во многих регионах существует только благодаря примитивности (простоте технических решений) оборудования, поддающегося восстановлению простейшими ремонтами, и огромному запасу мощности, заложенному в каждом элементе системы. Самым критическим звеном во всей системе теплоснабжения являются именно теплосети. В интервью «Газеты» Арине Шараповой (8 апреля 2003г.) председатель Госстроя Н.Кошман заявил: «Сегодня мы имеем 195 тысяч километров теплотрасс по всей России, на которых в течение 12 лет не производился никакой ремонт. Представляете, какой это износ? А что делают, если прорвет? Залатают и все!». В тепловых сетях теряется вся экономия от комбинированной выработки тепла и электроэнергии на ТЭЦ. Именно в тепловых сетях наступает конец российской теплофикации – технической идее, победившей в последние годы во всем мире. Срок службы трубопроводов в теплосетях по норме составляет 25 лет. Ежегодно надо заменять 7300 км теплотрасс (точнее, укладывать 14,6 тыс. км труб), только что бы оставить все так, как есть, - на грани пропасти, но без падения в пропасть. А вот как в реальности. «4 февраля 2003. Правление РАО ЕЭС рассмотрело итоги выполнения программы ремонта тепловых сетей за 2002 год. Заменено 669,4 км трубопроводов, что на 16% больше показателя 2001г. (576,5 км)».
Итак, оценим порядок величин. В РФ длина теплосетей составляет 183 тыс. км (теплосети ЖКХ) в двух трубном исчислении, причем магистральные трубопроводы находятся в ведении РАО ЕЭС, а распределительные – у муниципалитетов. В 2000г. было изношено (износ 67-70%) около 150 тыс. км труб. Их надо было заменить срочно! Но заменяют порядка 1 тыс. км в год и больше заменять не собираются. Стоимость замены 1 км труб оценивается по разному: от 11 млн.руб до 15 млн.руб.
Таких денег нет (их даже и искать не собираются) и надо принять как факт тяжелый вывод: в нынешней экономической системе РФ теплосети страны восстановлены быть не могут.
Касьянов как-то сказал, что проблема отопления будет решена с помощью индивидуальных систем теплоснабжения. Вот что ему в Интернете ответил простой советский инженер. «Никакого индивидуального выживания в городе не получится: 1. Буржуйки и любые другие автономные отопители в заметном количестве просто отсутствуют. Быстро развернуть их массовое производство, по-моему, в нынешних условиях безнадежно. 2. Использование газа/электричества вместо основного отопления в настоящий холод вызовет цепные отказы электросетей, с последующим отключением водоснабжения и вообще всего, что питается от электричества. Не знаю, блокируется ли подача газа при сильном падении давления. 3. Топливо. Его просто нет, а единственно доступный бензин крайне опасен. 4. Народ в массе не знает, что такое долгий всепроникающий холод, так что предугадать трудно, какова будет реакция после того, как пожгут все сгораемое». Следует заметить: дотации предприятиям ЖКХ при новом порядке прекращаются. Эти деньги пойдут теперь прямо гражданам, «что бы они заплатили полным рублем». Но почему же эти деньги при этом так чудовищно ужимаются – было 120-127 млрд. рублей ежегодно, а стало около 20 млрд. рублей? Куда вы собираетесь деть остальные 100 млрд. рублей?.
Отказ государства от поддержки теплоснабжения как особой отрасли, обеспечивающей жизненно необходимую потребность людей и, говоря суконным языком, государственную безопасность, сам по себе означал бы важное, принципиальное изменение всего жизнеустройства России. А именно: «Переход на 100%-ную оплату жителями услуг по теплоснабжению предопределяет полную незаинтересованность городских служб в снижении стоимости теплоснабжения, так как все излишние затраты и потери будут списываться через тариф на жителей и далее (через жилищные субсидии, за которыми обратится большинство жителей) на федеральный бюджет. В лучшем случае им (местной администрации) станет все равно, какой уровень энергоэффективности в регионе, это приведет только к свертыванию региональных программ. В худшем случае администрация, поощряя энергорасточительность и устанавливая завышенные тарифы, через субсидии сможет законным образом перекачивать средства федерального бюджета в муниципальные теплоснабжающие предприятия.
Как решение всех проблем, российским правительством предложено следующее: децентрализовать систему теплоснабжения РФ вплоть до установки квартирных отопителей работающих на газе. Даже утверждается, что производство тепла обойдется на 50% дешевле, чем на ТЭЦ. Отказ от котельных и ТЭЦ разумен там где нагрузка на теплосеть мала – 30 или 40 квартир на километр сети. В этом случае индивидуальное теплоснабжение более эффективно. А в остальном, весь бред идеи децентрализованного теплоснабжения опровергается в Интернете таким образом: «В едином хозяйственном механизме, каковым было хозяйство СССР, был применен самый экономически эффективный способ производства тепла – производство на крупной станции с доставкой потребителю. Потери тепла при транспортировке невелики. А вот потери топлива при неэффективном сжигании в малых котельных – безумие. Коэффициент увеличения расхода топлива на выработку одинакового количества тепла может достигать 3 – 4». И еще одна сторона дела. Экология. Для того чтобы вредные концентрации дымовых газов не достигали уровня земли, высота трубы должна быть метров 200 – 250. Даже если топить газом! От примесей серы газ можно и очистить, обеспечив приличное состояние по двуокиси серы. Но окислы азота ОБРАЗУЮТСЯ в результате горения. От них никуда не деться. А пребывание людей в атмосфере с превышением ПДК по окислам азота – это астма. Сегодня ни одна сволочь от экологии об этом не вспоминает. При этом призывают к децентрализации тотальной – к отоплению полностью индивидуальному. Имеют ввиду индивидуальные отопительные системы только на газе. Но ведь они же сами предполагают значительное ограничение потребления газа в России! Поставки газа потребителям внутри РФ будут сокращаться. Отопить квартиру газом можно лишь при нынешних тарифах на газ для бытовых нужд, которые неизбежно будут отменены и уравнены с тарифами для промышленных нужд. Теперь снова вернемся к основным положениям плана реформы теплоснабжения в России, это следующее: 1. Полное разгосударствление теплоснабжения и его перевод на рыночную основу – передачу ЖКХ в ведение местных властей, прекращение дотаций ЖКХ как отрасли, полная оплата его потребителями. 2. Реформа РАО ЕЭС с приватизацией генерирующих тепло предприятий (ТЭЦ); либерализация цен на энергоносители с доведением их до мирового уровня. 3. Переход от централизованного теплоснабжения к индивидуальному (домовым или поквартирным котельным). Третий пункт прежде всего означает, что реформаторы принципиально отказываются от восстановления и дальнейшего содержания той реально единственной системы теплоснабжения, которой располагает Россия и которая находится при последнем издыхании. Иными словами, действий по срочному ремонту изношенных теплосетей ни государство, ни собственники производственной базы страны предпринимать не будут. Выводы.
Система хозяйства и управления, созданная в ходе реформы, не позволяет ни собрать ресурсы, ни организовать производственные усилия, достаточные для того, что бы построить и пустить в ход новую систему теплоснабжения, альтернативную советской системе и обеспечивающую теплом население страны в тех же масштабах, что и советская. Создание новой, рыночной цивилизационной матрицы в сфере теплоснабжения оказалось невозможным.
Система хозяйства и управления, созданная в ходе реформы, не позволяет содержать в дееспособном состоянии и стабильно эксплуатировать систему теплоснабжения, унаследованную от советского строя. Сохранение старой, нерыночной цивилизационной матрицы в сфере теплоснабжения оказалось невозможным.
Система хозяйства и управления, созданная в ходе реформы, несовместима с жизнью населения и страны.
Окончательный вывод. (С.Кара-Мурза, С.Телегина. «Царь-Холод» стр.378-379).
Пришедший к власти в 1991г. политический режим декларировал как цель своих реформ замену больших технико-социальных систем советского типа иными системами – более «правильными» и эффективными, основанными на рыночных принципах («как на Западе»). За прошедшие 12 лет реформы обнаружилось с полной достоверностью, что этот режим, не обладает созидательным потенциалом для решения этой задачи. Подорвав к тому же хозяйство и допустив разворовывание национального богатства, этот режим лишился и финансовых средств для какого бы на то ни было большого строительства. Ни одной большой технической системы нового типа создать он не может. В тоже время этот политический режим допустил расхищение средств, предназначенных для поддержания в дееспособном состоянии главных систем жизнеобеспечения и безопасности страны, которые он унаследовал в исправном виде от СССР. В результате все эти системы эксплуатировались 12 лет самым хищническим образом, на износ, и сегодня все они находятся на грани остановки и или даже техносферной катастрофы. Режим не имеет ни средств, ни навыков, чтобы хотя бы использовать доставшиеся ему готовые системы.
Следовательно, этот режим принципиально нежизнеспособен. Он не может поддерживать с разумными изменениями старого жизнеустройства – и не может создать никакого нового жизнеустройства. Он может существовать только за счет растраты и истощения накопленных ранее ресурсов – земли и месторождений, заводов и вооружения, здоровья и жизни самих граждан. Как только большие технические системы, на которых держится страна и жизнь ее населения, придут в полный упадок и остановятся, этот режим рухнет. От рассудительности граждан, их способности предвидеть ход событий и заблаговременно готовиться к этой катастрофе зависит, рухнет ли он в опасных конвульсиях или будет демонтирован и перестроен разумным образом, без лишних травм. Мои комментарии здесь лишние. Лучше уже не скажешь. Начало документа
3.1.10. Легенда о президенте РФ В.В.Путине
Российская либерально-демократическая легенда гласит: президент В.В.Путин проводит политику свертывания либерально-демократических завоеваний и ведет Россию к антидемократической авторитарной диктатуре.
А вы, либерально-демократические придурки от экономики и политики, другое ожидали? Я не ошибся, когда написал «российской федерации» с маленькой буквы, причина в том, что государства с большой буквы: «Российская Федерация» уже не существует. Нет, конечно, пока еще Россия есть на карте мира. Даже есть атрибуты государственности; флаг, конституция, парламент, вооруженные силы, таможня, границы и т.п. Но это уже не более чем муляж государства (в нашем понимании – «национального государства»). Население этого никак не хочет понять. Вот анализ нашего положения от умных людей. Комментарии автора выделены курсивом.
«В 1989-м году закончилась «холодная» или Третья мировая война. СССР с его материально-техническим потенциалом, экономикой, социально-культурной структурой и населением был повержен окончательно и бесповоротно. Именно в 1989-м СССР как система полностью утратил способность к регенерации. После дефолта 1998-го (умные и хорошие люди об этом говорили еще в 1990-м) стала явной и полная невозможность либеральной утопии - догоняющего капиталистического развития страны на основе рыночных реформ («диктатор» Сталин к такому выводу пришел еще в 1928-м, а наши рыночные либерально-демократические ублюдки поняли только в 21-м веке). В полной мере проявилось банкротство экономического курса России, проводимого младореформаторами и их эпигонами под руководством американских идеологов и МВФ (это и было их целью – уничтожение российской экономики). Последующие затем события носили, отчасти управляемый характер, а частично случайный (ой ли?) характер, привели к власти В.В.Путина и команду, объединяющую выходцев из спецслужб (преимущественно из ПГУ КГБ), администраторов-прагматиков, а также личных друзей президента.
Никогда не объявляя об этом во всеуслышание, эта команда (согласно нашему анализу) последовательно и технологично осуществляет эзотерический (скрытый) проект по формированию из обломка – Российской Федерации – принципиально нового субъекта истории. Он должен кардинально отличаться от потерпевшего крах СССР, так и от не построенной либеральной России по Чубайсу-Гайдару.
При разработке проекта принимались во внимание несколько бесспорно исторических фактов. Во-первых, СССР потерпел сокрушительное поражение в Третьей мировой войне. Поражение имело последствием не просто капитуляцию Красной империи, но и тотальный ее распад с преобладанием в обозримой перспективе центробежных сил над центростремительными. Это означает, что бывшие союзные республики, став независимыми государствами, чем дальше, тем больше будут тяготеть не к России, а к соответствующим региональным лидерам, представляющим основные силы современного мира. Украина и Белоруссия должны интегрироваться не с РФ, а с Евросоюзом через усиление их ориентации на Польшу. Грузия и Азербайджан, стараясь попасть под «американский зонтик» пойдут на сближение с Турцией. Сходные процессы идут и в среднеазиатских государствах (причем, учитывая особенности современной американской политики, эти страны эволюционируют в прямых клиентов США).
Во-вторых, советский социализм не справился со своими внутренними противоречиями и уступил историческую сцену более крепкому противнику – финансовому строю. Окончательно рухнули надежды на превосходство принципа взаимопомощи над эгоизмом, духовного – над материальным, справедливости – над насилием. Подточенная двойной изменой – бесчестной элитой и стремительно отупевшего народа – Красная сверхдержава по сути без решающей битвы безвольно капитулировала перед своим заокеанским противником.
В-третьих, экономическая, а вслед за ней и социальная система СССР необратимо распались. Восстановить это так же невозможно, как нельзя из яичницы получить исходное яйцо.
Из этих фактов был сделан неутешительный вывод: отныне РФ не способна к самостоятельному существованию и перспективы ее выживания почти полностью определяются шансами войти в западный мир, стать его частью, сумев взять на себя какие-то жизненно важные для Запада функции.
При этом в настоящее время действуют как минимум два фактора, препятствующие этому процессу. С одной стороны, Россия на рубеже тысячелетий оказалась явно не готовой к вхождению в западный мир ни экономически, ни политически, ни культурно, ни ментально. С другой, Запад также не стремился принять в себя Россию. В силу глубочайшей традиционной русофобии он всячески препятствует (и далее будет препятствовать) этому процессу всеми возможными способами.
Отсюда команда президента сделала фундаментальный вывод: коль скоро альтернативы вхождению в западный мир нет, России необходимо мутировать, превратится в культурном, политическом и экономическом смысле совсем в другую страну, приемлемую для западных стандартов. Такая мутация займет как минимум 10–15 лет. На столь долгий срок страна не может сидеть сложа руки. Поэтому крайне важно именно немедленно стать нужным Западу, прежде всего с экономической стороны. А потому судьбоносным вопросом для России (в понимании президентской команды) стало ее место в международном разделении труда. Вернее, поиск ниши, возможной для страны и приемлемой для Запада. И такая ниша найдена. Это РФ как кладовая природных ресурсов, откуда глобальный рынок черпает их столько, сколько нужно. В первую очередь – нефть и газ.
Параллельно ради закрепления за собой на далекую перспективу места в нише и для более крепкой привязки Запада к России новая власть пошла на своеобразный размен. Западным транснациональным корпорациям решено передать часть наиболее ценных внутренних активов страны – природных ресурсов РФ.
Учитывая все эти обстоятельства, тенденции и факторы, президент и стоящая за ним команда разработали и осуществляют свой геостратегический проект. Вот его основные пункты.
Стимулирование ускоренной самоорганизации качественно новой, отличной от советской, структуры экономики. Ее системообразующим сектором должна стать добыча природных ресурсов, как воспроизводимых (подобно лесу, воде, воздуху, чернозему), так и невоспроизводимых (полезные ископаемые, нефть, газ). Этот сектор признан стать не просто основным, но и определяющим ее экспортный потенциал. Именно он призван стать тем аргументом, благодаря которому Россию примут в западный мир. В этом смысле Путин выступает продолжателем не сколько Б.Н.Ельцина, сколько В.С.Черномырдина с его «экономикой-трубой».
«Скелетом» новой экономики должна стать коммуникационная инфраструктура и, в первую очередь, та, что обеспечивает переброску добываемых ресурсов на мировой рынок.
«Тканью» этой новой системы призваны выступить низкотехнологические отрасли, ориентированные на внутренний (прежде всего, потребительский) рынок товаров и услуг. Например, пищевая промышленность, розничная торговля, строительство, сборочные производства, деревообработка, ориентированные на потребительский рынок. Остатки советского судо- и авиастроения, космической отрасли должны по возможности интегрироваться в технологические цепочки транснациональных корпораций с целью сохранения производственных и исследовательских затрат ТНК.
Все эти три сектора в их соподчиненности и должны составить органику новой экономической системы, ориентированной на обслуживание Запада.
Единственное, чего в новой экономике не должно быть – так это сколько-нибудь развитого высокотехнологического сектора, обладающего заметным экспортным потенциалом. Западу российский «хайтек» принципиально не нужен. Поэтому отказ мощной государственной поддержки высоких технологий стал обязательным условием вхождения российской элиты в западную мирохозяйственную систему. Это – плата за пропуск в «цивилизованный мир».
За последние пять лет президент и его команда достигли значительных успехов на выбранном пути. Из года в год растет добыча нефти и газа. Доходы от экспорта энергоносителей приблизились к трети ВВП. В полтора раза выросло производство товаров и услуг, предназначенных «для внутреннего потребления». Начата реализация крупных транспортных проектов, включая Балтийскую трубопроводную систему и строительство широкополосных автомагистралей. Идет реконструкция международных аэропортов в Москве, Петербурге, Новосибирске и Иркутске. Продолжается строительство нефтеэкспортных портов в Ленинградской области и Краснодарском крае. За это самое время государственная поддержка высокотехнологического сектора в РФ оставалась значительно меньше расходов, заложенных в бюджет НИОКР транснациональных корпораций, находящихся во второй и третьей сотнях мировых лидеров. Расходы на науку в бюджете увеличились за время правления новой команды лишь в полтора раза, тогда как золотовалютные резервы – почти в девять раз. В настоящее время у государства имеется почти 130 миллиардов долларов свободных средств (резервы Центробанка и стабилизационный фонд бюджета). Между тем все совокупные расходы на науку в Российском государстве не превышает двух миллиардов долларов По сути, на повестке дня стоит создание мегахолдинга, объединяющего все наиболее интересные для мирового рынка российские активы. Собственно говоря, этот мегахолдинг, соединенный с властью, и является тем самым новым субъектом глобального мира, «скроенного по западному лекалу».
Россия превращается в собственность немногих (сверхвысокая концентрация собственности), и государственная власть в ней срастается с бизнес-управлением.
Взяв курс на создание такого мегахолдинга, правящая команда создала заявку на выстраивание принципиально нового мирового игрока. Сегодня в мире действуют две главные силы. Во-первых, национальные государства (например США, Япония, Бразилия и т.п.) или их сообщества (Евросоюз, формирующееся латиноамериканское сообщество). Во-вторых – транснациональные корпорации.
Теперь предлагается на российском материале создать своего рода симбиоз этих основных сил – выстроить сверхкорпорацию, наделенную государственными функциями и обладающую суверенными правами на весьма и весьма обширную территорию. Обладая преимуществом транснациональной корпорации перед обычным государством в динамике, агрессивности и эффективности действия, новая структура сохраняет гамму имеющихся прав и возможностей санкционированного насилия как по отношению к собственным подданным, так и по отношению к внешним врагам.
Постановка этой задачи и ее неуклонное выполнение в рамках последовательной, хотя зачастую и скрываемой вестернизации России на основе формирования новой экономической системы – это, пожалуй, самое масштабное предприятие со времен осуществления Сталиным Красного проекта.
За минувшие четыре года сделаны несколько решающих шагов. В их числе – установление президентского контроля над «Газпромом» и передел нефтяной отрасли (включая разгром «ЮКОСА» и установление для других нефтекомпаний жестких правил игры, нарушение коих грозит компаниям как минимум крупными неприятностями, а как минимум – сменой владельца). Сюда же относится продажа части привлекательных российских активов в руки транснациональных компаний (покупка «Тюменской нефтяной компании» гигантом «Бритиш Петролеум», участие американского капитала в «ЛУКОЙЛЕ», передача Индийской нефтяной корпорации крупного пакета в проекте «Сахалин-2» и т.п.), выдавливание из атомной отрасли олигархического капитала (после последующей реструктуризации она, вероятно, тоже перейдет в руки президентского магахолдинга). Безусловно, из этой же области – установление жесткого контроля над черной и цветной металлургией. В финансовой сфере также идет концентрация: создается «кулак» из Сбербанка, Внешторгбанка и системы бывших совзагранбанков. Все члены президентской команды выдвигаются на первые роли в крупнейших компаниях, сохраняя при этом свои посты в органах государственного управления. Заметим, что это – лишь начальные шаги на пути формирования мегахолдинга.
Мы называем этот проект «Новым Петербургом» - потому что типологически он ближе всего именно к петровскому проекту. Параллели с нынешними планами президентской команды очевидны, как не случайны гигантские масштабы празднования 300-я «града петрова» в 2003-м.
Определяющем для судеб и конкретных перспектив мегахолдинга становится вопрос о социальной сфере. Экономической системе «Нового Петербурга», нацеленной прежде всего на экспорт ресурсов, просто не нужен российский народ в его нынешнем виде. Ни по качеству, ни по количественным характеристикам он не соответствует задачам и требованиям мегахолдинга. С позиций эффективного функционирования ему нужно не более 60–70 миллионов человек (в реальности это количество будет значительно меньше, в районе 15-25 миллионов). Все остальное – всего лишь балласт, лишние рты, чье содержание обходится ежегодно в десятки миллиардов долларов. По критерию эффективности – это обуза и фактор снижения конкурентоспособности мегахолдинга в глобальном мире. Да и по качественным характеристикам население мегахолдингу не подходит. Слишком образованная рабочая сила является избыточной по отношению к отраслевой структуре мегахолдинга и к требованиям его производственного потенциала.
Мегахолдингу нужна иная трудовая этика, совершенно отличная от русско-советской. Если в русском национальном характере привычно искать занятие «для души» и искать смысл, то мегахолдингу необходим персонал, без рассуждений готовый выполнить любую работу за более чем скромное вознаграждение.
Чтобы решить возникшую дилемму, от которой зависит судьба проекта, его авторы взяли курс на полный уход государства из социальной сферы.
Осуществляемые с неумолимой последовательностью пенсионная реформа, реформа ЖКХ, монетизация (попросту сокращение) социальных гарантий, отказ от активной демографической политики, переход к полностью страховой (бесповоротно платной) медицине, коммерциализация образования с сужением его бесплатной части, ужесточение трудового законодательства – вот стройная программа действий суверенного мегахолдинга. В итоге она должна привести к трем важным последствиям.
Во-первых, резко снизить социальную нагрузку на бюджет государства, а следовательно – на экономику мегахолдинга, избавив его от непроизводительных издержек, резко повысив эффективность, прибыльность и привлекательность для инвесторов.
Во-вторых, как бы «вытолкнуть» подавляющую часть населения из новой экономической системы, сохранив внутри только тех, кто соответствует требованиям мегахолдинга по качественным и количественным показателям. С учетом специфического характера государства (как бы «вшитого» в мегахолдинг), оно бросает подавляющую часть населения России на произвол судьбы, оставляя его наедине с самим собой и своими неразрешимыми проблемами. Оставаясь де-юре гражданами РФ, «лишняя» часть народа (России) лишается государственного покровительства, защиты и помощи. Ему будет позволено заниматься примитивной «экономикой самопрокорма» и «из милости» существовать на землях мегахолдинга.
В-третьих, фактический демонтаж всех унаследованных от Советского Союза элементов социального государства и безработица вместе с ожесточенной конкуренцией населения за привлекательные рабочие места (особенно после вступления РФ в ВТО) должны значительно укрепить новую трудовую этику проекта. Рабочая сила для мегахолдинга должна быть непритязательной, с относительно низкими требованиями по части заработной платы и потребительской корзины при готовности к длительному и напряженному труду …». Источник: М.Калашников, С.Кугушев «Третий проект. Погружение» стр.411-418.
На что великий народный герой товарищ Сухов сказал бы: «Это вряд ли». Сброс социальной расходов не уменьшит общие расходы в той степени, чтобы путинский мегахолдинг мог бы конкурировать за инвестиции с т.н. «перефирией» (странами материального производства) Западного мира. Огромное количество обездоленных и незанятых в товарном производстве людей – это очень вероятное взрывание мегахолдинга изнутри при помощи сконструированных извне социальных кризисов. Сделают это геополитические соперники: Антицивилизация, Западная цивилизация, Восточная цивилизация и Исламский мир. Я уверен, что руководители мегахолдинга это тоже понимают, но у них уже нет иного выхода. Кроме того, «цивилизованный мир» уже много веков живет по принципам: «Карфаген должен быть разрушен» и «Рим предателям не платит». Главное: запасы нефти и газа в России ограничены, и значит экономическая база и время существования мегахолдинга в РФ ограничены. Начало документа
3.1.11. Легенда о 20-м съезде КПСС
Российская либерально-демократическая легенда гласит: в феврале 1956 года Н.С.Хрущев, развенчав на съезде культ личности Сталина, начал реабилитацию жертв политических репрессий и одновременно запустил процессы демократизации и гуманизации, со временем разрушившие тоталитарный коммунистический режим. Все так и было, развенчал культ личности и начал реабилитацию жертв репрессий. Вся тонкость в том, что процесс реабилитации начался еще в 1953 году, и начали его по указанию Сталина. Выполнять это указание стал, после назначения министром внутренних дел и госбезопасности, наш старый знакомый - Л.П.Берия. Повторилась история с реабилитацией 1939-1940 гг. Уже к концу апреля на свободу вышло около тысячи человек, арестованных после войны, в основном это были люди, занимавшие до осуждения крупные посты. После уничтожения Берия запущенный им процесс продолжался, к концу 1954 были реабилитированы около 10 тысяч человек. Тоже ранее высокопоставленных. Президиум ЦК КПСС создал специальную комиссию, которая должна была изучать материалы о репрессиях. Председателем комиссии назначили Поспелова. К февралю 1956 г. комиссия представила доклад Н.С.Хрущеву объемом в 70 машинописных страниц. Хрущев использовал доклад на знаменитом секретном собрании делегатов съезда. Сначала предполагалось предать гласности факт необоснованных репрессий, не более того. Но тут вставал извечный вопрос – «кто виноват?» Руководству страны оставалось все свалить на мертвого Сталина.
Не могли же они сказать, что на каждый арест (должностных лиц) требовалось согласие вышестоящего руководителя; что в каждом деле имелись заведомо ложные доносы, если человек был осужден безвинно; что в каждом деле имелись признания осужденного, если он действительно был в чем либо виноват; что в т.н. судебных «тройках» на местах участвовали: начальник областного или республиканского управления НКВД, прокурор области или республики, первый секретарь областной или республиканской партийной организации; что работу судебных троек в т.ч. и Суда Особого Совещания при НКВД, контролировали областные и республиканские прокуроры (Суд Особого Совещания контролировал Генпрокурор СССР), что они имели право отменить решения «троек» или Суда Особого Совещания и отправить дело в обычный суд, включая и Верховный Суд СССР; что следствие по делам высокопоставленных должностных лиц всегда контролировал кто-то из Политбюро; что известны многочисленные случаи, когда по распоряжению самого И.В.Сталина прекращались уголовные дела, но нельзя найти личных указаний Сталина о суде над кем либо, тем более о расстрелах, все следствия, суды и казни производились в установленном законами порядке; что судебные процессы проводились открыто, что они сами, включая и Н.С.Хрущева, тоже повинны в репрессиях.
Вот тут-то и потребовался «культ личности» - сказка об абсолютной диктатуре в кремлевских «верхах», о том, что противление воле Сталина могло стоить жизни. Иначе как объяснить, что Политбюро, коллегиальный орган, позволил развернуть такую компанию репрессий?
Обратите внимание, Хрущев в докладе говорил только о вполне определенной категории репрессированных – партийных работниках. Об остальных почти ничего, они его не слишком-то волновали. В этом основная суть борьбы с культом личности – извиниться перед репрессированными партийными аппаратчиками, их семьями и заполучить их в свой лагерь. А они были очень нужны Хрущеву.
После как Н.С.Хрущев стал Первым секретарем ЦК КПСС, его личная власть продолжала оставаться чрезвычайно шаткой. Первая причина – это доказательство своего права занимать место во главе государства. Вторая причина – крайняя необходимость иметь опору в каком-либо социальном слое советского общества. Опора сталинского режима – народ – мало подходила для Хрущева. Хрущевскому режиму нужна была своя база, надежная и преданная. Как и где ее взять? А тут он просто, практически даром, получал себе социальную базу, маленькую, но чрезвычайно активную. На сторону Н.С.Хрущева и его режима автоматически встали ранее репрессированные партийные аппаратчики, выпущенные из лагерей и реабилитированные, а так же члены их семей. Это была хорошая команда, опытная, образованная и накопившая много ненависти к режиму, который их посадил. А если немного помочь детям репрессированных получить высшее образование и занять хорошие посты, то будет энергичная образованная смена. Чувство семьи, личная преданность – очень полезные в политике вещи. Это сказалось в 1990-х годах, когда и сам Хрущев давно умер, - ибо вторую реабилитационную волну проводили как раз дети «детей Арбата», занявшие к этому времени хорошие посты.
На стороне Хрущева оказались так же диссиденты-интеллигенты. Публика эта владеющая словом и местом в СМИ, а поэтому крайне полезная. Так что борьбу с «культом личности» Хрущеву было выгодно проводить.
Реабилитация по-хрущеву проводили так: рассматривали дело, все документы из дела уничтожались, оставляли только приговор суда и решение о реабилитации. Потом понять и разобраться, за что конкретно был осужден реабилитированный, было уже невозможно. Все документальные доказательства вины или невиновности исчезали, исчезали все документы следствия: протоколы, заведомо ложные доносы (если они были) и т.п. Это было фактически уничтожение всех следов преступления. Если дело было сфальсифицировано и осуждали за несуществующее преступление, то это были преступления следователей и судей. Если реабилитированного судили за доказанные преступления, то это было уже сокрытие реальной вины преступника.
Любопытен сам порядок реабилитации. Сначала рассматривались дела бывших членов партии, и только потом принялись за беспартийных. Потом получили свободу бывшие члены других партий. Затем начали реабилитировать тех, кто сидел за сотрудничество с немцами. А вот «церковникам» рассчитывать было не на что. Но комиссии не просто реабилитировали осужденных, они реабилитировали их навсегда. После рассмотрения дела уничтожались. Оставался только приговор первого суда и решение о реабилитации. Так что проверить правильность работы комиссии было уже невозможно. При таком порядке работы комиссий все репрессии стали выглядеть полностью необоснованными, что и требовалось доказать.
Проводя массовую реабилитацию, власти тем не менее не были заинтересованы в правде. Поэтому в отличие от процесса реабилитации, проводимого в 1939-1940 гг., не привлекались к ответственности следователи, фальсифицировавшие процессы. Оставались в тайне имена доносчиков, а без доносов не было бы репрессий. Это надо понимать: без доносов массовых репрессий вообще бы не было.
Но если глубоко копать, то слишком многое можно выкопать. И глубоко не копали, ровно настолько, чтобы можно было впихнуть в образовавшуюся яму прежний культ и гордо воцариться на его обломках в позе освободителя. Однако с этим не очень-то получалось. Понадобились усилия двух реабилитационных волн, чтобы в народе прочно утвердился образ злодея Сталина, идущего по колено в невинно пролитой крови.
Хрущев до сих пор так и остался в памяти потомков «творцом XX съезда» - ничего другого за десять лет своего правления он так и не сумел добиться. За что он не брался – все проваливалось. Безумное освоение целины, вместо того, чтобы вкладывать деньги в существующее сельское хозяйство, отозвалось разорением деревни, а из целинной авантюры так ничего и не вышло. Через несколько лет освоители загубленных земель разъехались, и Россия впервые за свою историю своего существования, начала ввозить хлеб.
Не смогли создать новую систему управления страной - послесталинская система упорно воспроизводила все тот же «культ личности», но теперь это были личности сереньких генсеков, волею случая попавших на Олимп, на потеху всей стране и всему миру. Знаменитые «хрущевки». Еще в 1948 году наши специалисты-строители взяли за образец французскую систему строительства недорогих многоэтажных многоквартирных домов и начали создавать в крупных городах домостроительные комбинаты. Эта программа массового строительства жилья в полную силу развернулась уже при Хрущеве, но задумана и начата была именно при Сталине.
Космическая программа. Начата еще в «сталинские» времена. Неужели кто-то думает, что ее начали при Хрущеве? Как будто можно сделать такое дело за четыре года! Вот уничтожение приусадебных участков в деревне, окончательное разорение деревни, гонения на церковь – это все Хрущевские идеи. Усилия Никиты Сергеевича на международной арене привели к тому, что до самого конца существования СССР наш международный престиж держался исключительно стараниями уже давно покойного Л.П.Берия, основываясь на страхе перед советской атомной бомбой.
Партийная верхушка КПСС почти сразу поняла, что натворила. Однако было уже поздно. Никакой новой идеологии взамен коммунистической они придумать не смогли. «Реабилитировать» Сталина тоже не посмели. И страна постепенно сгнила. И вместе с КПСС в 1991 году отправилась в небытие. И едва ли ветер будет сдувать мусор с их могил, в отличие от сталинской. Источник: Е.А.Прудникова «Сталин. Второе убийство». стр.418-440. Начало документа
3.1.12. Легенда о преследованиях евреев в 1945-1953 гг.
Российская либерально-демократическая легенда гласит: после войны в СССР затеяли антисемитскую компанию: началась пропаганда против «безродных космополитов», возникло «дело врачей-евреев», провели подготовку к депортации евреев, и только смерть Сталина помогла им избежать массовых репрессий.
Чтобы понять, что происходило в СССР в послевоенные годы нужно понять, что происходило в эти годы с еврейским народом. А это непросто. В его истории масса событий тщательно замалчивается и подменяется другими событиями или мифами. Более того, причины событий и следствия очень противоречивы ввиду резкого различия интересов в самом еврейском народе, состоящем из евреев-коммунистов, евреев-сионистов и евреев-приспособленцев, в русском просторечии жидов.
Евреи-коммунисты, как ни мало их после войны осталось, ненавидели евреев-жидов и евреев-сионистов, увлекающих евреев на почву расизма. Евреи-сионисты ненавидели евреев-коммунистов, отвлекающих еврейский народ от строительства государства Израиль на основе иудейства, но также ненавидели и евреев-жидов, которые, «устроившись» в разных странах, не хотели ехать в Палестину, чтобы своими руками построить свое национальное государство. Евреи-приспособленцы лавировали по обстоятельствам, уцепившись за кормушки в странах пребывания, становились то «коммунистами», то «патриотами», если это помогало «устроиться», и, на всякий случай, помогали сионистам.
СССР занял благожелательную позицию по отношению к планам сионистов образовать в Палестине еврейское государство. Однако правительство СССР не считало, что Израиль должен комплектоваться советскими евреями. Сионисты всеми силами и любыми средствами шли к своей цели – Израилю. Для сиониста еврей-приспособленец, не желающий лично строить и защищать Израиль, это мусор, в лучшем случае – коза, которую нужно доить, а для этого держать в страхе. И отцы сионизма тщательно заботились, чтобы так называемый «антисемитизм» никогда не угасал и всегда шли на союз с «антисемитами». (Часто управляли антисемитизмом, примечание автора). Еще в 1895 г. отец сионизма Т.Герцель писал в «Дневниках»: «Антисемиты станут нашими самыми надежными друзьями, антисемитские страны – нашими союзниками». Источник: «Кубань» 1997 г., №1 стр.87-97. В годы войны будущий первый премьер-министр Израиля Бен Гурион говорил: «Если бы я знал, что можно спасти всех еврейских детей в Германии и вывести их в Англию или половину и вывести их в Израиль, я выбрал бы второе, потому что мы должны принимать во внимание не только жизнь этих детей, но и судьбы народа Израиля».
Источник: «Кубань» 1997 г., №1 стр.87-97. И рассматривая события в СССР и в остальном мире, этот расчетливый цинизм нужно всегда иметь в виду. То есть, рассматривая какие-либо исторические события, вызванные «антисемитами», то надо рассматривать и возможность того, что инициатива этих событий вполне могла возникнуть в штабах сионизма, а не возникла сама по себе от нелюбви к евреям.
В 1942 году в СССР был создан Еврейский антифашистский комитет (ЕАК) с целью привлечения к СССР помощи международного еврейства. Комитет автономно наладил обширные связи за рубежом. Но таким образом и международное еврейство установило связи с советскими евреями. После окончания второй мировой войны сионисты начали против англичан по всему миру компанию террора с целью вынудить покинуть Палестину. (Во время войны это сделать было нельзя. В Сирии и Палестине оставались подразделения польской армии генерала Андерса, в случае сионистких выступлений поляки устроили бы евреям резню, такую как в Варшаве в 1944 году или в Кракове в 1945 году). Теракты сионистов носили индивидуальный и массовый характер с применением любых средств убийства – от взрывчатки до ядов. Были попытки отравить водопровод в Нюрнберге, взрывы домов при которых погибли сотни людей, включая женщин и детей; рейды еврейских террористических групп в Германии; рассылка пакетов содержащих взрывчатку и взрывающихся при распечатывании. Террор такого рода начали не арабы, как нас все время уверяют российские еврейские телеканалы, а именно сионисты. И вот после Второй мировой войны «еврейский вопрос» принял такие очертания. Во всем мире и особенно в Европе обнаглевшее еврейство нагло захватывало позиции в важнейших областях деятельности государств своего проживания – от экономики до прессы. При этом оно смотрело на народы, как на своих должников, обязанных компенсировать им мнимые страдания в ходе войны. (Евреи служили во всех воюющих армиях во время Второй мировой войны, исключая только японскую, китайскую и маньчжурскую. Одновременно многочисленные сионистские боевые организации, очень хорошо вооруженные и подготовленные ни сделали за всю войну ни одного выстрела по немцам. Это совершенно достоверный исторический факт.) Были усилены связи международного еврейства с евреями в СССР, в котором после гибели 143 тысячи евреев-коммунистов на фронтах безнаказанность евреев-припособленцев (жидов) резко возросла. Англия пыталась воспрепятствовать созданию Израиля. Сионисты в ответ усилили террор против них и одновременно провоцировали «антисемитские» акции с целью увеличить поток переселенцев в Израиль. Сталин политически и дипломатически поддержал сионистов в стремлении создать государство Израиль. Но одновременно пытался убедить советских евреев, что только СССР является их единственной и настоящей Родиной.
В 1946 году Министерство госбезопасности СССР послало в ЦК аналитическую записку о работе Еврейского антифашистского комитета (ЕАК) с предложением этот комитет упразднить. Сегодня председателя ЕАК С.Михоэлса и членов ЕАК выдают за невинные жертвы сталинизма. Указывают даже причину, по которой они подверглись репрессиям: АЕК предложил Правительству СССР создать в Крыму Еврейскую социалистическую республику. Но министерство госбезопасности СССР предлагало упразднить ЕАК только потому, что ЕАК вел националистическую пропаганду, отделял евреев от остальных граждан СССР и норовил стать их представителем. Короче, ЕАК был обвинен в жидовстве – в том, что он с помощью мирового еврейства озабочен проблемами «устройства» евреев в странах пребывания. Но в ЦК на это предупреждение МГБ никак не отреагировали.
В январе 1948-го по несчастному случаю в Минске под колесами грузовика гибнет председатель ЕАК С.Михоэлс. В 90-х эта трагедия будет представлена так, как будто Михоэлса убило МГБ. В марте 1948 года МГБ СССР опять предложило ЦК ВКП(б) упразднить ЕАК по тем же самым причинам. Но ЦК опять игнорировало угрозу сплочения евреев-жидов вокруг одного центра. В ЦК ВКП(б) верили, члены ЕАК это верные коммунисты, второй после С.Михоэлса председатель ЕАК - Лозовский был даже членом ЦК ВКП(б). 14 мая 1948 г. был провозглашен Израиль. А 3 сентября 1948 г. в Москву прибыло посольство Израиля во главе с Голдой Меир, сионисткой твердо убежденной в правоте своего дела. Ей нужны были евреи-сионисты, храбрые, мужественные, трудолюбивые, способные построить государство Израиль, и ей было наплевать на евреев-жидов в Советском Союзе. У Г.Меир была задача – вызвать вспышку ненависти к евреям со стороны коренных народов СССР. Тогда евреи-сионисты быстрее выедут в Израиль, а евреи-жиды из страха и на всякий случай будут помогать сионистам деньгами. Голда Меир выполнила свою миссию блестяще и использовала при этом членов ЕАК. Она их купила на еврейском расизме, на их наглости и уверенности в безнаказанности. В своих воспоминаниях Голда Меир описывает все мельчайшие подробности своего визита в Москву, но про ЕАК упорно молчит. Словно не было никаких контактов между ней и ЕАК.
В действительности произошло следующее. Видимо, в ЦК ВКП(б) обеспокоились деятельностью Г.Меир, и в «Правде» появилась статья Ильи Эренбурга. В статье отмечалось, что в Советском Союзе нет еврейского вопроса и не ощущается нужды в еврейском государстве, что вообще нет такого понятия – «еврейский народ». Это была официальная доктрина в СССР, конституционная доктрина: все народы СССР братья настолько, что люди всех национальностей – один народ, у которых один дом – Союз Советских Социалистических Республик. Естественно, это было оскорбление для Голды Меир и всего сионизма. Вот как вспоминает об этом сама Голда Меир:
«Эту статью прочла не только я, но и все евреи Москвы. И так же как я, поскольку ни привыкли читать между строк, они поняли, что их предупреждают: от нас надо держаться подальше. Тысячи евреев сознательно и отважно решили дать свой ответ на это мрачное предостережение – и этот ответ, который я видела своими глазами и потряс меня в то время и вдохновляет меня и теперь. Все подробности того, что произошло в тот новогодний день, я помню так живо, как если бы это было сегодня, и волнуюсь, вспоминая, ничуть не меньше, чем сегодня.
В тот день, как мы и собирались, мы отправились в синагогу. Все мы – мужчины, женщины, дети – оделись в лучшие платья, как полагается евреям на еврейские праздники. Но улица перед синагогой была неузнаваема. Она была забита народом. Тут были люди всех поколений: и офицеры Красной Армии, и солдаты, и подростки, и младенцы на руках у родителей. Обычно по праздникам в синагогу приходило примерно сто-двести человек – тут же нас ожидала пятидесяти тысячная толпа.В первую минуту я не могла понять, что происходит, и даже кто они такие. Но потом я все поняла. Они пришли – добрые, храбрые евреи – пришли, чтобы быть с нами, пришли продемонстрировать свое чувство принадлежности и отпраздновать создание государства Израиль». Источник: Г.Меир «Моя жизнь» М, Горизонт, 1993.
Фактически в этот день 50 тыс. евреев от имени всей российской еврейской диаспоры заявили всем остальным народам СССР, что эти народы теперь им не братья. И что ранее заявленный И.Эренбургом советский принцип – все народы братья и у них один дом – Советский Союз, для евреев не более чем химера. И они, евреи, теперь сами по себе, их родина – Израиль. Голда Меир отлично понимала, какой отзыв в душе у остального советского народа вызовет эта демонстрация. Евреи в своем расизме об этом не думают, их просто не волнуют чувства других народов. Эта демонстрация была повторена через 10 дней – в еврейский праздник Судного дня. Евреи-жиды вместе с евреями-сионистами нагло демонстрировали свое презрение к СССР.
Но в Правительстве СССР были поражены все же другим. Кто организовал? Ведь Г.Меир молчит о том, что 50 тыс. евреев съехались со всего СССР, даже из далекого Новокузнецка. В то время для этого требовалась организация с исключительными возможностями. В 1948-м поездки по железной дороге на большие расстояния были проблемой, пассажирских поездов было очень мало. И тем не менее, по чьему-то указанию десятки тысяч евреев получили отпуск или фиктивный больничный лист, им купили билеты, организовали размещение в Москве.
Тем не менее, с ответными действиями в Правительстве СССР спешить не стали. Только через полтора месяца, 20 ноября 1948 года был упразднен ЕАК. Понятно, что все эти демонстрации дело его рук. Это косвенно подтверждает Голда Меир тем, что молчит о ЕАК. В начале 1949-го был исключен из партии и арестован ряд членов ЕАК, но их дело было закончено и передано в суд только в 1952-м. Предварительно показания арестованных и все материалы дела рассматривались на Политбюро. Член Политбюро Шкирятов выезжал в тюрьму и лично один на один переговорил с каждым обвиняемым. Все они подтвердили Шкирятову свою виновность и не жаловались на то, что свои признания сделали под пытками или принуждениями. Убедившись в вине ЕАК, Политбюро дало согласие прокуратуре передать дело военной коллегии Верховного суда СССР.
Суд под председательством Чепцова рассматривал дело 15 человек совершенно открыто с 8 мая по 18 июля 1952 года в течении 72 дней. Суд приговорил 14 из 15 человек к расстрелу. Ни один из них не отказался от ранее сделанных признаний! Но шум сионизированной прессы по поводу ЕАК не утихает и до сих пор. А если конкретно, то с 1948 г. по 1952 г., кроме упомянутого дела, было осуждено всего 110 сионистских активистов, из которых только 10 приговорили к высшей мере наказания.
Источник: Ю.Мухин «Убийство Сталина и Берия» стр.495-510.
Теперь посмотрим на украинских националистов. С 1944 г. по 1952 г. в западных областях Украины было убито в боях 56,6 тыс. членов ОУН-УПА, арестовано 108,5 тыс. Потери среди советской администрации составили около 17 тыс.человек. Армия, МВД и госбезопасность потеряли 6 223 человека убитыми и пропавшими без вести, ранеными – 8 612 человек. Считается, боевики ОУН-УПА уничтожили около 30 тыс. гражданских лиц, заподозренных в сотрудничестве с советской властью. Источник: Справочник «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование». стр.546-548. Вам не кажется, что кто-то постоянно придерживал органы госбезопасности в их работе против еврейских националистов? Зато с украинскими и литовскими националистами позволяли разбираться «от всей души». В этом нет ничего удивительного, вся государственная структура СССР постепенно становилась агентами влияния и сионистским лобби.
Закончилось вся эта история восхождения российской еврейской диаспоры к вершинам власти в нашей стране тем, что Россия превратилась в общество, где «антисемитизм» является гораздо более тяжким преступлением, чем измена Родине, разрушение государства, геноцид населения. Александр Рифеев март 2006 г. Начало документа
3.1.13. Легенда о свободе информации
Российская либерально-демократическая легенда гласит: после крушения коммунистического режима население России наконец-то получило свободный и полный доступ к скрываемой ранее информации из нашей отечественной истории.
Открываем одну интереснейшую книгу. Петр Образцов «АнтиМаркетинг, как нас дурят» (Справочник потребителя) М Яуза «Пресском» 2005 г. Читается на одном дыхании как захватывающий детектив. Вообще-то она и есть детектив о том, как всех нас на рынке продаж товаров широкого потребления в полном смысле слова «обувают» шустрые ребята. Найдите и прочтите эту книгу! Калейдоскоп совершенно уморительных примеров глупости или даже «тупорылости» (другого слова лучше не подберешь) как нас, лохов-покупателей, так и производителей с продавцами. Автор великолепно знает предмет изложения, т.е. о качестве и потребительских свойствах (реальных, а не выдуманных торговцами) покупаемых нами бытовых товаров и соответствии их заявленным в рекламе параметрам. Подробности приводить не буду, но скажу, что все написанное гораздо смешнее, чем в журнале «Крокодил» и не менее весело, чем в легендарной книге Юрия Никулина «Почти серьезно». Давно так не смеялся, между прочим, я сам тоже как лох вокзальный «купился», точнее купил. Ультразвуковую стиральную машинку «Бионика». 1500 рублей. Уж очень хотелось проверить, а как она стирает на самом деле. Могу засвидетельствовать, белью хуже точно не стало. И только! Прочтите эту книгу, она настоящая энциклопедия мифов и заблуждений плюс масса полезных сведений почти на все случаи жизни.
Но и на таком солнышке как П.Образцов тоже бывают пятнышки. Цитата: «Скажем сразу, что почетный Председатель жюри Юрий Лужков на церемонию не пришел, но прислал приветственное письмо. Зато на вручении премии минеральной воде «Боржоми» выступил посол Грузии в России. Посол отметил, что «мудрый нароТ принимаЭт мудрое решение». Своей высокопарностью и прямолинейной банальностью афоризм посла напомнил мне кретинские глубокомысленные фразы его небезызвестного соотечественника, слава богу, скончавшегося еще в 53-м году». (Это П.Образцов о Сталине. Прим. авт.) «АнтиМаркетинг» стр.191. Еще одна цитата: «Кроме «зеленых», за борьбу с ХФУ (фреоны или хлорфтороуглеродистые химсоединения. Прим. авт.) ухватились и политики. Только на этот раз не в России, а на Западе, особенно в США, где одним из ведущих противников этих газов стал сенатор Гор. Правда, юридическое образование позволяет ему разбираться во фреонах не лучше, чем Джугашвили в языкознании». (И это опять о Сталине. Прим. авт.) стр.208. Есть в книге П.Образцова и слова о полуграмотном академике Лысенко и подлеце Молотове. Видите, если даже такой талант, как Образцов «точно знает» о полуграмотном Лысенко, о подлеце Молотове, о кретине Сталине, то, что от остальных-то ждать? А впрочем, что по этому поводу говорят «умные люди»?
Берем лазерный диск с электронной версией «Большая русская биографическая энциклопедия» выпущенный в 2005 г. ООО «БИЗНЕССОФТ» Россия 123308 Москва ул. Мневники, 6. На боксе для хранения диска DVD-5 следующий текст «Большая русская биографическая энциклопедия – самая обширная (по объему текстов и иллюстраций) из выпущенных на русском языке биографических энциклопедий. В нее вошли примерно 150 томов текстовой информации из различных источников. Собраны биографические сведения о людях, оставивших след в истории России (Российской империи, СССР) начиная с IХ века и заканчивая 2005 годом. Информация об одном и том же человеке из нескольких источников объединена в Энциклопедии в одну текстовую статью (без изменения текста оригинала).
Энциклопедия включает в себя все биографические сведения из:
«Русского биографического словаря» А.А.Половцова (27 22.);
«Большого энциклопедического словаря» издания Брокгауза и Ефрона;
«Военной энциклопедии» издания И.В.Сытина;
«Словаря исторического о бывших в России писателях духовного чина» митр-лита Евгения (Болховитина);
Энциклопедического словаря Русского библиографического института Гранат;
«Еврейской Энциклопедии» издания Брокгауза и Ефрона;
«Литературной энциклопедии» издания 1929-1939 гг.;
«Музыкального словаря» Гуго Римана;
«Подробного словаря русских граверов 16-19 вв.» Д.А.Ровинского;
и многих других источников, что позволяет сравнить мнения и сведения разных авторов об одном и том же человеке, а так же содержит биографии деятелей современной России.
Сохранены полностью (без купюр) все тексты оригинальных изданий.
Большая русская биографическая энциклопедия включает в себя: 132 015 биографических статей, 13 725 иллюстраций (фотографий, портретов и т.п.) исторических персонажей прошлого и настоящего». Конец рекламного текста.
(Далее идут технические сведения для установки на компьютер и т.п. Прим.авт.) Данный продукт издается и распространяется под товарным знаком ИДДКТМ.
Энциклопедия очень подробная. Начиная от актрис и артистов старой России о которых ничего не известно, нет ни имени, ни отчества, ни даты рождения, нет даты смерти, нет ничего, кроме фамилии, когда-то упомянутой в провинциальной прессе. И кончая современными эстрадными исполнителями. Замечательно! Сразу ищем известные исторические личности. Вышинский А.Я., это злой гений сталинских времен неоднократно помянутый российскими еврейскими либерал-демократами. Нет такого человека! Есть Вышинский Михаил Петрович, адвокат р. 16.10.1932 г. и есть Вышиньский, барон Иосиф, депутат Польского сейма 18-19 вв., но бывшего Генпрокурора СССР и министра иностранных дел СССР Вышинского А.Я. нет, словно корова языком из истории слизнула! А почему так вот? А вот почему!
Российская либерально-демократическая легенда гласит: Генеральный прокурор СССР А.Я.Вышинский с согласия Сталина утверждал, что признание – это царица доказательств. На самом деле Генпрокурор СССР А.Я.Вышинский говорил нечто противоположное: «В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являющейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, «царицей доказательств». Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики». И это не пустые слова. Еще летом 1936 года А.Я.Вышинский в Политбюро ВКП(б) утвердил проект постановления «О порядке производства арестов». Теперь по всем делам сотрудники НКВД СССР могли производить аресты исключительно с согласия прокурора. А на арест специалиста требовалась еще и санкция соответствующего наркома (министра). Источник: А.Бушков «Сталин. Ледяной трон» стр.11. Это к тому, чтобы меньше верили утверждениям Н.С.Хрущева и Рудольфа Пихоя, что в репрессиях виновны только Сталин, Берия и Ежов.
Идем дальше. Берия Лаврентий Павлович. Ищем. Нет такого человека! Есть Бериташвили Иван Соломонович, академик медицинск. наук и Беришвили Иван Соломонович, летчик-истребитель, погиб в 1941 г. под Одессой. Нет Л.П.Берия и его сына - Берия Серго Лаврентьевича, создателя первой советской ракетной системы ПВО С-25 «Беркут». Мне совершенно понятно почему их не упомянули, у наших либерал-демократов при одном упоминании Берия начинается сильна диарея. Но идем дальше. Ежов Николай Иванович, нарком НКВД, не менее знаменитый, чем Л.П.Берия. Нет такого человека! Ежовых: Алексей, художник; Валерий Иванович, председатель Федерации пассажирских авиадиспетчеров России; Всеволод Дмитриевич, историк; Евгений Михайлович, летчик-штурмовик; Иван, придворный музыкант; Сергей Михайлович, поэт; Федор Ильич, летчик-испытатель, погиб в 1941 г.; Харлампиий Иванович, архитектор; Юрий Иванович, профессор, доктор мед. наук. Все тут! Но сталинского «железного» наркома нет! Ищем дальше. Ищем дальше. Махно Нестор Иванович, нет такого человека! Махно Дмитрий Евсеевич, доктор технических наук и член-корреспондент РАЕН, декан горного факультета и профессор кафедры горных машин есть, Махновский Э., переводчик с польского на русский (перевел роман «Лещинский») есть, а знаменитого анархиста, гения и вождя народной войны нет.
Мехлис Лев Захарович, начальник Главного политического управления РККА нарком и министр госконтроля. Нет такого человека! Я уже ничему не удивляясь, ищу дальше. Фриновский Михаил Петрович. Камандарм 1-го ранга, начальник Главного Управления Государственной Безопасности и нарком ВМФ СССР. Нет такого человека! Ну ладно, сталинские времена вы терпеть не можете. А как с этим? Марк Натансон. У него заслуг в деле организации политических партий в царской России больше чем у самого В.И.Ленина. Еще в те времена, когда Володя Ульянов «таскал на гору салазки» Марк Натансон создал организацию «Народная Воля», затем «Земля и Воля», потом стоял у истоков партии Конституционных демократов (кадеты), организовывал партию социалистов-революционеров (эсеры), был членом ЦК партий социалистов-революционеров и левых эсеров. Так вот, нет и такого человека! Зато точно есть Натансоны: Натан Соломон, доктор медицины; Беригорд, журналист и издатель; просто В, переводчик немецких медицинских книг; Владимир Александрович, музыковед; Исидор Павлович, математик; Людвиг, врач; Маркус (Мордехай), талмудист и писатель; Яков, химик. Не было в российской истории Натансона Марка, Вышинского А.Я., БерияЛ.П., Мехлиса Л.З., Махно Н.И., Ежова Н.И. Так, а Сталин хоть был? Нет, Сталин был. У меня аж от сердца отлегло, но только Сталин у них какой-то сокращенный, только до 1923 года. Привожу дословную копию их текста по И.В.Сталину, гения всех времен и народов (это я без всякой насмешки и совершенно серьезно). Начало справки Энциклопедии. «Сталин И. В. (Джугашвили; 1879—1953) — род. в гор. Гори Тифлисской губ. По национальности грузин, сын сапожника, рабочего обувной фабрики Адельханова в Тифлисе, по прописке — крестьянина Тифлисской губ. и уезда, села Диди-Лило. В 1893 г. С. окончил духовное училище в Гори и поступил в том же году, в тифлисскую духовную православную семинарию. …. С 1917 г. С. член ЦИКа Советов. С 1917 г. по 1923 г. С. состоит народным комиссаром по делам национальностей, а с 1919 г. по 1922 г. — народным комиссаром рабоче-крестьянской инспекции. С 1922 г. С. — один из секретарей ЦК партии, в каковой должности остается он и теперь. С 1925 г. — член президиума Исполкома Коминтерна. Период гражданской войны С. провел по преимуществу на фронтах. 1918 год (весна и лето) С. работает на Царицынском фронте, организуя совместно с Ворошиловым и Мининым оборону Царицына от войск Краснова. В конце 1918 г. С. инспектирует совместно с Дзержинским фронт 3-й армии в районе Перми, всеми мерами содействуя приостановке нашего отступления. Весной 1919 г. С. работает на питерском фронте, организуя наше наступление против первого наскока Юденича на Питер. Летом 1919 г. С. работает на западном фронте, в Смоленске, организуя отпор польскому наступлению. Зимой 1919 г. С. ведет работу на южном фронте против войск Деникина, оставаясь там вплоть до разгрома Деникина и занятия нашими войсками Ростова и Одессы. В 1920 г. С. ведет работу на юго-западном (антипольском) фронте, принимая непосредственное руководящее участие в деле прорыва польского фронта в районе Житомира, освобождения Киева и продвижения наших войск на подступах к Львову. В том же 1920 г. С. ведет работу по обороне юга Украины от наступления Врангеля. С 1920 г. по 1923 г. С. состоит членом Революционного Военного совета республики. За военные заслуги имеет орден Красного Знамени. Важнейшие из брошюр С.: "Марксизм и национальный вопрос", "На путях к Октябрю", "О Ленине и ленинизме", "Вопросы ленинизма".Оставаясь секретарем (Генеральным — до 1934) ЦК партии, был также с 1941 председателем СНК (Совмина), в 1941—47 наркомом обороны СССР, в 1941—45 председателем Государственного комитета обороны, Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами СССР. В 1925—43 член Исполкома Коминтерна. Конец цитируемой биографической справки.
Господа российские еврейские либерал-демократы, как теперь насчет свободы информации и свободы слова в современной России? Знаете, почему вас, жидов, по всему миру так ненавидят? А вот за эту повадку и ненавидят, - за вашу подлость. Рассуждая о свободе и общечеловеческих ценностях, вы на самом деле утаиваете родную историю от молодого поколения россиян. Рассуждая о толерантности и политкорректности, вы на самом деле ненавидите и презираете все остальные российские народы с их действительной, а не усеченной вами, еврожидами историей.
Теперь перейдем к «Военной энциклопедии» изданной в «тоталитарном» СССР и постараемся выудить оттуда сведения по: Ежову, Берия, Мехлису, Фриновскому. «МЕХЛИС Лев Захарович (1889-1953), советский военный деятель, политработник Красной Армии, генерал-полковник (1944). На военной службе в русской армии с 1911, в Красной Армии 1918-1922, 1938-1946. Окончил Институт Красной профессуры (1930). До 1938 работал в аппарате ЦК ВКП(б). В 1938-42 в звании армейского комиссара 1-го ранга стал зам. наркома обороны СССР и возглавлял высшие политорганы РККА (Политупр. РККА, с 1940 - Главное управление политической пропаганды, с 1941 - Главное политическое управление РККА). С 1940 нарком Госконтроля. В 1942-1945 член Военного совета 6 армии, Воронежского, Волховского, Брянского, Степного, 2-го Прибалтийского, Западного, 2-го Белорусского и 4-го Украинского фронтов. От должности наркома Госконтроля не освобождался и в 1946-1950 гг. продолжал вып. функции министра Госконтроля». «БЕРИЯ Лаврентий Павлович (1899–1953), советский государственный и военный деятель, Маршал Советского Союза (1945), Герой Социал. Труда (1943). Окончил техническое училище (1919). С 1921 в органах госбезопасности. В 1938–45 нарком, в 1953 министр внутренних дел СССР, с 1941 заместитель Председателя СНК (с 1946 Совета Министров СССР). В Великую Отечественную войну член Государственного Комитета Обороны (ГКО), с 1944 зам. председателя ГКО. Входил в ближайшее политическое окружение И.В. Сталина. Один из наиболее активных организаторов массовых репрессий 30 – начала 50-х гг., в июне 1953 арестован, лишён всех званий и наград; по обвинению в заговоре с целью захвата власти приговорён Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР к смертной казни, расстрелян». «ФРИНОВСКИЙ Михаил Петрович (1898-1940), советский государственный и военный деятель, командарм 1-го ранга (1938). На военной службе с 1916, в Красной Армии с 1918. Окончил Высшие академические курсы при Военной академии им. М.В. Фрунзе (1927). Участник Гражданской войны: командир эскадрона. С 1919 на различных должностях в органах госбезопасности. С 1933 начальник Главного управления пограничной охраны и войск ОГПУ, в 1934-37 начальник Главного управления пограничных и внутренних войск НКВД, с 1937 1-й заместитель наркома внутренних дел СССР и начальник Главного управления государственной безопасности. В 1938-39 нарком ВМФ. В 1939 арестован, в 1940 осуждён, расстрелян». Ничего не замечаете в приведенных справках? Я специально выделил цветом предложение: «Один из наиболее активных организаторов массовых репрессий 30 –начала 50-х гг.». Это из справки про Л.П.Берия. Это строка должна быть полностью отнесена только на счет (за искл. 50-х гг.) Фриновского Михаила Петровича. Именно Лаврентий Павлович Берия исправлял то, что натворили Ежов Николай Иванович, нарком НКВД (сентябрь 1936 – ноябрь 1938 гг.) и Фриновский Михаил Петрович, заместитель наркома (с октября 1936), начальник ГУГБ (сентябрь 1937 - август 1938 гг.) и первый заместитель наркома НКВД Н.И.Ежова. А строчку о виновности за репрессии записали почему-то Берия. Кстати о Ежове Н.И. ничего нет и в «Военной энциклопедии», более честной и правдивой чем Большая русская биографическая энциклопедия. И это не случайно, в этом случае вина за репрессии падает и на руководящий состав «ежовского» НКВД, состоявший на 40% из евреев. А раз нет упоминаний о Ежове, то можно считать, что наш демократический народ здесь был как бы и не причем. Взгляните еще раз на таблицу жертв репрессий, как падают цифры количества осужденных и казненных, когда руководителем в НКВД СССР пришел Л.П.Берия, и какие они «бешеные» когда НКВД руководили Ежов Н.И. и Фриновский М.П.? А ведь вам говорили только о Берии, злодее всех времен и народов, но ничего не сообщали о Фриновском и Ежове. Почему так? А потому, что у власти в России много лет находятся евреи или лица очень близко с ними породненные. Это история длится с 26 июня 1953-го, когда партноменклатура совершили государственный переворот. С тех пор евреи уже никогда не уходили с вершин власти в СССР и в Российской Федерации. Вы не замечаете, как наши евреи обнаглели при президенте В.В.Путине? Они стали даже более наглыми, чем при Борисе Ельцине и Михаиле Горбачеве, хотя и те были их ставленниками. А при евреях у нас в России не может быть национальной или русской истории, может быть только их жидовская, подлая и полностью лживая «россиянская» история. Вот следующий пример наглой фальсификации истории.
Российская либерально-демократическая легенда гласит: весной 1940 года по приказу Сталина и наркома НКВД Берия в лесу под Смоленском были расстреляны тысячи пленных польских офицеров. Есть более конкретные высказывания. «В 1940 году по решению Политбюро расстреляно в Катыни 22 тысячи пленных поляков». Алексей Дековицкий. Радио «Свобода». 10 марта 2006 г. время передачи 12.00 -12.30. Состав и событие этого преступления ст. 129 «Клевета». Слушать придурков из радио «Свобода» - сплошное удовольствие! Совершенно нелюбопытны и не интересуются историей, для них история – это то, что один еврей сказал другому еврею.
Но сначала одно письмо. Ответ на передачу программы «Панорама» радио «Маяк» от 02.08.2005 г. время передачи с 12 час.15 мин. по 12 час.45 мин. Тема передачи: Отношения с Польшей (в связи со случаем 1 августа с.г. в Варшаве), их история, а также о исторической памяти, Катыни и т.п. Присутствующие: ведущая радио «Маяк» Елена Щедрунова и А.Миллер, сотрудник института истории РАН, «доктор исторических наук»
Уважаемая ведущая радио «Маяк» Елена Щедрунова!
Прошу извинить меня, обращаюсь так только к Вам, ваш собеседник уважения с моей стороны не заслуживает, а только удивление. Удивляюсь я тому, что А. Миллер, имея историческое образование и научную степень, не хочет даже разобраться в простом вопросе о доказанности вины руководства СССР в Катынском расстреле польских офицеров.
Своим заявлением: «Катынь доказана», он морально убивает себя как историка и как человека. Но даже понять это А.Миллер не в состоянии. Вот такие теперь в России доктора наук, и не только они! Смысла ими же произносимых слов понять не могут. Не приходится теперь удивляться такому плохому отношению к нам в мире. Заслужили. Всегда страну оценивают по ее элите, и если она (с их точки зрения) подла и мерзка, то так же думают и про нас.
Теперь по существу вопроса. Признать или не признать виновность человека, организации, страны, в каком либо преступлении может только суд. Судьи за объективное и честное рассмотрение всех обстоятельств дела и за правомочность вынесенных решений несут ответственность перед законом. Ответственность перед законом также несут следователи и эксперты. Историки, журналисты, депутаты, политиканы от этого избавлены. Правда есть другие статьи Уголовного Кодекса, например ст. 129 «Клевета». Суда по Катынскому делу еще не было (не случайно), а А.Миллер открыто заявляет о виновности родной страны! А.Миллер вообще то понимает, что он говорит (не в приватном разговоре) на всю страну? Ведь он не говорит: «Что имеются основания предполагать виновность СССР в расстреле польских офицеров» или «Это мое личное (группы лиц) мнение», он четко и ясно заявляет: «Катынь доказана», имея в виду виновность СССР! Ст. 129 УК РФ по нему рыдает! Или он надеется, что его признают «добросовестно заблуждавшимся»?
Слушатель вашей передачи напомнил ему, что суда еще не было, что Катынское дело освещено в СМИ и Ю.И.Мухиным («Катынский детектив» и «Антироссийская подлость»), что виновность руководства СССР не доказана и вопросов в деле становится все больше.
И получил презрительный ответ - что А.Миллер таких книг не читал и предпочитает работать с подлинными историческими документами. У бедняги А.Миллера отсутствует здравый смысл и инстинкт самосохранения! И любопытства тоже нет! Для специалиста-историка это признак профнепригодности. А может причина в крайней самодостаточности А.Миллера как историка? Или слова: «Честь и независимость нашей Родины» - стали для него пустым звуком?
Вопрос не только кто виноват, вопрос еще и в оплате компенсаций со стороны РФ в пользу пострадавшей стороны, т.е. Польской республики. Не в этом ли и заинтересованность элиты РФ не доводить это дело до суда, признать вину в несовершенном СССР преступлении, оплатить компенсации, получить заслуженное вознаграждение (материальное и моральное) и закрыть вопрос под предлогом, что и так все давно ясно. И все это при несостоявшемся судебном разбирательстве!
Так где и кем доказана виновность руководства СССР в расстреле поляков под Катынью? Просветите меня неразумного и глупого. Объясните, как это событие случилось. Кто в этом виноват. Почему не было суда над преступниками (при М.С. Горбачеве, Президентах Б.Н. Ельцине и В.В. Путине), что мешает восстановлению справедливости? Уверен, что при существующем режиме суда тоже не будет. Российская элита - не великого ума люди, но и они понимают, что им допустить суда нельзя. А.Миллер этого не понимает, да еще говорит не подумавши. Почему я так в этом уверен? Существуют совершенно очевидные факты. См далее. А. Рифеев 3.08.2005г. Далее о Катынском деле в соответствии с 1.1.8 «Легенда о расстреле в Катыни». Начало документа
3.1.14. Легенда о г. Власове и его русской освободительной армии
Российская либерально-демократическая легенда гласит: 700 тысячная русская освободительная армия генерала Власова боролась против Сталина и его режима.
А теперь вот самое время сделать с небезызвестным российским еврейским либерал-дерьмократом из радио «Эхо Москвы» А.Венедиктовым, то же самое, что обычно делают с котенком, который гадит там, где не надо. Но сначала вставка из «Злой властелин» гл. 3 «Она была девочкой скромною из очень хорошей семьи …» пункт 1.4.2. «Либеральные пустоболты на радио и телевидении». Там речь о войне и переписывании истории, где Венедиктов сделал одно очень интересное заявление.
Сцена №7. О Великой Отечественной войне. Первый телеканал. Программа «Судите сами» в ночь с 6 на 7 мая 2006 года. Тема программы: «Допустимо ли переписывать историю Великой Отечественной войны?». Ведущий М.Шевченко. Оригинальные слова участников программы приведены обыкновенным шрифтом, комментарии автора приведены шрифтом курсив.
«Рыцарь-зачинщик» интеллектуального турнира: гл. редактор московской радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Ну, почему так всегда, где нужно убить что-то самое святое, там всегда выпускают либерально-демократического представителя из российской еврейской диаспоры?
Оппоненты А.Венедиктова: вице-спикер ГД РФ Владимир Жириновский, драматург Эдуард Володарский, зам.пред. военного отдела Московской патриархии священник Михаил Васильев, депутат ГД от фракции «Родина» Николай Леонов, координатор Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» Иван Демидов. Ведущий Максим Шевченко: «Венедиктов, как вы отвечаете на главный вопрос программы?»
Венедиктов: «Да, конечно, допустимо. Я 20 лет преподавал в школе историю в школе. За 20 лет было 4 варианта учебника. Было: 15 миллионов потерял Советский Союз в войне, потом было 20 миллионов потерял Советский Союз в войне, потом было 27 миллионов. Какова цена Победы? Я не мог преподавать, что у латышей были эсесовские батальоны. Этого не было в советских учебниках, это открытие последних лет. Допустимо было ли это вписывать? Допустимо. Мы должны были знать, что там были эсесовские батальоны. Также как мы должны были знать, что власовская армия – 700 тысяч человек». Стоп! Вот где сердце спрута! Плевал этот пархатый правдолюб на наши потери в 15, 20, 27 миллионов. Его главная задача сообщить нам всем к празднику Победы эту цифру – 700 000 солдат Российской Освободительной Армии генерала-изменника А.Власова воевали против Родины, против Сталина, а значит и против коммунизма! Эту лживую жидовскую гадину разоблачим в части 3, главе 5, п. 3.5.3. «Это было в те года, от которых не осталось и следа …». А пока слушаем его словесный понос. На этом цитирование самого себя завершаю. Приступаем к процедуре тыканья носом А.Венедиктова в его же дерьмо.
Армия в 700 тысяч активных штыков это очень серьезная сила, с ее помощью можно очень быстро свернуть шею любой среднестатистической армии и поставить на колени любое среднестатистическое государство. Этой военной силы вполне хватит даже на то, чтобы привести в т.н. «чувство реальности» любую, даже очень уверенную в себе армию. Ну, например: тумены великого Чингис-хана, Великая армия Наполеона Бонапарта, германский рейхсвер и гитлеровский вермахт, т.н. армия обороны Израиля, американская армия.
Судите сами. Штатная численность стрелковой дивизии Красной Армии была: в 41 г. – 10858 человек, в 42 г. – 12795 чел., в 43 г. – 9380 чел., в 44 г. – 11706 чел., в 45 г. – 11780 чел. В германском вермахте штатная численность пехотной дивизии была: в 41 г. – 16859 чел., в 42-43 гг. – 16855 чел., в 44 г. – 12801 чел., в 45 г. – 11910 человек. Понятно, что дивизия полной штатной численности на войне это большая редкость. Но и, несмотря на это, на дивизию численностью в 0,75 или даже 2/3 от штатной, обычно «навешивали» боевых задач как на полнокровную дивизию штатного состава. Поэтому примем реальную численность дивизий того времени 7-8 тысяч человек. Получается, что в РОА должно было быть не менее как 70-80 дивизий реальной (боевой) численности, принимая во внимание, что в резервах и во вспомогательных частях РОА должно было бы быть еще не мене 140-180 тысяч человек. Армия в 70-80 боевых дивизий это страшная сила, с такой крепкой армией может справиться только армия не меньшей численности, с высоким моральными качествами и не менее высоким боевым духом, позволяющими ей идти к победе, невзирая на силу противника и на собственные кровавые потери.
А вот теперь про то, что у генерала Власова было в реальности, а не на словах пархатого брехуна Венедиктова. Есть такая очень толстая книга в 748 страниц. Под названием «Русские солдаты вермахта», Москва «ЯУЗА» «ЭКСМО» 2005 г. Автор книги Кирилл Александров. Он собрал огромную уйму сведений о службе солдат неарийского происхождения в германском вермахте. Воспользуемся этой книгой. На стр.186-194 перечень национальных частей германского вермахта. По состоянию на 25 января 1945 года под началом у генерал-лейтенанта А.Власова были: 1-я пехотная дивизия генерал-майора С.К.Буняченко в составе 3-х пехотных полков, разведывательного батальона, истребительно-противотанкового артдивизиона, артиллерийского полка, саперного батальона, батальона связи, запасного батальона, полка снабжения и технич. обеспечения. Общая численность 20 тысяч человек. 2-я пехотная дивизия генерал-майора Г.А.Зверева в составе 3-х пехотных полков, разведывательного батальона, отдельного казачьего дивизиона, истребительно-противотанкового артдивизиона, артиллерийского дивизиона, артиллерийского полка, строительного батальона, учебного батальона, саперного батальона. Общая численность 11865 человек. 3-я пехотная дивизия генерал-майора М.М.Шаповалова. Общая численность 10 тыс. человек. Личный состав дивизии был даже не вооружен стрелковым оружием. Отдельная противотанковая бригада майора Второва в составе 4-х артдивизионов. Общая численность бригады 1240 человек. Учебно-запасная бригада полковника С.Т.Койды в составе пехотного полка, артдивизиона, моторизованного батальона, батальона противотанкового оружия, кавалерийского эскадрона, батальона связи, саперного батальона, батальона артиллерийско-технического снабжения. Всего 7 тысяч человек. Отдельный корпус генерал-майора А.В.Туркула в составе сводного пехотного полка, отдельного пехотного полка, отдельного казачьего полка, особого полка «Варяг». Общая численность 7 тысяч человек. Русский Корпус генерал-лейтенанта Б.А.Штейфона в составе из 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го горнострелковых полков, отдельного батальона «Белград». По фактической численности 2-й и 3-й полки являлись батальонами. Общая численность 5584 человек. 15-й казачий кавалерийский корпус генерал-майора И.Н.Кононова (с 1.02.1945 г. командиром корпуса был назначен – генерал-лейтенант Х. фон Паннвиц) в составе: 1-я Донская казачья кавалерийская дивизия, 2-я Кубанская казачья кавалерийская дивизия, 3-я пластунская казачья дивизия. Общая численность 32 тысячи человек. Итак, 2 пехотные дивизии, 2 кавалерийские дивизии, 1 пластунская дивизия, 1 дивизия в формировании, 1 артиллерийская бригада, 1 учебно-запасная бригада, 10 пехотных, горнострелковых полков и батальонов. Всего около 76 тысяч активных штыков.
Кроме того, были национальные части и соединения не входившие в РОА.
Отдельный казачий корпус в Северной Италии Походного Атамана генерал-майора Т.И.Доманова. Корпус состоял из: 1-й казачьей пластунской дивизии в составе 4-х полков, 4 полковых легких артбатарей; 2-й казачьей пластунской дивизии в составе 3-х полков, двух полковых легких артбатарей, отдельного казачьего отряда; 1-го казачьего отдельного полка, Атаманского отдельного казачьего конвойного полка, комендантского пластунского дивизиона, отдельного жандармского дивизиона, особой разведывательно-диверсионной группы «Атаман», штаба корпуса, казачьего юнкерского училища, войсковой казачьей учебной команды, казачьего офицерского дивизиона. Общая численность 18395 человек. В составе вермахта остались части: 599-я пехотная бригада генерал-майора В. фон Хеннинга, 4-й кадровый русский добровольческий полк, саперно-строительный полк, полк снабжения, 25 отдельных русско-украинских батальонов и казачьих дивизионов, 14 отдельных саперно-строительных батальонов и батальонов снабжения. Эти воинские части входили как вспомогательные в состав германских пехотных дивизий.
Главное управ. войск СС располагало национальными дивизиями и частями:
14-я гренадерская (украинская) дивизия «Галичина» генерал-майора Ф.Фрайтага в составе 29-го, 30-го, 31-го гренадерских полков СС. (с 25 апреля 1945 г. она же 1-я дивизия Украинской Национальной Армии генерал-лейтенанта П.Ф. Шандрука); 15-я (1-я Латышская) гренадерская дивизия СС генерала К.Бурка в составе 15-го, 32-го, 33-го, 34-го гренадерских полков СС; 19-я (2-я Латышская) гренадерская дивизия СС генерал-лейтенанта Б.Штерененбаха в составе 42-го гренадерского полка СС «Вольдемар Вайхс», 43-го гренадерского «Генрих Шульд», 44-го гренадерского полка СС, 19-го танкового батальона СС, 19-го артиллерийского полка СС; 20-я (1-я Эстонская) гренадерская дивизия СС генерала Б.Маака в составе 45-го, 46-го, 47-го гренадерских полков СС, 20-го артиллерийского полка СС; 1-я штурмбригада СС «Беларусь» генерала Генигфельда (она же 30-я гренадерская дивизия СС) в составе 75-го гренадерского полка СС, артиллерийского и противотанкового дивизионов, всего до 2 тысяч человек. Кроме того, в Северной Италии были сформированы: Кавказская кавалерийская дивизия СС в составе 1-й Азербайджанской (1090 чел.) боев. группы, 2-й Северо-Кавказской боев. группы, 3-й Армянской боев. группы, 4-й Грузинской боев. группы (полки двухэскадронного состава). Численностью от 2,5 до 5 тыс. чел. В Полуццо (Северная Италия) также сформированы – 198-й грузинский добровольческий батальон и Северо-Кавказский народный полк численностью 4712 человек, Северо-Кавказский добровольческий полк численностью 1860 человек.
Источник: К.Александров «Русские солдаты вермахта» стр.186-194.
Так из какого же природного отверстия А.Венедиктов выронил эту цифру в 700 тысяч солдат власовской армии? А вот откуда он их взял. В той же книге на стр. 193 приводится: цитата «20 мая 1945 года Орготдел ОКВ (Главного командования) в донесении за № 2085/45 сообщает о 675 тысяч «добровольных помощников» («хиви») находившихся в Сухопутных войсках, Военно-Воздушных силах, Военно-морских силах Германии из числа бывших советских граждан (Вермахт – 600 тыс. чел., Люфтваффе – 50-60 тыс. чел., Кригсмарине – 15 тыс. чел.)». Все дело в том, что Третий рейх испытывал острую нехватку во всем, особенно в людях. И на работу в германскую промышленность и на различные должности тылового обеспечения в германской армии широко привлекались лица из числа граждан оккупированных Германией государств. Все они не держали в руках оружие, а работали за деньги и содержание в строительных, транспортных, ремонтно-технических подразделениях, в госпиталях и т.п. Венедиктову надо как-то создать для общественности видимость всенародного подъема на борьбу с т.н. «сталинской» диктатурой. Но численность всех боевых власовских подразделений выглядит как-то не очень убедительно, вот и зачисляют в число боевых штыков курьеров, секретарш, делопроизводителей, поварих, прачек, санитарок, медсестер, шоферов, ремонтников, кочегаров, связистов, почтальонов, дворников, гужевых извозчиков. Венедиктов берет их всех до единого, не забывает даже ассенизаторов или проституток из полевых борделей. Вот эта армия так армия, да она ж любого противника по стенке так размажет, тот даже мявкнуть не успеет!
Если взять только 76 тысяч активных штыков власовской армии, то и это сила не маленькая, при удаче можно любому противнику морду до блеска отполировать! А вот как обстоит у власовцев дело с боевыми заслугами перед Адольфом Гитлером и перед русским народом, стонущим под т.н. «сталинским» игом и ждущего прихода чудо-богатырей освободительной армии генерал-изменника Андрея Власова?
Автор при почтении К.Александрова «Русские солдаты вермахта» обнаружил следующие боевые эпизоды борьбы РОА ген. Власова с Красной Армией за свободу и независимость несчастного русского народа от коммунистов-большевиков.
Эпизод №1. 12-13 февраля 1943 г. совместно с 79-й пехотной дивизией вермахта против 1-го гв. стрелкового корпуса 2-й гвардейской армии РККА г. Новочеркасск обороняли: 1-й Донской казачий полк Походного Атамана полковника С.В.Павлова (около 900 чел.), 201-й казачий боевой отряд Абвера полковника Т.К.Хоруженко (около 1000 чел.). Уже 13 февраля потеряв до 40% личного состава 1-й Донской казачий полк отступил из г. Новочеркасска по направлению к Матвееву Кургану. Отступление 79-й пехотной дивизии и 1-го Донского казачьего полка прикрывал 201-й казачий отряд Абвера полковника Хоруженко и 202-й германский отряд Абвера (более 600 чел.) капитана Вальтера. Под Матвеевым курганом с 14-го по 21-е февраля перестал существовать 1-й Донской казачий полк Походного Атамана полковника Павлова. Из состава полка (500 чел.) осталось всего около 60 человек. Источник: К.Александров «Русские солдаты вермахта» стр. 70, 107.
Эпизод №2. В боях за г. Ростов-на Дону в ночь с 13-го на 14-е февраля 1943 г. на стороне немцев принял участие 17-й Донской казачий пластунский полк войскового старшины Т.Г.Бударина. Полк потерял убитыми и ранеными не менее 360 чел. и утром 14-го февраля 1943 г. отступил из г. Ростов-на Дону в направлении Таганрога. Прикрытие отступления осуществлял Отдельный казачий конный полк полковника Шведова. Этот полк отступал по маршруту: стан. Мечетинская – Ростов-на Дону - хут. Синявский - Решетиловка – р. Миус, позднее занял позиции между Мариуполем и Таганрогом. Там же упомянуты: 6-й Семигорьевский казачий пластунский полк и 1-й Донской казачий конный Атамана Платова полк. Источник: (там же стр.71)
Эпизод №3. В середине февраля 1942 г. в районе Дорогобужа против 1-го гв. кавалерийского корпуса РККА в составе 88-й пехотной дивизии вермахта был 102-й донской казачий эскадрон майора И.Н.Кононова. Источник: (там же стр. 106).
Эпизод №4. В 18-ом пехотном полку 6-й пехотной дивизии (6-й армейский корпус, 9-й германской армии) под Ржевом в феврале 1942 года была русская штурмовая группа под названием «Белый крест». Источник: (там же стр. 106).
Эпизод №5. Под н.п. Топоричный, Радование, Вальдыш, Козловский 2-4 марта 1943 г. в боях против 65-й армии Центрального фронта участвовал 5-й пехотный полк под командованием капитана Филатова из территор. ополчен. т.н. Локотского самоуправляющегося округа. Полк тогда подчинялся 8-й кавалерийской дивизии СС «Флориан Грей» генерала Цеендера. Источник: (там же стр. 107).
Есть упоминания в зарубежной историографии о боях в декабре 1944 г. на р. Драве (на стыке Хорватии и Венгрии) против 3-го Украинского фронта маршала Ф.И.Толбухина. Якобы имеет место следующий факт: 1-я Донская казачья дивизия 15-го казачьего корпуса 25 декабря 1944 г. разгромила 133-ю стрелковую дивизию в районе Питомача. С декабря 1944 года 133-я стрелковая дивизия в составе 51-го стрелкового корпуса 40-й армии 2-го Украинского фронта вела боевые действия в Венгрии. В декабре 1944 г. против частей 133-й дивизии со стороны противника действовали: 138-й горнострелковый полк 3-й горнострелковой дивизии; 83-й саперный батальон; 70-й пехотный полк 27-й пехотной дивизии; 13-й егерский полк 4-й горнострелковой дивизии; 309-й пехотный полк 208-й пехотной дивизии; и, вероятно, часть 24-й танковой дивизии. Здесь никакого упоминания о 1-й Донской казачьей дивизии нет. Подразделения 133-й стрелковой дивизии (681-й, 521-й, 418-й стрелковые полки и др.) в период с 2-го по 28 декабря 1944 г. вели жестокие бои за населенные пункты Шайо-Вамош, Шение, Болдва, Диснош-Хорват, Ракитник, Римавски Собота и др. Безвозвратные потери дивизии за декабрь 1944 г. составили 342 человека, в т.ч. 42 офицера. Во исполнение директивы штаба 2-го Украинского фронта (№00804) 51-й стрелковый корпус в составе 133-й и 232-й стрелковых дивизий был 29 декабря 1944 г. выведен в резерв фронта. Таким образом, 133-я стреловая дивизия РККА к боям на Драве в декабре 1944 г. никакого отношения не имела. Источник: К.Александров «Русские солдаты вермахта» стр. 111-112.
Эпизод №6. Бои на реке Драве в период с 25 по 31 декабря 1944 года. Используя название населенного пункта – Питомач, К.Александров восстановил события конца декабря 1944 г. Выяснилось: Питомач оказался в полосе боевых действий 57-й армии генерал-лейтенанта М.Н.Шарохина бывшей в составе 3-го Украинского фронта. В боях за Питомач участвовала 233-я стрелковая дивизия 75-го стрелкового корпуса.
Еще с 23 октября по 2 ноября 1944 г. войска 57-й армии сталкивались с подразделениями т.н. Русского Корпуса в Сербии, это были 1-й и 4-й батальоны 4-го полка полковника Б.С.Гескета. (Русский Корпус в 1923 г. был создан из солдат и офицеров бывшего 2-го армейского корпуса Русской армии генерала барона Врангеля, еще в 1920 г. эвакутрованного из Крыма, и через Галлиполи и Болгарию попавшего в Югославию. Прим. авт.) Тогда РК потерял только убитыми до 300 человек.
57-я армия состояла из 6-го гв. стрелкового, 64-го и 75-го стрелковых корпусов, всего 9 стрелковых дивизий. В 75-ом ск была 233-я Кременчугско-Знаменская сд. Дивизия была сформирована в мае-июне 1942 г. в г. Наро-Фоминске Московской области. В сентябре 1942 г. 233-я сд была отправлена на фронт под Сталинград в состав 24-й армии. Под Сталинградом 233-я показала себя с наилучшей стороны. Ко 2 февраля 1943 г. 233-я дивизия только пленными взяла 5752 солдат и офицеров противника, уничтожила 29 орудий, 336 пулеметов, 2 САУ, захватила 176 орудий, 445 пулеметов, 47 ед. бронетехники, в т.ч. 26 танков. За период участия в боях под Сталинградом дивизия потеряла 14213 своих солдат и офицеров, из них погибшими и попавшими без вести – 4096 человек. В 1943 г. 233-я сд воевала в составе 64-й и 53-й армий. За отличие при взятии Кременчуга 29 сентября 1943 г. получила почетное наименование Кременчугской, а 10 декабря 1943 г. получила и второе почетное наименование Знаменской.
В декабре 1944 г. в состав 233-й стрелковой дивизии входили: 572-й, 703-й, 734-й стрелковые полки, 684-й артиллерийский полк, 321-й отдельный истребительно-противотанковый артдивизион, 275-я разведывательная рота, 341-й саперный батальон, 606-й батальон связи, 284-й медико-санитарный батальон, 278-я отдельная рота химической защиты, 298-я автотранспортная рота, 387-я полевая хлебопекарня, 857-й дивизионный ветеринарный лазарет, 675-я полевая почтовая станция, 545-я полевая касса Госбанка. Штатная численность стрелковой дивизии по штату 04/550 от 15 июля 1943 г. составляла 9380 человек. Но уже 18 декабря 1944 г. был введен новый штат № 05/40 для стрелковых дивизий с численностью в 11706 человек. Однако совершенно естественно, что 233-я дивизия не успела еще перейти на новые штаты. Ее фактическая численность была около 7 тысяч человек.
С 12 декабря 1944 г. 703-й и 734-й сп из 233-й сд занимали оборону в районе Питомач, Вировитица, Сухополе. А 572-й стрелковый полк был выведен из состава дивизии в резерв 75-го стрелкового корпуса. Противник 233-й дивизии располагал следующими силами. 1-я Донская казачья кавалерийская дивизия (15-й казачий кавалерийский корпус) состояла из двух трехполковых бригад. 1-я Донская бригада полковника фон Бата в составе из 1-го Донского полка полковника Вагнера, 2-й Сибирский полк полковника барона фон Нолькена, 4-й Кубанский казачий полк полковника барона фон Кляйна, 1-й казачий артиллерийский дивизион майора фон Айсепхарт-Роте. 2-я Кавказская бригада полковника фон Щульца в составе 3-го Кубанского казачьего полка полковника Лемана, 5-го Донского полка полковника И.Н.Кононова, 6-го Терского полка подполковника принца К.цу Зальм-Хорстера, 2-го казачьего конно-артиллерийского дивизиона майора графа фон Коттулинского. В состав дивизии входили моторизованный разведдивизион, саперный батальон и батальон связи. Особенностью 5-го Донского казачьего полка заключалась в том, что один дивизион был пластунским, а остальные были конными.
Разведка 57-й армии располагала следующими сведениями, в частности о 5-м Донском казачьем полку 2-й Кавказской бригады по состоянию на декабрь 1944 г. В полку 9 эскадронов: 1-7–й эскадроны по 100 человек, 8-й эскадрон – 80 человек, 9-й эскадрон – 190 человек. В других полках дивизии примерно по 1,5 тыс. человек, включая немецкий кадровый состав в 150-200 человек, по 10 гаубиц, 10 минометов, 4 противотанковых орудия. В первых числах декабря 1944 г. 2-я Кавказская бригада полковника Шульца направлена против 233-й сд. Бригаду усилили дивизионом из 5 ед. 120 мм минометов и до 10 ед. танков. Разведсводка 57-й армии оценивала численность 2-й Кавказской бригады в 6,5 тыс. чел. при 190 ручных и 72 станковых пулеметах, 84 орудиях и 65 минометах. Бригаде была поставлена задача не допустить соединения Х корпуса НОАЮ (Народно-освободительной армии Югославии) с 75-м стрелковым корпусом 57-й армии 3-го Украинского фронта. Подразделения 233-й сд предписывалось отбросить на северный, венгерский берег реки Дравы.
Обстановка для 233-й сд складывалась следующая. 5-й Донской полк с ходу отбил у Х копуса Дьюрдевац. В это время части 233-й сд стали спешно укреплять свои позиции в районе Питомача и Вировитицы. 572-й стрелковый полк передан в резерв 75-го корпуса, затем его передали в оперативное подчинение 74-й сд. Непосредственно оборону Питомача на западной, юго-западной и южной окраинах занимали 2 батальона 703-го полка и один дивизион 684-го артиллерийского полка. Еще один батальон 703-го полка располагался на западной окраине Вироватицы. Здесь находился штаб командира дивизии полковника Т.И.Сидоренко и резерв – 2-й батальон 734-го полка и 321-й ИАПД. Два батальона (1-й и 3-й) 734-го полка находились и укреплялись на рубеже Будаковац-Орашац-Пилич-Сухополе. Тылы дивизии остались в Барче. Таким образом силы 233-й сд были раздроблены в трех местах, при этом расстояние от КП и резерва дивизии в Вироватице до позиций в Пиромаче составляло примерно 20-25 км. В кризисной ситуации резерв дивизии мог не успеть к месту главных событий у Пиромача.
17 декабря 1944 г. в 10 часов полковник Шульц начал разведку боем силами 5-го усташского полка и 6-го Терского полка. При имитации атаки с двух направлений он задействовав около 900 человек. Тем самым был установлен примерный состав сил Х корпуса НОАЮ действовавший между 1-й Донской и 233-й сд. 20 декабря 1944 г. после десяти часового боя 2-я Кавказская бригада разбила противника и вышла непосредственно к Питомачу. Затем было принято решение атаковать советские позиции в Питомаче с последующим выходом к Вироватице и Барчу. Операция была назначена на 26 декабря. К этому моменту у Пиромач сосредоточились почти полностью 703-й Белградский стрелковый полк подполковника М.Д.Шумилина и 2 артдивизиона 684-го артполка майора Ш.К.Ахмеджанова. Один (3-й) артдивизион находился вместе с 734-м стрелковым полком.
В 7 час. 30 мин. 26 декабря полковник Шульц атаковал 233-сд у Пиромач силами 3-го Кубанского, 5-го Донского и 6-го Терского полков. Во втором эшелоне у него был 20-й пехотный полк 1-й ударной хорватской дивизии. Общая численность наступавших около 6,5 тыс. человек. У 9 часам утра 26 декабря 5-м Донским полком захвачена деревушка Кладаре перед северной окраиной Пиромача, а Острованец (близ Старого Градаца) и Седларицу захвачены 6-м Терским полком. Тем самым противник стремился перерезать дорогу Вироватица – Старый Градац – Питомач, чтобы не допустить переброску резервов к Пиромачу. Фактически полковник Щульц готовил 703-му и 684-му полкам классический котел в Пиромаче. Исход боя зависел от удержания Старого Градаца на дороге в тылу у защитников Пиромача. Командование 233-й сд путем привлечения нескольких мелких подразделений (стрелковой роты 703-го полка, батареи 684-го полка, роты автоматчиков 703-го полка, батареи 321-го артдивизиона) после 10 часов 26 декабря стало создавать оборону в районе Старого Градаца. Но было уже поздно, к 12 часам 26 декабря 6-й Терский полк захватил Старый Градац. 703-й и 684-й полки в Пиромаче оказались в полуокружении, отбивая атаки с запада, севера, юга. В 14 час. 26 декабря командир 233-й сд полковник Сидоренко приказал 3-му батальону 734-го полка выдвинутся из Сухополье, атаковать по линии Вироватица – Лозан, и отбить Старый Градац. Около 15 часов 26 декабря 3-й Кубанский и 6-й Терский полки начали бой на окраинах Пиромача. Встревоженный этими обстоятельствами командир 233-й сд приказал сосредоточить у Вироватицы уже весь 734-й стрелковый полк. В 17 часов противник начал бой непосредственно в самом Пиромаче. Бой продолжался до 21 часов 26 декабря, затем 703-й и 684-й полки отступили из города. В 22 часа 26 декабря 3-й батальон 734-го полка отбил у противника Старый Градац и начал наступление на Пиромач, командир 233-й сд остановил наступление, приказав обороняться от возможных атак противника на рубеже Нови Мароф – отм. 109 – Старый Градац – отм. 124. Пиромач остался в руках у противника.
27 декабря боев уже не было. 734-й стрелковый полк закреплялся на рубеже у Старого Градаца, 2-й батальон 734-го полка и 3-й артдивизион 684-го артполка защищали Вироватицу. 572-й стрелковый полк на переправе у Барча через Драву. А 703-й сп и 684-й артполк, вышедшие из Пиромача, собирались к Лозану.
Каковы итоги боя за Пиромач? 1. 703-й Белградский стрелковый полк потерял убитыми и ранеными 390 человек. Из вооружения потеряны: 1 орудие кал. 76 мм, 3 орудия кал. 45 мм, 4 миномета кал. 82 мм, 9 станковых и 12 ручных пулеметов, 80 автоматов и 78 винтовок. 2. 684-й артиллерийский полк потерял убитыми и ранеными 39 человек, 3 человека пропали без вести. Из вооружения потеряны: 6 орудий кал. 76 мм, 5 гаубиц кал. 122 мм, 14 автомашин, 14 винтовок, 8 автоматов, 14 радиостанций. 703-й, 684-й полки потеряли примерно 1/4 до 1/3 своей материальной части. Обратите внимание, что потери личного состава превосходят потери стрелкового оружия, значит отступали из Пиромача боле или менее в порядке.
Противнику этот успех у Пиромача тоже обошелся не дешево. Он оценивается общими потерями от 500 до 1100 человек, при потерянных 3 орудиях, 5 минометах и 34 пулеметах. О разгроме 233-й сд, как твердят зарубежные исследователи, говорить нельзя. Противник, имея 2-3-х кратное численное и огневое превосходство, успешно провел наступательный бой против стрелкового полка, ни больше, ни меньше!(Таких эпизодов за Вторую мировую войну тысячи!) Причем дальше свой успех, как было предусмотрено его планами, противник развивать все же не решился. Прим. авт. Ни один полк, дивизион или батальон 233-й сд не были уничтожены. 734-й полк понес минимальные потери, 572-й полк вообще в бою не участвовал, большие потери были в 703-м Белградском полку. Командир 233-й сд полковник Сидоренко, командир 703-го сп подполковник Шумилин, командир 684-го артполка майор Ахметджанов были смещены с должностей и направлены в другие части с понижением. В 1946 г. они были уволены из вооруженных сил без выплаты пенсии и повышения в звании. Источник: К.Александров «Русские солдаты вермахта» стр. 105-132.
Эпизод №7. Отдельный ударный противотанковый отряд РОА полковника Сахарова на Кюстринском плацдарме в феврале 1945 г. Отряд имел численность в 55 человек. 6 февраля 1945 г. отряд был направлен в распоряжение пехотной дивизии «Деберитц» (301-й, 302-й пехотные полки, 22-й зенитный полк) 51-го армейского корпуса 9-й германской армии. Отряд использовали для уничтожения предмостного укрепления и захвата н.п. Ней-Левин на участке между Вриценом и Гюстибезе, сев.-зап. Франкфурта-на-Одере. Указанное укрепление, опиравшееся на опорные пункты в Ней-Левине и Карлсбизе сыграло важную роль в удержании т.н. Кюстринского плацдарма. Они удерживались 230-й Сталинской сд Героя Советского Союза полковника Д.К.Шишкова. Дивизия входила в состав 9-го Краснознаменного стрелкового корпуса 5-й ударной армии 1-го Белорусского фронта. В состав 230-й стрелковой дивизии входили: 986-й, 988-й, 990-й стрелковые полки, 554-й саперный батальон и 624-й отдельный батальон связи. Непосредственно Ней-Левин и Карлсбизе защищал 990-й стрелковый полк подполковника В.В.Кондратенко, батальоны которого переправили на Кюстринский плацдарм еще 2 февраля 1945 г. Противник противостоял силами 302-го пехотного полка, 333-го маршевого батальона и 339-го гренадерского батальона, все из пехотной дивизии «Деберитц». К этому моменту 998-й стрелковый полк майора А.М.Ожогина форсировал р. Альт-Одер и отбили 26 контратак 333-го маршевого батальона и прочих частей дивизии «Деберитц». В ночь с 4 на 5 февраля 1945 г. противник прорвал оборону на стыке 990-го стрелкового полка и 301-го полка соседней 301-й сд. Уже утром 1-й батальон 986-го стрелкового полка восстановил положение. В 11 часов 5 февраля противник силами до батальона при поддержке 15 танков снова атаковал 1-й батальон 990-й полка. 1-й батальон под командованием капитана Ф.Ф.Чепурина отбил эту атаку. Наши потери 27 убитых, 98 раненых и 6 орудий кал. 76 мм. Противник потерял до 400 человек. Обстановка на плацдарме оставалась крайне напряженной. Отряд Сахарова 7 февраля поступил в распоряжение 302-го пехотного полка пехотной дивизии «Деберитц». В 302-м полку в пехотных ротах оставалось по 75 - 90 человек. (При штате в 201 чел. Прим. автора.)
Атака на Ней-Левин началась на рассвете 8 февраля 1945 г. К 12 8 февраля часам противник окружил в Ней-Левине 1-й батальон капитана Чепурина из 990-го стрелкового полка. Позднее был также окружен батальон майора М.Н.Саранчука. Противник окончательно захватил Ней-Левин 9 февраля 1945 г. К вечеру 9 февраля два батальона пехоты противника атаковали Карлсбизе и к 2 часам ночи 10 февраля окончательно овладели этим пунктом. В этом бою отряд Сахарова подбил две советские противотанковые пушки. Отряд потерял двух убитыми и трех ранеными. Потери 990-го стрелкового полка 230-й стрелковой дивизии в бою 8 – 9 февраля 1945 г. составили убитыми 87 человек, ранеными 104 человек, пропавшими без вести – 18 человек. Потери немецкой пехоты не указываются. Отряд Сахарова находился на фронте до конца февраля 1945 г. и подбил еще 12 танков. Сахаров 24 февраля был назначен командиром над двумя батальонами 714-го восточного пехотного полка, а его противотанковый отряд был расформирован. Источник: там же стр. 284-291.
Эпизод №8. Боевые действия на плацдарме «Эрленгоф» 13 - 14 апреля 1945 г.
1-я пехотная дивизия генерал-майора С.К.Буняченко в составе 3-х пехотных полков, развед батальона, истребительно-противотанкового артдивизиона, артполка 28 - 29 марта 1945 г. была переброшена на фронт в район Гросс-Мукров-Рейхерсрей-Кдейзельвитц. Дивиля занимала позиции вторым эшелоном за фронтом обороны 391-й охранной дивизии 5-го горнопехотного корпуса СС. 6 апреля дивизия получила боевую задачу из штаба 9-й германской армии: ликвидировать советский плацдарм захваченный на Одере в январе-начале февраля 1945 г. Т.н. «Малый» плацдарм «Эрленгоф» представлял собой предмостное укрепление полевого типа в 3 км по фронту и на максимально выдававшемся участке 1 км 40 м в глубину. Плацдарм удерживали 2-я и 4-я роты 415-го отдельного пулеметно-артиллерийского батальона, входившего в 119-й укрепрайон 33-й армии генерал-полковника В.Д.Цветкова 1-го Белорусского фронта. В последних числах марта 1945 г. 119-й укрепрайон вывели из подчинения 61-й армии генерал-полковника П.А.Белова и передислоцировали на левый фланг 1-го Белорусского фронта, где он, заняв оборону на Одере. 119-й УР генерал-майора Г.В.Лихова к 6 апреля 1945 г. имел: 401-й, 16-й, 399-й, 370-й, 415-й, 356-й отд. пулеметно-артиллерийские батальоны, 538-й армейский минометный полк и полк 142-й армейской пушечно-артиллерийской бригады. Находившиеся на плацдарме две стрелковые роты 415-го батальона подполковника И.И.Холодова имели поддержку приданной 119-му УР артиллерии, непосредственно на плацдарме находился артдивизион из 45-мм и 76-мм орудий. Противник непосредственно перед плацдармом «Эрленгоф» удерживал оборону силами 1233-го пехотного полка «Потсдам» полковника Ф.В. фон Нотца (сформированного из Потсдамского военного училища) из 391-й охранной дивизии. Атаку плацдарма планировалось провести силами 1-го батальона 2-го пехотного полка и 1-го батальона 3-го пехотного полка 1-й пехотной дивизии, 1-й пехотный полк оставался в резерве.
В 5 час. 45 мин. 13 апреля 45 года на позиции 415-го батальона был произведен артиллерийский налет, продолжавшийся до 7 час. 00 мин. Было выпущено более 6 тысяч снарядов и мин. В 6 час. 55 мин. два батальона начали атаку плацдарма. 415-й батальон стрелковым огнем поддерживал 16-й батальон. К 10 часам дня 13 апреля противник занял первую траншею. В этот решающий момент группа из семи пулеметчиков старшего лейтенанта И.Ю.Закона сорвали атаку противника нашей второй траншеи. Бой стабилизировался и продолжался до 20 часов вечера 13 апреля. Все атаки власовцев были отбиты. На плацдарм были переброшены по одной роте из 16-го и 356-го батальонов и взвод разведроты укрепрайона. Дивизионы 415-го, 16-го, 356-го батальонов оказывали огневую поддержку плацдарму. К 6 час. 30 мин. утра 14 апреля захваченная траншея была отбита атакой 2-й роты 415-го батальона. Контратаку на плацдарме возглавили ст. лейтенант И.Ю.Закон и командир батареи 76-мм орудий капитан Г.А.Бабенко.
Итоги боя 13-14 апреля 1945 г. на плацдарме «Эрленгоф» такие: защитники плацдарма потеряли убитыми 13 человек, ранеными 46 человек, из числа которых 14 человек остались в строю. Потеряны: 3 орудия кал. 45 мм и орудие кал. 76 мм., 8 станковых и 4 ручных пулеметов, 22 винтовки. К наградам были представлены 168 человек. Ст.лейтенанта И.Ю.Закона наградили орденом Отечественной войны 1 ст. Потери противника в общем оцениваются в пределах 340-350 человек.
Источник: К.Александров «Русские солдаты вермахта» стр. 292-316.
Больше никаких боевых эпизодов действий РОА против войск РККА в книге К.Александрова «Русские солдаты вермахта» нет. От себя добавлю, что я встречал в литературе упоминания об участии власовских подразделений в боях под г. Невелем и в г. Бреслау. Так же несколько сот казаков Паннвица участвовали летом-осенью 1942 г. в боевых действиях в Астраханских степях.
Может быть, К.Александров специально не указал боевые эпизоды РОА? Нет, в книге много эпизодов участия власовцев в боях против партизан. Но столкновений ее с РККА больше не описано. Тон Александрова исключительно доброжелателен по отношению к Власову и РОА. И предполагать, что какие-то эпизоды истории РОА остались за пределами внимания Александрова не приходится. Книга Александрова исключительно подробна. Поэтому можно сделать вывод, «славная» история борьбы РОА со сталинской диктатурой на этих нескольких боевых эпизодах исчерпывается.
Небольшое лирическое отступление. В известном художественном фильме 1971 г. снятом на Одесской киностудии под названием «Остров сокровищ» в конце фильма, когда пираты находят вместо сокровищ капитана Флинта только пустую яму, Джордж Мери, протягивая Джону Сильверу одну монетку, яростно кричит: «Одна гинея! Лопни мои глаза! Где твои 700 тысяч, одноногая тварь!» На что Сильвер цинично говорит: «Копайте, копайте, ребята, может найдете пару желудей!»
Так же, указывая Венедиктову на два жалких боевых эпизода из истории РОА генерал-изменника Власова я ему кричу: «ЛОПНИ МОИ ГЛАЗА! ГДЕ ТВОИ 700 ТЫСЯЧ СОЛДАТ ИЗ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ АРМИИ ГЕНЕРАЛА А.ВЛАСОВА, ПАРХАТАЯ ЖИДОВСКАЯ ТВАРЬ?» Где, жид Венедиктов, твои корпуса, дивизии, полки, батальоны освободительной армии Власова, которые из разрушенных огнем сталинской артиллерии окопов яростно со штыками наперевес поднимаются в последнюю и смертельную для них контратаку за несчастный русский народ на проклятый «сталинский тоталитарный режим»? Где они, я тебя еще раз спрашиваю, траханный твой поганый рот? Да самый последний и неудачливый стрелковый батальон Красной Армии, как и самый последний батальон германского вермахта, имеют боевую историю более славную, чем история власовской освободительной армии в целом! Вы твари жидовские, восхвалениями Власова плюнули нам в душу. Впрочем, жидам не привыкать плевать другим в душу. Интересно другое, вы одновременно плюнули на могилы 143 тысяч евреев погибших вместе с остальными миллионами воинов Красной Армии. Но никто из российской еврейской диаспоры даже не возмутился этой поганой лжи бывшего преподавателя истории Венедиктова. Вопрос, а почему так? А потому, что настоящие евреи давно уже уехали либо в Израиль, либо в США. Осталась только жидовская мразь. Не каждый еврей – жид, но каждый жид – еврей! (Народ. погов-ка.)
Александр Рифеев 30 августа 2006 года Начало документа
3.1.15. Легенда о перспективах российской экономики
Российская либерально-демократическая легенда гласит: экономика России находится на подъеме, происходит неуклонное повышение конкурентоспособности нашей предприятий в условиях рынка мировой глобализированной экономики.
Современное состояние отечественной промышленности проанализируем на характерном примере двух отраслей, одна из которых почти полностью работает на внешний рынок, а другая полностью работает на внутренний российский рынок. И увидим, что российские еврейские либерал-демократы в погоне за мифической конкурентоспособностью нашей продукции на внешних рынках погубили очень хорошую и эффективную родную отечественную промышленность. Как в известной народной поговорке про свинью (конкурентоспособность, а если точнее, прибыль от торговых операций на внешнем рынке) которую зажарили, но спалили при этом собственный дом (страну, народ и родную отечественную промышленность).
Проанализируем один интересный документ, подробно освещающий современное состояние производства и потребления минеральных удобрений в России, мире и СНГ. Документ называется «Стратегия продаж фосфорных удобрений до 2015 года». Москва, август 2005 г. Дирекция по продажам ЗАО «МХК «ЕвроХим». «Стратегия» состоит из 6 глав: 1. Мировой рынок фосфорных удобрений. 2. МАП (моноаммоний фосфат). 3. NP-удобрения. 4. ДАП (диаммоний фосфат). 5. Основные выводы и предложения 6. Рынок фосфорных удобрений в РФ и СНГ. Полный объем более 130 страниц. Информационный материал представлен в графическом виде. Так как нас интересует состояние с минудобрениями в России, то рассмотрим только главу 6 Рынок фосфорных удобрений в РФ и СНГ. Используем несколько цифр и из глав посвященных мировому рынку. Диаграммы и графики преобразуем в цифровые таблицы. Так читателю легче будет понять материал, а мне значительно уменьшить объем статьи. Оригинальный текст будет представлен нормальным шрифтом. Мои комментарии и выводы будут написаны курсивом. Электронная версия «Стратегии» представлена в виде файлов: Презентация 1, Презентация 2, Презентация 3. Материал представлен в виде слайдов. Поэтому, приводя их в виде таблицы, буду указывать Презентацию и порядковый номер слайда. Например: пр 3, сл 2. Это будет означать: Презентация 3, слайд №2. Слайды с данными о предприятиях приводиться не будут, это повредит их экономической безопасности, а за ними
тысячи людей и их зарплата.
Таб. №4 Удельное потребление минеральных удобрений в 2004 г. (пр 3, сл 10)
Пахотные площади в млн.га 117 32 5,5 176 75 100
Доля удобренных площадей 25% 38% 50% 80% 90%
Объем вносимых минудобрений кг/га питательных веществ 21 32 145 250 500 386 . (1995г.)
Справка: СССР в 1988г. – 122 кг на 1 га уд. пл-ди Россия Украина Белоруссия США З.Европа Китай
Комментарии излишни, нам далеко даже до уровня Белоруссии. Ну, не стыдно ли?
Таб. №5 Динамика производства 1990-2004 годы и потребления 1990-2004 годы
минеральных удобрений в Российской Федерации, прогноз до 2015г. млн.тонн п.в.
Производство (П) (пр 3, сл 9) (пр 3, сл 16) Потребление (Внутренний рынок)
Год Азот Фосфор Калий Всего Азот Фосфор Калий Всего В/П %
1990 7,3 4,8 3,8 15,9 4,2 4,3 2,3 10,8 68
1991 6,6 4,3 4,1 15,0 4,0 3,7 2,4 10,1 67
1992 5,9 2,9 3,6 12,4 2,6 1,5 1,4 5,5 44
1993 4,7 2,5 2,6 9,8 2,1 0,9 0,7 3,7 38
1994 3,8 1,6 2,2 7,6 1,0 0,3 0,2 1,5 20
1995 4,5 1,9 2,4 8,8 1,0 0,4 0,2 1,6 18
1996 4,8 1,7 2,5 9,0 1,0 0,3 0,2 1,5 17
1997 4,4 1,8 3,4 9,6 1,0 0,3 0,3 1,6 17
1998 4,1 1,8 3,4 9,3 0,7 0,2 0,1 1,0 11
1999 5,4 2,1 4,0 11,5 0,9 0,2 0,2 1,3 11
2000 6,0 2,5 3,8 12,3 0,9 0,2 0,2 1,3 11
2001 6,2 2,5 4,4 13,1 0,9 0,3 0,2 1,4 11
2002 5,6 2,2 4,1 11,9 0,9 0,3 0,2 1,4 12
2003 6,1 2,4 4,6 13,1 0,8 0,3 0,2 1,3 10
2004 5,9 2,4 5,1 13,5 0,9 0,4 0,2 1,5 11
2005 1,0 0,4 0,2 1,6
2006 1,1 0,5 0,2 1,8
2007 1,2 0,5 0,3 2,0
2008 1,3 0,6 0,3 2,2
2009 1,4 0,6 0,3 2,3
2010 1,6 0,7 0,3 2,6
2015 2,4 1,0 0,5 3,9
Далее выводы специалистов Дирекции по продажам. (пр 3, сл 7)
Производство минеральных удобрений в РФ в 2004 г. составило 13,5 млн.т. п.в., потребление 1,5 млн.т. п.в. (п.в. – полезного вещества, иначе 100% готового продукта).
Применение минеральных удобрений в РФ и на Украине находится на одном из самых низких уровней в мире. Теперь собственные комментарии и выводы.
Производство минеральных удобрений в РФ претерпевало значительные изменения по общему объему выпускаемой продукции. В 1994 году производство уже составило 48% от уровня 1990 года. Потребление минеральных удобрений по РФ в 1994 году составило 14% от уровня 1990 года. Спад производства был двукратный, а спад потребления аж семикратный! В настоящее время производство достигло уровня 13,5 млн.т. п.в. или 85% от уровня 1990 года. Результат хороший. К сожалению, для нас с вами он просто убийственный! И вот почему. Как вы заметили, потребление минеральных удобрений в Рф постоянно остается на уровне 1994г. и составляет 1,3-1,6 млн.т. п.в. в год. Платежеспособный спрос на минудобрения среди производителей сельхозпродукции остается неизменно низким и постоянно составляет не более 10-12% от отечественного производства.
Специалисты Дирекции по продажам предрекают рост потребления до 3,9 млн.т. п.в. в 2015 году. Это вряд ли, как говорил народный герой товарищ Сухов. Будущее вступление РФ в славные ряды ВТО (Всемирной Торговой Организации) вызовет неизбежное ухудшение экономического положения в стране. Это ухудшение неизбежно вызовет снижение платежеспособного спроса в России буквально на все товары отечественного производства. Можно смело предположить, уровень потребления минудобрений в сельском хозяйстве РФ снизится. Можно так же сделать вывод, отечественные производители минеральных удобрений все свои будущие надежды связывают только с зарубежными потребителями своей продукции. Рост производства и неизменно низкий уровень потребления минудобрений в России это косвенно подтверждает. Высокий объем поставок отечественных минудобрений на экспорт означает вывоз капитала и разорение страны. Вывоз капитала потому что производство минудобрений очень энергоемко, а разорение потому что безвозвратно расходуется ресурс предприятий бывшего Министерства минеральных удобрений СССР. Нынешние владельцы предприятий взамен ничего не построят. И вот почему.
На вопросы журналиста отвечает Директор по финансам и экономике ЗАО «МХК»ЕвроХим» Артур Макарян. Цитата. Вопрос журналиста: «А что сегодня препятствует Вам в перевооружении заводов?» Ответ. «Сдерживающими факторами для любых инвестиций является наличие дополнительных налогов при ввозе импортного оборудования в страну. Второй серьезный момент – это возможность привлечения длительных финансовых ресурсов. Сегодня мы финансируем наши проекты за счет оборотных (собственных) средств. Главный фактор, определяющий финансирование, - это наличие ресурсов, которые по срокам совпадают со сроками реализации проекта или, по крайней мере, с двумя самыми главными стадиями – строительством и запуском. Таких ресурсов мы в нашей стране изыскать не можем. В большой части по этой причине в отечественной химии нет ни одного долгосрочного проекта. Все они, как правило, короткие». Конец цитаты.
Газета «ЕВРОХИМ» № 10(30) октябрь 2005 года страница 8, 3 столбец, 2 абзац сверху.
Теперь более простым языком. А.Макарян фактически говорит, что по причине очень высоких затрат на производство в российских условиях и длительных сроков окупаемости капитальных вложений в российское промышленное производство по сравнению с аналогичными производствами в других странах, совершенно невозможно найти идиотов (отечественных и зарубежных) согласных вкладывать немалые денежные средства в российскую промышленность и потом ждать их возврата гораздо дольше, чем если бы эти средства были вложены в экономику и производство в других странах. Совершенно ясный ответ нашим «видным либеральным экономистам» ждущим иностранные инвестиции. И чему только этих дураков в «плехановке» учили!
Далее привожу, к производству минудобрений отношения не имеющих, но все же для нас интересные данные по сельхозпроизводству в России.
Таб № 6. Производство скота и птицы (в убойном весе) и молока, (млн.т.) (пр 3, сл 13)
молоко 56 47 42 36 33 32 34
скот и птица 10,1 8,3 6,8 5,3 4,7 4,4 4,7
годы 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002
В сельском хозяйстве те же самые тенденции. Только нашим сельхозпроизводителям путь на внешний рынок заказан, поэтому и снижение объемов по молоку до 60% от уровня 1990 года, а по мясу до 46%. (Если приведенные данные верны). Впрочем, приходится удивляться стойкости российского сельского хозяйства. При таких ценах на топливо и электроэнергию, при таком катастрофически низком потреблении минеральных удобрений наши сельхозпроизводители еще живы. Но следует отметить, продуктами питания они обеспечивают все российское население только на 60% от потребности, назывались даже цифры в 50% и 40%.
Следующая таблица. Я мог бы дать вам данные по другим видам минудобрений, но данные по ЖКУ (жидкие комплексные удобрения) настолько показательны для характеристики состояния производства минудобрений в РФ, что дальше уже некуда.
Таб. №7. Динамика производства, экспорта и потребления ЖКУ в РФ в 2003 – 04 гг.,
прогноз до 2015 г., (тыс.т.) (пр 3, сл 31).
Производство 58,5 91 100 120 220
Экспорт 52 70 70 70 110
Потребление 6,5 21 30 50 110
годы 2003 2004 2005 2010 2015
Теперь приведу справку по ЖКУ собственного написания (в основном по памяти).
Производство ЖКУ (жидких комплексных удобрений) в СССР и России.
Краткая характеристика состояния производства ЖКУ в СССР. Всего имелось:
А) На 1991 год в СССР было 7 однотипных установок по выпуску ЖКУ на основе технологии фирмы «Пек-Инжинеринг» (Франция). Из них 3 установки были в УССР. Одна установка была в Прибалтике (Вентспилс). Три установки были построены у нас: Белореченск, Балаково (могу ошибаться) и Тольятти. Проектная мощность каждой установки составляла 286 тыс. тонн ЖКУ (в натуральном измерении) за год. Марка ЖКУ 10:34:0 (содержание в % N2 и P2O5). Установки отличались высокой производительностью (до 1200 тонн в нат. изм. за сутки) и компактностью. Численность технологического, цехового и ремонтного персонала была в пределах 50-60 человек, включая итр.
Б) Установка ЖКУ по отечественной технологии в Невинномысске. Проектная мощность установки около 170-180 тыс. тонн натуры за год. Марка ЖКУ 8:24:0.
В) В 1991 году запущена установка ЖКУ в Череповце (по импортной технологии). Марка ЖКУ 11:37 (стандарт на ЖКУ в Зап. Европе и США). Проектная мощность 130-140 тыс.тонн натуры за год. Сразу применена технология «вакуумной» упарки (ВУ) фосфорной кислоты до суперфосфорной кислоты необходимой концентрации.
Общая проектная мощность: всех российских установок около 1170 тыс. тонн в нат.изм. за год и 1144 тыс. тонн в нат.изм. за год установок в Украине и Прибалтике.
Установки фирмы «Пек-Инжинеринг» работали на импортной (американской) суперфосфорной кислоте. Установка в Невинномысске использовала отечественную фосфорную кислоту. В 1980 году в связи с отсутствием поставок суперфосфорной кислоты установки были законсервированы. В декабре 1984 года в Белореченске пущена первая в СССР установка по выпуску суперфосфорной кислоты (СФК). Применена технология «огневой» упарки (ОУ) фосфорной кислоты до получения суперфосфорной кислоты небходимой концентрации. Для производства фосфорной кислоты использовался апатит Кировского месторождения. Позднее в Балаково была пущена установка СФК, работавшая по измененной т.н. «пенной» технологии. Получаемые ЖКУ имели очень стабильное и хорошее качество. Осуществлялись поставки ЖКУ на экспорт, в том числе и в США. Высокая производительность и относительно небольшая стоимость установок фирмы «Пек-Инжинеринг» обеспечивали хорошую рентабельность производства ЖКУ. Следует отметить, ЖКУ - самое эффективное с агрономической точки зрения удобрение. Поставляемый, т.н. «базовый» раствор ЖКУ может преобразовываться в т.н. «рабочий» раствор ЖКУ, соответствующий по своим характеристикам конкретному виду почв, куда он вносится. Важной особенностью является возможность вводить в «рабочий» раствор ЖКУ различные минеральные добавки. Значение рН= 6 ед. обеспечивает полную безопасность ЖКУ по отношению к персоналу и окружающей природе, отсутствие коррозии металлических конструкций хранилищ ЖКУ. Хорошая растворяемость в воде позволяет ЖКУ начать свое действие в короткие сроки после внесения его в почву. Эти положительные качества ЖКУ известны и используются в агротехнике. В США ЖКУ на 90-е годы 20 века составляли не менее 30% от общего количества используемых в сельском хозяйстве минеральных удобрений, в Европе ЖКУ применяется также в больших объемах. Жидкая форма удобрения исключительно удобна для транспортировки, перевалки и внесения его в почву.
Современное состояние производства ЖКУ в России и в бывшем СССР.
Установки (три) в Украине давно не ведут выпуск ЖКУ, вероятно, они уже демонтированы. Установка в Прибалтике не действует, вероятно, демонтирована.
Установка в Невинномысске работоспособна, производство ЖКУ не ведется по причине отсутствия сырья. Установка в Балаково выпуск ЖКУ не ведет, вероятно, в лучшем случае она законсервирована, установка СФК тоже не работает. Установка в Тольятти не действует, вероятно, и она тоже законсервирована.
Установка в Череповце успешно выпускает ЖКУ. Использование Кировского апатита и применение технологии вакуумной упарки (ВУ) позволило сохранить хорошее качество и рентабельность производства и даже выйти на внешний рынок. Поставки на внешний рынок в 2005 году составят не менее 70% от общего выпуска ЖКУ в Череповце. Ожидаемый выпуск ЖКУ за 2005 год в объеме не менее 90-100 тыс.тонн. Использование мощности установки в пределах 70-75% от проектной. Установка в Череповце единственная на настоящее время производящая ЖКУ (из ранее перечисленных).
Установка в Белореченске выпуск ЖКУ производила эпизодически в небольших объемах. В 2003 году выпуск составил 15 тыс. тонн в нат.изм. В 2004 году выпуск составил 15 тыс. тонн в нат.изм. В 2005 году выпуск составил 13 тыс. тонн в нат.изм.
В настоящее время выпуск ЖКУ не производится, работоспособность установки сохранена. Установка СФК в Белореченске по выпуску суперфосфорной кислоты совершенно неработоспособна и восстановление технологии «огневой» упарки признано нецелесообразным по экономическим причинам (высокие затраты энергии на технологию). Собственными силами в Белореченске на установке ЖКУ реализована технология вакуумной упарки (ВУ). При возможно полной нагрузке установки, ожидаемая рентабельность производства должна быть не хуже чем в Череповце. Однако выпуска ЖКУ нет. Причина: Кировское месторождение апатита находится в собственности конкурентов и поставок кировского апатита в Белореченск не предвидится. В Белореченске используется для выпуска фосфорной кислоты апатит Ковдорского месторождения, тем более что оно находится в собственности концерна ЗАО «МХК»ЕвроХим», куда тоже входит ОАО «ЕвроХим-Белореченские Минудобрения». Но получаемая фосфорная кислота из ковдорского апатита не позволяет наладить выпуск ЖКУ приемлемого качества даже по российским меркам, тем более соответствующего мировым стандартам, все дело губит высокое содержание MgO. Совершенно дикая, если сравнить с бывшим СССР, ситуация! Вот таким образом было погублено отечественное производство ЖКУ. Благодаря упорству и патриотизму специалистов из Белореченска и изначальному совершенству технологии в Череповце, остатки бывшего советского производства ЖКУ (когда-то мощностью не менее 2300 тыс. тонн в год) пока еще существуют. В Череповце это существование довольно безоблачно, чего не скажешь о Белореченске.
Из всех наших установок по производству ЖКУ действует только Черповецкая. Производство ведется в основном на экспорт. Этому способствует изначальное совершенство технологии (технология ВУ) и марка ЖКУ 11:37 соответствующая мировому стандарту. Все остальные не смогли решить проблему получения СФК, технология ОУ по современным понятиям очень энергозатратная, и производство окалось экономически невыгодным. Технологию вакуумной упарки им реализовать не удалось (кроме уст. ЖКУ в Белореченске), не нашли силы воли и специалистов.
Вывод: все производства минеральных удобрений в России, которые ведут выпуск продукции, существуют только и за счет поставок своих минудобрений на экспорт. Российский внутренний рынок для отечественных производителей минудобрений малоинтересен из-за низкой покупательной способности сельхозпроизводителей. Еще более важный вывод: в случае ухудшения экономических условий (например, при повышении цен на энергоресурсы на российском рынке) наши производители минудобрений свернут производство в течении очень короткого времени, и даже не делая попытки «выжить» за счет поставок на внутренний российский рынок. Славная история существования бывшего Министерства минеральных удобрений ССС в этом случае мгновенно завершится. Почти все предприятия-производители минудобрений бедны как церковные мыши. Если теперешние «собственники» уйдут вместе со своими финансами, то предприятия буквально останутся без средств к существованию. Не будет даже средств на поддержание производства в режиме консервации и на минимальные выплаты зарплаты работникам.
Рассмотрим эту гипотетическую ситуацию с точки зрения мирового рынка минеральных удобрений. Мировое потребление азотных, фосфорных и калийных удобрений в 2004 году составило 150,4 млн.т. д.в. (пр 1, сл 4). В РФ их произвели 13,5 млн.т. из них поставлено на экспорт 12,0 млн.т., соответственно от мирового потребления всего 8,1%. «Стратегия» не приводит данные о мировых мощностях по производству минеральных удобрений в целом. В приведенных данных по МАП (моноаммоний фосфат) эти данные есть (пр 1, сл 16). Используем их и сделаем «инженерную» прикидку. Мировые мощности по производству МАП – 22,3 млн.т. Мировое потребление в 2004 году составило 15 млн.т. Резерв неиспользуемых мощностей – 7,3 млн.т., соответственно от мировых мощностей и мирового потребления составляет 33% и 49%. В СНГ мощности по производству МАП около 6,5 млн.т., производство в 2004 году составило 2,6 млн.т., из них поставки на экспорт не менее 2,1 млн.т., т.к. потребление в СНГ и Прибалтике в 2004 году составило не более 0,7 млн.т. (пр 1, сл 15). Теперь «очистим» мировые показатели и рассчитаем резерв мощностей в мире по МАП без учета СНГ. Мировые мощности по МАП -15,8 млн.т., мировое потребление 12,9 млн.т. (без учета поставок из СНГ). Резерв неиспользуемых мощностей 2,9 млн.т. Соответственно от мировых мощностей и мирового потребления 18% и 22%. Сделаем допущение, что подобное соотношение справедливо и для всей мировой промышленности минеральных удобрений. Тогда предполагаемый резерв мощностей по производству минеральных удобрений в мире составит около 150,4 млн.т. х 0,22 = 33,1 млн.т. Предположим, наши расчеты не верны и истинный резерв мощностей меньше раза в два. В этом случае он составит 16,5 млн.т. Вывод: мировой рынок минеральных удобрений при нашем уходе с него серьезно не пострадает, резерв мощностей перекрывает наши экспортные поставки.
Это косвенно подтверждают и цены на минеральные удобрения отечественных производителей, если их сравнить по регионам мира.
Таб. №8. Уровень существующих и планируемых цен на минеральные
удобрения на период 2005 – 2015гг. Приведен диапазон цен за 1 тонну в $ США.
Регион МАП (пр1, сл 31) МАП (пр1, сл41) НП(пр 2, сл 13) НП(пр 2, сл22)
США 188 н/д н/д н/д
Зап.Европа 179 - 193 181 - 195 134 - 145 130 - 143
Лат.Америка 170 - 188 175 - 183 126 - 133 125 - 138
Китай 197 174 - 188 139 н/д
РФ 210 - 220 205 - 212 150 - 160 160 - 150
Думаю, что вопросов о патриотизме российского бизнеса, после приведения этих цифр, уже не возникнет. Вся российская экспортная торговля - это торговля по ценам ниже издержек производства. Примерные издержки производства можно увидеть в строке «РФ» Таб. № 8. Рублевые убытки остаются стране и обществу, а долларовая выручка остается «собственникам» предприятий. Все это - результат экстремизма нашей российской государственной политической элиты в экономике.
Небольшое лирическое отступление. Анализируя оригинальную электронную версию «Стратегии продаж», можно обнаружить многочисленные арифметические ошибки в строках и столбцах таблиц, причем в некоторых таблицах они есть, а в остальных таблицах таких ошибок нет. Ошибки не очень значительны, в пределах единицы, т.е. округления. Эти ошибки я в своих таблицах исправил. Предполагаю, что «Стратегию …» готовили несколько человек. Кто-то из них не вполне хорошо освоил компьютер, опцию «точность арифметических вычислений как на экране» не включил, отсюда и досадные ошибки в столь важном документе. Это пример т.н. «компьютерного мышления» новых отечественных специалистов по экономике, менеджменту и маркетингу. Выпускники всех факультетов экономики в бывшем Советском Союзе таких ошибок обычно не допускали, даже самые тупые из них вполне владели технологией просчета итогов строк и столбцов «на уголок».
Проанализируем современное состояние тоже не менее заслуженной отрасли отечественной промышленности, которой, в отличие от производства минудобрений, успех на внешнем рынке совершенно не грозит и вся ее надежда на наш, российский внутренний рынок. Это – российский автопром, в частности производство грузовых автомобилей. Почему именно грузовиков? А по впечатлению ливано-израильской войны июля – августа 2006-го. Современное человеческое общество очень зависимо от авиационного, железнодорожного, трубопроводного и морского транспорта, а так же грузового автотранспорта. Причем почти все эти вида транспорта очень уязвимы от своей инфраструктуры. Им, безусловно, нужны порты, грузовые терминалы и хотя бы минимально оборудованные магистральные и подъездные пути. Грузовой автотранспорт, а точнее его тактическая единица – грузовик, от всего остального транспорта отличается гораздо более высокой степенью автономности. Даже когда инфраструктура автодорог основательно разрушена, он не теряет своей способности к нормальному функционированию и перевозке грузов. Что мы имеем в настоящее время от былого славного прошлого советского автопрома? Далее данные из ст. Д.Жигульского «Коммерческие автомобили: итоги года» ж-л «Автотрак», №2 2006.
Производство груз. автом. Q> 3,5 тн в России за 1990 - 2005 гг. и прогноз до 2010 гг.
1990 737 863 1997 148 206 2004 202 356
1991 621 002 1998 143 947 2005 206 779
1992 586 151 1999 177 340 2006 200 000
1993 488 470 2000 187 111 2007 196 000
1994 186 647 2001 174 393 2008 192 000
1995 152 419 2002 173 631 2009 188 000
1996 138 194 2003 194 551 2010 184 000
По сравнению с 1990 годом выпуск уменьшился примерно в 3,6 раза, в 1996 г. выпуск по отношению к 1990 г. уменьшался даже в 5,3 раза, сейчас наблюдается рост производства. К сожалению, если верить прогнозам, он уже достиг своего потолка в 200-210 тыс. шт. в год и в дальнейшем будет только его неизбежное падение. Для сравнения вот данные выпуска грузовых автомобилей и автобусов в бывшем СССР.
Выпуск автомобилей в СССР за 1945-1980 гг.
Год Авт-бусы Груз. автом. Год Авт-бусы Груз. автом. Год Авт-бусы Груз. автом.
1945 1114 68548 1957 12316 369504 1969 46099 504529
1946 1310 94572 1958 13983 374900 1970 47363 524507
1947 2098 121248 1959 19102 351373 1971 49316 564250
1948 2973 173908 1960 22761 362008 1972 51926 596797
1949 3477 226854 1961 24799 381617 1973 56023 629481
1950 3939 294402 1962 29180 382355 1974 60233 666290
1951 5260 229777 1963 31670 382220 1975 66860 695779
1952 4808 243465 1964 32919 385006 1976 71600 716000
1953 6128 270667 1965 35507 379630 1977 74200 734000
1954 8532 300613 1966 37327 407633 1978 77400 762000
1955 9415 328047 1967 39960 437350 1979 79200 780000
1956 10425 356415 1968 42357 478147 1980 85300 787000
Источник: Краткий автомобильный справочник НИИАТ М «Транспорт» 1984 стр.6
Если взглянуть на данные в нижеприведенной таблице, то становиться ясно, что производство российский автобусов находится на уровне их производства в бывшем СССР где то на уровне 1979 года. Но это если только на первый взгляд. Потому что если из общего количества автобусов, произведенных в России в 2005 г., убрать количество выпущенных микроавтобусов, например «газели» и «уазики», то мы сразу в количестве средних и больших автобусов оказываемся где-то на уровне 1963 года. С производством в России грузовиков картина еще более интересная. Общим количеством выпущенных грузовиков в России в 2005 году мы соответствуем СССР образца 1948 года! Если отсюда опять изъять грузовики грузоподъемностью в 1-1,5 тонны, то мы остаемся на уровне 1945-1946 года. Следует все же сказать, в 1945 -1948 году мы тоже выпускали большое количество полуторатонных «газиков», так чтопоследнее сравнение будет «не вполне корректным», как любят высокопарно говорить отечественные шизоиды из числа либерал-демократов. Теперь перейдем непосредственно к отечественным фирмам-производителям, включая и фирмы братьев-славян из Украины и Белоруссии.
Производство грузовиков и автобусов в СНГ по данным АСМ-холдинга.
Грузовые автомобили и шасси 2005 г. 2004 г. +/- %
Российская Федерация Все заводы 206 779 202 356 +2,2
АМО ЗИЛ Москва 6 943 12 763 -45,6
АО ГАЗ Н.Новгород 126 132 117 228 +7,6
АО КамАЗ Набережные Челны 31 981 29 243 +9,4
АО АЗ Урал Миасс 7 283 6 826 +6,7
ООО IVECO-УралАЗ Миасс 106 90 +17,8
АО УАЗ Ульяновск 19 465 18 544 +5,0
АО АМУР Новоуральск 1 085 395 +174,7
АО Иж-Авто Ижевск 7 124 13 645 -47,8
АО ВАЗинтерСервис Тольятти 3 569 2 954 +20,8
АО БЗТК Брянск 55 40 +37,5
АО Автотор Калининград 30 123 -75,6
АО ТагАЗ Ростовская область 2 310 - -
АО ВТС Зеленоград Московская область 354 210 +68,6
Украина
ХК АвтоКрАЗ Кременчуг 3 411 2 034 +67,7
Белоруссия
РУП МАЗ Минск 20 255 19 716 +2,7
ПО БелАЗ Жодино 1 454 1 061 +37,0
ПО МоАЗ Могилев 6 46 -87,0
УП МЗКТ Минск 306 285 +7,4
Автобусы
Российская Федерация Все заводы 78 508 76 193 +3,0
АМО ЗИЛ Москва 33 50 -34,0
АО ГАЗ Н.Новгород 37 027 39 783 -6,9
АО НефАЗ Нефтекамск 1 157 968 +19,5
АО АЗ Урал Миасс 400 527 -24,1
АО УАЗ Ульяновск 20 081 17 037 +17,9
АО ЛиАЗ Ликино Московская область 2485 1844 +34,8
ООО КАвЗ Курган 2 230 2 073 +7,6
АО ПАЗ Павлово 13 681 12 114 +12,9
АО ГолАЗ Голицино Московская область 207 111 86,5
АО Волжанин Волжский 242 152 +59,2
АО Тушино-Авто Москва 364 664 -45,2
АО СемАР Семенов Новгородской области 194 395 -50,9
АО МЗпА Мичуринск 32 194 -83,5
ООО ЕвоБус Русслэнд 100 - -
Белоруссия
РУП МАЗ Минск 355 207 +71,5
Нетрудно заметить, что рост производства в 2005 г. несколько уступает росту производства полученного в 2004 г., (соотв. 3,9% и 2,2%). На фоне значительного роста продаж грузовиков-иномарок такая вот тенденция нас радовать не может. Голубым цветом мною отмечены наиболее крупные автозаводы советских времен, состояние производства которых в той или иной степени вызывает опасение. Все они строились как заводы для массового производства грузовиков своего определенного типажа и потому такие невысокие объемы производства, заставляют как минимум, обливаться кровью сердце знающего и неравнодушного к отечественному автопрому человека. Что заметно сразу, знаменитая марка АЗЛК «Москвич» под управлением армянской мафии умерла навсегда, завод не существует даже чисто физически. А что еще можно было ожидать от придурков, рассчитывавших на сбыт своей продукции только среди среднеобеспеченных и богатых покупателей? А ведь «Москвич» имел неплохие разработки грузопассажирских автомобилей на базе «412-го», они в нашей сельской глубинке и малых городах пошли бы как минимум успешно. Достаточно сказать, что самый удачный советский грузопассажирский автомобиль ЛуАЗ-969А «родом» был именно из КБ АЗЛК «Москвич». Но ведущий конструктор модели умер еще в 1975 году, и вся линия московских джипов оказалась заводу ненужной. АЗЛК «ехал» вперед только на 412-ом, потом на 2140-ом, затем на 2141-ом и «приехал» к полному финалу, надо сказать, что ему в этом здорово «помогали» люди погревшие руки на распродаже завода. Вызывает сильные опасения судьба другого московского завода –ЗиЛ. Выпуск машин крайне мал, держатся в основном на своем знаменитом пятитоннике и на выпуске ЗиЛ-131 в Новоуральске (быв. ЗАТО п/я Свердловск-44). А ведь его знаменитые вездеходы ЗиЛ-157, ЗиЛ-131, ЗиЛ-135 и ЗиЛ-137 были в свое время великолепными конструкциями, от них бы и сейчас не отказались. Боюсь, что ЗиЛ придушат, а его земельные площади продадут под развлекалово или торговлю.
На их фоне АО ГАЗ выглядит просто блестяще. Но и тут не без вопросов. ГАЗ увеличил выпуск свой продукции на 7,6%, но только за счет тентованной полуторки «Газель» и нового «Валдая», а производство «Соболей» и цельнометаллических «Газелей» упало соответственно на 25% и 4,5%. Это сигнал о том, что внутренний российский рынок в наших современных либерально-демократических рыночных условиях имеет малую платежеспособность и поэтому его емкость невелика.
Незначительно производство «Уралов»-4320 в Миассе, тоже своего рода легенды нашего автопрома. В его симпатичной «мордочке» явно проглядывают черты другой легенды, «Студебеккера» US-6. А про «Урал»-4320 вот что рассказывают. В одной латиноамериканской стране местные «вояки» устроили что-то наподобие конкурса на экстремальные условия эксплуатации среди военных внедорожников. Гвоздь и краса программы было следующее задание. На вершину крутого холма, на котором одиноко находился огромный дуб (или баобаб), нужно было въехать, буксируя за собой 152 мм гаубицу. Все соискатели, сколько было сил и умения, лезли на этот холм, потом, зацепившись тросом за дуб или баобаб (условиями это не запрещалось), дальше «ехали» уже с помощью троса и лебедки. Наш «Урал»-4320 своим ходом с 152 мм гаубицей на прицепе добрался до вершины холма безо всякого троса и лебедки.
Ульяновский автозавод, как на паре гнедых, выезжает за счет легендарных «буханок» и «козликов». И только потому, что в легких вездеходах у него внутри российского рынка нет пока конкурента. Далее еще одна знаменитость – ижевский автозавод. А знаменит он былым качеством своих ижевских москвичей и тем, что, находясь не в составе отечественного автопрома, а в составе советской «оборонки», он имел лучшее техническое оснащение среди наших автозаводов. Но посмотрите, какие незначительные у него сейчас объемы производства развозных пикапов! Завод полностью сделал свою ставку на производство легковых корейцев.
Далее КамАЗ, единственный кто продает до 30% своей продукции на внешнем рынке в странах СНГ, Азии и Африки. Но из-за низкого качества заводу в Западной и Восточной Европе закрепится не удается, не помогают даже блестящие победы на ралли Париж-Дакар. Объемы производства Камазов тоже многократно ниже когда-то заложенной в него проектной мощности.
Брянский автозавод когда-то был главным поставщиком колесных шасси для тактических ракетных комплексов и комплексов войсковой ПВО в СССР. А теперь выпуск его продукции исчисляется только десятками единиц. Но ведь есть же у него отличные разработки! Но где они? А нет средств на производство новых моделей.
В заключение о не менее знаменитых марках – КрАЗ и МАЗ. Если состояние МАЗа, даже со значительно уменьшенными по сравнению с проектными объемами производства не вызывает опасений, то состояние КрАЗа плохое. Очень опасаюсь, что разноцветные политические игры экономически добьют кразовскую марку.
Проанализируем состояние производства в России автобусов. К ранее крупным производителям автобусов: ПАЗ, КАвЗ, ЛиАЗ, УАЗ добавились еще несколько фирм. Но у всех, за исключением ГАЗа, производство исчисляется на уровне сотен машин в год, не более. Конкретно. ГАЗ и УАЗ выглядят неплохо. ПАЗ выглядит похуже, а ведь у него в производстве была когда-то самая востребованная модель – ПАЗ-672 и ее производные. Есть сведения, что Павловский завод собирается выйти с новой моделью - аналогом машин Львовского автобусного завода, тоже уже безвременно почившего. Состояние крупнейшего (по проектным мощностям) в СССР и во всей Европе производителя автобусов – Курганского автозавода откровенно плохое, ну что это за выпуск – 20730 и 2230 машин в год! ЛиАЗ, знаменитый когда-то ЛиАЗ-677 («караван-сарай» или «русское чудо») с автоматической КП, тоже в кризисе.
Пришла очередь обратить внимание и на супостатов. Показатели роста продаж в России новых и подержанных иностранных грузовиков напоминают успех летне-осенней кампании 1941 года гитлеровского вермахта, прут – не удержать!
Подержанные импортные грузовики массой 16 тн и более.
2000 2001 2002 2003 2004 2005
DAF 142 327 490 867 878 1200
Iveco 164 350 816 1012 1376 1644
MAN 499 1166 1763 2147 2260 2400
MB 472 814 1105 1020 1350 1400
Renault 161 477 577 732 1086 1500
Scania 550 1576 2304 2600 1585 1900
Volvo 626 1691 2510 3010 2709 3660
Freightliner 11 72 124 309 1110 2600
International 76 112 395 622 1409 219
Tatra 65 88 111 110 59 28
Другие 363 827 654 829 820 900
Всего 3129 7500 10849 13258 14542 17551
Новые импортные грузовики массой 16 тн и более.
2000 2001 2002 2003 2004 2005
DAF 23 16 11 29 39 75
Iveco 84 159 129 169 496 518
MAN 76 150 87 158 294 547
MB 91 176 282 315 509 743
Renault 1 1 3 17 99 240
Scania 125 291 675 710 1114 1364
Volvo 233 340 444 391 660 1172
Tatra 453 401 5 98 140 252
Другие 216 63 40 95 120
Всего 1086 1750 1699 1927 3446 5031
Суммарный импорт подержанных груз. авт. Q> 3,5 тн в Россию (прогноз до 2010 г)
2000 4025 2003 18013 2006 14800 2009 13300
2001 9640 2004 15090 2007 14300 2010 12800
2002 14741 2005 15300 2008 13800
Источник: журнал «Автотрак», №2 2006 год, авт. Дмитрий Жигульский, статья «Коммерческие автомобили: итоги года» стр.19-24. Рост продаж новых грузовиков весом более 16 тонн в 2005 г по отношению к 2004 г составляет 46%, а рост продаж подержанных грузовиков весом более 16 тонн составляет 20%. Это магистральные автотягачи. Но почему такой бешенный успех иномарок у наших автоперевозчиков? А из-за соотношения цена / качество. Купить даже подержанный импортный автотягач стало намного выгоднее, чем купить новый отечественный тягач. У импортного основательно подержанного автотягача, оставшийся ресурс больше, чем у нашего нового. Почему? А наши производители не могут выйти на качественный уровень бывшего советского автопрома, тем более превзойти зарубежных автопроизводителей. Опять же почему? Мозгов или умения нет? Ответ. Дело совсем не в мозгах или умении, повышение качества выпускаемой продукции всегда связано с неизбежным повышением т.н. издержек производства, то есть затрат. По этой причине прибыльность от реализации отечественной продукции (разность между ценой реализации и себестоимостью единицы произведенной продукции) значительно уменьшается. Теперь в сравнении с импортной продукцией. Цена на нее как правило больше, чем на отечественную продукцию, а затраты на производство импортной продукции всегда значительно меньше наших затрат на производство такой же продукции. Отсюда разница между ценой реализации и себестоимости производства и затрат на продажу импортной продукции всегда больше, а чаще и значительно больше, чем такая же разница при реализации отечественной продукции. Фирмы-производители конкурируют между собой по критерию соотношения «цена реализации / издержки», т.е. по величине получаемой прибыли, где наши производители всегда находятся в значительно более худших условиях, чем их зарубежные коллеги. Вот и получается, что выпускать в России более качественную продукцию в условиях открытого или глобализированного мирового рынка экономически совершенно не выгодно! Теперь понятно, почему все больше и больше совершенно явных признаков деградации нашей отечественной промышленности?
Если описать состояние нашей промышленности в художественном стиле, то можно сказать следующее, вся отечественная промышленность похожа на боксера-профессионала хорошей квалификации вышедшего на бой с блистательным и талантливым противником, который во всем наголову его превосходит. Наш герой уже пропустил серию сильнейших ударов, побывал на полу ринга, смог подняться и продолжить бой. И пусть эта его воля к победе никого не обманывает. Сейчас только середина боя, и его талантливый противник, заинтересованный в продолжительном и зрелищном боксе, просто дает возможность присутствующей публике позабавится кровавым побоищем. И очень скоро блистательным ударом из нашего бедного героя вышибут последний дух.
Почему я в этом так уверен? А потому что современная российская экономика, кроме болезней доставшейся ей в наследство от экономики позднего СССР, на своем многотрудном пути в «истинно рыночную» экономику приобрела еще ряд опасных болезней. Вот только некоторые и характернейшие из них.
Маленькая частная семейная фирма по выпуску электродов для электросварки. Назовем ее, ну например, «Тутанхамон», (на самом деле в названии этой фирмы использовано имя другого не менее знаменитого и известного египетского фараона). Фирма «проживает» на бывшей базе по переработке плодоовощной продукции. В ней работает не более 10 наемных рабочих. Технология самая простая. Специальная проволока покрывается тут же приготовленной обмазкой, затем сушится, пакуется в симпатичные коробочки, и едет в магазин. Приготовление обмазки производится из сухих материалов на месте, где совершаются остальные технологические операции. В воздухе время от времени начинается пылевой буран из цемента и еще какой-то дряни, по плотности мало в чем уступающий знаменитой песчаной буре из боевиков «Мумия» и «Мумия возвращается». Никаких средств защиты у работников нет. Вентиляции рабочих мест тоже нет. Вынести весь процесс приготовление обмазки в другое помещение и оградить его от остальных помещений, например, воздушными или водяно-пылевыми заслонами, то такой мысли у хозяев, видимо, никогда и не возникало. Двух часов присутствия на месте производства работ мне хватило понять, рабочее время персонала используется крайне неэффективно. Совмещения технологических операций, требующих присутствия персонала и проходящих уже без его присутствия (т.н. аппаратурное время) нет, там, где можно более или менее рационально производить погрузо-разгрузочные операции, там их всегда производят крайне примитивно. Рольгангового внутрицехового транспорта нет, все возят на простейших тележках. Работают в день по 8-9 часов, и нередко даже более. По моим поверхностным прикидкам, разбив персонал на две рабочие смены и улучшив использование рабочего времени можно: 1. снизить нагрузку на рабочих, уменьшив продолжительность смены до 6 часов; 2. увеличит выход продукции в 1,3 – 1,5 раза. Разговорившись с хозяином фирмы, выяснил, существующее положение его вполне устраивает и менять, что либо, он считает совершенно излишним. Древний Египет! И что самое интересное, название самой фирмы очень подходящее, самое то!
Фирма, производящая плиты перекрытия, фундаментные блоки, раствор, бетон и т.п. на продажу частному строительству. Назовем ее, ну положим, НПЦ «Экорест». Живет и работает, используя базу, здания, сооружения, технологию и оборудование бывшего завода ЖБИ бывшей кооперативной организации сельского строительства.
С технологической точки зрения ее положение много лучше чем в вышеприведенном примере. Положение персонала, как рабочего, так и инженерно-технического, почти такое же как первом примере. Уровень зарплат: рабочие 4-5-6 тысяч, итр не более 7-8 тысяч рублей (это данные осени 2006 г.). ТБ, охрана труда и промсанитария в производственных цехах почти не присутствуют. Зато очень красиво смотрятся административные помещения. А вот бытовые помещения персонала только-только начали ремонтировать. В цехах завалы из арматуры, плит перекрытия, мусора и старого технологического бетона. Работники, словно африканские обезьяны скачут по этим завалам, выхватывают арматуру, плиты, блоки, которые надо погрузить в транспорт клиентов. Треть нанятых рабочих постоянно работают без официального оформления, поэтому при несчастном случае им не суждено получить ни денежной компенсации, ни оплаченного больничного. И отпусков оплачиваемых для них тоже нет, если они вынужденно работают без оформления. Хозяин никому не доверяет, даже своей охране. Поэтому по ночам помещения арматурного и формовочного цеха охраняет здоровенный мастино-неаполитано по кличке «Тарзан». Вот между ним и хозяином фирмы полное взаимопонимание и нежная дружба. Тоже Древний Египет!
Дорожное ремонтно-строительное управление. Теперь называется, ну положим, что ОАО «ДЭП №118». Непрерывно существует с 1943 г. Работа налажена хорошо, постоянные работники имеют стаж работы в организации по 10-15 лет, некоторые и по 20-25-30 лет. Работают в т.н. «рыночных» условиях. На все объекты дорожного ремонта или строительства в крае, на которые открыто финансирование, краевым департаментом производится конкурс между такими же бывшими ДРСУ, теперь ОАО. По идее лучшие из них, в равных условиях и честной конкурентной борьбе с остальными, выиграют конкурс, предоставляя заявки на производства дорожных работ, естественно, экономически для края и департамента более выгодные, чем их менее удачливые конкуренты. Оценивать заявки и принимать по ним решении – кому из ОАО отдать заказ, кому нет, доверено краевому департаменту дорожного строительства. Так должно быть в идеале. А вот как конкурс проводится в реальности. В департаменте предварительно решается, какой объект и какому именно ДРСУ-ОАО достанется. Для соблюдения формальных приличий, ведь конкурс по объекту все же должен быть проведен, начальник ДРСУ-ОАО, получившего объект, дает указание своему ПТО представить соответствующие расчеты в департамент и к определенному сроку. Начальники ДРСУ-ОАО, которые не получили этот объект, тоже дают соответствующее указание своим ПТО и те тоже представляют уже свои расчеты, но предварительно созваниваются с ПТО ДРСУ-ОАО, что получило заказ, и договариваются по каким именно элементам затрат они должны показать затраты больше, т.е. создать видимость якобы своей экономической неэффективности по сравнению с ОАО-ДРСУ-«счастливчиком». Так создается видимость конкуренции в т.н. «рыночных условиях». Понятно, что при таком проведении конкурса с ОАО-ДРСУ-«счастливчика» краевой департамент имеет определенную денежную выгоду. И суммы регулярно в департамент возятся, и вся верхушка об этом знает. А теперь сделаем небольшую т.н. «инжинерную прикидку» на тему: а откуда эти суммы возникают.
АНАЛИЗ сметной и фактической стоимости по ОАО "ДЭП № 118" за 1 полугодие 2007 года
Наименование объекта Материалы
с транпортировкой
без зар/платы.
Заработная
плата
рабочих и мех-ров.
Механизмы
без зар/платы.
Накладные
расходы
Сметная прибыль
Прочие затраты
Незавер произ-во
Полная
стоимость
Рентабе-
льность
Сметн ст-ть Факт-я ст-ть Откло-нение Сметн ст-ть Факт-я ст-ть Откло-нение Сметн ст-ть Факт-я ст-ть Откло-нение Сметн ст-ть Факт-я ст-ть Откло-нение Сметн ст-ть Факт-я ст-ть Откло-нение Плано-вая Факт-ич-я
ККГУ "Дорожный комитет":
Ремонт а/дорог: 3027,0 2203,7 823,3 309,3 497,2 -188,0 335,3 300,5 34,7 414,1 812,2 -398,1 229,9 242,5 419,7 4558,2 3813,7 744,5 5,0 16,3
а/д Мирный Бжедуховский 302,1 281,1 21,0 108,4 150,5 -42,1 69,4 99,3 -29,9 123,2 125,9 -2,7 71,4 42,0 0,0 716,4 656,8 59,6 10,0 8,3
а/д Белореченск- Нижневеден 2724,9 1922,6 802,3 200,9 346,8 -145,9 265,9 201,2 64,6 291,0 686,3 -395,3 158,6 200,5 419,7 3841,7 3156,9 684,8 4,1 17,8
Содержание а/д и мостов (терр а\д) 2079,2 1792,0 287,2 1543,3 2104,0 -560,7 1495,0 1562,1 -67,1 1632,4 2589,8 -957,4 771,5 279,2 0,0 7800,7 8047,9 -247,2 9,9 -3,2
Итого по ККГУ: 5106,3 3995,7 1110,5 1852,6 2601,2 -748,7 1830,3 1862,7 -32,4 2046,5 3402,0 1355,5 1001,5 521,7 419,7 12358,8 11861,6 497,2 8,1 4,0
Внешние заказчики:
проф учил № 81 - покрытие автодрома 138,9 84,1 54,8 10,2 22,6 -12,3 14,6 3,3 11,4 13,7 38,5 -24,8 9,7 3,8 188,5 190,9 148,4 42,5 5,1 22,3
Пшехская администрация 0,0 0,0 0,0 1,8 0,0 1,8 12,2 8,9 3,3 2,4 3,6 -1,2 1,4 1,2 0,0 19,0 12,5 6,5 7,4 34,2
ЖБИ-7 205,4 135,8 69,6 12,7 40,5 -27,8 10,2 16,0 -5,8 17,0 48,8 -31,8 10,3 2,6 0,0 258,2 241,1 17,1 4,0 6,6
ООО "Трансвод" ус-во тротуара 0,0 0,3 -0,3 0,6 0,9 -0,3 0,2 0,0 0,2 0,8 0,5 0,3 0,5 0,0 0,0 2,1 1,7 0,4 23,8 19,0
ООО "Платан" ремонт под. а/д 101,8 100,3 1,5 27,9 70,8 -42,9 36,8 39,5 -2,7 37,2 135,5 -98,3 22,5 2,6 0,0 228,8 346,1 -117,3 9,8 -51,3
ГУП РА ДСУ -3 (содер. фед.а.д.) 1596,6 1232,7 363,9 195,1 495,7 -300,5 552,1 355,0 197,1 276,6 718,7 -442,1 209,4 21,6 0,0 2851,4 2802,1 49,3 7,3 1,7
Итого по внеш. заказчики 2042,7 1553,2 489,5 248,4 630,4 -382,1 626,1 422,7 203,4 347,6 945,6 -598,0 253,8 31,8 209,5 3550,4 3551,9 -1,5 7,1 0,0
Всего: 7149,0 5548,9 1600,1 2100,9 3231,6 1130,7 2456,4 2285,4 171,0 2394,2 4347,6 -1953,4 1255,3 553,5 629,2 15909,2 15413,5 495,7 7,9 3,1
Естественно, что эти суммы могут «родиться» только из тех затрат или расходов, где возможна т.н. двойная бухгалтерия. Там, где проводя по бухгалтерским документам одни суммы, имют фактические расходы меньше тех, что показаны в официальной отчетности. Исходя из вышеприведенного отчета, это, скорее всего, в основном статья «Материалы» и в несколько меньшей степени статья «Механизмы». Причем, реальные фактические расходы в этих статьях должны быть значительно меньше фактических, показанных в официальной отчетности. Делается это в осном тремя способами. Во-первых, завышают проектную сметную стоимость материалов. Во-вторых, максимально экономят на материалах при производстве работ, в нашем случае - берут материалы (ГПС, щебень, песок) поближе и качеством похуже, а значит и дешевле. Так получают экономию, которая будет больше экономии в официальной отчетности. Для маскировки корректируют данные в официальной отчетности, ведь приведенный отчет – это отчет экономиста, который кроме него в организации видят только главный бухгалтер и начальник организации. Вышестоящей же организации, как правило, поступает отчет с совсем другими данными, откоректированными в «факте», часто и в «плане». Примерно тоже и по статье «Механизмы», в отчетах отражают одни суммы фактических расходов на их содержание и ремонт, а в реальности затраты совсем другие, часто на машинах, транспорте и механизмах очень экономят. Вот здесь и «зырыты» все причины техногенных катастроф и, как утверждают российские либдемы, «совершенно неизбежной инфляции».
Далее факт имевший место в фирме по добыванию из недр земли т.н. нерудных материалов, назовем ее, положим ООО «Базальт».
Сводка фактических и расчетных остатков топлива на сентябрь 2008 г. ООО "Базальт»
Наименование Остаток на 1.08.08 Заправлено Расчетный Расход по норме Расчетный Остаток на 31.08.08 Фактич. Остаток Дата замера Разница
Грузовые дизельные:
Камаз-5511 Т 159 КА 30,5 1870 1816 84,4 40 1,09 44
Камаз-5511 Т 158 КА 58,9 2270 2252,4 76,5 30 1,09 47
Камаз-5511 В 449 РР 93,3 1830 1655,9 267,1 20 8,09 247
Краз-256 К 330 АО 34,8 1600 1410,8 224,3 50 13,09 174
Краз-256 К 332 АО 0,0 0
Краз-6510 К 331 АО 14,9 2185 2032 167,9 15 1,09 153
665
Рено 300 У683 ЕХ 60,9
Рено-340 Т 102 КА 224,5 1250 1289,7 184,8 60 5,09 125
Рено - 300 Т 185 КА 20 390 0 410,0 0
Вольво-340 Т 182 КА 130 550 536,2 143,8 110 5,09 34
Вольво 340 Т 176 КА 135,8 1180 1033,6 282,3 155 8,09 42
Вольво-340 Т 184 КА 276,5 1350 1456 170,6 170 5,09 0
Магирус ТАМ С 634 КО 0
Маз-5334 К 334 КО 0
201
Карьерная техника
КС-3577 У 217 ВА 0
"Хитачи" экскаватор 195 5020 5123 92 80 12
ЭО 4112А экскаватор 2,5 620 619,1 3,4 5 2,09 0
ЭО 3323 А экскаватор 71,3 0
"Коматсу" экскаватор 100,4 1530 1545,3 85,1 50 1,09 35
ЭО 5124 экскаватор 90 78 12,0 0
ЭО 2621 экскаватор 8,0 0
К-701 бульдозер №73 39 3490 3124,8 404,2 20 1,09 384
К-701 бульдозер №74 110 5120 5328 -98 40 1,09 -138
Погрузчик "Верклюст" 41,3 3000 3040,1 1,3 0 1,09 0
Погрузчик Л-34 92 1360 1338,4 113,6 5 2,09 109
Погрузчик С956 1 4075 3851 225 0
Бульдозер Т-130 120 420 526,5 13,5 30 17,09 -17
373
Итого: 1239
Далее объяснительная по поводу сложившейся ситуации с дизельным топливом.
Главному бухгалтеру ООО «Базальт»
от диспетчера ООО «Базальт»
Объяснительная записка.
По поводу превышения в августе месяце 2008 года фактического расхода дизельного топлива по сравнению с расходом дизельного топлива, рассчитанного по нормам расходования установленных для техники, работающей в карьере ООО «Базальт» предоставляю Вам следующие объяснения.
В течение августа месяца с.г. фактический расход дизельного топлива для всей техники работающей в карьере на добыче и перевозке ГПС, а так же и для тягачей занятых на доставке готовой продукции производился исключительно по нормам расхода топлива для автотранспортных средств установленных на 1.04.2008 года. При этом определения или замеров фактических остатков топлива в баках всех автомашин, погрузчиков, экскаваторов и бульдозеров не производилось в течение всего месяца. На утро 1 сентября 2008 года и с того дня теперь постоянно в начале каждой смены при заправке дизельным топливом заправщиком Поповым И.И. и водителями и машинистами техники определяются фактические остатки топлива в баках заправляемых машин.
При определении фактических остатков топлива в баках машин утром 1 сентября 2008 года, а так же в последующие дни выяснилось, что фактический остаток у части машин не совпадает с остатком, полученным расчетным путем по оперативному учету на 31 августа 2008 года. В частности:
1. по Камаз 5511 номер Т159КА факт.ост. меньше расчетного на 44,4 л.
2. по Камаз 5511 номер Т159КА факт.ост. меньше расчетного на 46,5 л.
3. по Краз 6510 номер К331АО факт.ост. меньше рачетного на 152,5 л.
4. по экскаватору «Коматсу» факт.остаток меньше расчетного на 35,1 л.
5. по экскаватору «Хитачи» факт.остат. меньше расчетного на 12,0 л.
6. по экскаватору ЭО-4112А факт.ост. больше расчетного на 51,6 л.
7. по погрузчику Л-34 факт.ост. меньше расчетного на 108,6 л.
8. по бульдозеру К-701-73 факт.ост. меньше расчетного на 384,2 л.
9. по бульдозеру К-701-74 факт.ост. больше расчетного на 138,0 л.
По Камаз 5511 номер В449РР замер фактических остатков топлива на 1 сентября 2008 года не производился. Так же не производился замер фактических остатков топлива на утро 1 сентября 2008 года по тягачам марок Вольво-340 и Рено-340.
Разница между фактическим расходом дизельного топлива и расходом, рассчитанным в соответствии с нормами по карьерной технике за август месяц с.г. составила – 593,5 л. превышения фактического расхода расчетным расходом в соответствии с утвержденными нормами. Кроме того здесь не учтены разницы в фактических и расчетных остатках топлива по Камаз-5511 номер В449РР – 247 л. и Рено-340 номер Т102КА – 172 л. Итого: 1013 литров дизельного топлива фактически израсходованного или похищенного и не отраженного в оперативном учете августа месяца 2008 года.
Диспетчер 9.09.2008 г.
Данная история была возможна лишь потому, что в марте 2008 г. главный бухгалтер этой фирмы настояла на списании объемов расходуемого топлива исключительно только по нормам списания, ни больше, ни меньше! Народные массы быстро «просекли фишку» и было разворовано за эти 5 месяцев предположительно (фактических замеров остатков топлива в баках машин и механизмов не делали, поэтому истинных потерь топлива выяснить не получится) не менее 5-6 тыс.л. дизтоплива, возможно больше. Самое интересное, и в сентябре - октябре главный бухгалтер фирмы по-прежнему настаивала на продолжении списании топлива исходя только из расчетных норм расхода, без учета реальных расходов и фактических остатков топлива.
Вот так уже который год функционирует наша российская рыночная либерально-демократическая экономика. «Скучно жить на этом свете, господа!» (Н.В.Гоголь) Начало документа
3.1.16. Легенда о первом президенте РФ Eльцине Б.Н.
Российская либерально-демократическая легенда гласит: Борис Николаевич Eльцин находится на заслуженном отдыхе, но следит за происходящим и в нужный момент скажет свое слово в защиту великих общечеловеческих демократических завоеваний либеральной революции 1991-1993 гг. Вот о нашем дорогом пенсионере Борисе Николаевиче Ельцине мы сейчас и поговорим.
Весной 2006 года по российскому телевидению после исключительно долгого перерыва показали монолог Бориса Ельцина. Сей монолог может вызывать очень большое недоумение у внимательного отечественного телезрителя. И даже не тем, что сегодняшний Ельцин обр. 2006 г. по физической форме разительно отличается от Ельцина обр. 1996 г. В интеллектуальном отношении это совершенно разные люди. Речь Ельцина обр. 2006 г. исключительно правильная, без типичных для Ельцина, и так хорошо всем нам известных, словечек и идиоматических оборотов. Человек «Борис Ельцин», выступавший весной 2006 г., держит в памяти весь план своего монолога минимум на несколько минут вперед. Это на прежнего Ельцина совсем не похоже. Можно предположить, ему организована подсказка в виде бегущей строки на экране монитора, который не виден телезрителям. Но если обратить внимание на несколько непостоянный темп монолога Ельцина, его совершенно свободную манеру общения с интервьюирующим журналистом, то следует признать, «Ельцин» отлично владеет своими эмоциями и прекрасно помнит и представляет, что он должен сказать сейчас, а что - через минуту, и что - через несколько минут. Никакой импровизации, так характерной для прежнего Бориса Ельцина, никакого разброса в мыслях, исключительно четкое мышление, очень характерное в этом возрасте только для людей с молодого возраста и до своей старости постоянно загружающих свой интеллект непрестанной умственной работой. Как известно, и это не было характерно для прежнего Бориса Ельцина. Так в чем же дело? Чудеса восточной нетрадиционной медицины или последние разработки медицины будущего?
А теперь открываем одну интересную книгу про пенсионера Бориса Ельцина под названием «Код Ельцина», автор Юрий Мухин. М, «ЯУЗА» «ПРЕССКОМ» 2005. Книга посвящена проблеме т.н. двойников Ельцина, причем Ю.Мухин совершенно уверен, что двойники стали играть роль «настоящего Бориса Ельцина» сразу после смерти первого Президента РФ Бориса Николаевича Ельцина, которая случилась еще летом 1996 г. И вот какие доводы в пользу такого утверждения приводятся. Материал этой книги построен на сравнении между собой фотопортретов Бориса Ельцина опубликованных в разное время. Портреты действительно очень разные. Но следует отметить, что фотографию называют еще искусством остановленного мгновения. Девиз фотографии: «Мгновение, стой!». Именно из-за этой особенности фотографии и получаются различные интересные и забавные эффекты, особенно при портретной съемке. Дело вот в чем. Все лица людей мы видим в динамике, они живые, их выражение все время меняется. А фотография «ловит» мгновенные выражения лиц, причем на скорости срабатывания затвора от 1/30 до 1/125 или даже 1/500 секунды. И бывает, что получившиеся выражения лиц очень непохожи на свои «оригиналы». Необычные выражения лиц могут получаться также при съемке фотообъективами, искажающими истинные размеры фотографируемого объекта (моноклями или короткофокусными с очень малого расстояния). Но, во-первых, профессиональный фотограф не допустит ошибки, чтобы лицо известного всей стране человека было искажено, во-вторых, даже если это и случится, то снимок останется в архивах, незачем публиковать явный брак. Выражения лиц может изменяться и при печати снимка с негатива. Широта фотобумаги (способность передать истинный интервал освещенности самых ярких участков и самых темных участков объекта) всегда недостаточна, для того чтобы пытаться воспроизвести все истинные условия освещенности, которые были на момент съемки данного лица. Поэтому тоже часто возникают самые неожиданные эффекты, особенно при печати черно-белой фотографии. Пример из практики. Раз пришлось фотографировать двух дочек соседки по общежитию. Старшенькая была жгучей смуглокожей брюнеткой с темными, как южная ночь глазами, младшенькая была очень яркой светлокожей блондинкой со светло-серыми глазами. При печати фото получалось крайне плохо: если брюнетка выходила замечательно, глаз не оторвать, то блондинка в этом случае выходила совершенно белой мышкой, сплошное светлое пятно. Если же хорошо выходила блондинка, то ее сестричка выглядела уже совершенным негритенком. Спас это фото метод «маскирования», т.е. сестричку-брюнетку закрывал листиком бумаги, так чтобы время освещения ее лампой фотоувеличителя было раза в три-четыре меньше времени освещения ее сестрички-блондинки. И вот что из этого «хитрого» приема вышло. Старшенькая стала хорошенькой светлокожей брюнеткой со светлыми глазами, младшенькая стала очаровательной блондинкой с легким загаром, темно-серыми глазами. Соседка и девушки остались своими фотографиями очень довольны. А я был доволен не очень, ведь полного портретного сходства при печати добиться так и не удалось. Я привел этот пример для того, чтобы вам было понятно, что даже в любительских условиях можно в фотографии добиться разных эффектов, так что объект фотосъемки сам на себя будет очень даже непохож. Естественно, подобные любительские выкрутасы в профессиональной фотосъемке и фотопечати не применяются и остались далеко в прошлом. Профессионалы теперь могут из любой пошлой и развратной дуры сделать самую приятную и скромную умницу. Но при любых условиях фотосъемки и фотопечати обычно не меняются пропорции и относительные размеры снимаемого объекта, опять же при условии, что для их искажения сознательно не применялась специальная техника фотосъемки или фотопечати. Например, публикуют фото очень изящной и очень длинноногой фотомодели. Девицы в своих диетах доходят черт знает до какого состояния, но никак не могут добиться тех же пропорций! А если внимательно взглянуть на фото их идеала, то по неестественно вытянутому овалу лица и неестественной форме груди фотомодели становиться ясно, что при съемке применяли фотообъектив, искусственно увеличивающий все вертикальные размеры снимаемого объекта. Особенно хорошо это заметно, когда фотомодель снималась в купальнике, а еще лучше, если полуобнаженной, неестественная форма ее бюста и сосков сразу бросается в глаза. Но глупые девицы смотрят только на талию и ноги, знаний по технике фотографии у них, конечно, «полный ноль», и от этой их необразованности и невнимательности все беды со здоровьем и приобретенными комплексами.
Теперь возвращаемся к нашему главному герою. Вот что в опубликованных фотографиях Бориса Ельцина заметил Юрий Мухин. Мои комментарии курсивом.
1. На фотографии Ельцина из журнале «Огонек», перепечатанной в газете «Дуэль» в июне 1996 г. ясно видно, что левая рука, как и правая, у двойника тогда была цела. Ю.Мухин «Код Ельцина», стр.23. Самих фото в книге нет, из-за плохого качества.
2. Напечатаны 4 фотопортрета Ельцина, заметно отличающиеся друг от друга. (с. 25) К примеру, лицо Ельцина на фото №1 имеет на подбородке шрам, это достоверное изображение настоящего Ельцина, но на остальных фото этого шрама не заметно. Фото могут быть отретушированы, фото могут иметь плохо проработанные при печати детали. Но вопрос, зачем одни фото ретушировать, а другие нет? И еще, профессиональные фотографы, все же не мальчишки, фотографирующие подружек на пляже, чтобы допускать элементарные ошибки при съемке или печати.
3. Приводятся фото №5 и №6. Фото №6 - это настоящий Ельцин. Двойник Ельцина (по Ю.Мухину) отличается от настоящего Ельцина манерой улыбаться и скашивать на собеседника глаза. Отличия действительно есть, но они не очень заметные. Фото «ловит» мгновенные выражения лиц, вполне возможно, Ельцин на фото №6, только что хорошо пообедал, у него в момент съемки случилась отрыжка, поэтому и более самодовольное выражение лица, чем на фото №5. Но лицо Ельцина на фото №6 более полное, чем на фото №5. Временной интервал между этими фотографиями Ельцина не сообщается, может уже успел поправиться? (Там же, стр. 28)
4. Приводятся три фото Ельцина. Фото №8 – это настоящий Ельцин. Фото №9 и №10 – это «дублеры» Ельцина (по Ю.Мухину). Отличия, действительно, разительные. Особенно между фото №9 и фото №8. У «клоуна» на фото №9 другой разрез глаз, они круглые, а не прищуренные как на фото №8. Совершенно другая манера улыбаться. Фото №10 лучше клоуна на фото №9, но не намного, у обеих нос крючком книзу. Если бы не было сообщено, что на этих фото якобы Ельцин, то, как в анекдоте про М.Горбачева «вот если бы не Раиса Максимовна, совсем бы вас не узнали». Если фото №8 и №10 – действительно двойники Ельцина, то это заметная неудача, затеявших такую фальсификацию отечественной истории. (Там же, стр. 29)
5. Приведены фото № 14, 15, 16-17, 18, 19, 20-21. (через дефис - это одни и те же фотопортреты Ельцина, только одни более увеличенные). Все эти фото Ельцина в профиль. Фото №14 и №15 – это фото настоящего Б.Ельцина, а остальные это его двойники, причем разные. (Там же, стр. 31-32) Ю.Мухин их различает по форме ушей, по форме мочек ушей и т.д. и т.п. Автор по форме ушей никогда людей не различал, и поэтому комментировать то, в чем до конца не разбирается, не будет. Замечу только, что условия освещенности объекта съемки на этих фото разняться, отсюда и вполне возможные различия изображенных там людей.
6. Фото №22 на нем «Ельцин» пожимает руку президенту независимой республики Ичкерии Масхадову. Здесь же увеличенные фото №23 уже с другим «Ельциным» и фото № 24, где уже настоящий Ельцин на фоне министра обороны Грачева. На фото №22 деталей не разобрать, но уже на фото №23 и 24 они настолько хорошо видны, что ясно – у «Ельцина» на фото №23 и у Ельцина на фото №24 уши совершенно разные, это очень хорошо видно, так как обе фотографии в профиль. Комментарии словами, которые раньше писались только на заборах. (Там же, стр. 40-41)
7. Фото №25. Наина Ельцина, сам Ельцин, маленький ребенок и детский кораблик который поддерживает левая, изуродованная рука Ельцина. (Там же, стр. 44)
8. Фото №26. Групповой портрет клана Ельциных. Все изображенные на этом фото смотрят в сторону самого маленького представителя их клана. Мухину не совсем нравиться постановка этого кадра, по его мнению, на таких фото принято смотреть в объектив. А смотрят присутствующие в сторону для того, чтобы дублер «Ельцина» тоже мог продемонстрировать себя в профиль. Возможно, что такая необычная постановка кадра имеет именно эту цель, но если предположить, что это фото не предполагалось к официальной публикации, то тогда ничего необычного в такой композиции нет. Это т.н. «случайное» фото, из тех которые обычно остаются без последствий на фотопленке (т.е. без печати в нескольких экземплярах). Но отсюда и вопрос, зачем публиковать в качестве официального не совсем удачное фото, только лишь для создания иллюзии непринужденной семейной обстановки? (Там же, стр. 47)
9. Мухин пишет, что когда он сообщил, что на подбородке двойника Ельцина нет шрама, то позже в журнале «Итоги» от 21.10.1997 на стр.14 был дан крупный потрет «Ельцина» со шрамом на подбородке. Но шрам был белый, свежий, а у настоящего Ельцина шрам давно превратился в вертикальную складку кожи. (Там же, стр. 46)
10. Самые выразительные фото №27, 29 из предвыборного альбома 1996 г. «Борис Николаевич Ельцин» исполненные фотографом Д.Донским. На фото №27 Ельцин сильно постаревший. На фото №29 Ельцин бодрый и полный сил. Между ними фотография №28 из журнала «Огонек» №39 за 1997 г. Все три фотографии сняты когда объект съемки был в положении «стоя», ракурсы съемки тоже одинаковы. На всех фотографиях при перепечатывании расстояние между точкой соединения носа с верхней губой и внутренним углом глаза (в криминалистике это точки «В» и «Г») сделаны одинаковыми. Это расстояние не меняется у человека от старости или болезни. Все три фотографии выровнены так, чтобы верхние края рубашек на шеях были на одной горизонтальной линии, т.е. все три фигуры выровнены по уровню плеч. Таким образом добились, что бы все детали изображений на этих фото тоже оказались бы на одном уровне. При сравнении при помощи горизонтальной линейки путем прикладывания линеек к основным деталям изображений - к уровню носа, глаз выяснилось: все детали фото №27 и №29 относительно друг друга находятся на одном уровне. Можно сделать вывод, что на них изображен один и тот же человек, вне зависимости настоящий это Ельцин или его двойник. На фото №28 все детали изображения находятся значительно выше уровня соответствующих деталей на фото №27 и №29. Причина: человек «Ельцин», изображенный на фото №28 имеет значительно более длинную шею, чем люди на фото №27 и №29. Но и это еще не все. Нижний край уха так называемого «Ельцина» на фото №28 находится ниже уровня носа. На фото №27 и №29 уровень нижнего края уха изображенного на них человека заметно выше уровня носа. Мухин делает вывод: это разные люди. (Там же, стр. 48)
11. Фото № 30, №31, №32, №33, №34, №35, №36. Здесь объектами внимания являются уже руки настоящего Ельцина и «ельцинских» двойников. На фото №30 настоящий Ельцин получающий какую-то награду. Его правая рука ладонью лежит на груди, пальцы вытянуты, поэтому хорошо заметна длина пальцев руки. На фото №31 тоже вытянутая правая рука «ельциноида», ее пальцы тоже вытянуты. На фото №32 и фото №33 те же самые руки, но только увеличенные. И вот что заметно, у настоящего Ельцина безымянный палец на полногтя короче по длине, чем средний палец. У «ельциноида» этот палец тоже короче, но уже на целый ноготь. Далее приступаем к левой руке Ельцина, которая в результате операции лишена большого пальца, указательного пальца и части фаланги среднего пальца, и она короче примерно на полногтя целого безымянного пальца на этой же руке. Это видно на фото № 34 настоящего Ельцина и на фото №35, то же самое фото №35, но увеличенное. На фото №36 у двойника Ельцина тоже ампутирована часть фаланги среднего пальца, но так как у двойника средний палец длиннее безымянного, то и после ампутации его культя среднего пальца на уровне длины целого безымянного пальца. А откуда фото №36, а это тоже увеличенное фото №25, где двойник Ельцина поддерживает изуродованной рукой детский кораблик. (Там же, стр. 50-53)
12. Фото №38. Это даже не фото, а мечта поэта, точнее сказать, мечта психолога. Это обложка дорогого журнала «Наш малыш» для новых русских за январь 1998 г. На обложке: «С Новым Годом наших читателей поздравляет семья Ельциных». На фото шесть фигур. Наина Ельцина прижимает к себе своего маленького внука, Ельцин очень загадочно на них смотрит. За их спиной стоят молодой человек и две девушки. Самое странное в фотографии то, что на лицах молодежи совершенно нет никакой радости, нет даже и тени хотя бы дежурных улыбок, полагающихся в этом случае, ведь это новогодняя официальная фотография! Девушка с краю даже не смотрит фотообъектив, у нее несколько романтический поворот головы влево, взор устремлен на что-то более ей интересное, чем новогодняя съемка. К фото №38 есть разъяснение Ю.Мухина. Она в числе семейных фотографий была прислана в журнал «Наш малыш» администрацией президента для новогоднего поздравления читателей от имени семьи Ельцина. Но журналу эта фотография не понравилась, редакция предложила администрации послать собственного фотографа и снять групповой портрет семьи Ельцина. Однако администрация отказалась и пришлось напечатать что есть. Эта фотография действительно странная, словно изображенное на ней молодое поколение побыстрее желало избавиться от необходимости позировать фотографу. Старшее поколение тоже этой съемке не сильно радо. Таково первое впечатление от первого взгляда на эту фотографию. Вопрос: почему администрация направила столь «характерную» фотографию в прессу? Не нашли фото лучше, или совсем уже без глаз и фантазии, не видели, или не понимали, что такая фотография вызовет кучу ненужных вопросов. Но если предположить, что данная фотография – фотомонтаж, то психологические противоречия окажутся полностью снятыми. По моему скромному мнению, были впечатаны изображения молодого человека и девушек. Изображения девушек и молодого человека были взяты каждое из отдельной фотографии и первоначально не предназначенных для официальных публикаций. Поэтому у них такие спокойные лица, фото были для себя, в крайнем случае для близких друзей, бурную радость при съемке таких фотографий выражать совсем не требуется, друзьям они и так дороги. Объясняется и поворот головы одной из девушек влево. Женский, а тем более, девичий фотопортрет всегда сильно выигрывает в привлекательности, если модель имеет поворот головы на три четверти, одну вторую или в профиль. Именно фотография в таком романтическом стиле и была использована. Естественно, что такой поворот головы у девушки в центре был бы логической нелепостью, и поэтому использовали фото сделанное в фас. Так как на исходных фотографиях модели свои эмоции выражали в спокойной форме, то после впечатывания их изображений в фото №38 для человека рассматривающего эту фотографию создалось полное впечатление эмоциональной холодности или даже отчужденности. Моя версия объясняет эти психологические противоречия, но на корню губит идею «живой» фотографии. Зачем спрашивается делать эту столь сложную работу по впечатыванию изображений и выдавать ее потом за «живую», когда можно сделать фотографию, просто собрав молодое и старшее поколения в одном месте? Получается, что не могли пойти этим самым простым и естественным путем? А что так этому мешало? (Там же, стр. 78-79)
13. Фото №41. Находясь в Кишиневе на встрече президентов стран СНГ, двойник Ельцина закладывает почетный кирпич в сооружении. Это показывают по ТВ. Все имеющие опыт кирпичной кладки сразу понимают, двойник в деле кладки кирпичей полный ноль, он никогда этим не занимался и не представляет, как это делается. Наш Ельцин был профессиональным строителем и имел разряд каменщика. Кирпич рациональнее класть так: бросив мастерком порцию раствора на место куда ляжет кирпич, второй рукой взяв его сверху, чтобы нижняя часть кирпича была свободной с некоторым скольжением его вдавливают в раствор. Двойник Ельцина взял мастерком раствора совершенно недостаточно, на место раствор наносит не бросковым движением руки, а стряхивая раствор с мастерка на место кладки. Но самое главное все же не это, двойник держит кирпич совершенно нерационально или
неправильно, он держит его рукой пальцами снизу. В итоге или положит кирпич на место кладки сначала на свои пальцы и потом вынужден будет их из-под кирпича вытаскивать, или будет класть кирпич, переворачивая его «вверх тормашками», что хотя и лучше чем класть его на собственные пальцы, но совершенно нерационально. Следующая странность – в этом случае переворачивая кирпич, он стряхнет раствор, который уже успел положить на верхнюю поверхность кирпича, ведь в этом случае она станет его нижней поверхностью. Если же он не будет переворачивать кирпич, то и это не рационально, проще раствор бросить мастерком на уже положенный кирпич. Может, Ельцин забыл, как кладут кирпичи? Вполне вероятно, от долгого злоупотребления горячительным, но тогда почему остальное все же не забыл? Как в легендарном фильме. Доцент: «Тут помню, а тут не помню». (Там же, стр. 129-131)
Итоговые выводы Ю.Мухина. Начиная с осени 1996 г. на всех официальных и неофициальных мероприятиях роль Президента России (Российской Федерации) Б.Н.Ельцина исполняли его двойники. Эти люди похожи на Б.Н.Ельцина, им сделаны пластические операции и ампутированы пальцы левой руки, но все же различия между ними и Ельциным есть: - не такая форма ушей; - уши расположены ниже, чем у настоящего Ельцина; - другая форма кистей рук. Кроме того, у одного из них характерное поведение наркомана, а не пьяницы. (Там же, стр. 67)
Косвенные признаки возможно имевшей место реальной смерти Б.Ельцина.
1. В ближайшем окружении Бориса Ельцина разгорелась война компроматов, ранее в период 1991-1995 гг. совершенно для них не характерная. При живом Борисе Ельцине его подчиненные не решились бы так публично компрометировать друг друга, так откровенно драться между собой за власть. (Там же, стр. 24) Автор ничего прокомментировать не может, т.к. у него нет хронологии развития этих скандалов.
2. Когда президенту РФ Б.Н.Ельцину проводилась в ноябре 1996 г. известная операция шунтирования, то на предварительные консилиумы приглашались иностранные врачи: американец Дебейки, немцы А.Хаверик и Т.Валерс. Предполагалось, операция будет в середине ноября 1996 г. Но их срочно вызвали к 4-му, сообщив, что операция будет 5-го. В течение двух суток, что они были в Москве, их контакт с прессой был исключен. А 5-го, как сообщает журнал «Итоги», «иностранные специалисты прибыли в больницу лишь спустя несколько часов после начала операции». Получается, что их на операции не было вообще и они приехали в больницу только на пресс-конференцию, чтобы сообщить журналистам, что операция прошла успешно. Это словно, если бы вы пригласили к себе на свадьбу важного генерала, широко оповестив об этом престижном мероприятии местную общественность. Но в день свадьбы вы предоставили генералу возможность только покрасоваться возле ЗАГСа, а потом, не дав ему даже выпить и закусить, с почетом отправили восвояси! Мухин тоже задает вопрос, зачем платить иностранным хирургам за вызов в Москву, если не допускать их на саму операцию? Ведь именно своими советами они и могли там помочь? Получается, их приглашали только для «культурной программы»? (Там же, стр. 34)
3. Никто не знает, когда началась плановая операция. Врачи сказали, что в 7 часов утра. Но администрация президента сообщила, что в 7 часов утра Ельцин передавал Черномырдину дела. Тогда врачи стали делать предположения, что, наверное, они начали операцию в половине девятого. Обратите внимание, речь идет о плановой операции президенту, где каждый шаг должен протоколироваться. Возможно, что точное время начала операции скрывали по причинам безопасности. Но эти комментарии пошли после окончания операции, когда проблема безопасности не была актуальной, и можно было не скрывать такие подробности. (Там же, стр. 34)
4. Хирург Ренат Акчурин не смог сказать, сколько шунтов он поставил на сердце Ельцину, видно предполагал, что Дебейки все равно назовет другое количество. И точно, Дебейки не подвел – назвал число 5, это вызвало недоумение у мировой медицины – шунтов на сердце должно быть парное количество. Возможно, что их действительно было 5, но тогда - Дебейки не был на операции и знает их количество, а Ренат Акчурин проводил эту операцию, но почему-то не счел нужным сообщить их число. Возможно и то, что его связали обязательством не сообщать общественности детали операции, но если Дебейки «все знает и все сообщает», то тогда теряется всякий смысл подобной секретности. Но она есть! (Там же, стр. 34)
5. В газете «Комсомольская правда» за 16-19 января 1998 г. с аншлагом «Ельцина подменяет двойник», в середине номера дана статья «Нашего президента иногда подменяет тайный двойник». В этой статье интервью жителем города Таганрога А.Ф.Скороходом, официально известным двойником Ельцина, исполняющем в художественных фильмах его роль. В конце характерный вопрос и ответ: « - Кстати, все время прорываются слухи, будь-то у российского президента есть реальный двойник, который тайно подменяет его в различных ситуациях. – Верно, есть. И я даже знаю кто это. Сам не пошел на эту работу – не по нраву мне тайное существование. Да и жизнь эта, кремлевская, не по мне».
СкороходуА.Ф. не следовал бы это говорить, он становиться особо важным свидетелем, может назвать фамилию двойника и лиц, отвечающих в администрации президента за его подготовку. Даже если Ельцин жив, то они совершили тяжкое преступление.
«Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями.
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстных или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается … (штрафы, сроки от 4-х до 10-ти лет в зависимости от должности и наступивших последствий. УК РФ)
Правом и законным интересом граждан и государства является то, чтобы президент РФ был всегда представлен тем, кого они избрали на выборах, а не каким либо другим лицом. Это право народа происходит из Конституции – президент не имеет право передавать свои полномочия никому, кроме премьер-министра, да и то в специально оговоренных случаях. Правда, юристы вроде М.Барщевского не сходя с места докажут, что фактически Ельцин не передавал свои полномочия двойникам. Ведь никакие следственные или иные юридические процедуры по отношению к Б.Н.Ельцину по указу президента РФ В.В.Путина не могут применяться, так что доказать мирным путем, что Ельцин «тот или не тот» так никогда и не удастся.
Возможного двойника привлечь к ответственности можно по такой статье.
«Статья 288. Присвоение полномочий должностного лица.
Присвоение государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действия, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, наказывается … (штрафы, сроки от 3-х до 8-ми лет) Но обратите внимание, здесь ничего не говориться о частных лицах. Поэтому я могу в принципе присвоить себе полномочия всех президентов всех стран мира, ведь распоряжений я никаких не отдаю, да и никто их и не исполняет, платежных документов и президентских указов я тоже не подписываю. Поэтому юристы вроде М.Барщевского мигом разъяснят, что никакого состава или события преступления здесь не было, и нет. Ведь двойник не являлся никаким должностным лицом (это все подтвердят), а просто развлекал публику, указов не подписывал, приказов никаких не отдавал, финансовые документы даже в глаза не видел. И наш «пипл» все это «схавает», ему не привыкать, он с 26 июня 1953 года это постоянно делает. Все это для народа не является совершенно очевидным преступлением, (которое либерал-демократам опасно оспаривать), пока не будет доказан факт смерти Ельцина во время исполнения им президентских полномочий. Но кто вас допустит к «Борису Ельцину», чтобы взять у него кровь или волосы на генетический анализ, да любого на полном законном основании тут же пристрелят и еще орден при этом сразу же получат.
6. Сначала вспомним поведение настоящего Ельцина на Западе. Его считали «непредсказуемым» - за рубежом он напивался, мочился на людях, дирижировал оркестром. Но был ли хоть один случай неуважения его к какому-нибудь руководителю стран Запада, даже самому незначительному? Не было! Когда он сильно перепил перед встречей с премьер-министром Ирландии, то, что он сделал? Любой другой послал бы телеграмму с извинениями, что не может встретится из-за радикулита или гипертонического приступа. Такие извинения принимаются, хотя и не всегда соответствуют фактической действительности. Но Ельцин по мемуарам Коржакова, рвался на эту встречу даже с сердечным приступом, для него это было как самовольная неявка по вызову высокого партийного начальника. Все же он по психологии так и остался первым секретарем областного комитета партии.
Но вот что «Ельцин» по описанию «Мегаполис-Экспресс» стал вытворять в Швеции. «На приеме у короля Швеции Карла XVII Густава Борис Николаевич сперва повернулся к монаршей особе задом и принялся уговаривать находившегося рядом первого вице-премьера Бориса Немцова президента «Газпрома» Рема Вяхирева срочно подписать трастовый договор. Когда президента попытались отвлечь от российских внутренних дел и сказали, что король ждет, Ельцин лишь отмахнулся: «Ничего, подождет!» И лишь после того, как Немцов и Вяхирев пообещали подписать все что угодно, московский гость повернулся и громко спросил: «Ну, где там этот король?»
Потом Борис Николаевич не мог дождаться окончания королевской речи, маялся, переминался с ноги на ногу и рвался к микрофону. Дальше больше: пренебрегая всякими протокольными условностями, Ельцин приобнял за талию жену шведского короля и игриво промолвил: «А симпатичная у вас королева Сильвия». Ну а позднее, на приеме в российском посольстве, «галантный» президент расцеловал королевскую фрейлину. И еще пытался «познакомить» поближе шведскую принцессу Викторию с весьма привлекательным, но давно уже женатым Борисом Немцовым. И говорил, говорил без конца. Да и что говорил!
«Между нами была не только дружба, но и война. Кто-то может быть, из 90-летних вспомнит войну с Финляндией. Но, я думаю, что лучше об этом забыть». (последний раз Россия и Швеция воевали друг с другом в 1811 г.) К тому же Швеция и Финляндия – это не одно и то же». После этого западные газеты уже не писали добродушно-презрительно о «русском медведе», они писали, что Ельцин спятил.
Мухин делает вывод: раз никто даже не дает намека на то, что Ельцин был пьян, объяснение одно – его двойник-наркоман принял слишком «хорошую» дозу, отсюда и его дурь на приеме в Швеции. (Там же, стр. 72-77)
7. Слухи о существовании двойников Ельцина не прекращались, и в Госдуме начались проявляться признаки жизни даже среди всенародных избранников.
«Заместителю Председателя Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
С.П.Горячевой
«Уважаемая Светлана Петровна!
Прошу дать указание размножить и распространить среди депутатов Государственной Думы мой депутатский запрос Генеральному прокурору РФ Скуратову Ю.И. в связи с публикацией «Двойники» в газете «завтра» (№21, за май 1998 г.) Приложение: на 6 листах. Депутат А.И.САЛИЙ»
Управление документационного обеспечение аппарата Госдумы размножило и распространило к заседанию №6 Государственной Думы 10 июня 1998 г. упомянутый запрос. Вот его текст.
«Генеральному прокурору Российской Федерации Скуратову Ю.И.
103793 г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 15-А Копии:
директору ФСБ Ковалеву Н.Д. , экс-министру ВД Куликову А.Д.
Уважаемый Юрий Ильич! В связи с публикацией «Двойники» в газете «Завтра» (№21, май 1998 г., стр. 8), где приводится ряд фактических данных по обоснованию:
А) недееспособности бывшего Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина перед вторым туром выборов Президента РФ в 1996 г. (систематическая потеря дееспособности Б.Н.Ельциным в ходе предвыборной компании, заключение консилиума врачей от 20.05.96 г. о невозможности ее продолжения Б.Н.Ельциным в связи с угрозой его здоровью и жизни, пятый инфаркт 26.06.96 г. за семь дней до второго тура выборов, поразивший оставшуюся часть сердца, и т.д.), т.е. невозможности его участия во втором туре 03.07.97 г. в связи с требованиями к Президенту РФ части 2 статьи 92 Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий в случае стойкой неспособности их осуществления по состоянию здоровья;
Б) управления государством с 26.06.96 г. до инаугурации в августе 1996 г. на должность Президента РФ, прохождения инаугурации и управления государства до настоящего момента лицом, внешне на него похожим, но не являющимся бывшим Президентом РФ Б.Н.Ельциным, т.е. его «физическим» двойником (отсутствие портретных фотографий Б.Н.Ельцина с инаугурации 1996 г. (представленные в средствах массовой информации – либо с инаугурации 1991 г. , либо сняты с затылка), отсутствие каких-либо иностранных делегаций, отсутствие факсимиле Б.Н.Ельцина на распоряжениях об отставке вскоре после 26.06.96 г. некоторых должностных лиц государства, резкие отличия в пропорциях черепа, лица и фигуры личности, начавшей появляться и представлявшейся Б.Н.Ельциным в СМИ спустя три месяца после инаугурации от Б.Н.Ельцина), отвечающих признакам состава преступления ст. 278 Уголовного кодекса РФ в части «насильственное удержание власти в нарушение Конституции», прошу провести проверку приведенных в указанной публикации фактов, а так же рассмотреть и предоставить Ваше заключение по следующим вопросам.
1. Является ли подлинным заключение консилиума 10 врачей от 20 мая 1996 г. о невозможности продолжения Б.Н. Ельциным предвыборной компании ввиду угрозы его «здоровью и жизни», приведенное в книге А.В.Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката»?
2. В случае подлинности заключения, указывающего на неспособность Б.Н.Ельцина далее 20.05.96 г. участвовать в избирательной компании и исполнять обязанности Президента РФ , прошу исследовать признаки состава преступлений
«Злоупотребления должностными полномочиями» (ч.3 ст. 285 ук РФ) и « … насильственное удержание власти» (ст. 278 УК РФ) в действиях (бездействии) Б.Н.Ельцина, А.В.Коржакова, В.С.Черномырдина и других должностных лиц в связи с созданием ими видимости продолжения участия Б.Н.Ельцина в избирательной компании, появившегося перед избирателями лишь один-единственный раз после указанного заключения в связи с избранием Ю.М.Лужкова мэром г. Москвы 16.06.96 г. и видимости продолжения исполнения им обязанностей Президента РФ вопреки требованиям ч. 2 ст. 92 Конституции РФ, в том числе путем сокрытия указанными должностными лицами имевшегося медицинского заключения.
3. Чем объясняется отсутствие иностранных делегаций на инаугурации 1996 г. вопреки сложившейся мировой традиции?
4. Чем объясняется отсутствие в прессе портретных фотографий Б.Н.Ельцина с инаугурации?
5. Почему вместо указанных фотографий с инаугурации 1996 г. рядом изданий использованы фотографии Б.Н.Ельцина с инаугурации 1991 г. (!) с отрезанным флагом РСФСР с целью сокрытия подлога (в том числе одним из самых авторитетных на указанный период времени – «Аргументы и факты» №37, 1996 г.)?
Была ли в принципе предоставлена фотокорреспондентам возможность делать фотоснимки на инаугурации 1996 г., либо указанные подлоги являются результатам ситуации, в которую были поставлены журналисты, лишенные возможности получать оперативную информацию, либо они являются следствием рекомендаций должностных лиц Администрации Президента РФ?
6. Когда началась операция аортокоронарного шунтирования Б.Н.Ельцину?
7. Могла ли она начаться в 7-00 утра 5.11.96 г., как заявлял Р.Акчурин и уведом. «Известия» от 06.11.96 г., если по заявлению директора кардиологического центра Ю.Беленкова некую личность, сходную внешне с Б.Н.Ельциным, только в 7-00 05.11.96 г. привезли из Баравихи?
Возможно, что бы операция такой категории сложности началась немедленно, без какой бы то ни было клинической подготовки пациента?
8. Почему к операции не был допущен М.Дебейки, специально для этого приглашенный из США, мало того, в операционной он появился лишь спустя четыре часа (!) после начала операции, т.е. не оказывал в ее проведении даже консультативной помощи.
9. Каким образом М.Дебейки мог обнаружить у подлинного Б.Н.Ельцина «совершенно здоровую печень», достоверно известно, что подлинный Б.Н.Ельцин был хроническим алкоголиком с десятилетиями исчислявшимся стажем. (Между тем, известно, операцию аортокоронарного шунтирования в принципе невозможно провести человеку с нездоровой печенью.)
10. Знакомился ли М.Дебейки с «четырехтомной увесистой» историей болезни президента, долгое время хранившейся у Коржакова, помимо личности, что ему предоставили для обследования?
11. Каково, по памяти А.В.Коржакова, было состояние печени подлинного Б.Н.Ельцина на основании заключений из его истории болезни?
12. Являются ли личности на фотографиях 1, 2, 4, 5 и 6, 11 публикации одним и тем же лицом (просьба привести и предоставить результаты экспертиз по фотографиям с использованием всех современных компьютерно-антропологических методов исследования?
Приложение. 1. Газета «Завтра», № 21 (234) за май 1998 г.
С уважением депутат А.И.САЛИЙ»
Сильный документ, неправда ли? Все дело в том, что реальной силы в нем не более чем в собачьем хвосте. Посмотрите, кому он адресован – Генпрокурору РФ, директору ФСБ и бывшему министру ВД Куликову А.Д. Все эти инстанции возбуждают уголовные дела и ведут по ним следствия.
А согласно статье 91 Конституции РФ, «Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью». Это означает, против президента нельзя возбудить уголовное дело, пока президент у власти или не отрешен от нее. Но если дело не возбуждается, то и следствие не ведется, и нет возможности отвечать депутату на поставленные вопросы. В комментариях я отмечу, почему запрос был послан именно в эти инстанции. А пока вернемся в Госдуму. Депутат А.И.Салий и еще некоторые депутаты попытались внести в повестку дня Госдумы следующее:
«Вносится депутатом Государственной Думы САЛИЙ А.Н. Проект 8 июня 1998 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Об образовании Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проверке сведений, содержащихся в выпусках газет «Завтра» № 21 за 198 год и «Дуэль» № 22 за 1997 год относительно исполнения полномочий Президента Российской Федерации Ельцина Бориса Николаевича.
В газетах «Завтра» № 21 за 1998 г. и «Дуэль» № 22 за 1997 г. были опубликованы соответственно статьи «Двойники» и «Жив ли Ельцин?», речь в которых идет о невозможности участия Бориса Николаевича Ельцина на заключительном этапе кампании 1996 г. по выборам Президента Российской Федерации по состоянию здоровья, возможной состоявшейся кончине Ельцина Бориса Николаевича, проведении инаугурации 1996 г., дальнейшем исполнении обязанностей Президента Российской Федерации неизвестным лицом, внешне схожим с бывшим Президентом Российской Федерации, то есть его физическим «двойником».
Авторами приведены избранные фотографии из исследованных полутора тысячи снимков, опубликованных десятью центральными периодическими изданиями СМИ за последние три года и в книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката» бывшего руководителя службы безопасности Президента Российской Федерации Коржакова Александра Васильевича.
Учитывая значимость должности Президента Российской Федерации, главы государства, гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, курса реформ, проводимых Ельциным Борисом Николаевичем в нашей стране в последние годы, и с учетом ст. 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации Государственная Дума Российского Федерального собрания Российской Федерации постановляет:
1. Образовать Комиссию Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проверке сведений, содержащихся в выпусках газет «Завтра» № 21 за 1998 г. и «Дуэль» № 22 за 1997 г. относительно исполнения полномочий Президента Российской Федерации Ельциным Борисом Николаевичем.
2. Председателем данной Комиссии избрать Илюхина Виктора Ивановича.
3. Членами комиссии избрать депутатов: Салия А.И., Рохлина Л.Я., Мокашова А.М.
4. Должностным лицам всех органов государственной власти, органов местного самоуправления оказывать всяческую помощь членам комиссии и предоставлять им любые документы по первому их требованию.
5. Настоящее Постановление опубликовать в «Российской газете».
6. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.
Председатель Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
На заседании Госдумы за то, что бы включить в повестку дня образование такой комиссии проголосовали 168 человек, а надо было больше половины, т.е. – 226 человек. (Там же, стр. 99-107) Во-первых, почему запрос был адресован не в те инстанции. Такой запрос делался совершенно не для того чтобы выяснить, жив Ельцин или нет, совершенно ясно, в условиях существующего политического режима этого сделать не удастся. Во-вторых, это действие направленное в будущее, теперь должностным лицам в Генпрокуратуре и ФСБ не удастся доказать что они якобы были не в курсе рассматриваемой проблемы. Госдума, вместо того чтобы полностью саботировать этот вопрос приняла отрицательное решение, теперь им тоже не удастся доказать что они якобы «не просекли фишку», впрочем от них что-то другое не приходится ожидать. В будущем каждый будет себя бить в грудь и говорить, что голосовал за это решение, а потом смотрел «сквозь радугу слез» на строку: «Решение не принято», и что отрицательное решение коллег было самым сильным потрясение в жизни, даже много сильнее, чем когда в первый раз не получилось. Можно сделать однозначный вывод, все депутаты прекрасно знали что делают, почему делают и зачем делают. О последствиях, я уверен, они тоже думали.
Иначе бы, они только из-за чистого любопытства проголосовали «ЗА».
8. Теперь одна забавная цитата из книги Юрия Мухина «Код Ельцина».
«В ноябре 2000 года я писал, что «Дуэль» уже более трех лет пишет о том, что Ельцин сдох и его, по меньшей мере с 1996 года, заменяют двойники. Мы привели уйму доказательств физической несхожести подлинного Ельцина и тех лиц, которые его заменили и заменяют. Фактически мы кричим о государственном преступлении – о захвате власти, мы обвиняем в захвате власти администрацию президента, а депутатов Госдумы в пособничестве этому преступлению. А в ответ - тишина. К «Дуэли» ни малейших претензий не то что прокуратуры – ни один участковый даже не почесался. Я пошел дальше – за пособничество в этом преступлении я умышленно оскорбил депутатов Госдумы, фактически призвал их убивать, а генерального прокурора оскорбил даже матерно прямо на страницах «Дуэли». Многие читатели стали ждать, когда же меня арестуют. Но меня, ко всеобщему удивлению, не арестовали, а Генпрокуратуре со злобой бросали трубки, когда читатели туда наивно звонили, спрашивая, почему меня не арестовывают». (Там же, стр. 147-148)
А может у нас «как в цивилизованных странах» на подобные особо циничные оскорбления государственной власти уже принято никак не реагировать? Ну, совсем как богом забытой деревеньке, когда там про бедную сиротинушку пускают грязную сплетку, что «успешно попользовались ее сексапильностью» и бедной девице ничего не остается делать, как ходить с гордо поднятой головой, украдкой глотая слезы?
Ничего подобного! Доверенное лицо лидера Соцпартии Украины А.Мороза, адвокат Сергей Салов был арестован 31 октября 1999 года и отдан под суд по факту распространения в прессе заведомо ложной информации о произошедшей 24 октября 1999 г. смерти президента Кучмы. Цитата: «Заметьте, о том, что Кучма вор, украинские газеты писали, не стесняясь. За это – совершенно ничего. Но как только действительно сбрехали, что президент умер, так сразу в суд». (Там же, стр. 148-149)
9. В «Коммерсанте» от 22 июля 2004 года в переводе Алены Михлашевской перепечатали из «The New York Times» статью С.Сестановича, в «Коммерсанте» ее назвали «ЦРУ сообщило, что Президент России Борис Ельцин скончался». Статья посвящена главным образом тому, что американская разведка ввела президента Буша в заблуждение насчет существования в Ираке оружия массового поражения и т.п. Главная мысль статьи – не следует верить сообщениям разведчиков, они могут быть полностью ошибочными! Пример такого добросовестного заблуждения автор оригинальной статьи (С.Сестанович) приводит. Цитата: «Моя любимая история относится к августу 1998 года, когда всего за три дня до визита Билла Клинтона в Москву ЦРУ сообщило, что президент России Борис Ельцин скончался.
В 1998 году сообщение о смерти господина Ельцина было, естественно не более сенсационным, чем в 2003 году информации о наличии у Ирака оружия массового поражения. Оно не противоречило тому, что мы знали о его здоровье и привычках, а так же тщательно скрываемой истории его болезней. Не удивило никого и то, что об этом событии не было широко объявлено.
Российский финансовый кризис, разразившийся за десять дней до этого, повлек за собой политический кризис, и мы предположили, что в Кремле сейчас вовсю идет закулисная борьба за право занять президентское кресло.
В последовавших мучительных телефонных переговорах правительственные органы придерживались своих прежних ролей. ЦРУ настаивало на достоверности своих источников, однако избегало давать какие-либо рекомендации. Представители Национального совета безопасности, зная, что Клинтон не испытывал большого желания ехать в Москву, хотели тут же отменить эти планы. Госдепартамент (в данном случае это был я) настаивал на том, что мы будем выглядеть очень странно, если отменим встречу из-за смерти Ельцина, а выяснится, что он не умер.
В конце концов мы решили, что либо российская сторона в течение 24 часов организует заместителю госсекретаря Строубу Тэлботту, который находился в Москве с подготовительным визитом, встречу с господином Ельциным, либо мы отменим запланированный саммит. Ничто другое нас бы не убедило: ни телефонный разговор, ни выступление по телевидению, ни заявление врачей. На следующий день господин Ельцин, крепкий и бодрый, приветствовал господина Тэлботта в своем кабинете, а спустя два дня в Москву вылетел Билл Клинтон». (Там же, стр.151-152)
Небольшое лирическое отступление. Но существуют и более простые способы выяснить, за кого себя выдает человек. Вы задаете ему вопрос, верный ответ на который знаете только вы и ваш визави, если его ответ верный, все в порядке.
Шуточный пример решения проблемы. К вам подходит человек, выдающий себя за вашего школьного друга. Но вы с ним не виделись лет тридцать, и уже забыли, как он выглядит. Но когда-то вы на пару с ним выпили свою первую в жизни бутылку водки. И задаете следующий вопрос: «А помнишь, друган, нашу первую бутылку водки, скажи, кто из нас с тобой первый после нее обрыгался?»
Мифологический пример. Как всем известно, пока Одиссей странствовал, его жена Пенелопа оставалась одна. Руки Пенелопы домогались многочисленные сексуально озабоченные со всех концов Греции. Бедная Пенелопа не знала, как от них избавиться и предложила им натянуть лук оставшийся после Одиссея, кто с ним справится, тот и будет ее мужем. К этому времени уже вернулся Одиссей, никем не узнанный кроме некоторых преданных ему людей. Он перебил всех соискателей на руку Пенелопы, и объявил себя ее законным мужем. Умница Пенелопа до конца не уверенная, что это – Одиссей, приказала слугам принести сюда именно то брачное ложе, на котором она впервые отдалась Одиссею. Одиссей остановил их, сказав, что для этого пришлось бы выломать стену дома и «срубить наше с тобой дерево Пенелопа». (Пенелопа впервые уступила Одиссею именно под ветвями дерева, которое росло у них во дворе, и возле которого Одиссей построил свой дом).
Так и в нашем случае, Биллу Клинтону надо было только позвонить Ельцину и сказать, допустим, следующее: «Друг Борис, ты помнишь тот день, когда я тебя познакомил с моей девушкой – Моникой Левински, скажи Боря, а то я запамятовал, был ли в тот день на ней лифчик, да и вообще, какого цвета трусики на ней тогда были? (Коварство этого вопроса в том, что в те дни Моника Левински, кстати, еврейка, вообще трусики не носила.) Это конечно, издевательский пример, но можно было спросить что-то другое, то, что настоящий Ельцин точно знал, а его двойник уже не мог знать.
Стараясь убедить читателей, что Ельцин был в августе 1998 г. жив, Сестанович фактически своей статьей «сдал» своих московских соплеменников, что называется «со всеми потрохами». Вот как над этим заокеанским умником смеется Ю.Мухин. Во-первых, Клинтон и его администрация твердо знали, что смерть Ельцина не будет сопровождаться официальными сообщениями и в связи с этим узнать о ней можно будет только от ЦРУ. (Соответствующий кусок текста выделен мной голубым цветом. Прим. авт.) Во-вторых, как можно узнать что человек жив? Можно увидеться с ним, поговорить по телефону, если встретиться нет возможности, если он лежит в больнице, а увидеть его тоже нельзя, то подтвердить что он жив смогут врачи. А вы посмотрите, что следует из рассказа Сестановича. Согласно мнению администрации США в 1998 году: появление Ельцина в реальном масштабе времени на экранах телевизоров не является подтверждением того, что Ельцин жив; личный разговор Ельцина с Клинтоном не является подтверждением, что Ельцин жив; Заявление врачей об отменном здоровье Ельцина не являются подтверждением того, что Ельцин жив. С.Сестанович сам того не понимая, официально подтвердил, что обязанности Ельцина исполняли двойники, поскольку только в этот единственном случае смерть президента возможно скрыть.
Эти показания С.Сестановича, данные им добровольно и без принуждения, доказывают, Клинтон и администрация прекрасно знали, обязанности Президента России исполняют двойники Ельцина. (Там же, стр. 150-157) Начало документа
3.1.17. Легенда о реформировании А.Б.Чубайсом российской энергетики
Российская либерально-демократическая легенда гласит: А.Б.Чубайс проводит реформирование российской энергетики позволяющую повысить ее эффективность.
Детали такого эффективного менеджмента Анатолия Борисовича Чубайса. В совет директоров РАО «ЕЭС России» собранием акционеров, состоявшимся 4 апреля 1998 г. был введен Анатолий Чубайс. Причем был введен голосами исключительно иностранных акционеров. На этот исторический момент пятнадцать из семнадцати иностранных юридических лиц, голосовавших за А.Чубайса, вообще не являлись акционерами РАО «ЕЭС России» и не имели права голоса на этом собрании акционеров. Но коллегия представителей государства во главе с С.Кириенко и Председатель собрания акционеров Е.Ясин сделали вид, что якобы не понимают всего происходящего, и нарушили закон, предоставив этим иностранным юридическим лицам право голоса.
Далее коллегия представителей государства в РАО «ЕЭС России» во главе с С.Кириенко представляющим государство, держателя более половины акаций РАО, избрала А.Б.Чубайса на пост председателя совета директоров РАО «ЕЭС России».
В заключение всей этой аферы в устав РАО было введено норма о практической невозможности смещения этого руководителя со своего поста.
И вот какие последствия это будет иметь для всех нас через чубайсовскую программу реформирования РАО «ЕЭС России». Предполагается, что генерирующие электроэнергию наши атомные, тепловые и гидроэлектростанции конкурируя друг с другом за потребителя, значительно улучшат положение с энергоснабжением и все будет хорошо, потому как становится хорошо только там, где эта самая конкуренция появляется. (Такую же глупость недавно проявил Гайдар, сказав, так как Советский Союз был империей, то поэтому он и рухнул. Примечание автора.)
На самом деле конкуренция будет только за сверхкрупных потребителей электроэнергии (железные дороги и энергоемкие производства) внутри страны и за зарубежных потребителей нашей электроэнергии поставляемой за пределы страны. Всем остальным средним и мелким потребителям на новом рынке электроэнергии мало что светит. Вот совсем недавно Толя Чубайс заявил о «нехватке в ближайшем будущем мощностей по выработке электроэнергии в России». Это чтобы не задавали глупых вопросов, когда электроэнергия пойдет зарубежным потребителям при отключении потребителей внутри страны. В программе реформирования энергетики предполагается, что генерируемые мощности станут частными, а передающие сети в основном государственными. Вся тонкость в том, что у АЭС, ГРЭС, ТЭЦ и ГЭС себестоимость электроэнергии значительно разнится по совершенно объективным причинам. Отсюда один вопрос, цену на электроэнергию будут устанавливать по средневзвешенной себестоимости как когда-то в «проклятое тоталитарное советское прошлое»? Или по себестоимости тепловых электростанций? Но и их себестоимость сильно разнится, даже в зависимости от сезона года. Причем, как я понимаю, от теплофикационного цикла производства электроэнергии собираются постепенно отказаться, а значит, себестоимость электроэнергии возрастет раза в два-три. Теплофикационный цикл предусматривает выработку электроэнергии на ТЭЦ при одновременном использовании тепловых отходов производства для отопления жилых и служебных помещений. Естественно, летом отопление не нужно, поэтому себестоимость электроэнергии летом резко возрастает, а зимой резко падает. Можно предположить, наши реформаторы энергетики не дураки и за основу будут брать себестоимость тепловых электростанций, естественно ту, которая повыше. А почему так? А потому, что уже долгое время РАО «ЕЭС России» отказывается получать электроэнергию вырабатываемую на ТЭЦ промышленных предприятий, как это было в советское время. Почему? А потому, что себестоимость этой электроэнергии ниже, средневзвешенная себестоимость по РАО тоже снижается, соответственно и отпускная цена становится меньше. О том, что вот таким образом сжигается зря огромное количество топлива, никто не думает, это дело десятое. За такие вещи в проклятые сталинские времена наш рыжий Толик лишился бы своих интимных органов еще задолго до суда. А сейчас он самый эффективный менеджер в стране.
Но это не самая большая глупость или подлость, какую с умным выражением лица нам предлагает наш рыжик. Совершенно ясно, наряду с большими удобствами в передаче, преобразовании и использовании электроэнергия имеет существенный недостаток – ее нельзя запасать (если не брать во внимание сухие элементы и аккумуляторы). Особенность потребления электроэнергии в течение суток это резкое возрастание ее потребления утром и вечером, так как надо же утром узнать новости, подогреть кофе, а вечером кроме кофе еще и телевизор посмотреть. А вот ночью энергопотребление существенно уменьшается, даже эстрадные и эротические телепрограммы так и не могут поднять планку энергопотребления, за исключением только новогодней ночи, но зато в первый день нового года до обеда это потребление резко падает (все отсыпаются). Отсюда необходимость иметь резервные мощности для покрытия пиков электропотребления в течение суток. Утверждается, что в небольших странах, чья энергосистема не входит в состав больших энергосистем, резервные мощности равны постоянно действующим генерирующим мощностям.
Но ввод в работу тепловых электростанций занимает примерно от 18 часов до суток, вывод из работы примерно столько же времени, причем чем больше мощность используемых энергоблоков, тем это время больше, иногда оно доходит до трех суток. Атомные электростанции выходят на режим полной мощности или выходят из него еще дольше. И ничего поделать нельзя, технику ведь не уговоришь. А выкрутасы с подобными режимами привели к взрыву на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 г. На тепловых электростанциях подобные нарушения режимов могут привести к выходу из строя турбин и котлов, другого оборудования, причем они выходят из строя основательно и надолго. К счастью, гидроэлектростанции на подобные режимы выходят сравнительно быстро, так же как и выходят из них.
А теперь посмотрите на карту нашей Родины. Она протянулась на много часовых поясов, причем Единая электроэнергетическая система созданная еще «в проклятое тоталитарное прошлое» охватывает шесть из них. Она обеспечивала работу на полную мощность инерционных и наиболее эффективных атомных и тепловых электростанций. Их не нужно было слишком часто выводить на режим полной мощности, так же как и выводить из него. Возникающие пики потребления электроэнергии покрывали за счет гидроэлектростанций, они использовались в ЕЭС как регуляторы поставляемой в сеть мощности. Одновременно ЕЭС использовалась и для перетока электроэнергии из регионов с суточным минимумом потребления электроэнергии в те регионы, где в это время потребление находилось на максимуме. Так обеспечивалась существенная экономия в требуемых генерирующих мощностях и экономия энергоресурсов используемых на электростанциях, которые в противном случае расходовались бы совершенно зря. А теперь предлагается ввести между ними конкуренцию, т.е. отказываться от т.н. «неэффективных» генерирующих мощностей.
По моему скромному мнению, за такое даже живым до следователя доводить не следует. Причем как самую большую тайну хранят тот факт, что европейская часть энергосистемы уже не связана в единое целое с ее сибирской частью. Так что гордое наименование Единая энергетическая система – сейчас не более чем недоразумение.
Теперь немного о передающих электроэнергию сетях. Так как их передают в собственность государства, то можно сделать вывод, что затраты на их ремонт, эксплуатацию и развитие очень значительны, и Толик Чубайс «со товарищи» эти расходы нести не желает. Последующий вероятный развал общегосударственных сетей приведет уже к принципиальной невозможности перетекания электроэнергии между регионами расположенных в разных часовых поясах. Вывод: стоимость ночной электроэнергии, которую невозможно будет использовать в других регионах, будет заложена в тарифах на электроэнергию, и эту жадность и подлость Анатолия Чубайса оплатим мы сами. Отказ от оптимальной советской системы производства электроэнергии повлечет через повышенные тарифы на электроэнергию дальнейшее снижение эффективности и конкурентоспособности всей российской экономики. А вот за это подобных руководителей нужно убивать уже прямо на месте.
Источник: Юрий Болдырев «О бочках меда и ложках дегтя» стр. 307-313.
Начало документа
3.1.18. Легенда о великом народном заступнике Григории Явлинском
Российская либерально-демократическая легенда гласит: Григорий Явлинский является менеджером величайшего класса международного уровня, именно поэтому, опасаясь конкуренции со стороны его мощного интеллекта и работоспособности, Явлинского до сих пор не допускали и не допускают к работе в правительственные структуры Российской Федерации.
Пример очень эффективного менеджмента Григория Явлинского. В 1999-2000 гг. счетная палата провела две проверки реализации Соглашения Раздела Продукции на Сахалине. Первый из отчетов опубликован в Бюллетене Счетной палаты Российской федерации №8 (32) за 2000 год. Сразу подтвердились опасения, что недропользователи не станут обременять себя заботами об охране окружающей среды. В частности они настаивали на своем праве сливать буровые растворы прямо в море. Другая проблема – контроль за обоснованностью затрат недропользователя, компенсируемых нашей нефтью. Это, между прочим, ключевой вопрос в любом Соглашении о Разделе Продукции. Если не уследить за компенсированием расходов, то ничего за добытую нефть не получишь, а еще и должен останешься. Положения соглашения «Сахалин-2» требуют осуществлять бухгалтерский учет в соответствии с российским законодательством. Значит должны учитываться положения о составе затрат при производстве и реализации продукции (работе, услуг), включаемых в ее себестоимость, а так же о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли. Однако недропользователь действует, руководствуясь приложением к соглашению, позволяющем включать в состав затрат все без исключения затраты компании и родственных ей организаций при условии, что они были произведены в соответствии с утвержденными сметами или положениями соглашения, дающими компании право производить затраты. При этом замечена тенденция укрупнения структуры смет и отчетности. В 1996 г. при отчете компании было предусмотрено 17 статей по элементам затрат, в 1997 г. - 12 статей, а в 1998 г. уже только 6 статей. Выяснилось, что стать затрат, показанные в годовых отчетах компании, не соответствуют в точности ни статьям фактических производственных затрат, ни статьям утвержденных смет расходов. При составлении годовых отчетов компания объединяет фактические расходы по ряду статей затрат, утвержденных в смете расходов отдельными строкам, в результате статьи затрат годового отчета и смета расходов стали несопоставимимы.
Все расходы завышены раз в десять-пятнадцать по сравнению с реальными расходами сложившимися в данном регионе. Например, аренда квартир в г. Южно-Сахалинске оплачивается по цене 6 тыс. долларов в месяц за площадь в 285 кв. метров или по цене 7 тыс. долларов в месяц за площадь 325 кв. метров. При этом рыночная цена аренды соответствующей квартиры в г. Южно-Сахалинске составляет от 250 до 500 долларов в месяц, а индивидуального коттеджа от 850 дл 1150 долларов в месяц. Был заключен контракт на поставку дизельного топлива с ООО «Сахтрансбункер» всего на 2500 тонн зимнего топлива по цене 185 долларов за тонну. При том, что у других поставщиков это топливо можно было приобрести за 150 долларов. С этой же фирмой был заключен контракт на поставку газойля всего на 3530 тонн по цене 300 долларов за тонну. Аналогичное топливо можно приобрести по 210 долларов за тонну. Все эти расходы возмещаются нашим сырьем.
Большие расходы на статью «Затраты на услуги сторонних советников и консультантов». Они составляют десятки миллионов долларов.
Контракты с российскими подрядчиками по Соглашению о Разделе Продукции «Сахалин-2» в стоимостном выражении находятся на уровне только 55-58%, а недропользователь обязался по соглашению не менее 70% участия отечественных подрядчиков. При этом контракты на создание и поставку высокотехнологичного оборудования российским поставщикам практически отсутствовали. При этом выясняется что российским подрядчик считается, если доля участия в нем прямо или косвенно российских юридических или физических лиц составляет 50 процентов и более. Практически это означает, что большинство т.н. «российских подрядчиков» на самом деле находятся за пределами нашей страны.
При реализации соглашения «Сахалин-2» вместо создания новой буровой платформы силами российских судостроительных мощностей, была куплена уже выработавшая свой ресурс платформа «Моликпак» постройки 1982 года. Модернизация и ремонт платформы осуществлялся на верфи компании ДЭУ в республике Корея. Наш кораблестроительный завод в г. Комсомольск-на-Амуре изготовил только ледостойкую дополнительное стальное основание, которое и было установлено на верфи в Корее.
Более двух третей персонала фирмы – граждане России. А вот как это выглядит в стоимостном выражении. За проверенный период расходы на оплату российского персонала составили 9,248 млн. долларов или 22,4% , на иностранный персонал – 28,511 млн. долларов или 69,2%, при доле российского персонала в числен. – 73,6%.
И это твориться при том, что в исходной редакции (без права независимых от исполнительной власти органов контролировать реализацию соглашений) закон о СРП на котором так настаивал Г.А.Явлинский и вся фракция «Яблоко» принят все
же не был. А кому это все так выгодно? А вот сейчас и увидим кому это выгодно.
Депутат В.Савчук 20 мая 1999 г. внесла на рассмотрение Государственной Думы проект постановлен6ия «О поручении счетной палате».
Документ: Из стенограммы заедания Государственной Думы 20 мая 1999 года.
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
Второй созыв
Заседание: 20.05.1999
Вопрос: Проект постановления о поручении Счетной палате РФ
(«Сахалин-1» и «Сахалин-2»)
Сборник: Бюлл. №263 (405)Ч.1: стр. 41
Председательствующий Кузнецов Б.Ю.
«Мы включили сегодня дополнительно в повестку дня проект постановления «О поручении Счетной палате Российской Федерации».
Вера Семеновна Савчук, пожалуйста, Вам – слово для доклада.
Из зала. Давайте голосовать.
Председательствующий Кузнецов Б.Ю. «Сейчас Вера Семеновна доложит».
Савчук. В.С. «Я думаю, что всем понятно. В связи с тем, что мы рассматриваем на условиях раздела продукции «Сахалин-3» (сейчас готовится соглашении, которое мы должны будем рассматривать), я просто прошу проверить первое и второе соглашение – для чистоты принятия решений. Прошу поддержать.
Председательствующий Кухзнецов Б.Ю. «Есть какие-либо вопросы, замечания по проекту постановления, которое вносит Вера Семеновна Савчук? Нет. Ставится на голосование. Кто за то, что бы этот документ принять. Прошу голосовать.
Кто без карточки и хотел бы проголосовать? Депутат Григориади –за. Покажите результаты».
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час 55 мин. 11 сек.)
Проголосовало за 227 чел. 50,4%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 227 чел.
Не голосовало 223 чел.
Результат: принято
Постановление принято.
Но посмотрите с каким минимальным преимуществом голосов «ЗА» принято постановление. Но почему такое отвращение к постановлению, что даже голосовать «Против» половина Государственной Думы побрезговала? Кстати, если бы на два голоса «ЗА» было меньше, то это постановление не прошло и наш разговор был бы полностью беспредметен. А может текст данного постановления был «похабный»?
Документ: Постановление Государственной Думы от 20 мая 1999 года № 3994-II ГД
Постановление
Государственной Думы
О поручении Счетной палате Российской Федерации
Государственная Дума федерального Собрания
Российской Федерации постановляет:
1. Поручить Счетной палате Российской Федерации провести проверку использования государственной собственности, предоставленной на основе права пользования недрами субъектам предпринимательской деятельности на возмездной основе, в части уплаты налогов, сборов и иных платежей в федеральный бюджет при исполнении ими соглашения «Сахалин-1» и «Сахалин-2».
В акте указанной проверки в обязательном порядке представить:
- оценку законности и обоснованности списания средств на возмещение затрат
при исполнении указанных соглашений, а так же состава возмещаемых затрат их нормативов.
- оценку соблюдения условий пользования недрами владельцами лицензий на пользование участками недр при использовании указанных соглашений.
2. О результатах указанной проверки Счетной палате Российской Федерации проинформировать государственную Думу до 1 октября 1999 года.
3. Направить настоящее Постановление Председателю Счетной палаты Российской Федерации .
4. Опубликовать настоящее Постановление в «Российской газете».
5. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.
Председатель Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации.
Г.Н.Селезнев
Москва 20 мая 1999 года № 3994-II ГД
А вот как голосовали за это важное постановление самые активные борцы за счастье народное из фракции «Яблоко».
Документ: Из распечатки результатов голосования депутатов Государственной Думы 20 мая 1999 года по постановлению о поручении Счетной палаты.
Результаты поименного голосования депутатов Государственной Думы с использованием электронной системы подсчета голосов по депутатским объединениям.
Заседание: 20/05/99
Время: 13:55:11
Вопрос: Постановление ГД О поручении Счетной палате РФ («Сахалин-1» и «Сахалин-2»)
Фракция «Яблоко»
Фамилия И.О. Изб.
сп-к Результат Фамилия И.О. Изб.
сп-к Результат
Аверчев В.П. ЯБЛ Не голосовал Мельников А.Ю. ЯБЛ Не голосовал
Арбатов А.Г. ЯБЛ Не голосовал Медведев Н.П. Не голосовал
Бабичев И.В. ЯБЛ Не голосовал Мень М.А. ЯБЛ Не голосовал
Беклемищева О.А. ЯБЛ Не голосовал Мизулина Е.Б. ЯБЛ Не голосовал
Борщев В.В. ЯБЛ Не голосовал Мисник Б.Г. ЯБЛ Не голосовал
Гитин В.В. ЯБЛ Не голосовал Митрохтн С.С. ЯБЛ Не голосовал
Глубоковский М.К. ЯБЛ Не голосовал Михайлов А.Ю. ЯБЛ Не голосовал
Голов А.Г. ЯБЛ Не голосовал Моисеева Б.А. ЯБЛ Не голосовал
Грачев И.Д. ЯБЛ Не голосовал Нестеров Ю.М. ЯБЛ Не голосовал
Дон С.Э. ЯБЛ Не голосовал Никифоров С.М. ЯБЛ Не голосовал
Дурягин И.Н, ЯБЛ Не голосовал Попов С.А. ЯБЛ Не голосовал
Емельянов М.В. ЯБЛ Не голосовал Садчиков Г.М. ЯБЛ Не голосовал
Захаров А.К. ЯБЛ Не голосовал Собакин Е.Ю. ЯБЛ Не голосовал
Злотникова Т.В. ЯБЛ Не голосовал Травкин Н.И. Не голосовал
Иваненко С.В. ЯБЛ Не голосовал Учитель В.А. Не голосовал
Игрунов В.В. ЯБЛ Не голосовал Шейнис В.Л. ЯБЛ Не голосовал
Карапетян С.А. ЯБЛ Не голосовал Шелищ П.Б. Не голосовал
Кузнецов А.В. ЯБЛ Не голосовал Шишлов Ю.П. ЯБЛ Не голосовал
Лукашев И.Л. ЯБЛ Не голосовал Щекочихин Ю.П. ЯБЛ Не голосовал
Лукин В.П. ЯБЛ Не голосовал Юрьев М.З. ЯБЛ Не голосовал
Мазур А.А. ЯБЛ Не голосовал Явлинский Г.А. ЯБЛ Не голосовал
Мальков И.Ю. ЯБЛ Не голосовал Янковский А. Э. Не голосовал
Мартюшов С.Н. Не голосовал Ярыгина Т.В. ЯБЛ Не голосовал
Результат голосования
Фракции «Яблоко»
Проголосовали За 0 0,0%
Проголосовали против 0 0,0%
Воздержались 0 0,0%
Не голосовало 46 100,0%
Всего 46
Источник: Юрий Болдырев «Похищение Евразии» стр. 252-276.
Был такой пошловатый анекдот, Рабинович звонит в общество «Память» и интересуется правда ли, что евреи продали Россию. Получив утвердительный ответ, справляется, где в этом случае он может получить свою долю. Причем все понимали, что это анекдот, что продать Россию очень трудно, товар уж очень неликвидный.
Но для видного демократа и либерала Г.А.Явлинского и его фракции «Яблоко» в Государственной Думе ведь ничего невозможного нет. «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!» Протолкнула фракция «Яблоко» закон о СРП (совместном разделе продукции) и очень успешно его защищает. И очень успешно, даже В.В.Путин на него не покушается. «В глазах у них нет совести, на шее нет креста!» (Некрасов, строка из поэмы «Кому на Руси жить хорошо»).
Начало документа
3.1.19. Легенда о великом московском строителе Ю.Лужкове
Российская либерально-демократическая легенда гласит: в бытность мэра Ю.Лужкова в столице развернулась масштабная компания по строительству нового жилья и решению жилищной проблемы в Москве.
Неоднократно мне приходится слышать, что все наши правители дураки сверху донизу. Но дураки вот именно те, кто все это без устали говорят. Наши руководители сверху донизу очень талантливые менеджеры, они грабят и имеют страну, словно бедную сиротинушку, а при этом, как говорят, даже «ни одна собака не тявкнула». Если сказать честно, лаю было достаточно, но «собака лает – ветер носит», а еще лучше: «собака лает – караван идет».
Вот к примеру в Москве принята программа сноса пятиэтажных жилых домов. И старые они, и плохо смотрятся. На их месте будут строить уже новое жилье, более современных проектов. И тут российская публика с удивлением узнает, подобные пятиэтажки построенные также в бывшей Германской Демократической Республике немцы сносить не собираются. Они четыре долгих года досконально обследовали их состояние, сделали расчеты и пришли к выводу, что лучше будет отремонтировать их, сменить коммуникации, улучшить внешний вид, звукоизоляцию. Проще говоря, модернизировать, и иметь несколько тысяч (!) многоэтажных и многоквартирных зданий, скромные и недорогие квартиры, неплохое т.н. «социальное жилье». Дальше больше, неожиданно выясняется, что подобные проекты модернизации пятиэтажек были разработаны и в СССР, и даже в теперешней России. Так что же, мэр Москвы Юрий Владимирович Лужков приостановил свой проект сноса пятиэтажек в связи со вновь открывшимися обстоятельствами? Ждите! Не для того жиды в российскую государственную власть пришли, чтобы о простом народе думать. Гораздо выгоднее эти дома снести, ведь выстроив новое жилье, можно будет продать его по гораздо более высокой цене, чем модернизированные пятиэтажки. Но и это еще не все.
Эта программа строительства дорого жилья вызовет еще и отток из российских регионов кадров строителей, техники и материальных ресурсов. Почему так? А в Москве за все это смогут заплатить гораздо большую цену, чем в регионах, денег-то у них больше! Значит российская глубинка в конкурентной борьбе за совершенно конечные ресурсы: цемент, сталь, электроэнергию, строительные комплектующие, кадры квалифицированных строителей потерпит сокрушительное поражение. И все это при том, что те пятиэтажки еще могут стоять и давать свой кров людям. Но их снесут, жилой фонд недорого жилья в стране уменьшится, ограниченные ресурсы снова будут потрачены уже на строительство престижного жилья, заинтересованные лица получат хорошую прибыль. Затем Юрий Лужков будет купаться в лучах славы «лучшего менеджера в стране» и с самодовольным выражением жидовского лица получать поздравления. Хотя все это можно было сделать и, не снося пятиэтажки, но ведь проще построить там, где уже есть коммуникации, подведено электричество и транспорт, не так ли? За подобные «революционные» эксперименты в сталинские времена Лужкова поставили бы к стенке, так об этом кто теперь помнит! Так кто теперь Лужкова назовет безумным или бездарным строителем? Ну что вы, что вы, вы совершенно отстали от жизни, теперь это называется эффективный менеджмент! Начало документа
3.1.20. Легенда о гибели АПРК «Курск»
В августе 2009 г. исполняется девять лет со дня гибели АПРК «Курск». После опубликования официальной версии причин гибели «Курска» авторитет РФ на мировой сцене упал до невообразимо низкой величины. Заметили, как ухудшилось отношение к Российской Федерации со стороны наших бывших республик, особенно прибалтийских? Заметили, какое вежливо-презрительное отношение стало к России со стороны наших «лучших друзей» – Администрации США? Если перечислить все внешнеполитические поражения Росси за время с 2000 по 2005 годы, то становиться ясно: государственная элита даже и не пытается отстоять наши национальные интересы, а только покорно во всем и всем уступает. Своим поведением в мире российская элита напоминает поведение морально опущенного человека (ЧМО) в ИТК или в провинциальном армейском полку. Вопрос: почему государственная политическая элита РФ стала ЧМО для Запада? Видимо, катастрофа с «Курском» для всего мира стала «моментом истины» в отношении к нам, а для России стала «потерей лица». И причина даже не в гибели экипажа и корабля, к этому в мире отнеслись с сочувствием. Попытка скрыть правду о гибели АПРК «Курск» - вот «потеря лица» российской государственной элитой. Есть два интересных факта.
Факт первый. После подъема АПРК «Курск» и проведения расследования обстоятельств катастрофы Генеральным Прокурором РФ В.Устиновым сделаны следующие заявления:
1. «Я только что был с более чем 100-страничным докладом у президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Подробно рассказал ему о ходе расследования и причинах гибели атомохода. Он все внимательно изучил. Теперь вот встречаюсь с вами … Согласно выводам экспертов, все находившиеся в девятом отсеке 23 человека погибли не позднее чем через восемь часов после взрывов. К моменту обнаружения затонувшего крейсера спасти кого-либо из них было уже не возможно». Пресс-конференция Генпрокурора РФ В. Устинова 27 июля 2002 г.
2.«Согласно заключению экспертов, не позднее чем через 8 часов после взрывов, то есть еще до объявления крейсера аварийным, все находившиеся в 9-м отсеке подводники погибли от отравления угарным газом». В.Устинов «Правда о «Курске» стр. 58
3. «Погибли наши моряки-подводники, и, конечно, страна сделала бы все, что бы их спасти. Однако, по мнению квалифицированных экспертов, через 8 часов после трагедии искать живых было уже поздно, к сожалению». В.Устинов «Правда о «Курске» стр. 91
4. «Должен сказать, что проведено было около 200 экспертиз, по самым разным техническим и хронологическим моментам. В результате было подтверждено: увы, уже через 8 часов никого из подводников, собравшихся в 9-м отсеке «Курска», уже не было в живых». В.Устинов «Правда о «Курске» стр. 235
5. «Личный состав шестого, седьмого, восьмого и девятого отсеков после второго взрыва перешел в девятый отсек, где через 8 часов погиб в результате отравления угарным газом». В.Устинов «Правда о «Курске» стр. 284
Однако есть совершенно противоположные сведения.
Гидроакустическими средствами наблюдения крейсера «Петр Великий» были зафиксированы в 11 часов 28 минут и 11 часов 31 минуту 12 августа 2000 года подводные взрывы (на АПРК «Курск»). Поиск «Курска» начали только с 18 часов вечера 12 августа 2000г. после того как «Курск» уже в третий раз не вышел на связь. (После проведения учебных атак «Курск», в соответствии с планом учений, дважды должен был выйти на связь, а в 18-00 12.08.2000г. «Курск» уходил из района учений, с докладом об этом в третьем сеансе связи). На доклад акустиков о взрывах обратили внимание около 23 часов 12.08.2000г. Через 31 час с момента взрыва подводная лодка была обнаружена на глубине 108 метров. (Реальные действия по спасению экипажа начались только с 16.08. 2000 г.)
Вот какие данные приводятся в книге Бориса Кузнецова «Она утонула …» Москва 2005г. изд-во «Де-Факто» на страницах с 58 по 71. (В названии книги использована фраза Путина, высказанная им во время визита в США в 2000 г. Прим. автора статьи).
Полная выписка записей гидроакустического журнала крейсера «Петр Великий».
Время Пеленг Содержание записей
13 августа 2000 года
02.22 281,0 Появление серий однородных стуков
02.57 174,0 Серии стуков
03.00 174,4 Серии стуков в ответ на посылку кодового сигнала опознания
03.02 157,4 Серии стуков
03.05 157,7 Серии стуков
03.07 156,3 Серии стуков
03.10 225,0 Серии стуков в ответ на посылку кодового сигнала опознания
03.11 227,7 Серии стуков, появился периодический шум
03.14 240,0 Серии стуков
03.17 240,0 Серии стуков
03.20 273,0 Прослушиваются стуки
03.21 297,0 Серии стуков
03.23 247,0 Серии стуков. Осуществляется маневрирование для выявления места шумов по пеленгам
03.46 108,0 Серии стуков
03.47 117,0 Серии стуков
03.48 115,0 Прослушиваются стуки на протяжении 30 секунд
03.52 117,0 Серии стуков
04.03 117,0 Прослушиваются стуки
05.05 237,0 Прослушиваются стуки
05.08 230,0 Прослушиваются стуки
05.27 80,0 Серии стуков
08.17 276,0 Через шум прослушиваются стуки
09.39 140,0 Прослушиваются стуки (1 продолжительный, 7 коротких)
10.17 185,0 Наблюдалась серия стуков из 11 ударов
15.49 239,0 Прослушиваются одиночные стуки
15.53 279,8 Прослушиваются тройные стуки
22.25 4,5 Прослушиваются стуки SOS
22.26 4,5 Прослушиваются стуки SOS
22.27 4,5 Прослушиваются стуки SOS
22.30 4,5 Прослушиваются стуки SOS, работа ЗПС
22.30 4,5 Прослушиваются стуки SOS, вызовы в телефонии
22.34 4,5 Прослушиваются стуки SOS
22.36 3,6 Прослушиваются стуки SOS, работа ЗПС
22.39 4,6 Прослушиваются стуки SOS
22.41 4,5 Работа ЗПС, опознавание, прослушиваются стуки SOS
22.45 4,5 Прослушиваются стуки SOS, работа ЗПС
22.46 4,5 Работа ЗПС, прослушиваются стуки SOS
22.48 4,5 Работа ЗПС, опознавание, прослушиваются стуки SOS
22.52 4,5 Начали запись на кассету магнитофона
14 августа 2000 года
00.16 1,5 Прослушиваются стуки SOS
00.26 5,3 Прослушиваются стуки, произошло опознавание от «Рудницкого»
00.28 5,1 Прослушиваются стуки SOS
00.35 4,5 Прослушиваются стуки SOS
01.43 277,0 Ряд тройных ударов
01.44 277,0 Серия стуков
02.05 4,5 Наблюдаю стуки SOS, работа ЗПС
02.08 4,5 Наблюдаю стуки SOS, работа ЗПС прошу ответить поотсечно. 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 к вам пришла помощь
02.14 4,5 Наблюдаю стуки SOS
03.19 306,0 Ряд тройных ударов (медленные тройные стуки непрерывно)
03.21 4,5 Прослушиваются стуки SOS
03.28 315,0 Ряд тройных ударов
03.44 38,0 Непрекращающиеся тройные удары
04.49 280,1 Ряд тройных ударов
05.03 4,5 Ряд тройных ударов
05.22 4,5 Ряд тройных ударов
05.35 4,5 Прослушиваются стуки
05.56 13,8 Стуки
06.07 7,0 Прослушиваются стуки
11.00 338,0 Дробь (прослушиваются одиночные стуки)
11.02 335,0 Стуки
11.08 306,0 Стуки прекратились. Звук, похожий на хлюпанье, прекратился
Вывод: Люди в 9-м отсеке были живы до 11-08 14.08.2000г, возможно, они были живы и в последующее время. В книге Б. Кузнецова на стр. 62 есть примечание. Цитата: «В вахтенном журнале таркр «Петр Великий» есть такая запись: «02-29 13.08.2000. Доклад акустика в 02-22 наблюдал стуки под водой 281; ;; = 69; 37,9N; ;; = 37; 32,4E», этой записи нет в гидроакустическом журнале, что наводит на мрачные размышления». Конец цитаты.
Генпрокурор РФ В.Устинов неоднократно утверждал, что по истечении 8 часов с момента взрывов, в 9-м отсеке «Курска» никого в живых уже не было. Прошу обратить особое внимание: везде его заявления основывались на выводах экспертов, это он подчеркивал тоже неоднократно. В случае чего весь спрос будет с них, «стрелочников». Вопрос: что (и зачем) прикрывает своими заявлениями Генпрокурор РФ В.Устинов?
В книге Б.Кузнецова «Она утонула» приводится еще ряд фактов сокрытия правды Генпрокурором РФ в деле расследования гибели АПРК К-141 «Курск».
Факт второй. Рассматривались следующие версии гибели АПРК «Курск».
Версия №1. Подрыв на мине периода Второй мировой войны. Версия отвергнута по следующим причинам: 1. Якорные мины за 55 лет не могли сохраниться, тем более остаться в боевом состоянии. 2. Донные неконтактные мины за 55 лет не могли остаться в боевом состоянии по причине полного разряда и порчи аккумуляторов. 3. На таких глубинах донные мины не ставились. 4. Мощность заряда мины периода мировой войны недостаточна для потопления АПЛ водоизм-ем 24 тыс. тн.
Версия №2. Подводную лодку протаранило судно имеющее большое водоизмещение и осадку. Версия отвергнута по следующим причинам: 1. При выполнении учебных стрельб подводная лодка находится на глубине не менее 30 метров от поверхности моря. В мире судов с осадкой приближающейся к 30 метров в настоящее время нет. 2. При нахождении на перископной глубине корпус лодки находится на расстоянии 10-15 метров от поверхности моря. Судов с осадкой превышающей 10 м. в районе учений не было. ТАРКР «Петр Великий» имеет осадку около 9 м.
Версия №3. Столкновение с АПЛ ВМС США или Великобритании. Версия отвергнута по следующим причинам: 1. Водоизмещение английских АПЛ типа «Трафальгар» не превышает 6 000 тонн, водоизмещение АПЛ США «Мемфис», «Толедо» (тип «Лос-Анджелес»), присутствовавших в районе учений, не превышает 8 000 тонн. В случае столкновения с АПРК «Курск» (водоизмещением около 24 000 тонн) подводные лодки указанного типа тоже бы потерпели катастрофу.
Версия№4. Возможная неисправность в системе самонаведения торпеды вызвало ее попадание в «Курск». Версия отвергнута по следующим причинам: 1. Подводная лодка выполняла стрельбы практической торпедой, не имеющей в боевой части взрывчатого вещества. 2. Мощности боевой части торпеды (в случае одиночного попадания) недостаточно для потопления АПЛ водем 24 000 тн.
Версия №5. «Курск» поражен противолодочным оружием с ТАРКР «Петр Великий». Версия отвергнута по следующим причинам: На учениях применяется практическое оружие не имеющее в боевой части взрывчатого вещества.
Версия №6. АПЛ протаранил ТАРКР «Петр Великий». Версия отвергнута по следующим причинам: 1. ТАРКР «Петр Великий» имеет осадку 9 м. 2. Скрыть случай столкновения просто невозможно.
Версия №7. АПЛ столкнулась с неопознанным объектом. Версия отвергнута как совершенно фантастическая.
Версия №8. АПЛ стала жертвой террористического акта. Версия отвергнута после проверки спецслужбами.
Версия №9. Уклоняясь от столкновения с встречным судном АПЛ при погружении ударилась о грунт. Версия отвергнута по следующим причинам: 1. Никаких посторонних надводных судов в районе учения не было. 2. При ударе о грунт детонация боеприпасов маловероятна.
Версия №10. Взрыв АПЛ «Курск» произошел при испытании секретного оружия. Версия отвергнута по следующим причинам: 1. Для всех испытаний образцов нового оружия используется специально борудованный полигон. 2. Испытания образцов нового оружия не проводятся во время учений.
Версия №11. Причиной гибели АПЛ явились аномальные природные явления. Версия отвергнута по следующим причинам: 1. При проектировании и строительстве подводных лодок принимается в расчет все, в том числе и возможные аномальные явления.
Версия №12. Произошел взрыв двигателя торпеды, он вызвал детонацию зарядов торпед в первом отсеке. Версия принята в качестве единственно возможной причины гибели «Курска». Версия освещена в официальных материалах и в работах различных авторов.
Следует заметить, что совершенно не упоминалась и не рассматривалась (за исключением малоизвестных публикаций) версия гибели «Курска» в результате торпедной атаки чужой АПЛ. Эта версия имела подтверждение в виде наличия пробоины в легком корпусе «Курска» по правому борту в районе 1 отсека. Вот как этот малоизвестный и интересный факт описывается в книге В.Д.Доценко «Мифы и легенды российского флота» изд. «Полигон» С-Петербург 2002г. статья «Версии гибели субмарины». Цитата (стр.335): по докладу командования Северного флота, представленного в правительственную комиссию по расследованию гибели подводной лодки, пробоина находится «в районе 24-го шпангоута между первым и вторым отсеками. Края пробоины загнуты вовнутрь лодки и оплавлены». Конец цитаты. После подъема и разборки корпуса «Курска» материальных доказательств существования пробоины, естественно, не сохранилось. Но в документах факт ее существования зафиксирован. Потом этот факт не подтверждали и не опровергали, о пробоине словно забыли. В 2000 году вышла публикация В.Д. Доценко «Кто убил «Курск». Время ее издания: сентябрь 2000 года. Усиленный поиск публикации по Интернету ничего не дал. (Информационная блокада?) Версия будет изложена по статье «Версии гибели субмарины» из вышеуказанной книги В.Д. Доценко.
Доценко совершенно уверен: имела место торпедная атака АПРК «Курск» чужой АПЛ. Доценко считает: это была атомная многоцелевая лодка ВМС США «Мемфис». Типа «Лос-Анджелес», водоизмещение до 8 000 тонн, размеры 109,7 х 10,06 х 9,75 метров, скорость в подводном положении до 35 узлов, мощность 35 000 л.с. Глубина погружения до 450 метров. Вооружение: 4 торпедных аппарата кал. 533 мм; торпеды типа Мк-48 и ракеты «Томагавк» общим числом до 24 ед. Автор считает: в «Курск» попала одна торпеда. Возможно, все 4 торпеды одного залпа, (в случае пуска всех торпед, эта атака была произведена совершенно сознательно).
После попадания торпеды в «Курск» и ее взрыва, в 1 отсеке произошла детонация боезапаса. Всего в 1 отсеке находились 22 боевых и 2 учебных торпеды (Б.Кузнецов «Она утонула» стр. 44). Всего боезапас «Курска» составляет 24 ракеты «Гранит» в бортовых установках и до 28 торпед. Вес заряда торпеды Мк-48 составляет 295 кг. Вес зарядов отечественных торпед кал. 533 мм составляет от 205 до 300 кг. Взорвались только 10 торпед из всего боезапаса «Курска». Между взрывами зафиксирован промежуток времени в 135 секунд. Мощность первого взрыва оценивалась в 200 кг тротила, второго от 1,0 до 1,5 тонн тротила. При детонации торпед боезапаса АПРК «Курск» «…между взрывами появился бы незначительный разнос по времени. Приборы зарегистрировали только два взрыва» (В.Д. Доценко «Версии гибели субмарины» стр. 336). Поэтому Доценко считает: второй взрыв это не детонация торпед боезапаса, а взрыв торпед с «Мемфиса»; сначала по «Курску» выпустили одну торпеду, потом еще три (4 торпедных аппарата «Мемфиса»). В подтверждении своей версии В.Д. Доценко приводит следующие косвенные доказательства в виде вопросов к читателям. Курсивом будут выделены мои комментарии.
1. О чем шел разговор сразу после катастрофы между президентами России и США?
Разговор состоялся 14 августа 2000 г. Именно после разговора версия о внутреннем взрыве на «Курске» стала рассматриваться как основная. Можно предположить, в разговоре В.В.Путина и Б.Клинтона было решено скрыть факт атаки «Курска».
2. Почему после катастрофы с «Курском» были списаны с России долги в сумме 10 млрд. долларов?
3. Почему Президент Российской Федерации не принял отставку министра обороны, главнокомандующего ВМФ и командующего Северным флотом? Потому что он не считал этих лиц виновными в катастрофе. Это возможно только в случае - если настоящий виновник гибели «Курска» не является их подчиненным.
4. Почему Президент Российской Федерации подписал указ о награждении погибшей команды «Курска» до окончания расследования катастрофы? Президент точно знал, что вины экипажа в произошедшем нет.
5. Почему командование СФ, говоря о каком-то фрагменте от иностранной лодки, не приняло никаких мер по подъему на поверхность этой улики? Командование флота уже знало что можно и что нельзя в расследовании катастрофы.
6. Почему главком ВМФ адмирал флота В.И.Куроедов в первые же дни катастрофы (14 августа) заявил, что надежды на спасение экипажа «Курска» нет? Можно предположить: главком ВМФ точно знал, что живых на «Курске» уже нет.
7. Почему госпитальное судно «Свирь» во время спасательной операции оставалось в Североморске? Руководство флота знало, что помощь «Свири» не потребуется.
Первое официальное сообщение для населения России о «Курске» было сделано после 11 часов дня 14 августа 2000 года. Если связать эту известную информацию с ранее изложенными фактами, то вырисовывается очень логичная цепь поступков российской госэлиты по утаиванию истинной информации о гибели АПРК «Курск». Получают объяснение следующие факты: задержка официального сообщения (14.08.2000г.), задержка с началом (с 16.08.2000г.) реальных действий по спасению экипажа, заявления Генпрокурора РФ В. Устинова о гибели моряков в 9-м отсеке еще до момента обнаружения АПРК «Курск». Задержка официального сообщения можно объяснить тем, что руководство страны еще не знало окончательной позиции правительства США по отношению к факту гибели АПРК «Курск» от торпедной атаки АПЛ «Мемфис». (Доклад командования СФ о торпедировании «Курска» руководство РФ уже получило). Разговор (14.08.2000г.) между президентами РФ и США привел к окончательному решению: объявить что катастрофа «Курска» вызвана внутренним взрывом. Вероятно, уже 14.08.2000 руководству РФ стало ясно: живых свидетелей катастрофы не будет и версию гибели от внутреннего взрыва опровергать уже некому. Необходимость в срочном спасении экипажа отпадает, г.с. «Свирь» остается стоять в Североморске. «Спасательная операция» заканчивается неудачей. Для избежания ответа на трудный вопрос: почему такой финал у «спасательной операции», Генпрокурор делает несколько заявлений (командование СФ и Главком ВМФ подобные заявления сделали еще раньше) о гибели экипажа АПРК «Курск» еще до момента его обнаружения. В этом случае плохая организация спасательных работ уже не является преступлением, начались они уже после гибели экипажа «Курска». Адмиралы спасены от возможного уголовного дела и не будут уже опровергать официальную версию. Для российской государственной политической элиты все кончилась хорошо, истинные причины гибели «Курска» удалось скрыть. Начало документа
3.1.21. Легенда о стратегической оборонной инициативе и ядерной зиме
Российская либерально-демократическая легенда гласит: неожиданно быстрое появление американской стратегической оборонной инициативы (СОИ) свело на нет все наше превосходство над США в стратегических ракетно-ядерных вооружениях и все научно-технические достижения советского военно-промышленного комплекса.
Можно смело утверждать: СССР на последние годы своего существования ни в малейшей степени по обычным вооружениям не уступал своим геополитическим противникам. Более того, СССР заметно их превосходил. Но «ничто не вечно под луной», и это превосходство теперь в прошлом. Где могли нас разоружили, а где могли, там наше превосходство уничтожили путем «реорганизаций и сокращения». В некоторых случаях сознательно прекратили все НИОКР по этим видам оружия, а соперник здесь вырвался вперед. Главное: нас «купили» на «ядерной зиме» и СОИ.
Мифы о «ядерной зиме», СОИ и реальность разоружения. «Ядерная зима» - это последствия крупномасштабной ядерной войны. Считается, что облака пыли, аэрозолей от ядерных взрывов и пожаров закроют Солнце, на планете похолодает на насколько десятков градусов. Начнется «ядерная зима». Все растения и животные погибнут. После окончания «ядерной зимы» эволюция жизни на планете вновь начнется с глубоководного планктона. Вот краткая концепция т.н. «ядерной зимы».
Тема «ядерной зимы» была очень популярна в 1980-е годы. Затем острота проблемы, почти
одновременно (случайно?) с установлением однополярного мира, сильно поуменьшилась. Не заметно, что в США боятся «ядерной зимы». К тому же, войну ведет не оружие, войну всегда затевают и ведут люди. Поэтому не следует надеяться, что ликвидировав ядерное оружие или еще что то подобное, человечество избавиться от войн или опасности погибнуть в военной катастрофе. Переговоры и соглашения о разоружении это пропаганда и средство давления на гоеполитического соперника, что бы он сдался без войны. Утверждается, что в американских военных штабах прорабатывались два варианта войны с СССР. Первый: основной упор на уничтожение населения, и второй: основной упор на уничтожение промышленного потенциала страны. По расчетам Россия восстанавливалась при первом варианте через 25 лет, при втором – через 35-40 лет. Американцы выбрали второй вариант, и ядерные удары намечали в основном по промышленным центрам. Интересно, что американцы при всех вариантах разоружения, всегда оставляют на вооружении и самые мощные ядерные заряды. Не воспринимают всерьез «ядерную зиму»? К их счастью, свой промышленный потенциал мы уничтожили сами. И сделали роковую ошибку, избавившись от своего ракетно-ядерного оружия. Говорят, что американцы более нам не угрожают. Так будет всегда? В реальной (нетелевизионной) политике не имеют значения намерения, в политике все определяют только имеющиеся в твоем распоряжении возможности. Таких возможностей (в виде военно-промышленного потенциала, в т.ч. и ракетно-ядерного оружия) по влиянию на геополитику мы уже лишились. Совершив разоружение, мы не получили никаких гарантий от военного уничтожения, зато резко уменьшили свою безопасность.
Многие говорят: в случае возникновения масштабной ядерной войны всей жизни на нашей планете грозит уничтожение по причине наступления «ядерной зимы»!
Все вроде бы правильно. Еще в 80-х годах 20 века, одновременно К.Саган (США) и В.В.Александров (СССР) строят математические модели последствий наступления «ядерной зимы». Их выводы: в случае широкомасштабной ядерной войны выбросы в атмосферу приведут к сильнейшему похолоданию. Все «доказано исследованиями» и «рассчитано на компьютерах». А к власти в СССР тогда пришел М.С.Горбачев, без него вся эта «ядерная зима» просто бы осталась интересной теорией, не более. Надо сказать, результаты применения различных видов ядерного оружия теоретически и практически прорабатывались начиная еще с 50-х годов; в 60-е и 70-е годы гонка ядерных вооружений продолжалась, а о «ядерной зиме» ничего не было слышно. Так, вовремя возникшая, компьютерная теория «ядерной зимы» подготовила советскую общественность к положительному восприятию решения руководства СССР (во главе с М.С. Горбачевым) на разоружение нашей страны по договору ограничения стратегических вооружений. Американцы больше всего боялись наших тяжелых стратегических ракет с мощными термоядерными зарядами. Например, знаменитая «Сатана» (классификация НАТО SS-18) по нашему РС-20, несла двадцатимегатонный моноблок. При необходимости она могла иметь боеголовку с разделяющимися боевыми блоками (10 боевых блоков и 40 ложных). Эти ракеты были постоянной темой на всех переговорах по ограничению стратегических вооружений. Их было у СССР ровно триста единиц. Теперь остается меньше сотни, если верить нашей изолгавшейся власти. Мы стали безопасными для США, они стали более опасны для нас, по причине своей полной безнаказанности.
Нет уже «гарантированного уничтожения», чего так боялись американцы. Им необходимо было любыми путями нейтрализовать наш ракетно-ядерный потенциал. Компьютерная математическая модель помогла им эту цель достигнуть. «Новое мышление» нашей политической элиты возникло под воздействием мифа «ядерной зимы». Разоружение было просто невозможно без идеологического обоснования. Компьютерная модель теории «ядерной зимы» это обоснование нашей госэлите дала. «Спасли» весь мир, себя угробили. Одну жертву «ядерная зима» все же уже имеет, В.В. Александров пропал без вести в Испании (случайность?). А очень умные слова: «высокая наука, компьютерная модель, доказано исследованиями» так и продолжают действовать на сознание наших наивных граждан.
Перейдем к американской СОИ (стратегическая оборонная инициатива). Люди старшего возраста помнят как по нашему ТВ (и не только по нашему) все время крутили компьютерные мультфильмы про бравых американцев лазерным оружием уничтожавших сотни летящих на них советских ядерных боеголовок. В мультиках все было замечательно. Самое интересное, СОИ так и осталась на уровне мультика. И вот почему. СОИ сначала предусматривала уничтожение летящих боеголовок снарядами электромагнитных пушек, эти пушки предполагалось устанавливать на боевых спутниках. Но американцам не удалось найти достаточно компактный и мощный источник энергии для питания этих электромагнитных пушек. Кризис преодолели с помощью идеи сбивать боеголовки лучами лазеров. Для этого тоже была нужна немалая энергия. Энергетическая накачка (активизация) лазера предполагалась путем подрыва в специальной установке термоядерного заряда сверхмалой мощности. Полученная энергия взрыва в виде луча передавалась в космос на орбитальную платформу-отражатель с системой наведения на цель и преобразовывалась в десятки боевых импульсов поражающих боеголовки. На деле, практической реализации этой сногсшибательной идеи препятствовали различные трудности. Первая трудность заключалась в уязвимости орбитальных платформ от оружия (контейнеры со стальными поражающими элементами и рассеивающими их зарядами), установленного на спутнике. Вторая заключалась в строго дозированной мощности термоядерного взрыва. Американцы не добились требуемой точности.
Отклонения в мощности взрыва приводили бы к повреждению орбитальной платформы лазерным лучом. В открытой печати утверждалось, для поражения корпуса баллистической ракеты нужно сконцентрировать на одном квадратном сантиметре ее поверхности энергию в 20 килоджоулей. Для поражения боеголовки луч лазера должен иметь мощность в один мегаджоуль при диаметре луча не более семи сантиметров. Любой луч света при удалении от его источника неизбежно расширяется и теряет свою мощность. При проходе через атмосферу планеты луч тоже неизбежно рассеивается и теряет свою мощность. Расчеты, приведенные там же, показывали что на дистанции одной тысячи километров луч у цели превращался в световой круг площадью в сто квадратных метров. На каждый сантиметр его площади энергии приходилось бы в двадцать тысяч раз меньше чем требовалось для поражения боеголовки. Но даже если американцы преодолевали все эти трудности, путем выноса лазеров на орбитальную платформу, то и тогда поражение боеголовки лазером невозможно. Виной тому особенности устройства современной термоядерной боеголовки. Атомная бомба состоит из нескольких докритических масс ядерного взрывчатого вещества (уран-235 или плутоний-239). Направленным взрывом докритические массы соединяются вместе. Так образуется атомный заряд сверхкритической массы. Происходит атомный взрыв. Это знают практически все.
Теперь рассмотрим устройство термоядерных (водородных) бомб. В основу таких боеприпасов положено образование (синтез) ядер атомов гелия из ядер изотопов водорода и лития. Вначале пытались в качестве исходных продуктов при термоядерных реакциях использовать изотопы водорода: дейтерий и тритий.
Поэтому такие бомбы были названы водородными и сохраняют свое название до последнего времени. Наличие в корпусе бомбы установки для сжижения дейтерия и трития чрезвычайно утяжеляло конструкцию такой бомбы. Указывалось, что ее вес достигал 62 тонны, при весе активного вещества в 14 кг. Совершенно ясно: использование бомб с таким весом в качестве боевых термоядерных боеприпасов крайне затруднительно. Поэтому в качестве снаряжения для термоядерных бомб (боеголовок) современных типов используется дейтрид лития. Вес таких водородных боеприпасов позволял производить их доставку к цели баллистическими ракетами и самолетами-бомбардировщиками. Особенностью термоядерных боеприпасов всех калибров является наличие в них атомного заряда, взрыв которого должен создать высокую температуру, необходимую для протекания термоядерной реакции. Корпус термоядерных боеприпасов имеет значительно более прочную оболочку, чем атомные боеприпасы. Это обстоятельство также является причиной увеличения веса термоядерных бомб (боеприпасов). Коротко повторим: в основе водородной бомбы лежит атомный заряд, он своим взрывом позволяет начаться термоядерной реакции, термоядерная реакция идет с использованием в качестве термоядерного горючего – лития, значительно более прочный корпус позволяет повысить коэффициент боевого использования термоядерного заряда. Вес корпуса термоядерной бомбы является «мертвым» весом с точки зрения доставки бомбы к цели ракетами или самолетами. Стоимость доставки каждого килограмма веса значительна, особенно если доставка производится баллистическими ракетами или дальней авиацией.
Особенности устройства современных термоядерных боеголовок. Такие боеприпасы получили название водородно-урановых, урановых или трехфазных. В подобном боеприпасе вначале взрывается атомный заряд-детонатор (реакция деления урана или плутония-первая фаза). Затем под воздействием высоких температур начинается термоядерная реакция с выделением большого количества нейтронов (реакция синтеза–вторая фаза). Под действием нейтронов происходит расщепление ядер природного урана-238, из которого изготовлена оболочка (корпус) заряда (реакция деления–третья фаза). В этом случае мощность заряда может быть значительно увеличена по сравнению с обычным термоядерным боеприпасом, у которого отсутствует урановая оболочка.
Необходимо отметить также, что увеличение мощности происходит за счет сравнительно дешевого вещества, каким является природный уран, состоящий на 99% из урана-238. Изготавливать подобную оболочку для атомных боеприпасов нерационально, энергия нейтронов при обычном ядерном взрыве недостаточна для деления ядер урана-238. В литературе указывается, что при изготовлении заряда такой конструкции диаметром в 1 метр при толщине урановой оболочки около 5 сантиметров вес урана-238 составляет около 3000 килограмм. Считается, что если при взрыве прореагирует примерно 15% урана-238, т.е. около 500 кг, тротиловый эквивалент взрыва будет составлять около 10 мегатонн. Уран-238 очень тяжелый, твердый и очень тугоплавкий металл. Боеголовки с оболочкой из природного урана могли входить в атмосферу планеты на скорости около 24 тысяч километров в час, превращаясь в огненный шар от трения в плотном воздухе. Урановая оболочка позволяла боеголовке не сгореть при этом. Можно сделать вывод: уничтожение боеголовки с оболочкой из урана-238, даже мощным лазерным оружием будущего, весьма проблематично. Отсюда следует еще один вывод: М.С. Горбачев и его команда политических проституток, совершенно сознательно обманывали советский народ рассказами о якобы неэффективности нашего ракетно-ядерного оружия при существовании у американцев СОИ. Не зря США вынудили Б.Н.Ельцина подписать договор СНВ-2. По нему мы должны уничтожить именно шахтные ракеты с разделяющимися головными частями. Эти боеголовки имеют оболочку из природного урана-238. Не зря ельцинский преемник Путин так упорно добивался ратификации СНВ-2 в нашей проституирующей Государственной Думе. Вот этот бесспорный факт уничтожения нашей обороноспособности и будет Эпизодом №2 в будущем процессе над российскими либерал-демократами.
В заключении небольшая справка. В последние годы существования СССР в дальней стратегической авиации, в авиации ПВО страны, во фронтовой авиации, в армейской авиации, в военно-транспортной авиации, в авиации ВМФ, в учебных частях насчитывалось около 10 тыс. летательных аппаратов, в т.ч. 7 тыс. самолетов и 3 тыс. вертолетов. В строю и на хранении в сухопутных силах числилось около 60 тысяч ед. бронетехники: танков, БМП и БТР. Из них после распада СССР в России на 1996 год числилось: 4000 ед. Т-64, 9000 ед. Т-72, 5000 ед. Т-80, всего 18 000 ед. современных танков. И вот что от этой всей военной красоты осталось.
Справка: Общее количество вооружений в США, КНР и Российской Федерации на н.в. (По данным журнала Newsweek (русский) №23 (101) от 19-25 июня 2006 г.)
Наименования США Китай Россия
Общие показатели
Население страны млн. человек 298 1 300 141
Численность регулярных вооруж. сил тыс. чел. 1 370 2 500 1 100
Мобилизационный ресурс млн. человек 75 365 36
Военные расходы млрд. долларов 560 38 24
Стратегические силы
Межконтинентальные баллистические ракеты 534 20 (???!) 756 (?!)
Стратегические бомбардировщики 190 (?) 0 80
Атомные подводные ракетоносцы и их ракеты 18 / 423 (?) 1 / 24 (?) 17 / 276 ?
Военно-морские силы
Авианосцы 12 0 1
Крейсеры 27 0 7
Эсминцы 54 20 17
Фрегаты (БПК) 25 41 10
Атомные подводные лодки 57 6 27
Дизельные подводные лодки 0 65 21
Десантные корабли 84 59 25
Военно-воздушные силы
Дальние бомбардировщики 0 142 165
Истребители 4 300 4 000 900
Штурмовики 560 360 570
Самолеты радиолокационного обнаружения 120 0 15
Противолодочные самолеты 160 0 100
Военно-транспортные самолеты 1 000 500 420
Вертолеты 6 720 285 2 500
Беспилотные летательные аппараты разведки 800 74 0
Сухопутные войска
Количество боеготовых дивизий 14 83 около 12
Танки 8 300 9 000 13 500
БТР, БМП, БМД 26 700 6 300 22 000
Ствольная артиллерия 6 000 13 200 6 400 (??)
Реактивная артиллерия 1 100 2 500 1 700
Комплексы ПТРК 32 000 7 000 20 000
По абсолютным и качественным показателям отстаем уже и от Китая. В таблице цифры пока еще смотрятся внушительно, но вся эта армия - «бумажная», мираж. Вызывает, например, удивление общее количество систем ствольной артиллерии в российской армии (если они верны). В последние годы существования СССР их было без минометов и реактивной артиллерии не менее 40 тыс. ед. Куда они исчезли? И с учетом совершенно мизерного количества истребителей в нашей авиации, можно сделать вывод, что количества и качества основной ударной силы обороны наших российских просторов: артиллерии, истребителей и штурмовиков совершенно недостаточно. Тем более что ПВО страны, как эффективный род войск, в России фактически отсутствует. Танков и остальной бронетехники еще достаточно много. Но, во-первых, совершенно не ясно, сколько из них смогут по тревоге своим ходом выйти в поле. А во-вторых, при подавляющем господстве в нашем небе авиации противника, это уже не имеет никакого значения, все это вооружение будет уничтожено с воздуха, так же как в июне-июле-августе 1941-го. Комплексов ПТРК (противотанковой обороны тоже еще много), но и это тоже самообман, их реальная боевая ценность резко снижена и продолжает снижаться. Создается впечатление, что ключевые войска: ПВО страны, истребительную авиацию, флот, артиллерию уничтожали совершенно сознательно. Естественно, все это только лишь для того, чтобы максимально облегчить боевые действия флота, авиации и армии нашего вероятного противника против российских вооруженных сил.
ЕНС. Миф о демократической России
© Copyright: Борис Глухих, 2011
Свидетельство о публикации №211111500775
Свидетельство о публикации №211111500775
Рецензии