Социализм. Демократия. Свобода. Неравенство

 Следует отметить, что сейчас всеми силами насаждается в мире не подразумевает то, что она имеют серьезные отличительные черты от демократии, которую создали древние греки и которая должны была стать оплотом справедливости и честности, когда каждый гражданин мог участвовать в народном собрании и решать важнейшие вопросы устройства города.
            Демократия никогда не подразумевала, что с ее приходом жизнь станет настолько свободной и бессовестной, когда граждане будут освобождены от службы своему государству и повелителю, а государство будет стараться выкачать как можно больше средств из народа, причем обставить это с самой благовидной, искренней стороны, пряча свою подлость.
       Демократия не должны делить на множество различных форм демократии, так как значение слова «Демократия» одно и других быть не может. Демократия подразумевала, что власть, как очаг управления городом и ее жителями, должна быть под контролем этих жителей, обладающих гражданскими правами и свободами и нет такого человека, который смог бы уйти от ответственности за свои действия или бездействие в критической ситуации или в результате сложившихся обстоятельств.
           Все граждане – рабы государства и рабы своего вождя. Они отдали ему право распоряжаться ихними жизнями и судьбами в деле их защиты от внешней угрозы и противоправных деяний внутри страны. И это не унижение, когда человек считается рабом государства, в котором он родился, получил причитающиеся ему гражданские права и свободы, получил право голоса на народных собраниях и должен в критической ситуации отдать жизнь за сохранение свободы и целостности государства.
         В то же самое время следует знать, как ведет себя государство, то есть власть и как оно справляется со своей деятельностью и своими обязанностью по обеспечению улучшения качества жизни, повышения благополучия граждан и состоянии различных отраслей народного хозяйства. Ведь, если народ выбирает путем голосования и путем подсчета голосов организуется назначение соответствующих народных избранников на определенную должности в органах власти, то естественно Народ хочет быть ознакомленным с результатами работы такого народного избранника, то есть депутата и подвести итог о том, насколько полно выполнена предвыборная программа такого человека и как он был честен с избирателями и все ли выполнил и сделал, что он обещал. Все представители власти, который находятся у руля государства несут самую великую ответственности перед собой и своими гражданами за свои решения и поступки и они не имеют права после назначения в органы власти забывать о Деле, ради которого их назначили, то есть защищать интересы Народа и соблюсти все свои тезисы, которые были выдвинуты перед выборами.
            Если такие люди, которые вершат судьбы других людей, не несут персональной ответственности и не могут быть в итоге поощрены или наказаны Народом, то получается, что демократический процесс нагло нарушается, так как никто не может привести к любой форме ответственности депутата, который не держит своего слова и оказался всего лишь пустышкой или проходимцем, пришедший во власть ради обогащения и славы.
              Только высшая власть, считая себя неким неприкосновенным источником приказов и рогом денежного изобилия, защитила себя от ответственности, когда Народ не может судить действия депутатов по окончании их срока деятельности и не может отстранять их или отправить в тюрьму за невыполнение своих предвыборных обещаний или непродуктивной работы, когда народ стал жить хуже. Поэтому такая инициатива некоторых политиков и авторов книг, что нужно введение уголовной ответственности для депутатов за плохую работы и нарушение своих обещаний и уничтожение депутатской неприкосновенности. Именно по таким причинам Парламентаризм называют воплощением безответственности, так как результат работы Парламента оцениваются не по каждому депутату в отдельности, а в общем. И депутаты могут в сжатые сроки принять решения по самым тяжелым государственным вопросам и в это время в начале обсуждения обговорить когда назначить окончание. Поэтому настоящий народный Парламент должен каждый год отчитываться не только перед Президентом, но и перед народом и в это время нести личную должен ответственность каждый депутат и им нужно  знать, что никогда не уйти от наказания за свои противоправные деяния на таком важном посту.
         У Парламента есть только два пути достижения вершины справедливости и благосклонности народа – Либо роспуск Парламента и наличие только вождизма либо подконтрольный Народу Парламент, состоящий из профессиональных политиков, которые будут защищать интересы Народа, который их выбрал на этот пост, а не защищать интересы своего хозяина, который проплатил его приход к власти или интересы отдельных экономических и политических групп, которыми движет только корысть и подлость.
          Демократия не может таковой быть, когда Законодательная власть закрыта и безответственна перед Народом, а Исполнительная власть тупо соблюдает  все правила и установки, которые рассчитаны лишь для укоренения бюрократии, бюрократической системы управления, не подразумевают жизненные ситуации, желания и волю народа, для которого собственно эти правила и создаются. Нужно выполнять свою задачу, свое Дело, а не выслуживаться перед начальством и не стараться сделать так, как ему нужно в ущерб своему делу, а как нужно для Дела, которое было оформлено на бумаге, зафиксировано и начало осуществляться, то есть по совести и уму.
         Многие чиновники забывают или делают вид, что забыли, для чего, для реализации какого Дела они оказались на этом теплом месте, для кого они работают: Для своих начальников, которым они стремятся угодить, не нарушив даже самый глупый или несправедливый приказ или установку, или все же Для народа, являясь по идее его обслугой, а по факту они ведут себя весьма высокомерно и вальяжно, ожидая подачек и взяток за свои установленные законом действия и позабыв о Деле. Чиновники, лучше выполнят приказ сверху, какой бы он ни был, даже понимая, что он несправедлив, чем пойти на поводу у совести и морали, войдя в положение нуждающегося человека. Эти люди , истинные рабы бюрократии, которые ушли от реальности жизни, и погрязли в  коррупции и роскоши, которые они заимели за государственные, народные деньги.
           Перед тем, как принимать законопроекты, которые могут ущемлять права отдельных категорий граждан или трактоваться по-разному следует знать мнения народа ради которого все это делается, так как академики и профессора могут всего наговорить министрам и депутатам, но без знаний реальной ситуации и основ труда в сферах хозяйствования, потребностей и жалоб непосредственных работников данной отрасли принимать решения и идти в угоду ученым глупо и преступно, так как это может обернуться на Деле катастрофическими последствиями для природы, собственности и жителей, который возможно и не нужны никакие правила и Законы, которые приняли для их же блага. Этим крайне сужается человеческая свобода и расширяется некомпетентность и глупость государственного руководства.
                Уже одно тоже, что Высшая власть себя защитила говорит о том, что никакого равенства в стране не существует. Да оно и не может существовать. Люди всегда будут разными, будут жить разную жизнь, будут индивидуальными, непохожими друг на друга, будут работать на разных работах, по-разному одеваться и каждый будет иметь свое социальное  и возрастное положение, которое отлично от положения другого человека. Равенство соблюдается только перед Богом и перед Законом. Но вот только равенство граждан перед Законом почти нигде не соблюдается, даже в тех странах, где это формально закреплено. Если есть деньги, то никакой ответственности скорей всего и не будет, Если есть связи и в верхах власти или  среди олигархии, то никакой ответственности скорей всего и не будет, Если человек сам занимается важный, высокий пост, то тоже никакой ответственности скорей всего и не будет. Такая печальная и несправедливая ситуация наблюдается во многих демократических странах. Разве после этого возможно будет сказать, что это истинно демократические страны. Это лишь подобие демократии, перемешанное с авторитаризмом, бюрократией и эпохой денежного рабства. Вот когда будет Равенство всех людей перед Законом, то тогда можно сказать, что государство движется в правильном направлении на пути к демократии, народной власти или социализму, кому как угодно исходя из политических предпочтений и официальной политической форме власти конкретной страны. А пока вовсю продолжается лишь пустая и ложная болтовня о Равенстве, которое никогда не существовало, но малообразованные и заинтересованные круги лиц хотят извратить смысл это слово, не окунувшись в многолетнюю историю человечества, и в итоге мне кажется преследуют свои собственные цели обезличивания народов и их кровосмешения в одну биомассу. Ведь так проще внести разлад в жизнь коренных народов и стереть высокие моральные рамки национального самосознания и самоуважения к себе и своему положению в стране.
          Также в данное время можно подробнее рассмотреть вторую составляющую демократии – Свободу. Можно в разной степени и в разных аспектах воспринимать Свободу. Кто-то воспринимает Свободу, как символ ничегонеделания и анархии, кто-то понимает Свободу, как стремление быть индивидуальным, не похожим на другого, самому решающему кем быть, куда поехать и где жить. Но Свобода это не только права, но и обязанности. Когда интересы  начинают перекрещиваться с интересами государства, то на первое место выходят интересы государство и человек должен служить государству ради Свободы государства и Свободы будущих поколений. Свобода быть тем, кем человек себя сотворил, Свобода заниматься тем, что человеку нравится, Свобода служить государству в тех сферах, где человек компетентен, Свобода в тех рамках, в которых человек обозначил свои рамки, как личной пространство – Вот истинный смысл Свободы и ее вид. Дальше этих рамок движется Свобода государства и Свободы Народа, ради которой стоит временно приглушить инстинкт индивидуальной Свободы и сделать всё, чтобы сохранить те Свободы, которые гарантируют Свободу личности человеку. Ведь без Свободы государства и Свободы Народа нет и Свободы личности. Это следует помнить, когда все демократы треплются о Свободе, не понимая ее истинный смысл и насаждают нам западный уровень мышления, Западный ценности и устои, которые совершены чужды и неприемлемы русскому духу, русской и славянской культуре вообще. Зачем делать, как в США? Зачем делать, как в Германии, Зачем делать, как в Китае. Надо делать, как в России! Не нужно забывать богатую русскую народную культуру, русские традиции самоуправления, русский опыт образования, медицины, здравоохранения, спорта и насаждать чуждую мораль, уничтожая собственную чистую, не загрязненную уродскими потреблениями Запада. Нужно всему русскому народу стать по-настоящему Свободным, способным реализовать собственный потенциал развития без примеси Запада.
          Поэтому, я считаю, что всему русскому, да и остальным коренным народам России, иметь собственную национальную, идентичную идею, которая позволит объединит все народы на основе прошлых многовековых традиций, которые занимали значительное место в жизни трудового народа, который не осматривался на Запад, а смотрел на прошлые поколения и его достижения, но в то же время, чтобы эта народная идеология смогла бы не только вычистить мораль и разум от лживых ценностей Запада, которые нам не нужны, потому что мы другие, но и провести анализ собственных ошибок и убрать все лишнее и несправедливое, что существовало в России, а выделить только все самое положительное и достойное, что зарождалось и существовало на Руси больше тысячи лет.
             Свободны ли люди, живущие в своей стране, когда иностранные автомашины являются большим приоритетом для граждан, чем отечественные производители автомашин?
           Свободны ли люди, когда курс рубля  и национальная экономика в целом серьезно зависит от курса американского доллара и положения международных фондовых бирж, американской экономики и интернационального  капитала, а мы не может себя самообеспечить и добиться экономической и финансовой Свободы от мировой конъюнктуры ?
          Свободны ли люди, когда им насаждается западная система образования, причем постепенно становящаяся полностью платной, и обжалованию это не подлежит?               
      Свободны ли люди, когда по велению властей, значительная часть медицины, которая недавно была бесплатной, постепенно становится платной,  страну завалили частные поликлиники, причем качество даже за деньги не везде гарантировано, а мошенники так и вьются вокруг? Где безвозмездная и  популярная профессия врача? Почему деньги становятся важнее здоровья?               
        Свободны ли люди, когда ТВ напичканы многочисленными иностранными сериалами и фильмами, причем иногда с нарушениями этики и морали, нет никакой альтернативы, ограждающий народ от вредной информации и пагубного влияния Запада и его извращенной морали?         
      Свободны ли люди, когда всех заставляют придерживаться только принципов либеральной демократии, а любое движение в угоду другой идеологии или течению воспринимается преступлением, хотя само государство отнюдь не придерживается таким принципов, но заставляет всех людей быть только на пути либеральной демократии? В чем же тут Свобода?
         Свободны ли мы, если власть, которую ей даровал Народ не в состоянии защитить русские национальные традиции, русский уклад жизни, русские ценности правильной и полноценной жизни в условиях чистоты морали, чистоты крови от посягательств извне? Национальное самосознание, культура и язык русского народа и его обширное прошлое должны стать на первое место в организации Государственной идеологии, которая станет стеной между нашим миром и миром западного капитала.