Ельцин

В 2007 году на смерть Б.Н. Ельцина я написал эту статью. Вышла она тогда в последней либеральной газете «Профессионал».  С тех пор прошли годы, однако, что интересно, оценки, данные мною тогда, мало изменились.

Но все же прошедшие с тех пор годы многое еще высветили, отконтрастировали и прояснили, и я, перечитав свой опус, решил его «развить и углубить», как сказал бы мой предыдущий герой Горбачев. И вот представляю его на ваш суд.

Справедливо говорят, что объективную оценку человеку дает только история, и для этого требуется достаточно большое время. Но так хочется это попытаться сделать сейчас, не дожидаясь времен, когда нас уже не будет. Хочется вообразить себя стоящим над его могилой и произнести речь. Такую, какую не произнесут те, кто соберется по этому поводу на Новодевичьем кладбище. Его ближние и дальние родственники, которых он сделал богатыми и могущественными. СЕМЬЯ.

Говорят еще, что о мертвых либо хорошо, либо ничего. В данном же случае мы, наверное, имеем право сказать всё.
 
Да и что, он так и уйдет в Лету, не попрощавшись со всеми остальными, теми, которых он тоже «сделал»? Только не богатыми и могущественными, а наоборот, нищими и бесправными.

Десять лет назад, когда отмечался 70-летний юбилей Ельцина, опросы показали, что оценки его роли разделились на положительные и отрицательные, и вряд ли поровну. Ибо абсолютно счастливых в результате его деятельности всего 10%, а остальные – или так себе, или совсем не так.

Давно уже броский и громогласный Ельцин ушел сначала в политическое небытие, затем вот и в физическое. Осознать Ельцина и его эпоху - значит осознать Россию. Осознать, почему это в какой-нибудь далекой Франции президент Де Голль, когда не смог предотвратить снижение уровня жизни французов всего на 5% - ушел в отставку. Это при действительно всенародной любви. А у нас можно одновременно презирать народ, гнобить его, и мнить себя его лидером.

Вот что писал в своем отклике на смерть Б. Ельцина писатель Петр Вайль:
«Напрасно патриоты так увлеченно цитируют Тютчева: «Умом Россию не понять». В этой строке – не столько гордость, сколько отчаяние. Конечно, нельзя свести к формуле такую сложную штуку как жизнь, но простейшие ее проявления – хотелось бы. Ну, скажем, чтоб вовремя платили зарплату, не отключали свет и тепло, не убивали чужих и своих. Все это происходило при Ельцине».
 
Да уж. И умирали люди в больницах без лекарств и одной медсестре на десять палат. Умирали на принесенных из дому простынях. Одна из них была моя мать. С остервенением крушилась отечественная наука, из сотен НИИ и СКБ практически не выжил никто. Одним из них был мой институт. Это что, все простить? Он «попросил прощения». Как во французской песенке: «ограбят, и скажут мерси, убьют, и скажут пардон». Нужен мне его пардон.

В то время, когда нас грабили и убивали, его ближние и дальние чубайсы обзаводились куршавельским лоском. Огламуривались. Это что, тоже «мелкие ошибки»? Или, как принято у русских, в бесконечном пьяном угаре? Традиция такая у нас, прощать пьяниц, дескать, что с него, дурачка, взять. Нет, все это он делал, похоже, в трезвой памяти.

Как ныне общество относится к Борису Ельцину и что могут ответить на обвинения в адрес Ельцина его единомышленники, люди, которые вместе с первым президентом России «создавали новое демократическое государство на обломках СССР», как любят выражаться его наследники?

О мертвых, действительно, - aut bene, aut nihil. А вот о живых:

Дорожают свет и газ,
Шлет народец жалобы.
Дал бы кто Чубайсу в глаз -
Сразу полегчало бы!

Почему у творения Ельцина такое звериное лицо? Макроэкономическая неграмотность или злой умысел «членов семьи»? Ответы типа - сложная экономическая ситуация диктовала принимать неадекватные решения - явно не проходят. Почему проигнорированы были макромодели социального типа? Заскорузлость мышления бывшего капеэсэсмана?

Реформаторский дилетантский зуд развалил 75 тысяч предприятий и 15 тысяч деревень. Безработица составляет более 10 млн. человек. В зарубежье более 3 трлн. долларов США российских денег «оздоравливает» их экономику. Гедонизм обжорства узкой группы лиц и безнадежность нищенского существования более трех четвертей народонаселения страны. Под «демократическое» словоблудие выкашивались целые отрасли, кстати, и даже вполне конкурентоспособные.

Так как же российское общество относится к Ельцину? Зайдите на любой еще дышащий на ладан завод и спросите. Учителей в школе спросите, воспитательниц в детских садах или преподавателей ВУЗов. Или бывших колхозников, летчиков гражданской авиации и библиотекарей. Время Ельцина - это время грабежа России, малиновых пиджаков, и прочего уголовного сброда. Именно тогда зарождался могильщик России – олигархия.

«Но есть ошибка в курсе корабля, с недавних пор я это ясно вижу…»

1991. Развал государства и прямое предательство государственных интересов.
1993. Указ № 1400 о роспуске Верховного Совета (полное игнорирование действовавшей Конституции), силовой разгон Верховного Совета РФ и Съезда народных депутатов с расстрелом «Белого дома» из танков, сотни убитых российских людей (Сталин отдыхает).
1996. Фальсификация президентских выборов. Приватизация власти. Отмена свободных выборов, создание «института преемников» (Путин и иже с ним).
1992 - 2000. Создание условий для ограбления России «эффективными собственниками», по сути, передача сырьевых и прочих материальных ресурсов в полное распоряжение олигархам.

У всех на памяти его «шалости». Разве мы не сгорали со стыда, когда Ельцин мочился на шасси или «руководил» немецким оркестром? А скабрезное видео на Генерального прокурора, «случайно совпавшее» с попыткой расследования коррупционного скандала, в котором оказались замешаны родственники президента?

А еще чеченские войны, приватизация, ... и прочая, и прочая..

За это памятник и упокоение в национальном пантеоне? Впрочем, маленькая радость для голубей, да и мало ли по Руси памятников разным преступникам понатыкано. Одна станция метро «Войковская» чего стоит. Похоже, нынешняя власть «преемников» циничнее и похабнее советской.

«Ошибки, не умаляющие роль личности»? Тушинский вор, в бытность, очень хотел стать Дмитрием. Некоторые его даже таковым признавали. Но история расставила всё по своим местам. Ещё 10 лет, и долго придётся искать людей, которые на вопрос «кто такой Ельцин» смогут что-то внятное ответить. Иначе и быть не может, и не будет. Опоганивший страну, унизивший нацию, посмеявшийся над народом вряд ли надолго останется в народной памяти.

«Создавал новое демократическое государство на обломках СССР»? Какая демократия? Олигархия и демократия - два разных полюса! Демократия - это сообщество большинства равных собственников. Без собственности и денег нельзя быть свободным.

Политическая система является отражением структуры собственности. Демократия невозможна в условиях олигархии. Многие путают бардак во власти с демократией. Демократия основывается на неукоснительном исполнении закона, который имеет антикоррупционные свойства. Плохой закон может усилить коррупцию, что и имеет место в России. Руководство и законодатель времен Ельцина писали законы под себя, что позволило многим стать богатейшими людьми. Гаврила Попов, Юрий Лужков… и имя им легион. Сейчас система власти и бизнеса выкристаллизовалась, втянув в себя миллионы чиновников, депутатов, бизнесменов. Владычество этой новой «Золотой Орды» может быть сброшено только массовым организованным протестом. Сами они не уйдут, у них все, а у закабаленного народа ничего. И это, что бы ни говорили, результат той эпохи, когда президентом был Ельцин.

Но... «При нем же возникло то, что нельзя потрогать – свобода. Она не так заметна без света и не так греет без тепла. Свобода ощущается тогда, когда ее отнимают».  Так сказал тот же Вайль. Хотя что стоит свобода, если люди при ней остаются рабами?

Да, не спорю, ни разу – в это теперь надо настойчиво и старательно вдумываться – ни разу за годы своего правления Ельцин не пытался ограничить свободу – слова, прессы, телевидения. Похоже, ему это не приходило в голову. В нем не было мнительности и мстительности, которая так расцвела на всех уровнях власти в последующие годы. Ельцин – это признавали даже его яростные недоброжелатели – был человек широкого и размашистого жеста. Иногда, быть может, слишком размашистого, безоглядно. Его жестоко критиковали, на него сердились, но самые прозорливые говорили: еще вспомним.

И правда, его вспоминали – по-разному. Ничто так быстро не искажается, как вчерашняя история. Сейчас уже надо сделать над собой усилие, чтобы вспомнить – каков был  в дни августовского путча Борис Ельцин. Нет, у всех на сетчатке тот трибун на танке. Но эта картина многих уже и раздражала: ну, танк, а что потом?

А потом – для одних свобода, для других нищета. А может ли быть нищий свободным?

Свобода для избранных. Да, остается надеяться, что она и на нас переползет. Такая теория у нашей пропаганды сейчас очень в ходу. Дескать, и «Хартия прав» тоже первоначально распространялось только на баронов. А потом-де переползла. Хоть и плохое утешение, но будем надеяться. Ждать те же 800 лет, что и прошли со времен «Хартии».

Правда, забыли, но все чаще стали воспоминать – потому что при Ельцине разительно изменилось лицо российской власти. Ельцин мог быть не последователен и не уверен, но это – исторически глядя в прошлое – надо считать достижением в стране, привыкшей к неколебимому монолиту наверху, лицо которого либо не различалось вовсе, либо употреблялось как материал для анекдотов.

Ельцин обладал способностью круто менять ситуацию, что тоже было иногда трудно оценить, способностью привлекать абсолютно разных, но точно ярких людей, что сейчас абсолютно утрачено.

А вообще он был заметным человеком, масштабной и неординарной личностью. Это сильно его отличает от многих. Он был в чем-то типичным русским, хотя и шутили, что он русский, а родственники – одни евреи. Он пил без просыпу, чудил, куралесил. Но иногда проявлял поистине историческую мудрость. Ее хватало, чтобы не душить политическую жизнь, не устраивать похабно-водевильных «партий власти».

Безусловно, он отвечает и за то, что сейчас происходит со страной. И, безусловно, именно это противоречие привело его к выводу, который он сделал, когда сам подал в отставку, и фактически состоялось назначение преемника.

Человеческие сомнения оборачиваются для политика спасительными и целебными компромиссами. За прошедшие после Ельцина годы российская власть научилась забывать это слово – компромисс – и утрачивать само понятие. Компромисс все больше отождествляется со слабостью, военный жаргон господствует в прессе, а на заседании правительства звучат лихие реплики из лексикона второразрядных детективов.

 Ельцин наглядно колебался и наглядно ошибался. С тех пор раздумья стали короче, руки тверже, но поступки – суетливее и мельче. Оттого лицо власти снова стало менее человечным. Политика опять выводится из-под законов обычной людской морали.

И оглядываясь назад, понимаешь, что Борис Ельцин у всех на глазах был не только политиком, но и просто человеком. Существом, в котором органично и неразделимо уживаются добро и зло.

Горбачев и Ельцин. Два нынешних юбиляра. Вот как хорошо сказал о них Илья Мильштейн (http://www.svobodanews.ru/content/article/2311133.html):
Антиподы во всем, в одном они схожи. Слова «Россия», «реформа» и «свобода» применительно к ним звучат в унисон. Это редкая политическая удача в государстве, где почти все прочие вожди, реформаторы и узурпаторы, преимущественно закабаляли, четвертовали, рубили головы, вышибали окна в Европу, расстреливали, сажали, ссылали. А они, наши сегодняшние юбиляры, вместе с великими царями Александрами, Первым и Вторым, и недотепой Керенским стали счастливым исключением в тысячелетней традиции.

Они были гуманистами – с поправкой на время, обстоятельства и ту же традицию. Но саперные лопатки в Тбилиси и Чечня – это трагические ошибки в эпоху их либерального царствования, а не осознанный, холодно просчитанный террор. Отклонение от замысла, основой которого являлось освобождение страны.

Оттого и судьба у них после отставки – одна на двоих. Печальная, в России уникальная судьба демократов, обреченных при жизни наблюдать, как пришедшие им на смену президенты загоняют Россию в привычную авторитарную колею. На сей раз – в гламурный барак. А власть давно потеряна, и нет, и не было ни малейшей возможности остановить процесс, который, как говорится, пошел.

Ушедший в отставку Ельцин старался вообще не высказываться на эту тему. Он выбрал Путина и до самой смерти мог только себя корить за нелепую, непростительную ошибку, которую уже невозможно было исправить ни в каком Хасавюрте. Оставалось разве что изредка протестовать против совсем уж диких загогулин преемника, вроде возвращения сталинского гимна, но и в землю пришлось лечь под звуки этой нечеловеческой музыки.

Горбачев Путина не выбирал, оттого он гораздо свободнее в своих оценках. С той исторической вершины, на которую он взошел к своему 80-летию, игры маленьких президентов вызывают скорее досаду, чем горечь и злость. Отсюда и рассказанный им, но забытый анекдот про «нацлидера», который вернется на галеры в 2018 году – по мотивам народного юмора («Дима, а чья теперь очередь?» - «Вова, а я забыл!»). И недоумение по поводу кадровых его озарений: мол, что это такое, набирает себе в команду тех, «с кем в футбол играл». И чувство стыда за друзей по тандему, как за нашкодивших детей, которые, видите ли, между собой решат, кому из них идти в гаранты. «А где мы, 140 миллионов?».

А мы здесь, снизу вверх глядим на них, ушедших в отставку и в вечность, которую еще именуют Историей. На памятник Борису Николаевичу в Екатеринбурге, и на Медведева, толкающего речь с какой-то приступочки возле монумента. На живого Михаила Сергеевича, медленно роняющего слова перед телекамерой, и громадных рыб, проплывающих у него за спиной. Так и хочется сказать: словно воды в рот набравших... Поток неостановим, и будущее непредсказуемо, но из-за стекла не выплыть.

Чувство безнадеги при взгляде на телекартинку довольно сильное: был шанс, и мы его упустили. Но еще сильней чувство благодарности за то, что они стояли во главе государства и вместе с нами пробовали на вкус это сладкое слово. За дарованную (а иначе у нас не бывает) свободу. За то, что вместе с ними, испытывая общий кайф, выбирались из трясины на берег, и если не дотянули, то это наша общая беда, а не вина. А если и вина, то их было двое, а нас – тьмы и тьмы бывших советских людей. Одна шестая часть так и не добравшихся до суши.

Антиподы во всем, они теперь навеки вместе, как бы ни относились друг к другу. Два юбиляра, которых и через 100 лет потомки будут поминать вместе, смешивая события и даты, поскольку их так легко спутать. Ибо рабство многообразно, а свобода одна, и опыт ее проживания, особенно в России, драгоценен.

Валентин Спицин.