Критика чистого безумия

Для начала вернемся на пару лет назад, когда кое у кого оставались еще надежды на «молодого президента». Не скрою, и ваш покорный слуга надеялся, и писал на сайт Дмитрия Анатольевича, и он нам отвечал, и принимал хорошие решения. Но вот из публикации тех дней. Публикации в иностранной прессе, они уже тогда видели, что происходит что-то не так.

25 ноября 2009 г.
Йозеф Кирхенгаст | Der Standard
Дуэль царей или бой с тенью?

«Нужно научиться побеждать в открытой борьбе", - заявил президент Медведев, выступая на XI съезде партии "Единая Россия". Эта фраза была камешком в огород самой правящей партии, ведь именно "ЕР" обвиняют в массовых манипуляциях в ходе недавних региональных выборов. Слова Медведева можно трактовать и как "объявление войны создателю партии Владимиру Путину", полагает обозреватель, называя это "поистине сенсацией с момента вступления Медведева в президентскую должность".

Молодой российский президент за несколько последних месяцев в публичных заявлениях подверг беспощадному анализу отсталость своей страны - чего не решался сделать ни один его предшественник, - из уст первого лица прозвучала критика по поводу процветающей коррупции, недостатков правового государства, сырьевой зависимости. Важное значение журналист придает и обличающим высказываниям президента в отношении ужасов сталинского режима.

Несмотря на всю точность диагноза, поставленного Медведевым, было бы разумно, если бы президент обрисовал свою позицию и по поводу "суверенной демократии", созданной Путиным и его политтехнологами и усовершенствованной до такой степени, что она "бетонирует" нынешнее катастрофическое положение вещей. Но когда Медведев говорит о политической конкуренции, он, увы, имеет в виду не плюрализм в рамках демократической системы, а конкуренцию в рядах правящей элиты.

Как президент планирует победить коррупцию без прозрачности системы, остается загадкой. А прозрачность может появиться только под давлением критичной общественности, то есть свободных СМИ. Из-за их почти полного отсутствия до сих пор не было раскрыто практически не одно убийство журналистов и правозащитников.

В этой связи, более или менее открытая критика "путинизма" из уст Медведева больше напоминает "бой с тенью", пока она существует в рамках традиции проводить реформы "сверху". Экономическая модернизация без политической либерализации функционирует недостаточно эффективно даже в Китае, о чем свидетельствуют гигантский урон экологии и постоянные катастрофы».

И точно, пролетели эти два года, и что мы видим? Всё осталось как и было. Вот «Список Сванидзе»:
- Страшная возрастающая коррупция; чиновничий беспредел;
- Отсутствие независимого правосудия;
- Имитационный уровень функционирования демократических институтов и институтов гражданского общества;
- Однобокая, архаичная, непрозрачная экономика, опирающаяся на сырьевой экспорт;
- Отсутствие конкуренции – экономической и политической.

Сравните, - ничего не изменилось.

Те же разговоры о глобализации с инновациями, а гвозди остаются по-прежнему китайскими. Попробуем разобраться, в чем же тут дело?

Ну глобализация – это главным образом вступление в ВТО, очень нужное сырьевым олигархам, которые нынче испытывают некий дискомфорт из-за дискриминации их товара. Будучи в ВТО, они станут богаче примерно на 10-12%.

Но в ВТО вступят не только Абрамович с Вексельбергом, но и прочие олигархи, которым не посчастливилось припасть к «трубе», что с ними будет? Да в конце концов, наплевать, что будет с ними, фекалии не тонут, но что будет с этими многочисленными «текстильными кластерами» и «суверенными агрофирмами»? Они пойдут на дно, поскольку уж точно не выдержат конкуренции. Уже сейчас куриный окорочок, привезенный из Америки и обложенный немыслимыми акцизами и пошлинами, стоит 60 руб. за килограмм, а выращенный рядом с магазином 80. Так что по части глобализации мы явно не готовы.

Да и как быть готовыми, если и второе «священное слово» - инновации – сплошные инсинуации? О каких инновациях может идти речь, если еще в те «лихие 90-е» полностью уничтожены и российская наука, и российское инженерство? Уничтожены основательно, со знанием дела, на генетическом уровне. Искусственно разорвана связь поколений: последние инженеры ушли, так и не передав эстафету.

Вся тяжесть этого преступления еще не осознана обществом, мы еще проедаем научно-технические заделы СССР, но уже начинают падать самолеты, дома и космические корабли, взрываться электростанции, гореть и затапливаться кипятком целые кварталы. И дальше катастрофа будет только нарастать.

Кто же будет делать эти самые «инновации»? По мнению кремлевских «незаменимых» - иностранцы. Но это ни что иное, как словоблудие: за границей нет ни одного сумасшедшего, который явится сюда с мешком денег, чтобы за свои кровные создать себе же конкурента. Модернизироваться мы можем только сами, пусть используя иностранные  опыт и разработки, но сами.

Однако на воссоздание с нуля нового русского инженерства потребуются столетия, нужно будет вновь пройти путь от Ломоносова до Королева. Может, теперь, в век Интернета, мы пройдем его быстрее, но своего Стива Джобса мы должны родить сами, а не импортировать его как те куриные окорочка.

Таким образом, все разговоры, касающиеся несырьевой экономики, это блеф, призванный замаскировать лихорадочные усилия вывезти из страны возможно больше, пока не рухнул потолок. Власть, которую так колоритно представляет г-н Путин, это власть сырьевых олигархов и ничего больше. Голосуя за ЕР и ее «лидера», вы голосуете за собственную неминуемую гибель, когда кончатся нефть с газом, и «они» отбудут в Лондон, а вы в деревню Голозадово.

В заключение вот что пишет французская Le Monde об ужине с Путиным в Сочи.
«Приглашенные слушают и записывают, напоминая прилежных учеников, как вдруг хозяин ужина восклицает: "Что такое путинизм? Я не знаю. Это хорошо или плохо?" Иностранные эксперты не решаются отвечать. Но за время ужина, длящегося более двух часов, у них появляются некоторые соображения по этому поводу.

Путинизм - это самоуверенность на грани высокомерия, полное отсутствие сомнений и сожалений. Это непоколебимая вера во всемогущество государства, являющегося движущей силой «модернизации» - священного слова для нынешней российской власти. Это своеобразный способ отправить иностранного собеседника в нокаут, сославшись на реалии его страны, но в первую очередь путинизм - это двусмысленное отношение к закону, который интерпретируется по собственному усмотрению в стране "правового нигилизма". Закон - это одновременно щит и меч в борьбе с "нестабильностью", ключевым словом официальной российской доктрины.

Путин провел параллель между собой и Рузвельтом, который избирался президентом США четыре срока подряд. Но Рузвельт победил на выборах с полноценной конкуренцией, а возвращение Путина будет означать, что он обошел конституционный запрет путем циничных манипуляций», пишет издание. "В сегодняшней России стабильность рискует сделаться стагнацией, увязшей в дикой коррупции".

Валентин Спицин.