Еврей или не еврей, - вот в чем вопрос

Так как же все-таки, был ли Ленин евреем? Вопрос этот окончательно рассорил национал-патриотов и их естественных союзников- необольшевиков, так проникновенно ностальгирующих о «советской власти».

Мне лично на этот животрепещущий вопросец чувствительно наплевать. Будь он хоть ирокез, для меня этот человек глубоко отвратителен, поскольку являл собой пример изуверской лжи и лицемерия, смешанных с чудовищным властолюбием, что окончательно сгубило Россию, отбросив ее во времена средневекового рабства, за что мы, по всей вероятности, в ближайшее же время расплатимся окончательным распадом страны и рассеянием русской нации по свету. И шансов вновь собраться, как это сделали евреи в 1948 году через почти тысячу лет после своего рассеяния, ноль. Мы не способны сохранять свою национальную идентичность в эмиграции, тем более  на такой срок. Растворимся в китайцах. Всего-то китайцы будут чуть менее раскосыми, и это всё, что от нас останется.

Хотя и жаль, но, я уверен, человеческой цивилизации это ничуточки не повредит. Видала она подобные национальные катастрофы. Русские, русские, а до них этрусские, - где они сейчас? Мир обойдется и без нас, ему не в первой.

Но поскольку национальный вопрос про г-на-товарища Ульянова стоит в нашем таком ксенофобском обществе, я предлагаю вам, дорогие читатели, оценить приводимый ниже дайджест из немецкой газеты.

Итак, немецкая газета Sueddeutsche Zeitung опубликовала рецензию на книгу профессора истории американского университета Northwestern Йоханана Петровского-Штерна "Еврейский вопрос Ленина", которая целиком посвящена еврейским корням вождя революции. Эта тема в Советском Союзе была едва ли не самой охраняемой тайной вплоть до его распада, и историки получили доступ к этим документам только в 1990-х годах. В СССР опасались, что сведения о еврейском происхождении будут использованы антисемитами и окончательно опозорят не только образ постояльца мавзолея, но и ошметки его «всепобеждающего учения».

Итак, вот что пишет уважаемый мэтр:
 
"На самом деле, с точки зрения хода мировой истории, неважно, был ли предок Ленина евреем, итальянцем или ирландцем. Однако поскольку одним из излюбленных занятий тех, кто увлекается теориями заговора, является поиск доказательств еврейского характера мировой революции, Мошко Бланк, прямой прадедушка вождя этой самой революции, имеет больший вес, чем его побочные немецкие или шведские предки", - цитирует автора рецензии InoPressa.

Эту же точку зрения высказал сам автор книги в интервью журналу "Огонек": "Мы можем обсуждать еврейские корни Владимира Ленина, но это не поможет нам понять, кем он был на самом деле. Обсуждать национальный вопрос считалось неприличным уже среди российских разночинцев в конце XIX века, а для революционеров в начале века XX такой проблемы и вовсе не существовало. Поляки, грузины, латыши и евреи вступали в партию (РСДРП(б)) исключительно и только как революционеры".

Историк с иронией отмечает, что на самом деле Ленин даже не имел бы права не репатриацию. В иммиграционной визе в нынешний Израиль ему бы отказали. Евреем по национальности был его прадед Мошко Бланк. В возрасте 80 лет он крестился. Дед Владимира Ленина, Исроэль, при крещении в 17 лет принял имя Александр и затем женился на Ханне Гроссчоп, происходившей из обрусевших немцев с вкраплением шведской и еврейской крови.

Мать Ленина, Мария Бланк, родилась в семье, исповедовавшей православие, и затем вышла замуж за христианина Илью Ульянова. Как отмечает историк, автор книги, в сегодняшнем Израиле Ленин не являлся бы евреем по рождению, на репатриацию могла иметь право только разве что его мать, если бы представила свидетельство о рождении собственной бабки. Хотя, конечно, дело не в чистоте крови, а в том, каков менталитет человека, образ поведения какой нации закреплен в нем подспудно.

По мнению историка, сам Ленин знал о своих еврейских корнях. Документы, подтверждающие наличие у него предков-евреев, были обнаружены еще при его жизни его сестрой Анной Елизаровой-Ульяновой в начале 1920-х годов. Со своей находкой уже после его смерти она обратилась к партийному руководству, но натолкнулась на стену. Сначала ей отказал директор Института истории партии Лев Каменев, а затем против публикации выступил лично Иосиф Сталин. Леонид Брежнев и Михаил Горбачев не изменили этой линии. В 1986 году Горбачев распорядился собрать все документы, касающиеся истории Бланков, в одну папку, и доступ к ней можно было получить "только по личному разрешению заведующего общим отделом ЦК КПСС". То, что «вождь мирового пролетариата и основатель советского государства» был евреем, для них, кричащих на каждом углу об «интернационализме», было невыносимо.

В итоге архивы были засекречены, а те, кто хотел их обнародовать, наказаны. Советское руководство, как считает автор рецензии, боялось, что разговоры о еврейской теории заговора, вкупе с неопровержимыми сведениями о сотрудничестве «вождя» и его ближайшего окружения с германской разведкой  получат новые подтверждения, если опубликовать эти сведения. Кроме того, несмотря на международный характер коммунистического движения, вес среди большевиков быстро набрали националистические элементы. В итоге тайна была окончательно раскрыта только в 1990-х годах с распадом СССР.

Конечно, большевизм омерзителен не потому, что его основатель и теоретик еврей. Среди представителей этой нации не счесть великих ученых, гуманистов, но наш фигурант явно из другой оперы. Лживость и вероломство, подлость и беспринципность – вот что привело его к власти на нашу беду, а не пейсы с лапсердаком.

Вот такие вот пироги с сюрпризом.

Валентин Спицин.