Что же такое инфляция, и что с ней происходит?

Увы, мы наблюдаем безудержный рост цен. И хорошо бы просто наблюдали из прекрасного и далекого Баден-Бадена, а то испытываем на собственном кармане, а через него и на желудке. Что же это за зверь такой, инфляция? Почему у нас она наиболее свирепа и прожорлива? Почему все разговоры о росте благосостояния неизменно кончаются ростом цен, съедающим рост зарплат и пенсий?

На эти вопросы мы попытались найти ответы в трудах ведущих специалистов в этой области – двух докторов экономических наук, профессоров Никиты Кричевского и Михаила Касьянова. Последний, к тому же, долгое время возглавлял правительство России, и знает всю подноготную инфляции с «русской спецификой».


Да, как ни суди, прогнозы для нас неутешительные. Рост цен на продовольствие в России будет продолжаться, все ускоряясь, и не только на продовольствие. И инфляция, которая официально 9, кажется, процентов, она будет даже не 15, а... уж не знаю сколько. Я опять же об официальной инфляции. Но есть и неофициальные расчеты, по другим методикам, радикально отличающимся от той, которую использует Росстат.

Инфляция – это процесс поиска равновесия между товарной и денежной массой. Неуемное печатание денег при том же количестве продовольствия и реальных активов постоянно диктует товарно-денежной системе необходимость поиска нового равновесия. И этот процесс обратился не только на продовольственный рынок, но и на рынок недвижимости (в Москве кв. метр уже стоит 5-6 тысяч «зеленых»!), и на другие рынки. Так что, к сожалению, говорить о том, что это новое равновесие будет найдено в этом году или в следующем, не приходится. Тем более, что после того, как министр финансов Кудрин, как мог боровшийся с инфляцией, громко хлопнул дверью, г-н Путин и возглавляемое им правительство олигархов гебистского розлива резко взяло курс на милитаризацию страны. Те самые «50000 для лейтенанта» наверняка поднимут такую волну инфляции, какая и не снилась. Хотя тот же господин не устает утверждать на телекамеру, что «в 2012 году будет нулевая инфляция». Остается только констатировать, увы в КГБ, вероятно, совсем иная арифметика, в которой 2х2= «сколько пожелаете».

В развитых странах инфляция 2-3 процента, а здесь – 9-12.  Даже официальная. У них фактическая, а у нас «немножко» притянутая за ушки. Объяснение очень простое. В России, по официальным же данным, на продукты питания расходуется порядка 30-33 процентов бюджета домохозяйств, а по реальным оценкам, эта цифра составляет 60-70 процентов. А то, что касается малообеспеченных категорий населения, то там и все 90 процентов, и даже больше. А в европейских странах этот вид затрат составляет порядка 8-9 процентов. И рост цен на продукты питания там так сильно, конечно, на карманах граждан не сказывается.

Широко озвучивается мнение, что цены на продовольствие у нас растут потому, что 60-70% продовольствия мы импортируем. Надо-де прижать импорт, а больше производить самим. И название этой панацее придумали: «продовольственная безопасность». Идея эта крайне непродуктивна. Во-первых, цены растут не только на продовольствие. Во-вторых, цены на отечественные продукты выше импортных. Севера-с, однако. Потому импорт надо не свертывать, ставя ему всевозможные чиновничьи препоны, а всемерно поощрять. Как, впрочем, и экспорт, который должен это балансировать. В наш век все мы – части мирового рынка. Важно соблюдать только одно правило: продавать на бОльшую сумму, нежели та, на которую покупаешь. Вот Швеция, страна с самым высоким уровнем жизни. На ее скалах трава и та растет весьма скромно. Так шведы продают продукцию машиностроения, и на вырученные деньги покупают то самое продовольствие. Нужно покупать там, где дешевле и выше качество, а продавать то, что дешевле и качественнее у нас. Вот тогда и будет безопасность.
И что касается инфляции в России. Инфляция в России определяется весьма специфическим способом. Причем специфику Росстат и не скрывает, это можно прочитать на сайте Росстата. При определении индекса потребительских цен, то есть уровня инфляции за рассматриваемый период, в потребительскую корзину не входят такие продукты, как картофель, свекла, морковь, лук, чеснок – это из продовольственных товаров, а также не входят нефтепродукты, то есть бензин и дизтопливо... Не входит ЖКХ, не входит электроэнергия, газ, не входит проезд на городском транспорте, на железнодорожном транспорте, на воздушном транспорте. Кстати говоря, при определении инфляции в России не учитывается рост цен на недвижимость. Зато, по словам Михаила Касьянова, официальная статистика учитывает больше 2 тысяч видов товаров и услуг, большинство из которых граждане не потребляют. Станки, атомные ледоколы, слитки драгметаллов и иже с ними. Народ же потребляет всего не более 30 видов товаров и услуг.  И именно на эти товары цены в России растут вчетверо быстрее, чем в Европе.

Михаил Касьянов: Они тратят все свои доходы примерно на 5-6 позиций. питание, ЖКХ, транспорт, медикаменты. И если это все пересчитать и перевзвесить, то инфляция будет 30 процентов. Этого никто уже даже не отрицает. А если вся, даже официальная статистика говорит, что потребительская корзина выросла на 20 процентов –  т.е. официально признают, - то это прямое подтверждение того, что рост цен реальный для малообеспеченных был даже больше 30 процентов. И если для самых богатых это было 15 процентов, не 12, а 15, то вы понимаете, какой разрыв.

Никита Кричевский: Есть ли другие методики подсчета реальной инфляции? Конечно, есть. И больше того, эти методики не являются никаким секретом. Зайдите в любой книжный магазин, возьмите учебник по экономике западных авторов, и там все эти формулы присутствуют. Так вот, по этим формулам, инфляция в стране за прошлый год составила 32,2 процента.

Инфляция – порождение и детище исключительно верховной власти страны, и никого другого. В инфляции кроме нее, этой власти, не виноват никто. Поэтому смешно выглядят рассчитанные на интеллект неграмотной домохозяйки, рассуждения о «сговоре торговцев». Инфляция – исключительно следствие подпечатывания государством денежной массы. Почему они так делают? Да потому, что инфляция – лучший способ государственного рэкета. Государство, непомерно раздувшее свои расходы, подхлестывая инфляцию, залезает в карманы своих граждан много ловчее и сноровистее любого щипача.

Инфляция – индикатор эффективности государственных расходов. В нашей стране они крайне неэффективны. Возьмем известные «нацпроекты». Нас убеждают, что они осуществляются на деньги, накопленные в Стабфонде. Но это неправда. В Стабфонде валюта, там рублей нет. Да, на деньги Стабфонда можно купить реанимобили. Но только за границей. Если же вы покупаете их у отечественного производителя, то вы должны напечатать рубли. И уже Стабфонд к вашему «проекту» не будет иметь никакого отношения. Так же нельзя «распечатав» Стабфонд повысить зарплаты, построить дороги и т.п. На все это есть один неиссякаемый источник – инфляция.

 Михаил Касьянов: Ничего позитивного в этой сфере не произошло. Когда я уходил – инфляция была 12 процентов официальная по 2 тысячам видов товаров... ну, тогда не было роста цен 30 процентов на все те виды товаров, которые являются приоритетными или подавляющими видами расходов для большинства граждан, тогда это все было сбалансировано. А сегодня разрыв между богатыми и бедными увеличился глобальным образом. Если в то время он был официально 13 раз, то сегодня это уже 20 раз, по официальной же статистике, и всего за четыре года.

В правительстве идет спор: все-таки за счет чего инфляция увеличивается – за счет быстрого роста расходов бюджета, как говорит госпожа Набиуллина, или за счет монетарных факторов, как говорит господин Кудрин? Или то и другое, все вместе?   

Михаил Касьянов:

Это и есть монетарный фактор. Вопрос вот в чем. Рост цен на товары и услуги связан, прежде всего, с отсутствием конкуренции и сжиманием этой конкуренции. И второе – стараниями повысить доходы государственных монополий, которые занимаются, в большей степени, как раз неэффективными, скажем, своими инвестициями, и свои убытки пытаются покрыть за счет... или неэффективные расходы пытаются профинансировать за счет граждан страны. Это относится к «Газпрому», это относится к нефтяным компаниям, таким как «Роснефть», которые покупают непонятно какие активы здесь, в России, и за рубежом, а эффективность их упала по сравнению даже с предшествующими собственниками или управленцами. И когда приобретаются непонятно какие активы, не связанные с профильной деятельностью, а все это оплачивают за счет тарифов, оплачивают за счет населения. Это газ, а газ автоматически ведет за собой повышение цен на электроэнергию, поскольку треть или даже больше трети электроэнергии вырабатывается на станциях, работающих на газе. И все это автоматически крутится и вертится. Поэтому конкуренция и пересмотр отношения к расходам монополий и доходам монополий, включая структурные преобразования в некоторых из этих монополий, - это принципиальные вещи, которые... только решение этих принципиальных проблем позволит разрешить всю эту ситуацию.

«Газпром», «Роснефть», да и другие государственные корпорации набрали в долг гигантские суммы. Долг их вырос этот чуть ли не на 60 процентов – до 73 миллиардов долларов. То есть отдали государственные долги, победно отрапортовали, а теперь набрали во много раз больше через как бы «частные» корпорации. Скажите, а если действительно будет реальный мировой кризис, если приток кредитов, займов и инвестиций в Россию упадет, если цены на нефть начнут падать, то кто будет платить вот по всем этим долгам?   

Михаил Касьянов: Российские граждане, это однозначно. Других способов нет. Это не называется государственным долгом. А поскольку юридически корпорации не являются государственными, а они являются акционерными обществами, но акции их принадлежат государству, что для нас для всех одно и то же – это государственные предприятия, это государственный долг. Просто его перевели из учетной категории, из минфиновской категории в категорию учета Центрального банка... А для граждан это означает, что граждане должны будут платить повышенные тарифы для того, чтобы покрыть неизбежные убытки этих корпораций, которые они сформировали сами, без нашего спроса, за счет непродуманной, бездарной политики и поощрения или даже соучастия в этом правительства, которое должно контролировать и защищать граждан от этих монополий, от их монопольных цен, от их монопольного поведения и не разрушать конкуренцию. А правительство делает наоборот: оно создает новые и новые монополии. И все это инициировано главой государства, главой вертикали. Когда, вы помните, в последнем послании (по-моему, семь или восемь) было намечено создать еще новые корпорации государственные, которые будут как бы флагманами в каждом секторе. Вместо конкуренции мы будем иметь флагманов государственного участия. А это означает – флагманы неэффективного производства. Это означает – консервация отсталости, а не прогресса. Это означает – не процветание граждан в будущем за счет повышенных доходов от развития экономики, а наоборот, скукоживание всей экономики, и все доходы только от нефти и газа. Это уже однажды проходил Советский Союз и многие другие страны. И мы знаем, чем это всегда заканчивалось.

Как можно бороться с инфляцией, если сам же ее пестуешь и стимулируешь? Это уж какая-то нанайская борьба получается. Вообще-то инфляция – это категория экономики рыночной. А наша похожа на нее не более, чем собачий шампунь от блох «Трояр» на коньяк «Dom Perignon» 1868 года. Ну посудите сами: со времен дефолта 1998 года цены у нас повысились раз в 15, а доллар как был 24 р., так и застыл неколебимо как Россия. Может, и напрасно профессора оттачивают свой сарказм, начитавшись Фридмена, - нет у нас ни рынка, ни, соответственно, и инфляции? Ведь если курс национальной валюты фальшивый, или как они скромно выражаются, «регулируемый», то и вся экономика такая же. И рассматриваемый нами предмет суть вовсе не инфляция, а скрытая форма госналога. В этом случае заставлять с ней бороться родное правительство – все равно, что совместить в одной ипостаси паука и муху. Но, похоже, мы присутствуем на репетиции именно этого действа.

Министерство экономического развития и торговли России считает возможным проводить в стране политику борьбы с инфляцией и одновременно поддерживать «относительно высокие темпы экономического роста». Многие ведущие российские экономисты не верят в жизнеспособность этого плана. Вот и завязалась дискуссия между чиновниками и министрами российского правительства и уважаемыми профессорами-академиками.

Виктор Зубков, еще будучи премьером, встречался с ведущими экономистами страны (ни Касьянова, ни Илларионова, уверен, не пригласили,- «не нужны нам праведники, а нужны угодники»). Шел разговор о подготовке концепции социально-экономического развития России до 2020 года. Экономисты при всей тщательной их «селекции» посоветовали все же властям не гнаться за количественными показателями ВВП, добиваясь, в первую очередь, устойчивости экономического роста и диверсификации экономики. Иначе говоря, поставили под сомнение тезис правительства, считающего возможным совмещать борьбу с инфляцией и поддержание «экономического роста», т.е. вбухивание денег в прогнившую «силовку» и проворовавшиеся госмонополии.

Старший экономист финансовой корпорации «Уралсиб» Владимир Тихомиров: У нас ситуация такова, что высокие темпы инфляции (сейчас мы имеем двузначные темпы инфляции) сказываются на стоимость кредитования экономики, фактически делая инвестиции и капитал малодоступным для широких слоев бизнеса, прежде всего, малых и средних предприятий. Соответственно, для них единственный способ привлечения капитала - это заимствования на внутреннем рынке, которые очень дорогие за счет высоких темпов инфляции. Снижение темпов инфляции, таким образом, в принципе, сделает эти кредиты более доступными для этой категории предприятий и, соответственно, приведет к повышению инвестиционной активности, кстати, экономической активности, к созданию новых рабочих мест, и в итоге скажется на повышенных темпах роста экономического. Борьба с инфляцией будет в итоге приводить к сужению денежного предложения и, таким образом, к замедлению темпов экономического роста в стране.

Для этого, по словам приглашенных, правительству следует, в первую очередь, очень внимательно относиться к расходованию государственных средств:

«Периоды снижения инфляции в России они всегда сопровождались более умеренными расходами бюджетных средств. Как только в прошлом году мы увидели совершенно аномальное, беспрецедентное ускорение роста бюджетных расходов (в итоге бюджетные расходы выросли почти на 50%), совершенно очевидно, что экономика такими темпами расти не может. Не может обеспечиваться предложение товаров и услуг на рынке темпами 30-50%. Отсюда, когда мы имеем избыточное стимулирование спроса, в частности, через такое резкое повышение бюджетных расходов, мы имеем галопирующую инфляцию. Если мы хотим иметь, действительно, однозначные уровни инфляции, тогда бюджетные расходы каждый год в номинальном выражении не должны увеличиваться больше, чем процентов на 13, 14, 15. Это никак не помешает экономическому росту».

Да, по мнению того же Владимира Тихомирова, необходимо радикальное сдерживание и существенное сокращение государственных расходов, то есть «сдерживание аппетитов» олигархов, чиновников, ВПК и «силовиков».

Однако, можно быть уверенным, - на горло упомянутым выше аппетитам правительство не наступит, ибо эти персоны и есть его боссы. Значит, нас ждет перманентный рост цен. Пока не поменяются боссы. Радикально. Как прическа у Марии Антуанеты.  Пока же урезаться будут только расходы на «социально незащищенную» категорию граждан. Нет, пенсии снижаться не будут, даже повысят их «в ыеврале и апреле, кажется» на 100 рублей, но циклопические зарплаты людей в погонах и тихой сапой примкнувших к этому корыту чинодралов так вздуют денежную массу и вместе с ней спрос, что пенсионер на свои крохи сможет купить только черный хлеб.

Да, велик и могуч русский язык, а в терминах он вообще точен как снайпер. Вы вдумайтесь: «социально незащищенный» - это человек, имеющий обязательства, но по отношению к нему никаких обязательств не существует! Это же формула раба. Называя так часть (и бОльшую часть!) своих граждан, государство публично отказывает им в элементарных гражданских правах. А ведь это все те, кто не имел счастья принадлежать к «сливкам общества», а просто работал или работает на заводах и фабриках, в школах, детских садах и т.п. Им не светит двойная пенсия, как военным, а по сравнению с чиновниками и вообще сравнивать стыдно. Но отыгрываться будут именно на них. Их сделают еще более незащищенными. «Урезать, так урезать, сказал японец, делая себе харакири». Эх, какое счастье бы было, если бы они сделали его себе, так нет, они потрошат нас.

Хотя, не надо быть Кассандрой, чтобы предсказать результат. Инфляцию враньё власти даже не притормозит. Аппетиты «элиты» в сотни раз превосходят все социальные расходы нашего государства. И отнятые у граждан-рабов копейки в тот же миг будут присвоены гражданами-господами.

Валентин Спицин.