Мысли вслух
Прохождение России через распад и аморальность приватизации многократно усугубило разложение общества, прошедшего через «ленинизм», «сталинизм» и прочее диктаторство, растоптав в очередной раз возникшее здоровое вдохновение. Можно, пережив, забыть недостатки в питании и комфорте, но невозможно забыть обман, предательство и унижение даже через тысячелетия.
* * *
На "дикий запад" пришли в своё время преступники и авантюристы, и устроили цивилизацию, уничтожив практически коренное население. Экспорт цивилизации продолжается, методы уничтожения совершенствуются.
* * *
Крестовые походы, инквизиция и современные военные походы демократии
имеют больше общего, чем различий.
* * *
«Двойная мораль» – показатель абсолютного отсутствия морали.
* * *
Суд всегда, даже тогда, когда осуждает, оправдывает до определённой степени преступление, потому что определяет не только меру наказания, но и возможность исправления, однако исправить уже ничего обычно невозможно так же, как и повернуть время случившегося вспять. Наказание осознанного преступления в отношении жизни, здоровья и имущества не может быть снисходительно гуманным.
У самообороны в крайне критических обстоятельствах (угроза жизни, здоровью, имуществу) не может быть допустимой или недопустимой меры, потому что защищающаяся сторона не может ожидать, предвидеть, контролировать и просчитать меру намерения посягнувшей стороны. При этом законопреступник действует расчётливо, а подвергшийся посягательству попадает в условия негативного психо-эмоционального напряжения, которое всегда чрезмерно, является сшибкой и нарушает баланс адаптивных функций высшей нервной деятельности. У преступника нет оснований рассчитывать на снисходительность жертвы и не должно быть оснований рассчитывать на снисходительность закона, а вот мера закона должна быть действительно неотвратимой и адекватной, исключающей какую-либо возможность избежать или надеяться избежать наказания.
Свидетельство о публикации №211112700335
Хорошо Ваше определение допустимости самообороны, понравилось, да и правонарушитель ведь не против чем воспользоваться и выдать преступление за тоже самое. Как потом рассудить?
Виктор Поле 27.11.2011 16:56 Заявить о нарушении
По последнему вопросу: для этого существует сыск и анализ в криминалистике с состязательностью защитников и обвинения. Мало ли что и за что хочется выдать. Например: группа лиц и немалая была свидетелем одного и того же правонарушения, но каждый свидетель будет рассказывать "свою" историю, которые будут не просто не совпадать в деталях, а быть диаметрально противоположными и опровергающими друг друга и каждый уверен что не врёт и он действительно не врёт (просто увиденное трансформировано его картиной мира в психотипе) и это не значит, что нет возможности установить истину.
Валентина Ахапкина 27.11.2011 18:02 Заявить о нарушении
Валентина Ахапкина 27.11.2011 18:59 Заявить о нарушении