ГДЕ БРЭД ПИТ?
Только на днях посмотрел новых «Бесславных ублюдков».
В фильмах Тарантино человеческая жизнь ничего не стоит. Ничего не стоит она и в «Криминальном чтиве». Но в Криминальном чтиве она на столько мастерски, на столько блестяще ничего не стоит, что продолжает оставаться бесценной! В Криминальном чтиве всем героям хочется подражать и на всех быть похожим; чёрный юмор на столько хорош, что играет красками радуги; красивые женщины на столько естественно некрасивы, что желание ими обладать чувствуется с закрытыми глазами. В Криминальном чтиве одно движение коленки Траволты во время знаменитого танца таинственным образом вызывает умопомрачительный, щенячий восторг; кровь похожа на виноградный сок, и её хочется пить. После Криминального чтива мечтаешь жить долго и счастливо. От этого фильма пахнет высокоинтеллектуальным искусством. В нём потрясающая, пронцительная художественная правда.
Криминальное чтиво - реальный шедевр, как и "Летят журавли", как и "Не горюй", как и австралийское "Пианино" или «Женщина французского лейтенанта» Карела Рейша.
Говорят, что "Тихий Дон" написал не Шолохов. Ведь всё, что было им создано потом, конечно, можно читать, но - яичница в сравнении с Божьим даром, коим "Тихий Дон" бесспорно является. Простите, но… на мой вкус - «Война и мир» отдыхает. «Тихий дон» - шедевр. И если его написал не Шолохов, то и Криминальное чтиво снял не Тарантино. Ибо всё остальное у него - яичница.
Мне сказали, что «Бесславные ублюдки» исключение – блюдо более высокой пробы. И что? Первая глава вселила надежду. И всё... Женщины не пахнут. Мужчины жалки. Кровь липкая. Ноги кривые. Груди накаченные или их нет совсем. Всё какое-то противное, нечестное, неэротичное – бутафрское, словно в реквизиторском цехе. Может быть это фарс?.. Но мизансцены визуально неправдоподобны и вербально примитивны. При этом, главные герои - мстители - похожи на обиженных кобелей, у которых отобрали кость - именно кость, а не предмет вожделения. Юмора нет даже чёрного. Никому не хочется подражать, ни на кого не хочется быть похожим. Немцы - слюнтяи. Американцы - мудаки. Евреи - американцы. В начале показали одного настоящего мужика-француза, да и то - тут же прилюдно опозорили. Настоящих чувств нет, на фарс не тянет, для пародии не смешно, для фильма ужасов не страшно. Но зато всё супер-цинично и как-то фальшиво. Правда Кристов Вальц в роли полковника великолепен и театрально правдив и изящен. Но, ребята - это кино, а не театр! Ки-но… В кино другие законы.
У меня вообще сложилось впечатление, что его истерический смех в фойе кинотеатра - смех не полковника-эсэсовца, а реального актёра Вальца, оглядевшего сборище кретинов вокруг себя и задумавшегося - чё это он вообще тут делает.
…
Искусство не должно, не может быть цинично. Оставьте мне первую главу про оккупированную Францию! И я буду ею любоваться. А остальное...
Простите.
Где Бред Пит?
© Copyright: Сергей Барановский, 2011
Свидетельство о публикации №211112700075
Свидетельство о публикации №211112700075
Рецензии
Почему вы считаете, что цинизма в искусстве не должно быть?
Цинизм вполне обычное направление, которое затрагивает определенные человеческие качества, чувства, эмоции и учит чему-то. Это конечно мое мнение, но исключать какое-то направление, пусть и философское, это все равно что сказать - эмпиризм не должен быть в искусстве, или экзистенциализм. Или еще чего-нибудь что когда-то считалось неприемлемым и странным.
Лично мне кажется, раз что-то есть в жизни, то это инструмент в искусстве. С помощью цинизма тоже можно высказать что-то, пусть это может быть не приятно, но это не важно.
Люблю у Тарантино и тот и другой фильм, вот и решил спросить.
Алексей Болевещенский 02.05.2012 15:05 • Заявить о нарушении
Цинизм вполне обычное направление, которое затрагивает определенные человеческие качества, чувства, эмоции и учит чему-то. Это конечно мое мнение, но исключать какое-то направление, пусть и философское, это все равно что сказать - эмпиризм не должен быть в искусстве, или экзистенциализм. Или еще чего-нибудь что когда-то считалось неприемлемым и странным.
Лично мне кажется, раз что-то есть в жизни, то это инструмент в искусстве. С помощью цинизма тоже можно высказать что-то, пусть это может быть не приятно, но это не важно.
Люблю у Тарантино и тот и другой фильм, вот и решил спросить.
Алексей Болевещенский 02.05.2012 15:05 • Заявить о нарушении
Алексей, во первых - я называю очень много причин, по которым мне не нравится этот фильм, кроме темы цинизма. А во-вторых, я не считаю, что в искусстве не должно быть цинизма. Я считаю, что искусство, как таково, не должно быть цинично - в том смысле, что это не должно быть одним из его основных признаков как субстанции, как области человеческой деятельности. Более того... Я сейчас подумал, что ко всем остальным областям это тоже относится - и к спорту, и к науке, и к производству, и к институту семьи...
А цинизм как тема, как метод, как способ поиздеваться или жёстко пошутить и т.д. - на здоровье. Если мне показывают пару с горящими глазами и душами, идущую по улице, а потом выясняется, что всё это полная фигня, и главное, что им просто хотелось трахнуть друг-друга, то я не против - мне только становится интереснее, что будет дальше! И если потом мне показывают доброго человека, а выясняется, что и это фигня, и что на самом деле у него были в высшей степени эгоистичные причины "быть добрым", то я тоже - обеими руками за - интрига накаляется. И если мне потом показывают очаровательную девушку в одежде, а когда она её снимает, то выясняется, что вся её кожа в уродливых бородавках, то я уже в таком нетерпении и восторге, ого-го. Но если после этого камера наезжает на самую крупную и отвратительную из этих бородавок, голос за кадром иезуитским шёпотом произносит "полная жопа".., и фильм на этом заканчивается, то я скажу себе как минимум с досадой - и какого,.. простите, я тут два часа просидел. Всё это и раньше не раз приходило мне в голову во времена моей душевной и духовной слабости.
Вот, что я называю циничным искусством, а цинизм в искусстве как метод, как форма, даже как основной содержательный элемент... Я только приветствую! Равно как и кубизм, тетраэдризм, лобачевскизм и многое другое... ))
Кстати... эмпиризм. Думаю, с эмпиризмом - все наоборот. Любое искусство должно быть эмпирично в той или иной степени. Ведь созерцание - чуть ли не главный способ развития эстетического чувства.
Сергей Барановский 02.05.2012 23:18 Заявить о нарушении
А цинизм как тема, как метод, как способ поиздеваться или жёстко пошутить и т.д. - на здоровье. Если мне показывают пару с горящими глазами и душами, идущую по улице, а потом выясняется, что всё это полная фигня, и главное, что им просто хотелось трахнуть друг-друга, то я не против - мне только становится интереснее, что будет дальше! И если потом мне показывают доброго человека, а выясняется, что и это фигня, и что на самом деле у него были в высшей степени эгоистичные причины "быть добрым", то я тоже - обеими руками за - интрига накаляется. И если мне потом показывают очаровательную девушку в одежде, а когда она её снимает, то выясняется, что вся её кожа в уродливых бородавках, то я уже в таком нетерпении и восторге, ого-го. Но если после этого камера наезжает на самую крупную и отвратительную из этих бородавок, голос за кадром иезуитским шёпотом произносит "полная жопа".., и фильм на этом заканчивается, то я скажу себе как минимум с досадой - и какого,.. простите, я тут два часа просидел. Всё это и раньше не раз приходило мне в голову во времена моей душевной и духовной слабости.
Вот, что я называю циничным искусством, а цинизм в искусстве как метод, как форма, даже как основной содержательный элемент... Я только приветствую! Равно как и кубизм, тетраэдризм, лобачевскизм и многое другое... ))
Кстати... эмпиризм. Думаю, с эмпиризмом - все наоборот. Любое искусство должно быть эмпирично в той или иной степени. Ведь созерцание - чуть ли не главный способ развития эстетического чувства.
Сергей Барановский 02.05.2012 23:18 Заявить о нарушении
И ещё... Это литературная публицистика. Здесь нет правды. Здесь вся правда художественно преувеличена или замикширована.Во всяком случае я пытался именно этого добиться. Как у меня получилось - другое дело.
Как я понимаю - правду ищут не в литературе, а в собственных действиях и поступках. А в литературе, опять-таки лишь по-моему, ищут мысли и идеи о том, как эту правду искать.
Сергей Барановский 02.05.2012 23:29 Заявить о нарушении
Как я понимаю - правду ищут не в литературе, а в собственных действиях и поступках. А в литературе, опять-таки лишь по-моему, ищут мысли и идеи о том, как эту правду искать.
Сергей Барановский 02.05.2012 23:29 Заявить о нарушении
... и цинично искать правду, как мне кажется - полный идиотизм )))
Сергей Барановский 03.05.2012 01:16 Заявить о нарушении
Сергей Барановский 03.05.2012 01:16 Заявить о нарушении
Интересный подход. Сложно не согласиться. Наверное, я просто не верно воспринял, то что написано в рецензии(?) на фильм.
Я в детстве был большим поклонником Ницше, но затем понял, что цинизм не ищет ценности, а уничтожает их. Потому в какой-то мере он полезен, а в какой-то теряет всякий смысл. Как и все на свете, наверное.
Все больше мне нравятся ваши взгляды и манеры - думаю, вы большой талант.
Алексей Болевещенский 03.05.2012 08:15 Заявить о нарушении
Я в детстве был большим поклонником Ницше, но затем понял, что цинизм не ищет ценности, а уничтожает их. Потому в какой-то мере он полезен, а в какой-то теряет всякий смысл. Как и все на свете, наверное.
Все больше мне нравятся ваши взгляды и манеры - думаю, вы большой талант.
Алексей Болевещенский 03.05.2012 08:15 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.