Амбициозность и интеллектуальность

               


       Часто люди теряются, когда у них спрашивают, что же такое интеллигентность. Хотя всем понято, что это, что-то, несомненно, связанное с развитым интеллектом, наличием высокого уровня культуры и морали в человеке. Так почему же среди людей, занимающих ключевые, руководящие посты в любом государстве, таких людей единицы? Этот вопрос недавно я задал себе, наткнувшись в интернете на очередную заметку о скандально известной у нас в стране дочке бывшего известного политика, Анатолия Собчака. Сам Собчак, занимавший какое-то время пост мэра Санкт-Петербурга, был весьма влиятельным политиком и несомненным интеллектуалом, явно выделявшимся из серой массы тогдашних руководителей страны,в том числе своей интеллигентностью. Человек этот, несомненно, мог бы претендовать и на более высокий пост на уровне руководителя государства. Но, похоже, он к подобному даже и не стремился. И вот теперь, по прошествии всего двух десятков лет, его практически перестали вспоминать. Зато у всех на слуху имя его дочки, Ксении. Однако она появилась на Российском Олимпе совсем в ином амплуа, чем её отец. Её коньком стали светские рауты, различные шоу и, связанные с жизнью русского бомонда, скандалы.
      И всё же, как ей удалось разбогатеть, стать в нашей стране известной телеведущей, участницей разных тусовок в среде звезд эстрады, представителей серьезного бизнеса, и политической элиты нашей страны? Всему виной её происхождение, связи отца, выдающиеся знания и умственные способности? Скорее всего, на этот вопрос можно ответить отрицательно. Хотя какую-то роль, по крайней мере, на начальном этапе её карьеры, это сыграло. Почему-то на ум приходит сравнение Ксении с не менее скандально известной светской львицей запада, Перес Хилтон. Перес, подобно Ксении – выходец из известнейшей в Америке семьи. Она - внучка мультимиллионера Хилтона, создателя сети фешенебельных отелей в США. Но, как в России, так и в США почему-то на страницах газет и журналов, на экране телевидения чаще мелькает имя Перес, а не её богатейшего деда. Как у той, так и у другой предки были заняты всю свою жизнь делом,  их не интересовали светские рауты и самореклама. То есть, деловые качества у них превалировали над желанием приобрести известность. Я не хочу сказать, что Перес, или Ксения лишены определенных способностей,  трудолюбия, знаний. Вовсе нет. Но всё, чем они обладают, направлено на достижение одной цели – приобрести как можно большую известность. То есть, самоутвердиться. А что это, как не проявление амбициозности.
    Причем тут интеллектуальность? Я попытаюсь объяснить, как я это себе представляю. Не знаю, как дед Хилтон, а вот Анатолий Собчак был, несомненно,интеллектуалом и был интеллигентен. Это проявлялось у него во всем: в манере общения с людьми, поведении, умении мыслить. Однако про его дочку такого сказать никто не может. Да ей этого и не нужно. Зато до самых окраин России, куда доходят передачи нашего телевещания, её знает любая школьница, любая домохозяйка. Отец Ксюши о подобной известности не мог даже и мечтать.
    Теперь давайте взглянем на нашу эстраду. Почему-то ныне её буквально заполонили разные второсортные исполнители. Истинно талантливых, к сожалению, удается увидеть нечасто. И здесь тоже, как я полагаю, всему виной амбициозность приходящих на сцену молодых, а порой и не очень, людей. Желание во что бы то ни было «прорваться» наверх, "засветиться на публике" для них заменяет талант, трудолюбие и тягу к самосовершенствованию. И здесь все средства хороши. А если сюда добавить тенденции современного нашего шоу бизнеса по «продвижению» своих подопечных, то мы имеем сейчас то, что имеем.
    В политике, в формировании руководящих органов страны у нас наблюдается весьма схожая картина.  Именно амбициозность и тяга к власти, как правило, приводила и до сих пор еще приводит бесталанных чиновников к руководящим постам на разных уровнях. Прослеживался даже типичный путь таких функционеров. Институт, комсомольская, или партийная работа, отсутствие успехов в приобретении знаний по избранной специальности, продвижение по комсомольской, а потом по партийной линии, райком, горком и так далее. Так они шли во власть. При этом во времена советской власти у нас в стране все мирились с тем, что у руководства страны вставали личности весьма посредственные, не обладающие для этого ни необходимыми знаниями, ни способностями, ни культурой. Лично мне, например, часто бывало стыдно за то, что во главе нашего государства стояли такие ничтожества. При этом, изучая историю царской России последних десятилетий её существования, удивляешься, насколько образованные, культурные патриотически-настроенные, и вообще достойные люди, зачастую, тогда становились у нас во главе государства.   Напротив, людей с высоким уровнем интеллекта и морали встретить среди наших государственных руководителей, как правило, в те годы не удавалось. Да, и сейчас мало что изменилось. Возникает вопрос, почему? Я полагаю, что одна из важнейших и пагубных для нас причин - отсутствие у людей поистине интеллигентных, интеллектуалов, той самой амбициозности, о которой я упоминал выше.  Некое подобие амбициозности порой встречается в среде людей, занимающихся научным трудом.  Но в остальном такие люди часто оказываются безразличными к власти или занятию высоких постов. На этом и сыграла та СИСТЕМА, которая сложилась в нашей стране со времен прихода к власти большевиков. Система, которая активно пользовалась данным свойством интеллигенции все годы советской власти, да и сейчас продолжает это делать. Кто-то возразит: мол, в начале создания советского государства у руководства было немало людей талантливых и высокообразованных. Да, отвечу я им. Были. Но все они в результате оказались отрезаны карающим мечом революции от вновь испеченного  социалистического пирога. В результате и  основной теоретик, и идеолог социалистической революции Г.В. Плеханов, и многие другие, такие как Бухарин, Рыков, Пятаков, оказались, так или иначе элиминированы. А среди оставшихся, интеллигентностью уже и не пахло. Разве можно назвать интеллигентом, например, В.И Ульянова, боровшегося со своими оппонентами с помощью убийственной риторики, в основе которой был всё марающий квач. А его последователи пошли еще дальше. И об этом даже говорить не надо – всё известно и так.
     Становится порой страшно, когда подумаешь, к чему может привести развитие государства, где была проведена столь мощная селекция среди народа. Государства, где думающих, относящихся с уважением к окружающим, и их собственности, людей, желающих своим упорным трудом создавать основы благосостояния страны, сменяют новые поколения - плоды невообразимой селекции. Многие представители этого поколения не только не горят желанием добросовестно трудиться и приобретать знания, они лишены какой бы то ни было морали. Ведь именно мораль и нравственность, лежащие в основе построения любого общества, были у нас старательно выхолощены большевистским режимом.
     И вот теперь масса людей, из числа представителей нынешних партий России, снова рвутся к власти. Как и прежде они спекулируют на нищете, и доверчивости нашего народа. Они обещают людям всяческие иллюзорные блага  и повышение уровня их благосостояния. Но нищета нашего народа не только материальная. Она еще и духовная. Больше всего наше население нуждается в возрождении его нравственности и морали. Именно в данном вопросе оставшиеся еще пока в нашей стране носители культуры, интеллигенция, просто обязаны взять на себя, наконец, эту сложную, но крайне важную задачу. Без этого возрождение России, как мне кажется, невозможно. 
    
                R.V. , Санкт-Петербург, 29.10. 2011г.