О магнитной природе ядерных сил

Ключевые слова: протон, нейтрон, сильное взаимодействие, взрыв сверхновой, Тунгусский метеорит, ядерный взрыв.

О МАГНИТНОЙ ПРИРОДЕ ЯДЕРНЫХ СИЛ НА ПРИМЕРЕ ВЗРЫВОВ СВЕРХНОВЫХ

Аннотация. Рассмотрено спин-спиновое взаимодействие между нуклонами ядра в качестве сильного ядерного взаимодействия.

Головокружение от успехов – один из неизбывных пороков общества. Порок не очень заботит общество, так как наносимый ущерб относительно мал. Проблемы, связанные с проявлениями порока, решаются (гасятся) обществом по мере проявления.
Успехи теоретической (абстрактной) математики, достигнутые вкупе с квантовой физикой, создали очередную проблему подобного рода. Любое экспериментальное открытие в квантовой физике практически моментально получает математическую интерпретацию. Такая расторопность обеспечивается особым статусом квантовой теории – заслуженного и всемогущего победителя. Этот статус лидеры квантовой теории (КТ) сумели навязать обществу. Суть его озвучил Лев Ландау: мы можем гордиться тем, что умеем рассчитывать и управлять процессами, физического смысла которых не понимаем.
Эту хитромудрую идею родил не Ландау, но он подхватил её налету и поднял как знамя, постоянно повторяя её на своих лекциях.
Если сейчас создать свод законов квантовой физики, то он будет похож на справочник по сопромату – изобилие формул в ранге законов. Однако ни у кого не возникает желание создавать такой справочник, так как составляющие его законы постоянно и очень существенно изменяются.
Математическая эйфория, возникнув в среде квантовой физики, распространилась и за её пределы. Особенно это ощущается в астрофизике, где интерпретация наблюдений очень сильно зависит от субъективного фактора.
Но в данном случае нас интересует теория атомного ядра.
Экспериментально установлено, что ядро очень компактно и состоит из протонов и нейтронов. Нонсенс. Протоны не могут создавать устойчивых локальных конструкций, тем более в контактной близости. Такого не может быть! Однако прецедент преодоления таких парадоксов уже есть. Достаточно классифицировать явление как квантовое – и обоснование превращается в простое описание происходящего. Протоны не разлетаются – значит, есть удерживающее «сильное взаимодействие». Поскольку слабое взаимодействие реализуется гравитонами, а электромагнитное (среднее) – фотонами, которые якобы обеспечивают силу отталкивания электронов в 10 раз превышающую их гравитационное притяжение, то по аналогии сильному взаимодействию постулировали (назначили) реализоваться особыми, тяжелыми частицами – мезонами. И не беда, что давным-давно известно: на базе частиц можно реализовать только взаимодействие отталкивания; но ведь это наблюдение относится к классической физике, а она совершенно бесправна в лоне квантовой физики.
Вдумаемся, что произошло. Эксперимент обнаружил ошеломляющий результат: сверх устойчивое компактное объединение электрических зарядов одного знака. Казалось бы, появился интереснейший фронт для новых исследований. Нужны средства. Однако их выделение заблокировано авторитарным мнением.
Может быть ситуация такова, что действительно выход только один – смириться с лозунгом-диагнозом Ландау. Попробуем хотя бы убедиться в безвыходности ситуации.
Вот перед нами теория спин-спиновых взаимодействий. Она процветает. Выявлено множество законов. Но нет понимания их сокровенного смысла – природного назначения. А это важнейший философский фактор. Зачем природе понадобился спин, например, у фотона?
Диагноз Ландау освобождает от обязанности думать там, где истина даётся с огромным трудом или даже требует ломки привычных представлений. Но хорошо, что не все смирились с диагнозом. Вот мнение думающего учёного, академика А.А. Тяпкина, по поводу одной идеи другого думающего, нобелевского лауреата Ю. Швингера: «…Я могу сослаться лишь на гипотезу крупного теоретика, лауреата нобелевской премии за 1965 год Юлиана Швингера. Он в 1969 году [5] высказал весьма неожиданное предположение о том, что магнитные заряды, которые безуспешно пытались обнаружить, на самом деле в виде дипольных моментов входят в основу любого вещества; они принимаются нами за особые коротко действующие ядерные силы, необычно большие по величине. Отметим, что эта удивительно красивая и смелая гипотеза прежде всего отвечает симметрии электрического и магнитного взаимодействия, заложенной в уравнениях Дж. Максвелла, а значительная величина магнитного заряда по сравнению с электрическим зарядом, как это было показано еще в 1931 году П. Дираком, непосредственно следует из законов квантования этих зарядов [6]. Коротко действующими же эти магнитные силы оказываются в силу того, что в веществе они существуют только в виде сильно связанных магнитных диполей. Эта почти забытая физиками идея Ю. Швингера не только красивая, но и удивительно рациональная в своей основе, поскольку сводит ядерные силы к магнитным».
Вот достойное применение спин-спиновым взаимодействиям: ядерные силы, т.е. близкодействие в смысле современного понимания внутриядерных сил.
Разовьем эту идею как рабочую гипотезу, дополнив её по ходу изложения несколькими естественными предположениями.
Для начала рассмотрим и проанализируем функциональную роль атомного ядра.
Для определенности рассмотрим процесс падения с малой высоты одного кристалла алмаза на параллельную грань другого алмаза, установленного в плоском и слабом гравитационном поле.
Ядра атомов, образующих внешнюю грань неподвижного кристалла, находятся в одной плоскости и могут совершать колебательные движения (тепловые и пр.) около центра своего равновесия, узла кристалла. Ядра ничего не касаются; каждое из них подвешено в электромагнитном поле кристаллической решетки. Поле создают электроны из состава оболочки каждого атома.
Электроны соседствующих оболочек атомов никогда не сталкиваются друг с другом (в механическом представлении), имеет место только рассеяние электронов, т.е. некоторые изменения их траекторий и обмен энергией, не сопровождаемый излучением фотонов. Если попытаться получить характеристики этого рассеивания в рамках дискретных уровней Ридберга-Ритца, то ничего не получится, так как нет соответствующего инструментария. Но при этом атомы, как и их ядра, устойчиво взвешены в суперпозиции электрических и магнитных полей.
(Текущие вариации энергии орбитальных электронов, не сопровождаемые излучением фотонов, не рассматриваются КТ принципиально. И вообще, квантование энергетических уровней атомов справедливо лишь для одиночного атома, находящегося в свободном пространстве. Квантовую задачу для двух и более сомкнутых в тело атомов невозможно даже сформулировать, так как разрешенное , например, крайнее положение электрона в единичном атоме, может войти в противоречие с аналогичной ситуацией соседнего атома, а закон корреляции нам принципиально неизвестен. Это обстоятельство является причиной формирования сплошного спектра твердых тел,)
Таким образом, получаем, что кристалл – это упорядоченная и прочная взвесь атомных ядер и электронов. Если увеличить атом до размеров футбольного стадиона, то ядро предстанет кучкой теннисных шариков в центре поля, а электроны – маленькими горошинами, летающими над трибунами. В бытовом представлении это практически пустое пространство. И вот из такой пустоватой взвеси элементарных частиц массивного вещества составлены все твёрдые тела. Эта просторная взвесь нуклонов и электронов у алмаза имеет удивительную прочность, хотя каждый атом абсолютно нейтрален.
Именно в этой формулировке стереотип мышления искажает истину, умалчивая некоторый нюанс. Атом абсолютно нейтрален только при усреднении, которое уничтожает за границами электронной оболочки переменные электрические поля, а магнитные поля, которые не уничтожаются при усреднении, отбрасываются теоретиками сознательно. В действительности же такое поле существует, и в каждый конкретный момент оно имеет вполне конкретное значение, даже если атом находится в невозмущенном состоянии. Вот эти быстропеременные поля, вкупе с не учитываемыми магнитными полями, и формируют динамическое, устойчивое взаимодействие, обеспечивающее прочность алмаза как на сжатие, так и на растяжение. Самое замечательное в этом процессе сохранения формы кристалла то, что при отсутствии сил, нарушающих форму кристалла, признаки и параметры, обеспечивающие сохранность конфигурации атомов, не обнаруживаются. Они возникают только как реакция на начальное взаимодействие, вызванное внешними причинами, и развиваются уже как внутренние признаки замкнутой системы. На это обстоятельство необходимо обратить особое внимание, так как его недооценка влечёт искажённые представления о действительности, что вызывает фантазии теоретиков КТ мистического свойства.
Таким образом, реальный магнитный момент и кулоновское поле, совместно создающие необходимую потенциальную яму каждого атома кристалла, могут отсутствовать у свободного атома. Эти поля возникают как реакция на сближение атомов, т.е. возникают по ситуации, и формируются там, где надо. К тому же поля удержания формируются ещё и групповыми токами электронной оболочки.
Эта естественная ситуация не укладывается в нулевое приближение, которым пользуется КТ, и заблокирована принципом квантования Ридберга-Ритца. К тому же изучать природу этого взаимодействия чрезвычайно сложно, проще ввести некие силы (Казимира, Ван дер Вальса и пр.). В этом случае достаточно только определить значение этих сил экспериментальным путем. Здесь уместна цитата из Энгельса, обращенная к творчеству Гегеля: «Что касается специально Гегеля, то он во многих отношениях стоит гораздо выше современных ему эмпириков, которые думали, что объяснили все необъяснённые ещё явления, подставив под них какую-нибудь силу: силу тяжести, плавательную силу, электрическую контактную силу и т.д., или же, если это никак не подходило, какое-нибудь неизвестное вещество: световое, тепловое, электрическое и т.д. Эти воображаемые вещества теперь можно считать устранёнными, но спекуляция силами, против которой боролся еще Гегель, возрождается как забавный призрак».

Что же происходит при падении одного алмаза на другой, если оба алмаза электрически нейтральны. Заявляя об электрической нейтральности тел, мы готовим почву для самообмана, так как явно считаем, что сближение алмазов будет происходить до начала абстрактного механического контакта. Механический контакт – это всеобщий стереотип, за которым стоит целая отрасль знаний, называемая теорией сопротивления материалов. Но задумайтесь и сами ответьте на вопрос: могут ли в процессе механического контакта тел столкнуться два электрона или тем более два ядра?
Все механические взаимодействия есть результат статистического усреднения электро-магнитных взаимодействий, у которых, как известно, нет четко обозначенной границы.
Так с чего же начинается твердое тело? В квантовой теории этот вопрос некорректен. Там вопрос необходимо формулировать в формате волновой функции. При решении разных задач граница твёрдого тела может быть определена по-разному. В нашем случае уместно за границу принять плоскость, касательную к внешнему слою электронов, перемещающихся параллельно этой плоскости с линейной скоростью, приблизительно равной 1/137 скорости света.
При сближении тел на дистанцию, при которой оболочки атомов геометрически (т.е. абстрактно-гипотетически) имеют возможность соприкоснуться, электроны сближающихся тел своевременно меняют траектории и за счёт нарушения прежнего равновесия и прежней симметрии формируют групповое кулоновское поле и групповой магнитный момент. Естественно, электроны в момент сближения испытывают сильное кратковременное кулоновское отталкивание, а также воздействие силы Лоренца. Направленность этих сил может быть очень разной, но не произвольной. В результате сложнейших комбинаций этих взаимодействий электронные оболочки внешних граней алмазов деформируются таким образом, что возникнут силы, которые остановят движение падающего слоя электронных оболочек атомов алмаза.
Однако деформация электронных оболочек на этом не закончится. В наших рассуждениях мы пока не учли реакцию ядер. Начальная фаза взаимодействия остановит взаимное движение наружных электронных оболочек, но ядра продолжат движение по инерции, создавая напряжение, вызванное смещением от центра равновесия, которое дополнительно исказит электронные оболочки. В результате – остановятся и все ядра первого слоя кристалла. Ядра при этом чуть-чуть нагреются, т.е. начнут колебаться около центра равновесия.
Далее, в процесс соударения включатся внутренние слои тела и т.д. Процесс завершится новым состоянием динамического равновесия для всех оболочек и ядер каждого атома. Этих состояний у каждого атома великое множество, и они (состояния) отрабатывают такие малые гравитационные смещения, что никаких разрешенных КТ уровней электронных орбит не хватит.
В этом заключении нет отрицания квантовых достижений в фотонной оптике. Очевидно, что абсолютно квантовый характер излучения относится исключительно к фотонам и лишь приблизительно относится к состояниям электронных орбит.
Электронные орбиты распределяются по зонам устойчивости, подчиняющимся законам резонансного взаимодействия. В каждой зоне устойчивости электроны имеют достаточно большую степень свободы.
При дальнейшем исследовании функций электронных оболочек в атомах примем как рабочую гипотезу предположение о возможности кратковременного нарушения квантовых состояний электронами в атоме, заменив жесткие квантовые уровни соответствующими им зонами устойчивости.
Если от мысленного эксперимента с падающими алмазами перейти к всеобъемлющим механическим взаимодействиям, включая самые мощные взрывные процессы, то и в этом варианте невозможно найти повода для контакта между электронами и ядрами атомов. При этом электронные оболочки испытывают огромные ускорения и деформации. Тем не менее, как только бурные процессы заканчиваются, все электроны оказываются в строго определённых динамических состояниях, и все физические и химические параметры атомов оказываются строго определёнными.
Так что же обеспечивает высочайший стандарт физико-химических свойств атома?
В конкурсе идей официальную версию о самоорганизации электронов вокруг каплеобразного ядра поставим на последнее место. Самым естественным носителем стандарта может быть устойчивая объёмная структура ядра; структура, для которой, как видим, природа обеспечила максимально комфортные условия, призванные сохранять эту структуру, как хранителя ценной информации.
Внимательный анализ таблицы Менделеева однозначно свидетельствует, что строительным материалом атомных ядер являются не отдельные протоны и нейтроны, а их стабильные связки протон-нейтрон. Такая связь может обеспечиваться или магнитными моментами нуклонов, или декларированным сильным взаимодействием.
Сильное взаимодействие, в соответствии с рекомендацией мудреца Оккамы, мы опять отодвинем на последнее место и рассматривать пока не будем, так как про них всё уже написано. Написано о результате действия этих сил, но не написано – каким образом.
Отказавшись от услуг сильного взаимодействия, необходимо предложить альтернативную идею, обеспечивающую преодоление кулоновского отталкивания. Такой идеей является предположение ещё одного тандема: магнитный момент нуклонов в сочетании с  непрозрачностью нуклонов для кулоновских полей. Из этого предположения следует, что кулоновским полем типовой пары протон-нейтрон является кардиоида с очень узким минимумом, который, к тому же, размывается с удалением от нейтрона. Можно не использовать строгий геометрический образ кардиоиды, полагая, что нейтрон создаёт узкую и короткую тень в шарообразном поле протона.
Из таких строительных блоков можно построить нитевидное ядро гелия. Но для этого необходимо потратить энергию на преодоление кулоновского отталкивания, чтобы попасть в его тень. Процедура отдаленно напоминает зарядку духового ружья. Сблизив два строительных блока протон-нейтрон и придав им требуемую конфигурацию, мы создаем напряженную конструкцию, устойчивую за счёт функции-защёлки, реализованной магнитным моментом и тенью нейтрона, рис. 1.

 
В рамках данной модели совершенно очевидно, что ядерных реакций синтеза, идущих с выделением энергии, просто не существует. В таком случае всё тяжелое вещество создано в центральном ядре Галактики, где нуклоны и электроны находятся в особом агрегатном состоянии, описанном теоретиками, как ядро нейтронной звезды, где могут идти процессы преобразования гравитационной энергии в отрицательную энтропию.
Не занимаясь дальнейшим конструированием всех ядер таблицы Менделеева, можно отметить общие свойства этих конструкций. Это будут ажурные, похожие на кораллы конструкции, отвечающие жёстким требованиям симметрии, вызванной необходимостью компенсации боковых воздействий от соседних протонов объёмной структуры.
Очевидно, что с ростом размеров такой конструкции жёсткость и прочность её будут уменьшаться, что конкретно выразится в сокращении срока полураспада. Кроме того, можно прогнозировать некоторый кризис роста, когда логически законченная симметричная конструкция должна продолжать свой рост и может это делать только за счёт нарушения имеющейся симметрии с привлечением дополнительных одиночных нейтронов, что и наблюдается.
Исходя из общих положений, можно сделать следующий прогноз. Среди тяжелых элементов возможны такие конструкции атомных ядер, которые имеют изомерные признаки, т.е. различия в топологии, несмотря на полное количественное совпадение состава нуклонов. Такие атомы существуют, и имеют некоторые различия в своих свойствах.
Два изомера естественным образом могут отличаться величиной дефекта массы. Этим же свойством могут характеризоваться изотопы. При определенных условиях в изомерах и изотопах могут происходить ядерные реакции вызываемые минимизацией внутренней энергии этих ядер. При этих реакциях выделяется ядерная энергия, не связанная с распадом ядер, а вызванная лишь их структурной перестройкой, которая интерпретируется как «холодный ядерный синтез».
Из общих соображений, применительно к ажурной модели ядра, следует, что все элементы таблицы Менделеева могут рассматриваться как радиоактивные. Это утверждение следует из естественной способности ажурных ядер реализовывать колебательное движение. Именно это движение ответственно за естественную радиоактивность атомов. Амплитуда нуклонных колебаний способна реализовать резонансные ситуации, при которых нарушается одна из магнитных связей в ядре атома – и атом распадается. Этот распад неправомерно называется спонтанным.

 Для сомневающихся по поводу внутриядерных сил приведём следующие аргументы в пользу выдвинутой гипотезы.
Не все разработчики водородной бомбы уверены в том, что ими создана бомба именно на основе синтеза гелия. В американских публикациях сообщается, что, возможно, дейтерий всего лишь увеличивает начальную плотность нейтронного потока и за счёт этого повышает эффективность ядерного распада, не синтезируя при этом гелий. По неофициальным сведениям последнее испытание термоядерного устройства оказалось неожиданно мощным. Его мощность была так велика, что значительно превысила теоретические расчеты, и не могла быть объяснена потенциальной возможностью водородного заряда. Пришлось признать, что в цепную реакцию распада было вовлечено вещество, не относящееся к заряду. А это означает, что такое устройство становится принципиально непредсказуемым. Испытания были прекращены по инициативе группы исследователей.
Что такое водородная бомба?
Это бомба, в которой используется водород. Вот соглашение о запрещении разработки таких водородных непредсказуемых бомб неожиданно легко и быстро было подписано с США. Однако создается впечатление, что советские разработчики не осознали истинных причин поведения американцев при заключении соглашения. Судите сами – только американцы не входят в состав разработчиков проекта ИТЭР.
Кроме этого, уже настало время признаться (самим себе) в том, что всё время ядерный дефицит массы, вопреки здравому смыслу, интерпретируется в пользу теории Эйнштейна, невзирая на очевиднейшие противоречия. Так, вес протона и электрона, на которые распадается нейтрон, больше веса самого нейтрона; а суммарный вес отдельного электрона и отдельного протона больше веса атома водорода, хотя по теории Эйнштейна должно быть наоборот. Ведь вращающийся электрон, а его линейная скорость на орбите равна С/137, должен быть тяжелее спокойного (неподвижного). То же самое для любого атома или химического элемента, чем больше запасённая внутренняя энергия, тем больше дефицит массы.
Наши знания о протонах и нейтронах пока не позволяют построить конкретные ажурные конструкции ядер всех атомов, но сам принцип ажурной конструкции ядра позволяет понять природу взрыва сверхновых. Рассмотрим общие свойства ажурных ядер.
Протоны удерживаются в тени нейтронов не только магнитным притяжением, но и поперечной составляющей кулоновского поля объёмной конструкции протонов; эта суммарная составляющая значительно слабее радиальных составляющих и выполняет функцию обеспечения надежности «защёлки». При нарушениях заданной конфигурации нуклонов, вызываемых флуктуациями их колебания сместившийся протон вместе с опирающейся на него конструкцией части ядра, выталкивается из общей конструкции вместе с частью оболочки атома, реализуя природную радиоактивность. Но смещение протонов можно вызвать и бомбардировкой ядра энергичными частицами, что и происходит в атмосфере Земли под действием космического излучения.
В сохранении устойчивой конфигурации атомного ядра огромное значение должны иметь электронные оболочки, обеспечивающие амортизацию при ударных (с большим ускорением) межатомных взаимодействиях. В свою очередь, поле объёмной конструкции ядра определяет стандарт устойчивой динамической структуры своей электронной оболочки.
Исходя из рассмотренной концепции, структура ядра гелия, как уже было отмечено, должна представлять вытянутую цепь, см. рис. 1, и являться ещё одним типовым элементом в конструкции ядер элементов таблицы Менделеева.
Эта конструкция естественным образом объясняет причину общего для всех радиоактивных элементов ;-излучения. Особенно наглядно это видно на ядерной реакции  , где азот под действием облучения протонами превращается в изотоп углерода. Реакция сопровождается ;-излучением. Структурная схема реакции представлена на рис. 2, где объёмная структура ядра условно (и не очень похоже) изображена на плоскости.

Рассмотрим теперь поведение ажурной структуры атомных ядер в составе звезды. В горячих звёздах при столкновении атомов их электронные оболочки для обеспечения взаимодействий, происходящих с огромными ускорениями, испытывают сильнейшие деформации, но эти деформации кратковременны и не нарушают структуру атома. Когда же звезда остывает, её вещество замедляется и атомы уплотняются. Атомы при этом сближаются так, что геометрические области идеализированных электронных оболочек начинают пересекаться. Что происходит с реальными траекториями электронов, можно только догадываться, но то, что электроны не склонны соприкасаться – эта тенденция жёстко сохраняется. Оболочки начинают испытывать постоянную деформацию, снижая качество выполнения функции стабилизации ядра. Более того, деформированные траектории электронов начинают оказывать негативное воздействие на устойчивость конструкции ядра атома, уменьшая период его полураспада. В конце концов наступает ситуация, при которой «защелка» не выдерживает, т.е. протоны ядра, в своём колебании, смещаются из области тени нейтрона (глубокого минимума) и, попадая в нормальное (сильное) кулоновское поле, разрывают ядро.
Все «защёлки» взорвавшегося ядра и «защёлки» соседних атомов также находятся в ослабленном состоянии, поэтому даже при относительно слабых ударных взаимодействиях они тоже взрываются. Возникает цепная реакция и происходит взрыв сверхновой. Таким образом, по этой модели естественным концом звезды любого типа должен быть взрыв сверхновой, если звезда не взорвётся раньше по другой причине. Единственным условием, при котором звезда может избежать взрыва, является недобор критической массы.
Взрыв звезды инициируется в её центре. Оболочка звезды, даже если для неё в начальный момент не выполняются условия взрыва, при взрыве центральной области, получает ударное ускорение такой интенсивности, что тоже взрывается по схожему алгоритму, тем более что плотность активирующих нуклонов огромна.
Оболочка звезды, состоящая из наработанного ею водорода не участвует в процессе освобождения энергии и служит всего лишь для создания начального давления, а при взрыве – амортизатором.
Есть основания полагать, что человечеству пришлось быть свидетелем мини-взрыва по типу сверхновой. Это взрыв Тунгусского метеорита. Все известные, парадоксальные характеристики этого взрыва прекрасно вписываются в модель взрыва сверхновой, но с учетом некоторых особенностей. Дело в том, что ослабление «защёлок» в этом случае происходило не за счёт давления, а за счёт физического удаления значительной части электронов, т.е. гиперинтенсивной ионизации.
Сразу возникает вопрос: почему такой взрыв был только один? Видимо, потому что метеорит был уникальный. Во-первых, он, видимо, прилетел из дальнего космоса, т.е. его скорость могла быть больше, чем у обычных метеоритов, а температура ниже, что способствует взрыву. Во-вторых, он очень быстро вращался. О частоте его вращения можно судить по частоте гула, который он производил. Быстрое вращение способствовало равномерной (по его поверхности) ионизации вещества, что привело к объемному взрыву, в котором участвовало почти всё вещество метеорита. При отсутствии вращения могла бы взорваться только малая часть. Кроме того, всеми свидетелями отмечается явная и необычная реакция поверхности Земли на пролет метеорита. Это могло быть только реакцией на огромный электрический заряд, образовавшийся на метеорите. Взрыв ионизированного вещества вызвал ионизацию большой области атмосферы, что привело к необычно интенсивным грозовым разрядам, которые также отмечаются свидетелями.
Еще одним свидетельством в поддержку данной гипотезы могли бы быть так называемые космические ливни, которые правильнее называть лавинами, как иногда и поступает В.А. Лекомцев [8]. Но интерпретация этого явления не совсем соответствует действительности. Дело в том, что при столкновении космической частицы с элементами земной атмосферы происходит последовательное (лавинообразное), ударное (по типу второй фазы взрыва оболочки сверхновой) расщепление ядер азота, кислорода и углерода. При этом энергия лавины непрерывно пополняется за счёт энергии расщепляющихся атомов атмосферы (по официальной модели эта реакция энергозатратная). К счастью, плотность энергии лавины всё-таки падает – и лавина затухает. Неправомерное присвоение всей (или значительной её части) энергии лавины одной космической частице многократно завышает её истинную начальную энергию, что влечёт бессмысленный поиск источников сверхмощного излучения в космосе. Но это отвечает интересам некоторой части научного сообщества.
На этом цель статьи можно было бы считать достигнутой. Сделав несколько совершенно здравых предположений (скорее даже естественных), была построена модель строения ядра атома без привлечения понятия сильного взаимодействия. Модель не только соответствует современным знаниям о веществе, но и позволяет объяснить некоторые ранее необъяснимые явления.
Однако исключительный характер взрыва сверхновой (взрыв от охлаждения) затрагивает философский аспект, а именно кругооборот вещества во Вселенной. По этому поводу необходимо добавить несколько слов.
Взрыв сверхновой является ядерным взрывом с максимально возможной фрагментацией (делением) вещества. Взрыв сверхновой это естественное завершение одного из циклов в процессе самосовершенствования материи. Взрыв переводит вещество в состояние с максимальной энтропией, готовя его для начала нового восхождения к вершинам гармонии. По современным теориям тяжелое вещество, начиная уже с меди, не может синтезироваться в недрах звёзд. Откуда же тогда оно берётся. Логика подсказывает единственный пока ответ. Гравитация должна собрать барионное вещество в гигантские образования, которые уже не могут взорваться по алгоритму сверхновых, так как состоят только из однородной смеси нуклонов и электронов, и за счёт давления, созданного силой гравитации, синтезировать в недрах этих образований весь спектр элементов таблицы Менделеева. Данные нейтронные образования, по всей видимости, должны создаваться в центрах галактик. Такая возможность более подробно рассмотрена в авторских статьях «Формирование звёзд и спиральных галактик» [9] и «Происхождение Солнечной системы на основе квантовой парадигмы» [10].

Нижний Новгород, декабрь 2011 г.

С другими публикациями автора можно ознакомиться на странице
 http://www.proza.ru/avtor/vleonovich  сайта ПРОЗА.РУ.


Источники информации

1. Физический энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия, 1983.
2. Ландау Л.Д., Румер Ю.Б  Что такое теория относительности.
3. Прохоров А.М.: Большая Советская Энциклопедия.
4. Тяпкин А.А. Обнаружение аномальных свойств при исследовании Черенковского излучения. ОИЯИ, Дубна.
5. Швингер Ю. Магнитная модель материи // УФН. 1971. Т. 103. С. 355.
6. Dirac P.A.M. ;// Proc. Roy. Soc. (London). Ser. A. 1931. Vol. 133. P. 60; Phys. Rev. 1948. Vol. 74. P. 817.
7. Форд К. Мир элементарных частиц. М., 1965.
8. Лекомцев В.А. О возможности обнаружения сверхсветовых частиц в шальных экспериментах. URL:
9. Леонович В.Н. Формирование звёзд типа Солнце в составе спиральных галактик. URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10304.html
10. Леонович В.Н. Происхождение Солнечной системы на основе квантовой парадигмы. URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11553.html