Из 1000 и 1 историй. k 7. 12. 2011

Шрифт 18. - Это я специально так – для всех всем интересующихся..
***
Проправительственная – или антиправительственная Сказка ?
Давайте « разберемся » !
***
Это я к тому пишу, что « разумеется, и многим это выгодно, – всю жизнь посвятить
« разборкам » и/или « разбирательствам ».. Говорят – я повторяю – говорят,
что « слишком многие обогащаются лично в процессе именно этих « разборок » и
« разбирательств » - даже слова используются именно эти –
вместо « Восстановления Справедливости! »,
что любая юриспруденция подразумевает...
***
Были-ли они когда-нибудь юристами ?
***
Отрицание Права, как такового - « правовой нигилизм », кому это выгодно? -
как и было правильно утверждено –
отрицание Права « быть на собственной Родине и чувствовать себя как дома » - отрицание этого и подорбных Прав, продолжается так долго, что многие уже успели устать..
***
Не от усталости-ли умирают в процессе всех этих
бесконечных « разборок » и/или « разбирательств »..?
***
Для того, что-бы установить Истину никакие « разбирательства » и не требуются..
***
Совсем недавно мне из милиции писали : » Просим Вас сообщить нам Ваш точный адрес, с
целью более подробного « разбирательства »... -
представляете, что они задумали ?
***
Хорошо быть апатридом ! - Так я имею возможность беспристрастно (насколько это в моей
ситуации возможно), понимаете – беспристрастно
выражать своё мнение !
***
Отсутсвие Родины, конечно-же, сказывается !
***
Не ослабла-ли Родина в моё отсутствие ?
***
Ясно что « ослабла », так как правовым нигилизмом нельзя ничего укрепить..
***
Что можно улучшить в стране отрицанием Права ?
***
Сказка опять несколько странная получается..
***
Про КГБ.
***
Оказалось – отрицанием Права можно улучшить только материальное благополучие сотрудников КГБ и .
***
Как это* бывает?
***
« Про совершенно сумашедшего Ивана Ильича и его внука »
***
« .. « Да, да ! - так и ответил Иван Ильич своему внуку, когда тот попросил его, может-ли он пойти в лес за грибами – Да, да ! - так радостно ответил ему дед,
когда внук попросил его об этом –
Да только я тебя потом выпорю.. » - уже подумал дед, сразу-же после этого..
Понимаете ?
И в следующий раз, как только внук попросил деда,
а может-ли он пойти поиграть во дворе – так и ответил ему, да ещё радостно так -
»Да, да ! - Конечно можешь ! » - и выпарывал..
Всякий раз говорил своему внуку -
« Да, да ! Конечно можешь !», а потом выпарывал..
***
Резюме ?
***
Вопрос : « Кто из них болен ? »
***
Я вам, как изучавший медицину, в том числе и оффициальную, отвечу - « У Ивана Ильича
наблюдается некоторая, я так сказал-бы – "неадекватность".. Неадекватность между
разрешением и последующими действиями в отношении внука.. »
***
Итак ! - Вопрос ! « Кто неадекватен ? -
***
Результатами многочисленных « разборок » и « разбирательств » являются смерти,
даже если эти « разбирательства » и называют иногда « судебными »..
***
Такое чувство, что « разборки » и « разбирательства » были специально придуманы с одной
единственной целью – не « выявление фактов », а « персональное обогащение »,
не «восстановление справедливости », а « уничтожение конкурентов », не
« возмещение ущерба », а « изъятия имущества, подлежащих таким "разюоркам" и/или "разбирательствам".. »..
***
По каким причинам я имею Право так думать ?
***
А « очень просто » ! - Если-бы « разборки » и/или « разбирательства » были придуманы с целью восстановления Справедливости », то и Справедливости было-бы больше, как минимум – не было-бы ни одной смерти, так или иначе связанной* с « разборками » и/или с
«разбирательствами »..
***
« Разборки » и/или  « разбирательства » это и есть тот самый « правовой нигилизм » о котором мы с вами совсем недавно говорили.
***
Кому выгодны « разборки » и/или « разбирательства » ?
***
В обществе находятся и такие, что нам утверждают : » »Разборки » и/или 
« разбирательства » выгодны самим пострадавшим – тем, кто именно и
пострадал в результате таких « разборок » и/или « разбирательств ».. »..
***
А мы не верим!
***
« Про девочку Катю и её воспитальницу »
***
Про « тридевятое царство » ?
***
Это потом ! -
***
Сейчас - « самое главное »..
***
Самое главное происходит, происходит как-бы незаметно..
***
Сознание Человека подчиняется определенным Законам.
 Одним из таких Законов, который Сознание Человека считает одним из самых важных, является Закон Этики.
***
Предки нам так и говорили : »Что посеешь – то и пожнёшь ! »
***
О девочке Кате.
***
« .. попросила как-то девочка Катя свою воспитательницу :
» Наталья Никифоровна ! Хлеба в доме у нас не осталось ? », а та ей и
отвечает : »Пойди, там, на полке, возьми.. »..
Пошла Катя, посмотрела – нет ничего на полке..
Говорит : »Наталья Никифоровна ! Там ничего нет на полке ! », а та ей и отвечает :
»Как нет ?! - Я точно знаю, что есть.. » - долго они так препирались – несколько лет -
уговорила Катя Наталью Никифоровну « пойти вместе посмотреть »..
Подходят они, значит, через несколько лет, к полке, а
– там ничего нет!, а Наталья Никифоровна всё продолжает утверждать, говорит :
»Вот-же – вот-же хлеб лежит ! »..
***
У кого галлюцинации ?
***
Я вам, как когда-то изучавший медицину, в том числе и оффициальную, так отвечу :
» И деда и Наталью Никифоровну нужно лечить ! » ..
 Можно их вылечить или нет ? - это другой вопрос, но что будет, если дед « продолжить разрешать, а потом выпарывать внука », а « Наталья Никифоровна продолжит утверждать, что на пустой полке полно хлеба » ? - на этот вопрос нет пока ответа..
***
Стоит-ли отрицать Реальность ?
***
Неужели Реальность настолько устрашающая, что существует необходимость во всех этих
« разбирательствах » и/или « разборках » ?
***
Уверяю вас ! - Сколько не « разбирайся » - ну не
станет больше хлеба на пустой полке !
***
Уверяю вас ! - Через некоторое время внук поймёт, что дед сумашедший и, радостно улыбаясь, на собственных руках отнесёт такого деда в дом престарелых..
***
Дети, слишком часто травмированные своими родителями, при первой-же возможности сдадут
родителей в дом престарелых – и будут в этом правы !
***
А про Наталью Никифоровну "вообще писать нечего"..
***
Вот так.