Есть три версии трактовок феномена татаро-монгольского ига.
1)Будто это иго продолжалось на Руси более 300 лет, - считая от захвата и сожжения русских городов в XIII веке, и закончилось лишь при Иване Грозном, разгромившем Казанское и Астраханское ханства.
2)Будто татаро-монгольского ига вообще не было, - мол (версия Носовского-Фоменко), Орда - это регулярное русское войско, в которое в XIII веке влились татаро-монголы, совместно с которыми это войско и воевало против непокорных русских городов.
3)Моя версия. Иго не только было, но и сохранилось до сих пор.
Оно реально началось в середине XIII века, с приходом с востока татаро-монгольских сил, которые вмешались в баланс сил между русскими князьями, рекетирски крышевавшими русские города и воевавшими друг с другом за территории сбора дани.
Если до прихода татаро-монголов русские города были свободными и выдерживали набеги княжеских дружин, а то и просто нанимали их для своей защиты - так же, как это происходило по всей Европе, - то удвоенные русско-татарские дружины подмяли города под себя и радикально изменили общественный строй в городах.
В частности, Москва превратилась в многослойное общество, в нижней иерархии которого оказались бесправные беженцы со всех концов Руси.
Московское княжество, по сути, превратилось в одно из ханств гигантской военной империи.
Куликовская битва - это эпизод внутриимперской борьбы между частями этой империи за власть над нею. С обоих сторон Куликовской битвы были и русские, и татары.
Иван Грозный вовсе не освободил Русь от этого ига, разгромив Казанское и Астраханское ханства. Он возглавил это иго. А, пройдя войском по остававшимися вольными русским городам - до Новгорода (уничтоженного до тла) и Пскова, - утвердил это иго окончательно!
Эта версия более развернуто представлена здесь: http://www.proza.ru/2012/01/27/1825
Было ли татаро-монгольское иго. Моя версия
© Copyright: Валентин Левин, 2011
Свидетельство о публикации №211121000533
Свидетельство о публикации №211121000533
Рецензии
ВАЛЕНТИН!
археологические работы и иследования летописей ведутся до сих пор...
в синьцзян-уйгурском округе китайцы нашли древнейшие гробницы гуннов...
на алтае найдены во льду в деревянных срубах древнейшие захоронения скифов и даже впервые простого воина с деревянными украшениями на поясе и сбруе коня-там работают 70 международных экспедиций.
правильнее монголо-уйгурское иго рассматривать в исторической кочевой традиции с 12 в до наш эры-киммеры скифы сарматы (вкл аланов и аваров!! совр чеченцев ингушей и проч.!! в музее верхнего салтова возле харькова был лично прошл летом!)-затем готы гунны булгары авары хазары печенеги половцы монголо-уйгуры татары-крымцы и турки-османы...
поскольку русь доказала что кочевой экспансией справиться может уже без помощи и даже при противодействии всей европы к 1856 а точнее к 1877 годам перенеся войну на земли работорговцев и кровавая золотая орда в понимании её как объединённой кочевой цивилизации уже не восстановиться-то только эту дату можно считать датой победы.
попытки царских историков поднять авторитет и самостоятельность руси и считать концом орды 1793 год или чаще 1480-неправдоподобны ибо дань выход подарки платили всем ханствам и прекратили это делать только в 1739 г в год пятисотлетия ИГА!
вопрос была или нет золотая орда надо отнести к нашим летописцам и ответственным учёным рыбакову артамонову плетнёвой гумилёву каргалову алексееву маркову егорову и другим исследователям-которые не смотря на евразийство некоторых твёрдо уверены что скифы дошли до карпат, гунны до парижа а монголы до италии!
необходимо чётко понимать что в перечисленных ордах участвовали одни и те же кавказско-монгольские кочевые этносы скотоводчество дававшее монопродукт толкало их на набеги и работорговлю и это были те же народы которые живут ныне на нашем востоке и юге-менялись только племенные названия и властвующая знать-это был и военный союз и рабское подчинение и другие формы-но участвовали все и кавказцы и башкиры и киргизы и узбеки и таджики.
а если орды не было-кого громил хромой тимур в 1493 и 96 гг?
о ком писали карпини гийом де боплан и миних-с кем воевал пётр румянцев суворов кутузов куропаткин скобелев юденич!
ок 1 млн крымских татар живёт в турции и считают себя крымскими турками и мечтают о возвращении в крым хотя являются самым смешанным этносом включавшим осколки всех перечисленных и забытых мной орд!
с покл нч!
пс-читайте серьёзные источники и не поддавайтесь политической коньюктуре!
пожалуй эта ваша работа единственная котурую я вынужден оценить как слабую и непродуманную-хотя всё что я читал до этого на оч высоком уровне!
Ник.Чарус 20.07.2013 18:38 • Заявить о нарушении
археологические работы и иследования летописей ведутся до сих пор...
в синьцзян-уйгурском округе китайцы нашли древнейшие гробницы гуннов...
на алтае найдены во льду в деревянных срубах древнейшие захоронения скифов и даже впервые простого воина с деревянными украшениями на поясе и сбруе коня-там работают 70 международных экспедиций.
правильнее монголо-уйгурское иго рассматривать в исторической кочевой традиции с 12 в до наш эры-киммеры скифы сарматы (вкл аланов и аваров!! совр чеченцев ингушей и проч.!! в музее верхнего салтова возле харькова был лично прошл летом!)-затем готы гунны булгары авары хазары печенеги половцы монголо-уйгуры татары-крымцы и турки-османы...
поскольку русь доказала что кочевой экспансией справиться может уже без помощи и даже при противодействии всей европы к 1856 а точнее к 1877 годам перенеся войну на земли работорговцев и кровавая золотая орда в понимании её как объединённой кочевой цивилизации уже не восстановиться-то только эту дату можно считать датой победы.
попытки царских историков поднять авторитет и самостоятельность руси и считать концом орды 1793 год или чаще 1480-неправдоподобны ибо дань выход подарки платили всем ханствам и прекратили это делать только в 1739 г в год пятисотлетия ИГА!
вопрос была или нет золотая орда надо отнести к нашим летописцам и ответственным учёным рыбакову артамонову плетнёвой гумилёву каргалову алексееву маркову егорову и другим исследователям-которые не смотря на евразийство некоторых твёрдо уверены что скифы дошли до карпат, гунны до парижа а монголы до италии!
необходимо чётко понимать что в перечисленных ордах участвовали одни и те же кавказско-монгольские кочевые этносы скотоводчество дававшее монопродукт толкало их на набеги и работорговлю и это были те же народы которые живут ныне на нашем востоке и юге-менялись только племенные названия и властвующая знать-это был и военный союз и рабское подчинение и другие формы-но участвовали все и кавказцы и башкиры и киргизы и узбеки и таджики.
а если орды не было-кого громил хромой тимур в 1493 и 96 гг?
о ком писали карпини гийом де боплан и миних-с кем воевал пётр румянцев суворов кутузов куропаткин скобелев юденич!
ок 1 млн крымских татар живёт в турции и считают себя крымскими турками и мечтают о возвращении в крым хотя являются самым смешанным этносом включавшим осколки всех перечисленных и забытых мной орд!
с покл нч!
пс-читайте серьёзные источники и не поддавайтесь политической коньюктуре!
пожалуй эта ваша работа единственная котурую я вынужден оценить как слабую и непродуманную-хотя всё что я читал до этого на оч высоком уровне!
Ник.Чарус 20.07.2013 18:38 • Заявить о нарушении
Согласен с Вашей оценкой.
Это было какое-то промежуточное осмысление темы.
В свое оправдание могу сказать лишь то, что я не претендовал на лавры историка, а лишь пытался выпутаться из типовых исторических штампов, в которых нас воспитывали со школьной скамьи...
Спасибо за замечание!
Валентин Левин 20.07.2013 18:50 Заявить о нарушении
Это было какое-то промежуточное осмысление темы.
В свое оправдание могу сказать лишь то, что я не претендовал на лавры историка, а лишь пытался выпутаться из типовых исторических штампов, в которых нас воспитывали со школьной скамьи...
Спасибо за замечание!
Валентин Левин 20.07.2013 18:50 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.