Затонувшие города и страны

 


                АННОТАЦИЯ
       
    Затонувшие города. Верстовыми столбами времени отмечают они ход многовековой истории че¬ловечества, отбивают этапы изменчивой жизни Земли и моря. Многие из них были когда-то всемирно известными морскими портами, мощными военными крепостями, крупными торговы-ми центрами. На их перекрестках пересеклись во времени и пространстве до¬роги разных народов и культур, пути сменявших друг друга великих цивилизаций.
История не пощадило древние города и страны. Они пали под натиском внешних врагов и внутренних распрей. Но помимо этого повсеместно действовали какие-то таинственные разрушительные силы природы, надолго скрывшие в морской пу¬чине следы ушедших в историю эпох. Их обсуждению посвящена эта книга,  рассчитанная на  широкий круг читателей.


Справка об авторе
Геннадий Разумов – известный в области инженерной гидрогеологии ученый, автор более 110 научных трудов, среди которых несколько крупных монографий и десятки авторских свидетельств на изобретения.
Кроме того, Г.Разумов долгие годы  работает в области журналистики и литературы. Его публицистические и информационые статьи, эссэ, репортажи напечатаны во многих центральных российских, американских и израильских журналах и газетах. Им опубликован ряд научно-популярных, художественных, научно-фантастических и детских книг, изданных, кроме русского, на немецком, литовском, болгарском и чешском языках.
Г.Разумов – коренной москвич, ныне живет в Лос-Анджелесе.
         
       


                С О Д Е Р Ж А Н И Е

ПРЕДИСЛОВИЕ

ЧАСТЬ  I .  ТАЙНЫ ЗАТОНУВШИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
             
Глава 1. НАЧАЛО И КОНЕЦ МАМОНТОВОЙ СТЕПИ
Птицы летят на Северный полюс               
Загадка гибели мамонтов
Чукчи – братья эскимосов

Глава 2. ПЕРЕКРЕСТОК  ВРЕМЕН И НАРОДОВ 
Плавильный котел истории
Железные  ворота Кавказа
Ошибка арабских ученых
Затопленные свидетели прошлого
Капризы Каспийского моря

Глава 3. В ПОИСКАХ АТЛАНТИДЫ
Древне-греческие мифы
Бермудский треугольник?
Крито-минойский вариант
Черноморская Атлантида

Глава 4. ПЕРВОЕ ГОСУДАРСТВО РОССИЙСКОЙ ЗЕМЛИ
Хазары основали Киев
Иудейское прошлое Поволжья
Открытие Л.Гумилева

Глава 5. ХЕРСОНЕССКИЙ ФЕНОМЕН
Сокровища крымской земли
Крепостные стены Херсонеса
Море сьело берег

Глава 6. ЗАТОНУВШАЯ СТРАНА КОЛХИДА
Сухумская находка
Диоскурия-Себастополис-Цхум

Глава 7. НА ДНЕ ДРЕВНИХ ОЗЕР
Провалы Байкала и Китежа
По следам Тамерлана
В озерах Европы

Часть II. АТЛАНТИДЫ НАШИХ ДНЕЙ

Глава 8. ВЕНЕЦИЯ - ГОРДОСТЬ И БОЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Древний город в морской лагуне
Три врага Венеции
Если бы только тонула
Как спасти жемчужину Средиземноморья?

Глава 9. НИДЕРЛАНДЫ - НИЖЕ УРОВНЯ МОРЯ
Самая молодая земля планеты
«Мы не можем ждать милости от природы...»
Нидерланды в борьбе со стихией

Глава 10. БАЛТИЙСКОГО МОРЯ КОРЫТО
Ледниковое море
Завтрашний день Балтики

Глава 11. ГИДРОТЕХНИКА РОССИЙСКОЙ СТОЛИЦЫ
Москва-река и Неглинка
Порт пяти морей

Глава 12. МОРСКОЙ ЩИТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
«По пояс в воду погружен»
Защитная дамба
Узда на невской губе

Глава 13. ВСЕМИРНЫЕ ПОТОПЫ
Ноев ковчег
Шумные половодья тихих рек
Реки и моря выходят из себя
Морское эхо подземной грозы
Многоликость водной стихии

Глава 14. ПОДЗЕМНЫЕ НАВОДНЕНИЯ
Вторжение моря
Подтопление побережий
Наводнение снизу
Круговая оборона

Глава 15. ИСТОРИЧЕСКИЕ ХРОНИКИ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ
Наводнения
Цунами
Ливневые дожди
Цветные дожди
Циклоны, тайфуны

Часть III. ВЕРСТОВЫЕ СТОЛБЫ ИСТОРИИ

Глава 16. ПОЧЕМУ ЗАТОНУЛИ ГОРОДА
На границе суши с морем
Верстовые столбы времени
«Нуль» отсчета
В пыли веков

Глава 17. ИЗМЕНЧИВЫЙ ЛИК ЗЕМЛИ
Истоки подводных катастроф
Скорлупа Земли
Бог подземного огня
Влияние космических сил

Глава 18. СТРАТЕГИИ БОРЬБЫ
Разведка боем
Радикальные методы
Вода против воды
Эхо "Великих строек коммунизма"

Глава 19. ВОДОНАПОРНЫЙ ФРОНТ
Водосливы и водосбросы
Гиганты из земли и камня
Бетонные стены речных крепостей
Плотины-зонты и парашюты
Морезащитные заграждения
Аварии гидроузлов

Глава 20. ЗЕМНЫЕ ЗАГАДКИ КОСМИЧЕСКИХ ТАЙН
Летающие тарелки
Куски радуги, обрывки молний
Корабли с другой планеты

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

SUMMARY               


                ПРЕДИСЛОВИЕ

 Среди многих сенсаций последних 5-8 десятилетий особое место занимают удивительные находки на дне океанов, морей и озер загадочных затонувших городов, селе¬ний и целых стран. Многие из них были когда-то всемирно известными морскими портами, мощными военными крепостями, крупными торговы¬ми центрами, сильными крепко скроенными государствами. На их площадях и перекрестках пересеклись в истории до¬роги разных народов и культур, пути сменявших друг друга великих цивилизаций.
Время не пощадило древние города и страны. Они пали под натиском врагов и внутренних распрей. Но помимо этого повсеместно обна¬ружены свидетельства действия и каких-то грозных разрушительных сил природы. Именно они надолго скрыли в морской пу¬чине следы ушедших в прошлое эпох.
Прошли века, тысячелетия. И снова в цивилизованном мире зазвучали древние на¬звания. Ольвия, Херсонес, Пантикапей, Фанагория, Гермонасса, Нимфей - эти и мно¬гие другие античные и средневековые города и села появились на исторических кар¬тах мира. Так началась целая эра сенса¬ционных открытий затопленных морем древ¬них государств. Особенно много их было обна¬ружено у берегов Средиземного, Черного, Эгейского, Адриатического, Азовского и Кас¬пийского морей.
Повсюду день сегодняшний стал встречаться с днем вчерашним. Экскаватор рыл котлован под новое здание в Керчи и его ковш упирался в остатки фундаментов древ¬негреческого храма. Землечерпалка углубляла фарватер в гавани Феодосийского порта и скребла по деревянным оголовкам свай за-топленного морем старинного мола.
Затонувшие города. Они как вехи време¬ни отразили ход многовековой истории че¬ловечества и отбили этапы изменчивой жизни моря. В подводной археологии были сделаны такие важные открытия, которые изменили многие бывшие ранее в ходу представления о прошлом тех или иных народов и государств. Например, в Керченском проливе, у восточной оконечно¬сти Крыма, была найдена затопленная морем античная Акра, ее находка позволила по новому взглянуть на историю великого Боспорского государства. Неожидан¬ные находки стали добычей аквалангистов в Карантинной бухте под Севастополем, где была обнаружена еще одна, третья, крепостная стена древнего Херсонеса. Она дала повод пересмотреть закономерности колебания уровня Черного моря. Подводные иссле¬дования, проведенные у берегов Ямайки на ме¬сте гибели в XVII веке пиратской столицы Порт-Ройала, оказались важными для изучения тектонической активности Земли и прогноза землетрясений на этом участке берега Карибского моря.
Следы затопленных водой мест обитания человека находят почти во всех морях, прак¬тически на всей шельфовой зоне Мирового океана. Даже обледенелая заснеженная Арк¬тика хранит на своем дне остатки жизни прошедших веков.
Как очутились под водой древние горо¬да и страны? Какие причины привели их на дно мо¬рей и озер? Читатель не найдет в книге пря¬мых ответов на эти вопросы. И не потому, что их нет, а потому, что их, наоборот, слишком много. Чем больше ученые обнару¬живают и исследуют затонувшие- древние со-оружения, тем больше появляется вопросов и тем больше строится предположений о причинах их гибели.
Тектоническая гипотеза отдает приори¬тет вековым колебаниям земной поверхно¬сти. Глубинные силы Земли двигают конти¬ненты, вызывают погружение одной и подъ¬ем другой части суши. Так, Северное При¬черноморье опускается со скоростью 2-5 миллиметров в год. Казалось бы, величина мизерная. Од¬нако, если учесть, что возраст большинства затонувших городов и стран измеряется столетиями и тысячелетиями, то эта величина может из нескольких миллиметров превратиться во многие метры.
Другая гипотеза считает причиной за¬топления приморских городов подъем уров¬ня Мирового океана. Ведь мы живем в по¬слеледниковый период, начавшийся около 17 тысяч лет назад. С тех пор происходит хотя и медленное, но непрерывное таяние ледни¬ков и снеговых шапок полюсов планеты, что ведет к пополнению объема морей и океанов и подъему их уровня.
И, наконец, оползневая гипотеза, кото¬рая ищет ключ к старой тайне в сегодняш¬них местных геодинамических процессах. На границе двух стихий идет вечная борьба. Накаплива¬ясь в береговой толще грунтов, талые и до¬ждевые воды процеживаются вниз и ув¬лажняют подстилающий глинистый слой, ко-торый превращается в плоскость скольже¬ния, настоящий каток. С другой стороны, прибой, разрушая бе¬рег, ослабляет "подпорку", благодаря кото¬рой массивы грунта на откосе держатся в равновесии. Береговой склон теряет устой¬чивость и ползет вниз к морю - происхо¬дит, оползень. Процессом оползнеобразования охвачены ныне почти все прибрежные территории.
В наше время с оползнями более или менее успешно борются. Это и берегоукрепле|ние, и возведение подпорных стенок, и устройство дренажа, ко-торый перехватывает и отводит подземные воды, не давая им смачивать и ослаблять грунты в плоскости скольжения.
Труднее приходилось древним строите¬лям, не имевших на своем вооружении ни землеройных н буровых машин, ни железобетонных и сталь¬ных сборных конструкций. Поэтому им не удавалось победить стихию и спасти свои го¬рода от затопления морем. Свидетельства борьбы с оползнями и следы разрушительно¬го действия волнобоя в древние времена об¬наружены во многих затонувших античных городах.
При рассмотрении проблемы затопления древних городов, по-видимому, следует учи¬тывать совокупность разных причин. Лишь в небольшом числе случаев может действо¬вать только один фактор, чаще всего их не¬сколько, хотя одни из них играют глав¬ную роль, а другие - второстепенную.
Нас очень интересует наше прошлое.  Нам очень важно звать, что будет с нами в будущем. Но ничто так не занимает наше внимание, ничто нас так не тревожит, как на¬стоящее, наш сегодняшний день. Эта мысль невольно приходит на ум, когда думаешь о тонущих городах современного мира.
Газеты, радио, телевидение постоянно сообщают о наводнениях в разных районах мира. Эти бедствия происходят и на берегах морей, рек, озер, и вдали от них. Во многих странах по размерам материаль¬ного ущерба наводнения занимают первое место среди других стихийных бедствий, а по количеству человеческих жертв уступают только землетрясениям.
Защититься от всех катастрофических наводнений, очевидно, человечество пока не в состоянии. Но в разных странах и городах принимают меры по защите от этих бедст¬вий: от создания систем оповещения о при¬ближающихся цунами или паводке до строи¬тельства больших и сложных защитных соо¬ружений.
Все цивилизованное человечество беспокоит судьба Венеции. Миллионы людей следят за тревожными сообщениями об угрожаю¬щих затоплениях венецианских площадей и улиц, ученые и инженеры разрабатывают проекты спасения города. Решение проблемы Венеции затянулось на десятилетия. Принятые ранее к осуществлению проекты по защите венеци¬анской лагуны и города от затоплений и де¬градации, до сих пор остаются нереализованными. Нужно надеяться, что мир не до¬пустит, чтобы Венеция повторила судьбу Эпидавра и других затонувших древних городов.
Примером тому может служить героическая борьба с суровым Северным морем маленькой страны, расположенной на противоположном от Венеции краю Европы. Нидерланды, большая часть территории которой находится ниже уровня моря, дают яркий образец самоотверженности и мужества в многовековой непрерывной борьбе с водной стихией. Голландцы не только обороняются от натиска моря, строя защитные дамбы, но и отвоевывают у него новые территории, организуя осушительные польдерные системы на месте бывшего морского дна.
Тайны исчезнувших цивилизаций, загадки гибели на дне морей, озер и океанов древних городов и стран волнуют, захватывают дух наравне, наприме, с фантастикой летающих тарелок. Конечно, в наше время трудно найти где-либо серьезного ученого, соглашающегося с существованием инопланетных кораблей, бороздящих сегодня заоблачные просторы нашей планеты. С другой стороны, десятками сообщений о появлении в небе неких Неопознанных Летающих Обьектов (НЛО) пестрят газеты всего мира. И многие из них отражают факты реальных наблюдений. Вряд ли, кто-то будет прав, если без проверки скажет, что они - неправда.
И все же он будет сто раз прав, если просто в них поверит. Ведь правда в том, что жизнь безгранична во времени и пространстве. А раз так, то в том или ином виде могли существовать когда-то, где-то отличные от нашей великие земные и внеземные цивилизации, таинственные Атлантиды, исчезнувшие во мгле тысячелетий.
Может быть, одна из них была некой Понтидой, загадочным материком, превратившимся позже в Черное море. Или полярной Арктидой, где ныне громоздятся льды Северного Ледовитого океана. Или, что уж совсем реально, это была Беренгия, через землю которой первобытные люди вслед за мамонтами перешли в свое время в пустынные саванны Америки.
Но мы еще не готовы к полетам на Альфу Центавра. Нас пока больше интересуют наши собственные проблемы, наши земные тайны.
 Мы оглядываемся назад, стараемся вынуть из прошлого все, что скрыло в нем неумолимое время и что нам так нужно. Земные тайны веков одна за другой отмыкают тугие замки своих тяжелых сундуков, наполненных драгоценными ожерельями событий истории Земли и Моря.
 Мы пристально смотрим вперед, пытаясь угадать будущее. И понимаем, что его не увидим, не вглядевшись, как следует, в прошлое. Только зная, что осталось позади, можно с уверенностью идти вперед. Вот почему так важны для нас следы древних Атлантид, затонувших в бурном и глубоком потоке времени.
           Предназначенная для широкого круга читателей книга является сборником научно-популярных статей, обьединенных тем, что они связаны с Землей, Природой, Океаном, Геологией.      
Не все приведенные в книге материалы первичны. Значительная ее часть - коренная переработка, упрощение и дополнение материалов нашей (в соавторстве с М.Хасиным) книги «Тонущие города» (Москва, «Наука», 1978; Вильнюс, «Mosklas», 1980, лит.;  София, «Наука и изкуство», болг.; 1982,  Лейпциг, «Teubner», 1984, 1986, 1989, нем.; Москва, «Стройиздат», 1991). Многие другие главы этой книги повторяют уже опубликованные автором научно-популярные статьи в сборнике «Атлантиды Земли и Моря» (Москва, «Олимп», 2005). 
       Для нынешней публикации все эти материалы в значительной степени переработаны, осовременены, изменены. 



                Часть I. ТАЙНЫ ЗАТОНУВШИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Глава 1. НАЧАЛО И КОНЕЦ МАМОНТОВОЙ СТЕПИ

                ПТИЦЫ ЛЕТЯТ НА СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС

           Кто они, краснокожие жители  Америки? Почему их обычаи, танцы, песни, сказания так похожи на те, которые распространены у ряда народов Центральной и Юго-восточной Азии? Почему североамериканских эскимосов трудно отличить от коренных жителей Крайнего Севера российской Сибири, например, чукчей? А как обьяснить удивительную схожесть растительности на противоположных берегах Северного Ледовитого океана? Ведь на североамериканских островах  зеленеют те же кусты и расцветают те же цветы, что на Чукотке  и Таймыре.
           Но самое удивительное, это поведение птиц. Со школьной скамьи мы знаем, что в предзимнюю пору они собираются в стаи и улетают на юг, в теплые края. А вот такие обитательницы арктических островов, как черная казарка и розовая чайка, каждую осень упрямо летят не на юг, а на север. Гонимые выработанным веками инстинктом, эти птицы летят к своим летним гнездовьям через всю центральную Арктику. Не говорят ли эти трансарктические перелеты о том, что на пути птиц издавна была твердая (и теплая) земля? Иначе, как они могли преодолевать тысячекилометровые трассы ? Не стали бы они зимовать на лежащих на их пути покрытых ледниками заснеженных мертвых островах.
И вообще, очень странный этот Северный водный бассейн нашей планеты. Хотя он и разделяет целые материки, но считаться истинным океаном может лишь весьма условно. Его площадь в 13 раз меньше Тихого и в 7 раз меньше Атлантического. А главная особенность Арктического океана -- он совсем мелкий. Область больших глубин  занимает здесь очень небольшую часть всей его территории. Например, участок с глубинами более 1 км по площади меньше, чем, например, какое-нибудь Филиппинское море. Зато в Арктике сильно развита шельфовая зона. Так, со стороны Канады ее протяженность достигает 1400 км, а в районе Сибири - 700 км. Наибольший интерес вызывают протянувшиеся через весь Северный Ледовитый океан подводные горные хребты, которые имеют явно континентальное происхождение. Геологи находят на склонах этих гор русла ручьев и рек, следы выветривания скал - убедительные доказательства их наземного происхождения.
Итак, горная страна, возвышавшаяся над поверхностью Северного Ледовитого океана, существовала. Есть свидетельства и пребывания там человека. На Шпицбергене найдена стоянка древних рыболовов и охотников, оставивших после себя наскальные рисунки. На противоположном североамериканском берегу, на Канадских арктических островах, обнаружены аналогичные поселения  и кострища людей каменного века. И самое интересное то, что все эти археологические находки относятся к одному и тому же времени, 2-му тысячелетию до н.э., что совпадает по времени и с другими северосибирскими и североканадскими стоянками древнего человека. Значит, была какая-то единая арктическая цивилизация, исчезнувшая при таинственных обстоятельствах.
 
Конечно, следы ее должны были остаться в памяти человечества. Действительно, в легендах многих народов присутствуют рассказы о далекой северной стране, где росли высокие благоухающие деревья, текли чистые реки, счастливо жили боги и герои. Об этой загадочной стране с неподвижной Полярной звездой, с "блистающими водяницами, рожденными радугой" - северными сияниями, с высокими горами, заросшими лесами, и с плодородными полями рассказывает иранский письменный памятник зороастризма "Авеста" и индийские эпосы "Махабхарата" и "Джарай". Не служат ли они еще одним подтверждением того, что предки индийских ариев, происхождение которых до сих пор является загадкой, пришли на Индостан с далекого севера? Ведь как раз в это время (2-е тысячелетие до н.э.) и начиналось последнее резкое похолодание в приполярных областях Северного полушария, заставившее людей и животных мигрировать на юг.
И в мифах древних греков, поэмах Гомера, Аристея и других говорится о какой-то счастливой стране гипербореев, подвластной богу северного ветра Борея, где солнце заходит лишь один раз в год. В этом божественном крае побывали древнегреческие герои Геракл и Персей и до своего воцарения в Дельфах долго жил бог Аполлон.
            А вот еще одно чудо, которое заставляет серьезно задуматься. Это знаменитая карта Герарда Меркатора, составленная на основе каких-то древних сведений, происхождение которых, повидимому, уходит в далекие века и тысячелетия. На этой карте вокруг "Помоса  Архтического" четко изображена земля - большой материк, разделенный четырьмя реками-проливами. От Евразии и Америки материк отделяется "Морем Ледовым". У самого северного полюса стоит высокая одиночная гора - "Черная скала". Что это - плод фантазии Меркатора или ошибочно принятые за землю огромные ледяные поля, описанные мореплавателями ?  Но почему тогда так детально на карте нарисован горный хребет, похожий на тот, который описан в индийских легендах. И почему реки не только изображены с разветвленными дельтами и изгибами русел, но дана даже характеристика их течения.
Таким образом, перед нами длинный ряд уходящих в века сообщений о легендарной стране Арктиде. Однако, вера в существование этого загадочного материка не исчезла и в более поздние времена, вплоть до сегодняшних. Многие мореплаватели, ходившие вдоль северных берегов Сибири и Скандинавии, видели далеко на севере таинственные острова,  получавшие даже свое место на географических картах Арктики. Так, русский купец Яков Санников в начале прошлого века обнаружил к северу от Новосибирского архипелага большой остров, который позже был описан исследователем Севера Э.Толлем, рассказавшем о четырех плоских горах с низким предгорьем, хорошо видные в ясную погоду. А известный советский академик В.Обручев даже написал на эту тему научно-фантастический роман "Земля Санникова".   
Ряд полярных летчиков, в частности, штурман В.Аккуратов, описали несколько виденных ими в Северном Ледовитом океане островов, которые, к сожалению, позже не были найдены. Подойти к ним морским путем мешали ледяные торосы и постоянные туманы. И другие северные острова, которые были в свое время подробно описаны и картографированы серьезными исследователями, как ни странно, в наши дни на поверку оказались островами - "призраками", и  до сих пор не найдены. К ним относится и та самая Земля Санникова, и Земля Андреева, увиденная когда-то в устье Колымы, и Земля Джиласа у берегов Шпицбергена, и целый ряд других островов, в том числе и тех, которые были даже сфотографированы несколько десятилетий назад. Так, исчез (в пучине моря ?)остров Васильевский, береговой обрыв которого виден на старой фотографии русского исследователя Севера Л.Старокадомского. А некоторые острова Северного Ледовитого океана исчезают прямо на глазах. Взять хотя бы Новосибирский архипелаг, его сегодняшние берега постоянно уменьшаются по длине и ширине. Здесь скорость наступления моря на сушу, например, в пределах острова Большой Ляховский, достигает 20 - 30 м в год. Так что через 10 - 20 лет этого острова вообще не станет, так же как ранее, повидимому, не стало того самого острова Васильевского.


                ЗАГАДКА ГИБЕЛИ МАМОНТОВ
 
        Общность судьбы многих островов Северного Ледовитого океана говорит о том, что они - остатки существовавшего когда-то большого материка Арктиды, повторившей, повидимому, судьбу легендарной Атлантиды. Как это произошло, почему - загадка, разгадать которую до сих пор не удалось никому. 
Одно из наиболее интересных предположений - Арктиду вовсе и не надо искать на дне океана, она не исчезла в его глубинах, она просто-напросто... растаяла, то-есть, сама превратилась в воду. Согласно этой гипотезе Арктида была когда-то огромной страной - ледником, соединявшим Якутию и Чукотку с Канадой и Гренландией. Ее фундаментом служили многометровые толщи ископаемого льда, погребенного под слоем мерзлой земли. Как образовался этот странный ледовый материк ?
В начале последнего Ледникового периода уровень Северного Ледовитого океана сильно снизился. И если в северной Европе образовался гигантский ледник, вобравший в себя огромное количество влаги, то на северо-востоке евроазиатского континента появились условия для сухого морозного климата. Собственно говоря, здесь влаге появиться было неоткуда, так как открытой поверхности моря тогда не существовало (всюду был круглогодичный лед) и испаряться было нечему. В условиях жесткой нехватки водяного пара и установилась область почти постоянного высокого давления, т.е. антициклон (как в наше время в Антарктиде). Арктический бассейн превратился в своеобразный кондиционер-холодильник, который гнал массы сухого морозного воздуха на юг. Сильные ветры выдували обнажившийся морской шельф и несли с собой пыль и песок, образовавшие толстый слой почвы, покрывшей огромную ледовую территорию.
На этой плодородной почве зародилась жизнь, и довольно бурная. В течение 3-4 летних месяцев, когда на безоблачном небе круглые сутки светило яркое горячее солнце, бурно и торопливо всходили и расцветали всеми красками травы - полынь, лебеда, эфедра. В отличие от деревьев и кустов условия для них были идеальные: внизу влага, сверху тепло (воздух прогревался до плюс 30 градусов по Цельсию).
Отсюда и появление травоядных животных: могучих мамонтов, диких лошадей, сайгаков, двурогих шерстистых носорогов, северных оленей, бизонов. Облаченные в толстый слой густой теплой шерсти, они довольно легко переносили суровую зиму. Почти полное отсутствие снежного покрова и мощные копыта помогали им добывать пищу в мерзлой земле и зимой.
В мамонтовые степи приходили и люди. Повидимому, поначалу их жизнь здесь была сезонной, кочевой. Они приходили сюда вслед за мамонтами летом и уходили зимой. Так или иначе, но в песчаных и гравийных отложениях крупнейших рек Восточной Сибири и Северной Канады обнаружены большие скопления охотничьих орудий людей каменного века. Археологи находят сотни и тысячи ножей, наконечников пик, стрел, обточенных руками древнего человека. Не исключено, что были в южной части Арктиды и постоянные поселения людей. Недаром академик В.Обручев в своей "Земле Санникова" поселил таинственный народ "онкилонов". Ведь еще в его времена на морском льду неоднократно встречались следы неизвестных странников уходивших в сторону океана. Не туда ли, куда в конце прошлого века стремился попасть Э.Толль, поверивший рассказу Якова Санникова ?
Так или иначе, но таинственное исчезновение Арктиды безусловно связано со стремительно наступившей экологической катастрофой. О ее причине приходится тоже лишь догадываться. Некоторые ученые предполагают, что много тысяч лет назад нынешнее мощное теплое океаническое течение Гольфстрим текло не к берегам Европы, как сейчас, а к Северному полюсу, обогревая тогдашнюю Арктиду и давая ей жизнь. Это, кстати, делает правдоподобными древние мифы и эпосы, рассказывавшие о прекрасном климате в легендарной стране Арктиде. Но неожиданно на нынешней границе Атлантического и Северного Ледовитого океанов произошла катастрофическая подвижка земной поверхности, вулканические силы подняли на дне океана Фареро-Исландский подводный хребет. Он и отклонил теплое течение в сторону Европы.   
По другой гипотезе - дело не в глубинных процессах нашей планеты, а в космических катаклизмах. Согласно ей, мимо Земли пролетел какой-то незванный гость из Космоса - астероид или комета, он сдвинул земную ось, сместил магнитный полюс и вызвал резкое изменение климата. Сразу же наступил конец ледникового периода, быстро повысилась температура, что сказалось на бурном таянии ледниковых панцирей Европы и Америки. Стремительно стал повышаться (в итоге чуть ли не на 100 м) уровень Мирового океана. Низинные участки территории Арктиды начали погружаться в воду. Вместо огромной приполярной страны остались одни архипелаги, от которых к нашему времени сохранились лишь отдельные острова, на три четверти состоящие из ископаемого льда, и тающие на глазах одного-двух поколений людей.
Эта гипотеза, кстати, дает разгадку тайны неожиданной гибели мамонтов, доисторических жителей Сибири и Северной Америки. Она достоверно обьясняет, почему земля нынешних ледяных островов буквально набита костями древних животных. Ведь только за один сезон  тот самый Яков Санников вывез с Ляховских островов 250 пудов отборных бивней мамонтов. А другой русский купец, попавший на Большой Ляховский, писал, что ему кажется, будто весь этот остров состоит из мамонтовых костей, вмороженных в лед. И вообще подсчитано, что только в течение последних трех столетий с Новосибирских островов вывезены многие тонны промышленной кости. Все это говорит о том, что при гибели просторной степи, на которую стремительно наступало море, мамонты бежали на возвышенности, превращавшиеся в острова, где прокормиться уже не могли и стали быстро вымирать. Вот почему здесь оказались такие огромные кладбища древних животных.


                ЧУКЧИ – БРАТЬЯ ЭСКИМОСОВ

...Если в существовании Арктиды, как огромного единого материка еще и есть кое-какие сомнения, то былая реальность ее юго-восточной части Берингии - доказанный факт. По результатам промеров морских глубин и данным о послеледниковом подьеме уровня воды могут быть почти точно восстановлены ее границы.  Берингийский "мост", соединявший Азию с Северной Америкой по самым скромным оценкам был довольно просторным - его ширина составляла не менее 1500 м.
Одно из убедительных доказательств былого соединения берегов - удивительная общность молодой ископаемой фауны - в числе 22 видов животных, живших на Колыме, 21 встречается и на Аляске. Еще одно свидетельство затопления земли - продолжение русел рек Юкона и Кускоквама на морском дне. И так же, как по отношению к Арктиде, этнографы отмечают явное сходство характера и способа изготовления каменных орудий, найденных на древних палеолитических стоянках на противоположных берегах Берингова пролива.
И нынешние потомки людей каменного века, азиатские и американские индейские племена, чукчи и коряки, эскимосы и алеуты живут очень похожей жизнью, имеют сходные обряды, одежды, песни и легенды. Некоторые из них относятся к незапамятным временам. Например, у древнейшего чукотского племени кереков существует редко встречающийся у других народов загадочный обряд погребения покойников в море. Опуская умершего на морское дно пролива, его родные говорят: "отправляйся к прадедам". Не отражена ли в этом передающаяся из поколения в поколение память о затонувшей когда-то земле предков ?
Повидимому, возникший 10-8 тысяч лет назад Берингов пролив сначала не был таким широким и глубоким, как сейчас. Более того, он временами сужался и мелел настолько, что его можно было перейти вброд. Поэтому переселенцы из начавшей заболачиваться сибирской тундростепи вполне могли перебираться на территорию Аляски с помощью простых лодок.
О существовании в прошлом естественного сухопутного "моста" через море рассказывает и старинная легенда. Согласно ей, убегая от страшного черта Плунтаканэлана, люди прибегли к помощи Морской старухи, по длинным ногам которой перебрались на другой берег. А черт, преследуя женщин с детьми, добежал до моря и стал его пить, чтобы осушить. Но уровень воды ничуть не опустился, а Плунтаканэлан лопнул.
Большой интерес вызывает то, что найденные археологами на Аляске следы материальной культуры древних народов очень похожи на такие же находки в центрально-азиатской пустыне Гоби, в Прибайкалье, на Дальнем Востоке, в Японии. На многие тысячи километров протягиваются торговые, охотничьи и миграционные пути древних людей. Из этого следует и подтверждение гипотезы о происхождении человечества из одного североафриканского очага, откуда оно рассеялось по всему Земному шару. Беренгия была одним из основных миграционных "мостов", по которому далекие предки нынешних коренных жителей Америки перешли с североазиатского континента, куда они в свою очередь мигрировали когда-то из северной Африки. "Северо-восточная Азия сама по себе есть переходная область, продолжением которой служит самая северная часть Америки", - писал этнограф Ф.Ратцель, объясняя сходство краснокожих индейцев с народами Сибири и Монголии.
Надо отметить, что движение через Берингов перешеек людей, впрочем, также, как животных и растений, преимущественно шло в одном направлении - с запада на восток. В Новом свете было пустыннее, поэтому легче было завоевывать экологическую нишу. Одно из исключений составляют древние предки верблюдов, которые, появившись сначала на Великой Американской равнине, проникли затем в засушливые районы центральной Азии. Позже они откочевали не только на север, но и на юг, в Южную Америку, где превратились в лам.
Переселяться в одном направлении животных и людей заставлял еще и мягкий и влажный климат Северной Америки, способствоваший лучшему произрастанию растений. Здесь расстилались тучные пастбища и стояли густые леса, где жили бобры, барсуки, ленивцы, дикобразы.

В самом начале ХХI века появилась публикация результатов сенсанционных археологических исследований американки А.Рузвельт в бразильских джунглях. На берегах Амазонки проведены раскопки пещерных поселений, где были найдены наскальные рисунки, кострища и наконечники стрел. Все это принадлежало охотничьим племенам древних жителей Южной Америки доиндейского времени.
И вот, что интересно: трофеи бразильских раскопов имеют удивительное сходство с такими же находками совсем другого района археологических исследований – северо-западного штата США Вашингтона. А те, в свою очередь, почти точно совпадают с аналогичными открытиями стоянок человека каменного века в Азии и в Африке. 
Это еще раз подтверждает старую догадку ученых – склонное к миграции человечество произошло из одного северо-африканского очага. Завоевывая планету, люди двигались оттуда на север, восток и запад, заселяли все новые и новые земли. При этом они, естественно, использовали природные сухопутные «мосты» для перехода с одного континента на другой.
           Выделяются по крайней мере два наиболее крупных периода миграции людей по северному проходу Россия - Америка. Это, во-первых, 20 тысяч лет назад, когда во время так называемого Сартакского оледенения Берингия имела самую большую ширину. И, во-вторых, это 14-13-ое тысячелетия до н.э. К этому более позднему периоду, более обоснованному, чем остальные, относятся уже упомянутые многочисленные палеолитические стоянки и поселения Сибири и Канады. Именно в это время и появились не только в Северной, но и в Южной Америке протоиндейцы, положившие позже начало великим цивилизациям майя и ацтеков.

Рушатся под ударами тяжелых морских волн высокие береговые обрывы далеких островов Северного Ледовитого океана. Осыпается ледовый слой пробитой трещинами мерзлой безжизненной земли. Так исчезают последние остатки загадочного древнего материка - Арктиды, соединявшего когда-то Северо-Американский континент с российской Сибирью.
Не Колумб и не викинги открыли Америку, а доисторические люди каменного века. Это они, первые эмигранты из Азии и Европы, прибыли сюда  пешком, пересекая вслед  за мамонтами и бизонами Беринговый перешеек, который протягивался от Чукотки до Аляски и долгие тысячелетия служил сухопутным мостом, по которому шло заселение Нового Света. 
Итак, перед нами очередное подтверждение неизменности вечного статуса Америки - страны эмигрантов. Поэтому все так называемые коренные ее жители такие же пришельцы из Европы и Азии, как и люди каменного века. Пройдет еще 10-20 тысяч лет, и будущие археологи, копаясь в остатках нашей пластмассово-компьютерной эры, с недоумением отметят странное для них деление людей на постоянных и временных жителей Америки. Как относительны эти понятия !

               
   Глава 2. ПЕРЕКРЕСТОК ВРЕМЕН И НАРОДОВ

                ПЛАВИЛЬНЫЙ КОТЕЛ ИСТОРИИ

А.Энштейн как-то в шутку сказал: "Я никак не могу поверить, что господь Бог играет с нами в кости".
Но именно так вы¬нуждены мы воспринимать многие неожиданные события, связанные с климатом, океаном и сушей нашей планеты. Именно таким случайным кажется нам странное поведение непредсказуемого и загадочного Каспийского моря.
Возможно, поэтому на его берегах неоднократно происходили и те сложные и крутые повороты в судьбах народов, которые оставили глубокий след в их многовековой истории.

        Дорога от Махачкалы до Де¬рбента проходит по узкой береговой полосе, огражденной справа круты¬ми отрогами Кавказского хребта, слева - пенистыми волнами Кас¬пийского моря. Пологий пляжный склон сложен таким плотным пес-ком, что на нем даже не отпечаты¬ваются следы автомобильных шин. Невольно представляешь себе, как сотни лет назад по этому же пляжу мчались с севера конные орды ди¬ких кочевников.
Кто только тут не побывал. Бо¬родатые длинноволосые конники - скифы на легких быстрых лоша¬дях. Тяжелая кавалерия сарматов, вооруженных длинными пиками и прямыми мечами. Свирепые гунны с дальнобойными луками и плете-ными кожаными арканами. Широ¬коскулые тюркские всадники на низкорослых грудастых конях. Ха¬зары, акациры, барсилы, савиры, булгары, авары, аланы и многие-многие другие.
Все они рвались сюда с лежаще¬го рядом многолюдного шумного перекрестка Азии и Европы, где тысячелетиями пролегали пути кочевых степных народов, где ве¬ками рождались и гибли все новые и новые государства и нации. От¬сюда на постоянное оседлое житель¬ство ушли к Дунаю венгры, отсюда откочевали в междуречье Амударьи и Сырдарьи узбеки, здесь зароди¬лась будущая Болгария и произош¬ли такие народы, как башкиры, осетины, дагестанцы, калмыки, мордовцы.
   И что удивительно: каждому новому народу быстро становилось тесно на этих, казалось бы, необъ¬ятных степных просторах. Сбиваясь в огромные полчища и сметая все на своем пути, степняки-конники лавиной катились в благодатные края Закавказья, чтобы опусто¬шать сады и виноградники, гра¬бить богатые южные города, уби¬вать и уводить в плен мирных жи¬телей.
Для защиты оседлой закавказ¬ской цивилизации от варварского мира скотоводов-степняков и были построены "железные ворота" Кав¬каза - Дербент (по-персидски дер - дверь, бенд - преграда). Трехкило¬метровый дербентский проход был перекрыт двумя рядами мощных стен, усиленных круглыми и пря-моугольными башнями, и стоящей на западе у гор оборонительной крепостью Нарын-кале. А далее по горам далеко на запад тянулась еще одна, почти 40-ки-лометровая, каменная преграда, соперничавшая по своему значе¬нию со знаменитой Великой Ки¬тайской стеной, которая тоже была возведена в качестве преграды от набегов диких орд кочевников на земледельческий Китай.
Когда были построены "желез¬ные ворота" Кавказа точно неизве¬стно. Во всяком случае это про¬изошло еще в доскифские времена. Легенды настойчиво относят пер¬вые упоминания о дербентской стене к эпохе Александра Македон¬ского.
В конце III века до н.э., громя персидскую державу Ахеменидов, непобедимая армия Александра до¬стигла по преданию западного берега Каспиийского моря. В.легенде говорится: "...на¬стал день, когда завоеватель Восто¬ка со своей конницей подошел к Дербенту и разбил возле него бе¬лые шатры, изукрашенные сереб¬ром».
 Войска устали от кровопролитных битв и дальных переходов, поэтому полководец решил взять город мирным путем. Он послал к коменданту крепости парламен¬теров. Пришли они к нему и ска¬зали:
- Мы послы  царя  всех  царей. Он послал нас сказать, чтобы ты подчинился ему и платил дань. Ес¬ли ты рассердишь царя, он разрушит Железные ворота и убьет тебя.
Но персидский военачальник, уверенный в неприступности тол¬стых стен Дербента, отказался под¬чиниться покорителю мира. Рассер¬женный Александр велел взять го¬род своим лучникам и щитоносцам. Однако атаки пехоты были отбиты. Тогда пришлось нападающим вве¬сти в бой тяжелую конницу и бое¬вых слонов. Войска Александра пробили в стенах проломы, куда ринулись прославленные александровы "серебряные щиты". Пре¬следуя неприятеля, македонцы и фракийцы ворвались в город и ов¬ладели им. Привели к Александру коменданта и сказал ему владыка мира:
- Разве ты не знал, что все ца¬ри на всей земле, все рыбы на всех морях платят дань Александру?
- Я знал, - ответил пленник, - что земля, воды подвластны царю, но я не знал, что и небеса должны подчиняться тебе.
Этот ответ понравился заво¬евателю, он простил перса и даже ос¬тавил своим наместником в Де¬рбенте, а сам повел войска на но¬вые земли.
Другие легенды утверждают, что именно Александр Македон¬ский и построил дербентскую кре¬пость. Согласно одному из таких мифов, созданному арабами, Зуль-карнейн (Александр) "пошел на во¬сток солнца, нашел оное восходя¬щее над народом, который не имел против него защиты; пошел дальше и нашел народ, не разумеющий слов, они ему сказали:
- О, Зулькарнейн! Гоги и Магоги производят на сей земле опустошение, не дать ли нам тебе дани с тем, чтобы ты воздвиг между нами и ними преграду?
- Что дал мне Бог, того с меня и довольно, - отвечал Александр, - вы же дайте мне рук, преграду между вами и ними. Носите ко мне столько кусков железа, чтобы ими заровнять промежуток между скатами этих гор. Раздувайте огня столько, чтобы это сделалось раскаленным. Несите ко мне расплавленной меди и лейте на него.
И была воздвигнута преграда между двумя предметами противостоящими, на которую они (Гоги и Магоги) не могли взойти и не могли пробить ее".
Об этом же повествует и другая старинная легенда, пересказанная русским историком Е.Козубским (1906 г.): "Александр по прибытии своем в Армению, жители которой огне¬поклонники, отправился в Дербент. Посредст¬вом вала с металлическими столба¬ми он так запрудил море Калпиас (Каспий), что ни одному кораблю нельзя было войти в море, а по су¬хому пути он заградил проход из Таракунты (Дербент) в Калпиас, ибо не оставалось другого прохода, как через возвышавшуюся до неба гору".
Так или иначе, дербентская сте¬на еще в течение многих веков под-вергавшаяся нападению (как с севера, так и с юга), добросовестно служи¬ла защитникам города. Хотя и не¬однократно разрушалась, возводи¬лась вновь, перестраивалась, укреп¬лялась. До нас дошли  стены Нарын-калинской крепости, построенной намного позже времен Александра Македонского – в эпоху могущественной династии персидских царей Сасанидов.
Средневековая хроника свиде¬тельствует, что "в сороковом году правления Хосрова I Аноширвана, сына Кавада, царя царей арийцев и неарийцев, в восемьсот восемдесят третьем году греков, пятьсот семьдесят первом году от рождения Спасителя были построены великие Железные воро¬та". Две каменные стены толщиной по 4 метра каждая, высотой более 20 метров с 30 сторожевыми баш¬нями и 3 воротами для пропуска торговых караванов надежно огоро¬дили процветавщую в то время персидскую державу Эраншарх от агрессивно¬го Хазарского каганата.
Еще одна легенда рассказывает, что Хосров Великий, утомленный бесконечными нападениями хазар на его государство, предложил ка¬гану Хазарии "дружбу, за¬ключение мира и установление вза¬имного согласия", для чего "поже-лал быть его зятем" и посватался к его дочери.
      Каган незамедлительно послал хазарскую принцессу Хосрову, и тот устроил ей пышный прием, по¬селил в богатом дворце, а сам, вос¬пользовавшись передышкой в вой¬не, стал незаметно возводить де¬рбентскую стену. "И построил ее, причем та часть ее, которая при¬мыкала к морю, была сделана из скалы и свинца; шириной она была триста локтей, и она была проведе¬на до вершины гор. Окончив по¬стройку стены, Аноширван повесил у входа ее железные ворота".
После этого коварный персид¬ский царь отправил хазарскую принцессу домой, а опозоренный отец пошел войском на своего обид¬чика, но взять приступом мощную защитную стену не смог.
          
                ЖЕЛЕЗНЫЕ ВОРОТА КАВКАЗА

              Мы стоим на вершине Дербентского межгорного прохода, у восточной стены Нарын-калинской крепости. Солнце только что вынырнуло из-за гори¬зонта, и умытые морем первые ут¬ренние лучи косыми пучками лег¬ли на просыпающийся город. Поро¬зовели крыши прямоугольных до¬мов, теснящихся в зеленой оправе садов. Ярко вспыхнул бирюзовый купол старой мечети, подсветились красноватым цветом зубчатые сте¬ны реставрированных крепостных башен.
         Сколько приезжих, путешест¬венников, поэтов, ученых вот так же не могли оторвать глаз от этой удивительной картины! Один из них, известный русский поэт-декаб¬рист А.Бестужев-Марлинский, посетивший Дербент в начале позапро¬шлого века, писал: "Заря ахнула от изумления, взглянувши на город впервые: это был поток камней и грязи с трещинами вместо улиц, которые сам  почтенный  строитель не распутал бы среди бела дня. Все дома родились слепыми, все их че¬репа были расплюснуты под адской пятой, все они пищали от тесноты, ущемленные между высоких, длин¬ных-предлинных стен. Все вместе походило, одним словом, на огром¬ного удава, который под чешуей домов растянулся с горы на сол¬нышке и поднял свою зубчатую го¬лову крепостью Нарын, а хвостом играет в Каспийском море".
Именно эта хвостовая восточная часть дербентской стены вот уже тысячу лет привлекает к себе вни¬мание ученых, историков, геогра¬фов, океанологов, археологов. Будучи скрытой под поверхностью мо¬ря, она будоражит воображение, ставит вопросы и плохо на них отвечает.
Как оказалось это строение под водой? Было ли оно сооружено сра¬зу на морском дне или злые волны поглотили его в более поздние вре¬мена? А если оно повторило судьбу Атлантиды, то когда и почему? Почти все старые письменные источники свидетельствовали одно¬значно: часть дербентской стены была всегда подводной. Хосров Ве¬ликий построил ее специально в во¬де, она нужна была для лучшей за¬щиты "Ворот Кавказа" от набегов кочевников. Подтвержений этому много, в частности, в целом ряде письменных источников, относящихся к периоду расцвета Великого арабского Халифата, который охватывал огромные пространства от Испании на западе до Индии на востоке. 
               
 Большинство арабских путешественников, посетивших Де¬рбент в X веке, писало, что дербент¬ская стена в то время далеко уходила в море. Правда, единодушного мнения о ее размере они не высказывали. Так, одни из них сообщали, что длина подводной части достигала трех миль, другие - одной мили, а третьи ограничивали ее всего лишь полумилей. Средневековый арабский историк Хилаль ас-Саби сообщал, что длина морской части дербентской стены составляла "шесть¬сот локтей", другой его коллега ал-Истахри писал о "ше¬сти башнях".
Как будто для того, чтобы ни у кого не осталось никакого сомне¬ния в бесспорности подводного про¬исхождения дербентской стены, ав¬торы X-XI веков, не ограничиваясь указанием ее размеров, описывают и способы ее строительства. Хотя и здесь у них тоже нет единства. На¬пример, арабский автор ал-Масуди в своей книге "Россыпи золо¬та" рассказал о применении специальных понтонов в виде наду¬тых воздухом кожаных бурдюков. С помощью таких устройств тя¬желые каменные плиты переправ¬лялись с берега к месту их установ-ки. Там ремни, которыми бурдюки были привязаны к плитам, перере¬зались, и плиты плавно ложились на морское дно.
По другой версии, которую при¬вел ал-Баладзори в "Книге завоева¬ния стран", строители вначале воз¬или в море на лодках камни и бро¬сали их в море, а потом, когда эта каменная наброска показывалась над поверхностью воды, на ней воз-водилась стена из "каменных глыб и свинца".
Но почему сви¬нец? Объяснения приводятся тоже разные. Ал-Мукаддаси сообщает, что этот материал использовался в качест¬ве нынешнего цементного раствора, скреплявшего камен¬ные плиты. Хилаль ас-Саби по¬правляет его и сообщает, что сви¬нец заливался в отверстия в стено¬вых блоках, через которые потом пропускали крепежные железные стержни. Не отсюда ли и название дербентских стен - "железные во¬рота"? Кстати, известно, что пер¬сидские строители, правда в других местах, действительно скрепляли каменные стены железными болта¬ми со свинцовыми вставками (сви¬нец вообще тогда был популярным металлом). Такая конструкция на¬дежно предохраняла здания от раз¬рушения во время частых в тех районах землетрясений.
В период арабского Средневековья о Дербенте много писали не только, как о крупной военной крепости, но и как о великом городе-порте.
В VIII - X веках резко возросла роль традиционных караванных трасс древнего мира. На Каспий сместились многие важные морские пути международной торговли. Де¬рбент стал главным узловым цент¬ром нового Прикаспийского торг¬ового пути, который в те времена был не менее знаменит, чем "Вели¬кий шелковый путь".
От года к году рос и богател морской торговый город на Каспии, ни на один день не уменьшался по¬ток заморских товаров, прибывав¬ших с севера, востока и юга. Здесь торговали собольими и лисьими шкурами кз Волжской Булгарии, кожаными седлами и ремнями из Хазарии, де¬рбентскими полотняными тканя-ми - масхури, цветастыми паласа¬ми и, расписными чашами из Баг¬дада, фаянсовыми и фарфоровыми тарелками из Китая.
 Известный арабский географ ал-Истахри, объехав¬ший всю Персию, Среднюю, Южную и Западную Азию и видевший много раз¬ных "ворот" (ал-Вабов) великого арабского халифата, называл Дербент главными "воротами ворот" (Баб ал-аб¬ваб). Недаром именно отсюда, из этого далекого пограничного го¬рода, его правители нередко от¬правлялись прямо на халифский престол. В своей "Книге путей и царств" (930 г.) аль-Истархи писал: «Баб ал-абваб - приморский го¬род. В середине его находится якорная стоянка для судов. Между этой стоянкой и мо¬рем, по обе стороны моря, построе¬ны две стены, так что вход для су¬дов узок и труден... И в устье пор¬та протянута цепь, так что не мо¬жет судно ни войти, ни выйти ина¬че как с разрешения».
Поразил своим величием и богатством Де¬рбент и другого арабского писателя и ученого того времени ал-Табари. В своей "Истории проро¬ков и царей" он написал, что "... в Де¬рбент прибывали купцы из Джурджана, Табаристана, Дейлема, и он служил своего рода складом для то¬варов из Хазарии, Серира, Зарихгена, Амика, Хайзана, Руклана и других мест".
Автор еще одной "Книги путей и царств" ибн-Хаукал, описывая дербентский порт, подтвердил сооб¬щение ал-Истахри, что ворота в га¬вань были перекрыты цепью, кото¬рая запиралась на специальный за¬мок, а ключ от него находился у того, кто наблюдал за морем, и "судно входило в порт только с раз¬решения эмира Дербента".
Итак, почти все путешественни¬ки, прибывавшие с моря в этот большой прикаспийский город, в первую очередь обращали внимание на его богатый торговый порт. И поскольку своего природного зали¬ва здесь побережье не имело, то ес¬тественно было предположить, что выдвинутые в море каменные сте¬ны были построены специально, чтобы создать удобную внутреннюю гавань для судов, где они были бы защищены не только от штормо¬вых волн, но и от злых врагов. Вот почему высказывания арабских географов могут быть признаны субъективными.
Что же касается их рассказов о подробностях сооружения крепост¬ных стен прямо в воде, то тут сле¬дует учитывать, что этих арабских путешественников отделяет от нас огромное расстояние - целое тысячелетие. Может быть, именно пото¬му нам они кажутся чуть ли не со¬временниками сасанидской эпохи. На самом же деле, они также дале¬ки от времени Хосрова Ануширвана, как мы от XVI века, когда, например, в Москве строилась Китай¬городская стена. Не можем же мы всерьез считать себя осведомленны¬ми в тонкостях технологии ее воз¬ведения? Возможно, для летописцев арабского средневековья дербентские сказания о Нарын-калинской крепости носили характер такой же легенды, как для русских предание о Китай-городе.
Истины ради, следует заметить, что легенды о сооружении дербентской заградительной стены в море продолжали появляться и в более поздние времена. Так, занимавшийся многие годы сбором сведений о колебаниях уровня Каспийского моря советский ученый Б.Аполлов пересказал историю, якобы происшедшую в 1587 году. Как-то поздно вечером "к большим" воротам Дербента подо¬шел караван, следовавший с севера в закавказский Азербайджан. Пут¬ники опоздали;  привратники толь¬ко что закрыли ворота на ночь, и пройти через город на юг уже было нельзя. Пришлось разбить палаточ¬ный лагерь прямо у крепостных стен и заночевать.
Утром ворота открылись, сбор¬щики налогов вышли получить плату, полагающуюся за проход че¬рез город. Но каково же было их удивление, когда у ворот они никого не застали. Присмотревшись, они увидели на песке следы кара¬вана, ведущие к морю, и все поня¬ли: верблюды обошли стену по во¬де. Разгневался тогда грозный вла¬ститель Персии шах Аббас I, вла¬девший в те времена Дербентом, и приказал срочно построить в море, "там, где глубины достаточны, что¬бы их не могли пройти верблюды, большую башню и соединить ее с берегом стеной". Как видим, в более мирное, чем раньше, время молва объясняла причину перекрытия морской части Дербентского прохода не необходимостью обороны от нападающего неприятеля, а целью защиты шахской казны от неплательщиков таможенного налога.

                ОШИБКА АРАБСКИХ УЧЕНЫХ

Легенды всегда остаются легендами, красивыми сказками, отражающими дух своего  времени и выдающими желаемое за дейс¬твительное.
Первый, кто высказал сомнение в достоверности сообщений о строительстве дербентских крепостных стен в море, был известный ленинградский ученый, историк и археолог, профессор Л.Гумилев (сын А.Ахматовой и Н.Гумилева). Полемизируя со сторонниками морской гипотезы происхождения восточной части дербентской крепости, он: писал: "Вид стены, омываемой морем, неизбежно вызывал у пытливых арабских географов повышенный интерес к тому, каким образом  построена столь мощная стена на такой большой глубине, и опросив местных жителей, они создали гипотезы,  не  вполне соответстовавшие действительности, но отражавшие уровень знаний  их времени".
Л.Гумилев не ограничился теоретическими умозаключениями. Летом 1961 г. он организовал полевую экспедицию, профинансированную ленинградским Эрмитажем, и со своими сотрудниками провел серию подводных археологических исследований на рейде дербентского морского порта.
В течение девяти ветренных августовских дней в непростых условиях постоянно волнующегося в этих местах моря ученые сделали поистине решающие открытия, проливающие свет на многие до то¬го неясные вопросы.
С первых же заплывов в зелено¬ватой морской воде на скалистом дне аквалангисты Л.Гумилева обнаружили ле¬жащие на боку огромные каменные плиты сасанидского времени. Рассто¬яние до берега было 200 метров, глуби¬на 3,5 метров. В последующие дни пе¬ред исследователями открылось и дальнейшее продолжение подвод¬ной стены, ее развалы шириной до 70 метров то тут, то там лежали на ров¬ной гранитной площадке, чуть прикрытой тонким слоем донного песка. Дальше на восток глубина моря сначала плавно, а потом рез¬ко увеличивалась, и на расстоянии около 300 метров от берега якорный лот показал 5 метров. Перед глазами взволнованных исследователей нео¬жиданно предстала та самая легендарная сторожевая башня, которая когда-то стояла у входа в порт и с которой свисала тяжелая железная цепь с замком, запиравшая ворота гавани.
Таким образом, была открыта еще одна загадочная циклопиче¬ская постройка прошлого, которая по праву может привлекать всеоб¬щее внимание  не меньше, чем грандиоз¬ные мегалиты Англии, огромные каменные изваяния островов Пасхи или гигантские пирамиды Египта и Мексики. Так же как они, де-рбентская башня хранит в себе тай¬ну явного несоответствия ее разме¬ров и веса с технологическими воз¬можностями древнего общества.
Действительно, трудно объяс¬нить, как это в VI веке без подъем¬ных кранов и водолазных скафанд¬ров можно было на глубине 5 метров вы¬полнить кладку хорошо подогнанных друг к другу тяжелых камен¬ных блоков, да еще скрепить их железными стержнями.
Недаром, как мы уже знаем, увидевшие впервые морскую стену Дербента арабские путешественни¬ки не могли обойти молчанием этот вопрос. Однако представляется по меньшей мере домыслом рассказ ал-Масуди о применении при стро¬ительстве понтонов-бурдюков для укладки плит на морское дно - ведь в таком случае их нужно бы¬ло бы под водой на большой глуби¬не выравнивать, устанавливать, скреплять. Можно с уверенностью утверждать, что и сегодня это дале¬ко не простая задача.
Скорее следо¬вало бы поверить ал-Баладзори, описавшему традиционный, кстати, применяемый и ныне, способ возведения морских волноломов и причалов путем первоначальной от¬сыпки каменных банкетов. На та¬ких дамбах, возвышающихся над водой, несложно построить насухо самую высокую и толстую стену.
Другое дело, зачем? Для любого волнолома и причала достаточно небольшого превышения над уров¬нем моря, и вовсе не нужна много¬метровая стена, на которую даже с наших морских суперлайнеров взбираться неудобно. Тем более с низкорослых средневековых судов.
Так что же, остается все-таки согласиться с той версией, которая утверждает, что дербентские стены перегораживали море для того, что¬бы враги не могли войти в город? По этому поводу справедливо вы¬сказался Л.Гумилев: "Для целей обороны было достаточно, если вок¬руг нее (сторожевой башни — Г.Р.) была глубина 1-1,2 метров. Ведь на башне были стрелки, которые не позволили бы противнику про¬браться под самыми стенами баш¬ни. Затем тюркский всадник на не¬подкованном коне был бы сразу же сбит с ног прибоем и имел больше шансов утонуть... Поэтому понят¬но, почему в 627 году тюрко-хазарское войско предпочло штурм Де¬рбентских стен обходу Дербента с моря".
А теперь главный аргумент. Ес¬ли сасанидские строители могли возвести морскую стену путем от¬сыпки дамбы, то они именно это бы и сделали. Однако подводные исследования со всей определенно¬стью показывают: никаких даже небольших следов бывшего каменного банкета на дне моря нет, древние плиты ле¬жат прямо на морском дне – следовательно, никаких подводных работ здесь не велось.
Таким образом, не остается ни¬каких причин верить ни Масуди, ни Балдазори.
И все же, несмотря на очевид¬ность приведенных соображений, все они - только размышления, догадки. А как в любом споре, нужны вещественные доказательства, фак¬ты, предметы. И они тоже есть.
Четвертый день полевых работ экспедиции Л.Гумилева в Дербенте был ненастным, ветреным. С утра по морю бежали стада белых ба¬рашков, а к полудню разыгрался настоящий шторм. О том, чтобы выйти в море на лодке и вести под¬водные работы, не могло быть и ре¬чи. Поэтому археологи решили провести "сухопутную" часть иссле¬дований и направились осматри¬вать наземные строения северной крепостной стены. Они несколько раз прошли мимо нее, обращая внимание на каждую деталь неров¬ной вертикальной поверхности. И вдруг заметили зарытые в грунт большие глиняные амфоры явно древнего происхождения. Правда, многие из них были разбиты, но на их месте остались ямы и черепки. Что зто?
      Известно, что в грузинских и азербайджанских деревнях жители закапывают в своих са¬дах объемистые глиняные бочки для многолетнего хранения вина. Обычно их закладывают в день рождения ребенка или свадьбы. Не¬ужели и здесь, под оборонительны¬ми стенами, защитники города де¬ржали вино и опохмелялись перед боем? Конечно, нет. Это были сосу¬ды для воды. В жару, под паля¬щим солнцем осажденные войска долго не продержались бы без на¬дежного водоснабжения, которое и обеспечивали зарытые в землю гли¬няные амфоры. На протяжении многих недель вода в них могла со¬храняться свежей' и прохладной. Это была интересная и не совсем обычная находка, но только через несколько дней стала понятна ее особая важность.
После того, как море наконец-то успокоилось, аквалангисты из экспедиции Л.Гумилева продол¬жили свои ныряния. И вот однаж¬ды, когда яркое дневное солнце глубоко просветило темноватую от ила воду, была сделана еще одна находка, имевшая решающее зна¬чение. В развалах камней на глу¬бине 4 метров от поверхности моря был обнаружен заросший ракушками и водорослями черепок амфоры, кото¬рого более тысячи лет не касалась рука человека. Сомнений не было: это осколок одного из таких же водохранилищных со-судов, которые были найдены на берегу вкопанными у оборонитель¬ных стен.
Итак, было найдено еще одно доказа¬тельство того, "что дно моря в мо¬мент постройки дербентской крепо¬сти было сушей. Иначе, зачем бы строителям закладывать сосуды для пресной питьевой воды прямо в море. Казалось бы, все ясно, и все-таки ...
 А что, если этот черепок не от той амфоры, зарытой у крепостной стены,  а от той,  которая упала с одной из вошедших в дербентский порт фелюги или каторги? Может быть, какой-нибудь подвыпивший моряк, опорожнив посуду с вином, выбросил ее за борт, наподобие того, как в наши дни выкидывают использованную бутылку. Такой вариант тоже возможен. Тогда все предыдущие построения теряли смысл. Сомнения, сомнения...

Вот для того, чтобы попы¬таться их рассеять и оказались мы на краю цитадели Нарын-кале и, как многие до нас, пораженные, всматривались в нео¬бычную панораму старинного горо¬да.
Огражденные с двух сторон пре¬рывистыми каменными лентами древних стен, неровными рядами ползли в гору плоскокрышие гли¬нобитные домики-черепашки. Им навстречу сбегали вниз длинные узкие улицы, мощенные булыжни¬ком и брусчаткой. Но что это? У моря они наталкивались на пунк¬тир еще одной полуразрушенной преграды. Поперечная стена?
Мы спустились к ней, подошли поближе. Те же массивные ка¬менные плиты, ровно стесанные с наружной стороны, та же плот¬ная забутовка из рваного камня и гальки. Ну, конечно же, это был еще один аргумент в пользу береговой версии строительства морской части дербентской крепо¬сти. В самом деле, к чему было горо¬дить в море сложное и дорогое фор¬тификационное сооружение? Ведь враг, даже и обошедший по мелко¬водью боковую защитную стену, все равно не мог попасть на берег - на его пути непреодолимой пре¬градой стояла мощная поперечная стена.
Мы прошли дальше по пляжно¬му откосу и наткнулись на окунувшийся в море конец северной обо¬ронительной стены. Здесь уходи¬ли в воду развалы толстых сасанидских плит. Тяжелые тугие вол¬ны гулко наотмашь били по их шершавым каменным бокам и ле¬ниво откатывались назад, остав¬ляя на песке шипящую полоску бе¬лой пены.
Некоторые из плит были нео¬бычны: длиннее и толще других, вдоль их поверхности пролегала глубокая полукруглая выемка. Совсем недав¬но мы где-то видели точно такие же каменные блоки. Но где?
Это было вчера, когда мы ос¬матривали Нарын-калинскую цита¬дель и проходили вдоль северной защитной стены. День стоял пас¬мурный, небо затягивали низкие серые облака, в горах сгущались и плотнели сизые грозовые тучи. Неожиданно кто-то обратил внимание на странные выдолбленные посредине удлиненные каменные блоки, которые с разных сторон подходили к круглым отверстиям в земле. Что это? Мы заглянули в один из них - там, как в колодце, блеснула вода. Откуда здесь, в скалистой возвышенной местности могла быть грунтовая вода? Промерив веревкой с грузом найденные нами "колодцы", мы вдруг обнаружили, что это зарытые в землю глиняные амфоры для воды. Вскоре, когда тучи сползли с гор и из них хлынул короткий,  но обильный южный дождь, все стало понятно.
По продольным углублениям длинных плит побежала дождевая вода, сначала тоненькими струйками, а потом большими потоками, устремившимися с разных сторон к бочкам-амфорам.   Вот оно в чем дело: длинные плиты с углуб¬лениями - это каменные лотки для сбора дождевой воды. Стекая к за¬рытым в землю сосудам, вода на¬капливалась в них и долго хранилась. Поэтому прав был Л.Гумилев: поднятый его ныряльщиками со дна моря черепок ам¬форы - не случайная находка, а остаток водозабор¬ной системы, в которую входили и обнаруженные нами в море каменные лотки и которая уже в VI веке снабжала защитников города пресной водой. Кстати, та¬кой способ водоснабжения широко развит во многих странах мира с засушливым климатом, где мало рек и подземных вод и где поэтому ценится и бережно хранится каж¬дый литр падающей с неба дожде¬вой воды.
Таким образом, в тот дождливый лет¬ний день замкнулась длинная цепь доказательств наземного происхож¬дения подводной части дербентской стены. Она строилась в VI веке не на морском дне, а на берегу и только через 300 лет оказалась затоплен¬ной морем.
Заканчивая обсуждение истории возведения дербентских стен, нель¬зя не упомянуть, что в отличие от арабских географов, другие наблю¬датели того времени, по-видимому, слушали и рассказы о наступлении моря на сушу. Так, например, мос¬ковский купец Федор Котов так писал об этом: "А Дербень город ка¬менный, белый, бывал крепок, только не люден. А стоит концом в горы, а другим концом в море. А длиной в горы более трех верст. И сказывают, что того города море взяло башен с тридцать. А теперь башня в воде велика и крепка".

              ЗАТОПЛЕННЫЕ СВИДЕТЕЛИ ПРОШЛОГО

Свидетелей былого низкого уровня Каспия обнаруживают по всему побережью, особенно по само¬му обжитому - западному.
Если с Девичьей баш¬ни в Баку смотреть на море, то в акватории бухты недалеко от берега мож¬но увидеть небольшой плоский, как блюдце, островок с низкими песча¬ными берегами. На самом деле, в совсем недалеком прошлом это был не остров, а холм. И он им оставался до тех пор, пока подъем уровня Каспийского моря не при¬вел к его затоплению и не превра¬тил сначала в полуостров, а затем в остров.
На этом небольшом остатке су¬ши, расположенном в бакинской бухте рядом с мысом Баилов еще в начале XVIII века были обнаружены развалины какого-то загадочного сооружения. Русский гидрограф то¬го времени Ф.Соймонов писал: "В означенном заливе Бакинском, южнее города Баки, в 2 верстах, на глубине 4 сажен - каменное строе¬ние, стена-башня, и хотя оная баш¬ня уже и развалилась, однако в не¬которых местах и выше воды зна¬ки есть, и по известиям слышно, якобы в древние времена построе¬ние было на сухом пути и был то гостиный двор".
Другие исследователи не согла¬шались с этим и считали, как, например, А.Вознесенский в 20-х годах позапрошлого столетия, что на дне бухты находились бывшие сто¬рожевые городские сооружения. Среди же бакинских старожилов бытовало мнение, что в бакинской бухте под водой покоится бывший караван-сарай.
Уже в советское время (в 1939 - 1940 годах. и в послевоенные годы) И.Джафар-заде провел археологические исследования, показавшие, что здание на дне бакинской бухты - это средневековый храм огнепоклонников. Кстати, анало¬гичные культовые сооружения най¬дены и на самом Апшеронском по¬луострове. На каменных же пли¬тах, облицовывавших зато¬нувший храм, были найдены и рас-шифрованы надписи, гласившие, что строитель Зейн-Ад-динбен-Абу-Рашид из Ширвана возвел здание в 1224-1235 годах.
Таким образом, было окончательно доказано, что древний храм стоял на холме и к нему под¬ходила дорога, проложенная по на¬сыпи. Теперь эта насыпь вместе с холмом затоплена и выглядит как подводный перешеек, идущий от берега к островку в бакинской бухте. Проведенные другим русским исследователем Б.Аполловым геодезические исследования показали, что уровень моря с 1235 году до наших дней под¬нялся здесь почти на 8 метров.
В те же пред¬военные годы в Апшеронском проливе при строи¬тельстве Артемовской дамбы на глубине 1,5 метра от уровня моря было найдено скифское кладбище, дати¬руемое I веком до н.э. Из илистого пес¬ка со дна моря было извлечено де¬вять каменных гробниц длиной по 2,4 метров со скелетами скифских вои¬нов. "Из этого следует, — пишет из¬вестный исследователь Каспия про¬фессор К.Гюль, что Апшеронский полуостров в I веке до н.э. был естественным путем соединения с островом Артёма и в этом случае скифы своих воинов могли хоро¬нить на холме или же вообще на суше. Подтверждением того, что в прошлом Апшеронский полуостров был соединен с островом Артема, служит и существующее среди мес¬тных жителей предание, что на ос¬трове Артема (до революции назы¬вавшегося Святым-Пир-Аллахи, что означает божий храм) был храм     огнепоклонников (газовые выходы), на поклонение которым шли жители селений Гюргян, Тупкян и Зыря, в прошлом огнепоклонники".
Большой интерес представляют также подводные открытия, сделанные на участке морского дна, расположенного в 20 км севернее устья реки Куры. Там, недалеко от поселка Норд-Ост-Култук  аква лангисты спортивного клуба «Наяда» в 50 метрах от берега  нашли на дне моря остатки фундаментных и стеновых плит, керамику, украшения, монеты. Все они принадлежали жителям затонувшего средневекового поселения XI-XIII веков Бяндован, береговая часть сооружений которого была давно уже обнаружена и исследована археологами.
В результате работы ежегодных экспедиций, начиная с 1970 году, здесь, на участке шириной более 7 километров с севера на юг, разведаны три зоны развалов сооружений древнего поселения.
Вот что писал об одном из эпизодов подводных исследований организатор и участник экспедиций научный сотрудник Музея истории Азербайжана В.Квачидзе: ''Лодка подошла к участку подводных поисков. Здесь еще раньше были обнаружены остатки фундамента. Подводные стены шли перпендикулярно к берегу в море. Они были сложены еще древними мастерами... Со дна моря подняты остатки простой и глазурованной посуды, в частности, днища чаш с изображением птиц, оленей, рыб, звездообразных орнаментов, квадратные обожженные кирпичи, части каменных жерновов". Кроме того было найдено много серебряных и бронзовых монет XII-XIII веков, сердоликовых бус, браслетов. В разрушенных гончарных мастерских встречались керамические  предметы с клеймами древних ремесленников. Специалистам удалось расшифровать некоторые  надписи:  "Изготовил чашечник Юсиф", "Жизнь ми¬ра - любовь!", "Пока с тобой труд и наука..." и др.
   Аналогичные подводные наход¬ки были сделаны в 1973 году в районе мыса Амбуранского (Кегня - Бильгях) вблизи северного побережья Апшеронского полуострова. На глу¬бине 10 метров были обнаружены остат¬ки сооружений, очевидно, порта, который по сообщению средневековых путеше¬ственников, существовал здесь с XI по XVI век.
Здесь между двумя выдающимися в море мысами под водой была найдена ровно сложенная каменная гряда, бывшая, вероятно, древним молом. Возле нее исследователи обнаружили три больших кованых железных якоря, а также несколько набор¬ных каменных якорей, похожих на античные, которые обычно встреча¬ются в Средиземном море. Со дна были также подняты черепки фа¬янсовой посуды, расписанной ко¬бальтом, глазурованное блюдо, селадоновая чаша и другие древние предметы домашнего обихода.
Все эти свидетельства показыва¬ют,что, по-видимому, в конце XIII - начале XIV века произошло быстрое повышение уровня Кас¬пийского моря. В течение несколь¬ких десятилетий целые города и отдельные сооружения оказались под водой. Море поднялось более чем на 10 метров.
Об этом, кстати, имеются сооб¬щения и в древних письменных ис¬точниках. Например, персидский писатель Даджати в 1304 году сооб¬щил, что древний порт Абескун, располагавшийся на восточном бе¬регу Каспия вблизи нынешнего Серебрянного бугра (Гюмуш-тепе), по¬грузился под воду с катастрофической быстротой. Азербайджан¬ский ученый и писатель Бакуви в 1400 году писал, что часть башен и стен древней бакинской крепости затоплена морем. Это подтверждает также рукописная леция для морской географии, составленная в 1804 году русским гидрографом Лари¬ным. На ней отмечено, что вода до¬ходит до стен и ворот бакинской крепости.
На более древней италийской карте Марино-Сануто, выпущенной в 1320 году, возле западной границы Каспийского моря сделана надпись "Море каждый год прибывает на одну ладонь, и уже многие хоро¬шие города затоплены".
В азербайджанском фольклоре распространены устные и рукописные легенды о крепостях, дворцах и храмах, погрузившихся на дно моря. Так, столетиями ходи¬ло в народе сказание о подводном городе Юннан-шахаре (в переводе - греческий город), который якобы "был построен Аристуном" (Аристо¬телем). Это был, по преданию, крупный античный город с крепо¬стью, храмом и портом.
По инициативе известного азер¬байджанского деятеля культуры XVIII-XIX веков А.Бакиханова этот город в свое время искала крупная морская экспедиция. К сожалению, поиски оказались безуспешными, впрочем, как, и все последующие.

Впрочем, кому, кроме, быть может, детей, нужны все эти сказки? Зачем копаться в  каких-то старых развалинах Средневековья? Какая разница, где был когда-то берег Каспийского моря, зачем столько усилий затрачивать на прошлое, когда так много проблем создает настоящее?
Сегодня – это миг между прошлым и будущим. Без прошлого не может быть ни сегодняшнего, ни завтрашнего дня.  Только зная прошлое, можно хотя бы в общих чертах представить себе будущее. Вот почему так важно для нас знать историю, особенно природы и, в частности, морей. Эти знания нужны, чтобы жить нам самим достойно в настоящем и дать счастливое будущее  детям и внукам.

                КАПРИЗЫ КАСПИЙСКОГО МОРЯ   

Одно из наиболее сенсационных природ¬ных событий конца прошлого века - внезап¬ный, никем не предвиденный ранее подъем Каспийского моря. В течение многих десяти¬летий, особенно второй половины ХХ века уровень Каспия неуклонно падал и до¬стиг, казалось, катастрофически низкой от¬метки - 28 метров ниже поверхности Мирового океана. Это вызывало большое беспокойство у транспортников, ведь, обмелели морские пу¬ти, затруднился подход к ряду портов.
 Всерьез были встревожены и рыбники, пото¬му что ухудшилась среда обитания ценных видов рыбы, и ее поголовье стало резко уменьшаться. К этому вело резкое обмеление реч¬ных проток и заводей и, как следствие, уменьшение площади нерестилищ. Насколько это было тревожно говорил тот факт, что Каспийское море обеспечивало почти 90 % всех мировых уловов осетро¬вых рыб. Кроме того, Каспий вообще давал в то время и четвер¬тую часть всех уловов рыбы во внутренних водоемах СССР. Да и в целом в его бассейне вырабатывалась почти треть валовой продук¬ции страны.
 В связи с этим началась разра¬ботка разных проектов спасения Каспийского моря, от самых фантастических до вполне реальных. Однако ни один из них не полу¬чил одобрения, а потом надобности в них вообще не стало. В конце 70-х годов падение воды в Каспии прекрати¬лось, и вскоре, наоборот, начался ее подъем. Сначала на 20, потом на 50, а затем и на 80 сантиметров в год. На смену обмелению моря пришел угрожающий большими неприятностями процесс затопления и подтопления прибрежных низинных территорий. Стали гибнуть посевы зерновых, сады и огороды, затрещали стены домов, начали разрушаться дороги, мосты, портовые сооружения. Слава Богу, к концу ХХ века этот процесс немного затих, уровень моря перестал подниматься. Но, кто знает, не упадет ли он снова или, наоборот, пойдет еще выше?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, попытаться объ¬яснить феномен Каспийского моря, и нужно как можно больше знать о его прошлом. Для этого и изучают ученые развалы древних сооружений, исследуют захороненные под слоями земли остатки морской фау¬ны и флоры, размывы древних бе¬регов, отложения морской гальки и другие свидетельства бурной и обы¬денной деятельности морских волн. Они и дают возможность составить более или менее подробную и достовер¬ную картину изменения водности Каспия за сотни и тысячи лет его существования.

На протяжении 100 тысяч лет Каспийское море, повторяя судьбу всех водостоков и водоемов северно¬го полушария, четырежды испыты¬вало сильные "гипертонические кризы". В эти периоды уровень воды в море резко повышался, и оно наступало на су¬шу, заливая огромные пространст¬ва. Три раза вслед за этим Каспий отступал назад в свою котловину. Кстати, было время, когда его раз¬меры были меньше сегодняшних чуть ли не в 13 раз.
Почему все это происходит, чем обьясняются непонятные резкие повороты в судьбе Каспийского моря, каковы причины его непостоянности? Когда ученые не знают точного ответа, они строят гипотезы. Первая из них – климатическая. Колебания величины испарения с поверхности моря, миллионы тон воды, в буквальном смысле “выброшенные на ветер”, по мнению сторонников этой теории являтся причиной повышения или понижения уровня воды в Каспии.

Если бы не бы¬ло пополнения водных запасов Кас¬пия пресными водами, его уровень только за счет испарения падал бы каждый год на целый метр. Наиболее мощ¬ным испарителем, настоящим "кот¬лом",  выпаривающим морскую во¬ду служит залив Кара-Богаз-Гол, ко¬торый ежегодно снимает с поверхно¬сти моря слой воды в 3 сантиметра толщи¬ной.
«Кара-Богаз» по-туркменски значит «черная пасть». Существует старинная легенда. Когда-то очень давно шел по жаркой безводной Средней Азии огромный дракон, покрытый черной шерстью песков пустыни Кара-кум. Очень хотелось ему пить, но воды нигде не было. Стояло такое пекло, что даже дождь с неба не успевал долететь до земли – дождинки высыхали прямо в воздухе. Долго страдал дракон от жажды, наконец, не выдержал и отправился к Каспийскому морю. Вытянул он свое длинное тело по всей пустыне и задрал кверху свой черный хвост горным хребтом Кара-тау (черные горы). Голову с черной пастью уткнул он в землю и вырыл яму, куда полилась вода из Каспия - залив Кара-Богаз. Только одна его каменная черная лапа торчала из воды островом Кара-ада (черная скала).
До того, как гигант-дракон добрался до Каспийского моря, оно соединялось шумным проливом-водопадом с Черным морем, а, следовательно, и со всем Мировым океаном. А с тех пор, как ненасытная черная пасть стала глотать морскую воду, пролив закрылся, и уровень моря упал на много десятков метров. Вот сколько воды выпил и сейчас продолжает пить жадный черный дракон.
В конце 70-х годов прошлого века доблестные советские гидростроители закрыли «глотку дракону» - насыпали длинную земляную дамбу. После перекрытия пролива, соединявшего залив с морем, состоявшегося в 1980 году, Каспий по¬лучил водный "добавок" в размере 10 кубометров воды в год. Однако  перекрытие Кара-Богаз-Гола оказалось не очень-то продуманным решением. Его пол¬ное отторжение от Каспия привело в этом районе к целому ряду пагубных экологических послед¬ствий. В частности, с оголившегося дна залива ветры стало поднимать тучи вредоносной солевой пыли и уничтожать вокруг все живое.
Дело в том, что Кара-Бугаз-Гол – это большой природный химический завод по выработке ценного сырья, мирабилита. Его используют в производстве химических удобрений, для получения соды, изготовления стекла и многих других материалов.
Природа разработала четко и безотказно действующий тысячами лет технологический процесс производства. Зимой, когда температура воды понижается, в ней образуются большие рыхлые соляные хлопья,постепенно выпадающие на дно залива. Если в это время опустить в море, например, палку, она покроется гроздьями многогранных остроугольных кристаллов. Это явление и используется для добычи соли.
Кроме того, разрабатываются и большие залежи мирабилита на берегу, куда зимние штормовые волны выбрасывают и осаждают на песчаном пляже целые горы белоснежной соли. Летом при высокой температуре соль в воде растворяется, а зимой вновь собирается в густую массу твердых кристаллов.
Прекращение поступления  соленой морской воды из Каспия, помимо нехороших экологических последствий, привело и к нарушению технологического природного цикла образования мирабилита. Поэтому позже в дамбе был соору¬жен специальный шлюз-регулятор, восстановивший гид-равлическую связь залива с морем.
 
“Брошенное на произвол судьбы” Мировым оке¬аном Каспийское море почти всегда вело себя далеко не так, как его "прародитель". Когда в результате таяния ледни¬ков при потеплении климата, уровень Мирового океана поднимался, Каспий, наоборот,“худел”.
 В противоположность этому, например, в период последнего оледенения Земли и значительного падения уровня Мирового океана для Каспийского моря насту¬пил "золотой" век. Здесь устано¬вился режим с невысокой температурой воздуха, повышенной влаж¬ностью, а следовательно, и неболь¬шим испарением с морской поверхно¬сти. К тому же в бассейн Каспийского моря постоянно поставлял около 120 кубических километров воды в год огромный Скандинавский ледниковый щит. Поэтому уровень Каспия, в отличие от Мирового океана, интенсивно повышался.
В климатической гипотезе все кажется строгим и логичным, в нее укладываются почти все фак¬ты, известные нам на сегодняшний день. И все же есть сомнения...
   
Если посмотреть на график колебаний уровня Каспийского мо¬ря за несколько десятилетий ХХ-го века, то эти сомнения станут особенно тревожными. Взять хотя бы период 1930 - 1940 годы. Почему в этот период времени в Каспии так резко упал уровень воды? Ведь скорость его снижения в эти годы совершенно не соизмери¬ма со скоростью потепления клима¬та в северном полушарии, происходившее медленно и плавно. Невольно напрашивается мысль: нет ли здесь какой-то быстродействующей им¬пульсной силы? Какой?
В первую очередь это может быть внутренняя сила Земли. Именно с ней связывают резкие колебания уровня Каспий¬ского моря сторонники геологической тектониче¬ской гипотезы.
Действительно, морские уровни очень чутко могут реагировать на измене¬ние размеров самого мо¬ря. Даже самые небольшие изменения объема Каспийской морской котловины должны сразу же сказываться на положении поверхности воды.
 В 90-х годах прошлого века были проведены интересные геолого-географические исследования. Они охватили большую территорию юго-западной Туркмении и частично Азербайджана и Грузии. Ученые показали, что в районе Каспия в те годы происходило опускание земной верхности. Тектонический прогиб и углубление одной части Каспийской впадины мог приводить к  перетоку в нее воды из других частей моря. Этим и обьяснялся подьем там уровня.
Тектоническая гипотеза также хорошо обьясняет имевшее место неоднократное периодическом соединение Каспийского моря с Азовским через Манычский пролив. Вертикальные колебания поверхности Земли в районе Кума-Манычского перешейка могли приводить к периодическому обводнению или обмелению этого пролива.
Сообщения об этом, кстати, снова возвращают нас к временам  Александра Македонского, овладев¬шего южным берегом Каспия в IV веке до н.э. Это он снарядил пер¬вую в истории экспедицию для исс¬ледования Каспийского (Гирканского, как говорили древние греки) моря. Однако осуществлена была эта экспедиция лишь после смерти Александра его быв¬шим военачальником, а позднее царем Селевком I Никатором. Цар¬ский флот под командованием его посланника пол¬ководца Патрокла обошел Каспий¬ское море по кругу и установил су¬ществование Волжского залива, вытянутого к северу почти на целых 100 километров.
Во времена Патрокла, кажется, и были впервые обнаружены следы былого соединения Каспийского мо¬ря с Азовским через Кума-Манычскую впадину. По свидетельству некоторых письменных источни¬ков, существовавший ранее соеди-нительный канал сильно обмелел и Патрокл предложил расчистить пролив и восстановить морское со¬общение между Азовским и Кас¬пийским морями.
Некоторые исследователи счита¬ют, что соединение Каспия с Азов¬ским морем происходило за истори¬ческое время несколько раз. Одним из свидетельств этого может служить, в частности, уже упоминавшаяся легенда о сказочном подводном городе Юннан-шахаре. Она тоже сообщает, что Каспийское мо¬ре было соединено с Черным (Азов¬ским) морем широким судоходным проли¬вом. Рассказывается, что по этому проливу древнегреческие галеры привозили на Каспий богатые това¬ры с Запада. И только после того, как пролив начал пересыхать, го¬род Юннан-шахар погрузился в морскую пучину.
Версия о соединении Каспийского и Азовского морей в античную эпоху несколько сомни¬тельна. Но о том, что в доисторическое время они неоднократно и на длитель¬ный период были связаны Манычским проливом установлено доста¬точно точно. Об этом, например, свидетельствует палеографические исследования, проведенные в 20-е годы прошлого века С.Ковалев¬ским. Найденные в осадочных по¬родах северной части Кума-Манычской впадины остатки древней фло¬ры и фауны отличаются от таких же находок в южной части. Это го¬ворит о том, что на их пути встава¬ла непреодолимая водная преграда. Этой преградой, конечно же, должен был бы быть широкий естественный пролив, сое¬динявший Каспий с Мировым оке¬аном в межледниковые периоды.
Известный географ исследователь прикаспийской низменности К.Бэр провел детальные изыскания в Манычской котловине и установил наличие двух Манычей. Правый берег западного Маныча представляет собой крутой обрыв высотой до 20 метров, он сложен пресноводными и каспийскими отложениями грунтов, по которым можно судить о  периодике соединения  Каспия с Мировым океаном.
Большая обводненность Манычской котловины всегда производила большое впечатление на путешественников. Вот как описывал манычские протоки и озера писатель  А.Серафимович, проезжавший по тем местам в начале ХХ века:  "Среди голой на сотни верст выжженой пустыни, где земля трескалась от зноя, развертывается вдруг не озеро,  а целое море, его синий простор сливается с небом".
         
И еще одна гипотеза - техногенная, то-есть, такая, которая во всем обвиняет человеческую техническую деятельность, безудержное вторжение машинно-электронной цивилизации в природу и преступно небрежное к ней отношение.
Первое, на что обратили внима¬ние ученые, пытавшиеся, например, объяснить последнее резкое понижение уровня Каспийского моря, это начавшееся в 50-х годах интен¬сивное изъятие человеком пресных вод из рек, питающих Каспий. Ведь именно в эти годы началось строительство крупных волжских водохранилищ (Куйбышевское, Волгоградское,  Саратовское  и другие). На их заполнение пошло несколько больших весенних паводков Волги, которые в результате и были недополучены Каспием.
 Тогда же начался и мощный водоотбор на нужды сельского хозяйства (орошение) и промышленности, что тоже сильно обезводило Волгу, Урал, Куру, Терек, Сулак, почти все реки, впадающие в Каспийское море. А ведь речной сток играет основную роль в поддержании его полновод¬ности, доставляя ему около 300 кубических километров воды в год, тогда как атмосферные осадки дают намного меньше (60 кубокилометров).
Надо сразу сказать, что бытующие среди широкой общественности амбициозные представления о воздействии техногенной деятельности человека на глобальные или хотя бы на региональные природные процессы во многих случаях бывает сильно преувелнчено. Это в полной мере относится и к  влиянию безвозвратного изъятия части стока рек, питающих Каспийское море. Пока никакого решающего его значения для катастрофического обмеления моря не замечено.
 Доказательством может служить интенсивный рост уровня Каспия в 90-е годы прошлого века. Оно состоялось, хотя никакого уменьшения водоотбора из рек в то время не было, наоборот, засушливость этого периода потребовала большего, чем раньше, водоотбора на орошение.
Одно из обьяснений этого: так называемые безвозвратные потери воды из рек – вовсе не бевозвратные и даже вовсе не потери. В действительности значительная часть отобранных у Каспия пресных вод в виде подземного стока возвраща¬ется к нему обратно и, таким обра¬зом, не оказывается для него поте-рянной.
Например, большое количество воды, забранной из рек и во¬дохранилищ для полива посевов, просачивается в почву и становится подземной водой. Ведь не секрет, что  у наших оросительных каналов коэффициент полезного дей¬ствия (КПД), как у паровоза, составляет всего 0,3 - 0,5. А это значит, что до 70 % всей подаваемой на орошение во¬ды поступает в землю, и затем снова стекает в реки.

Итак, разные гипотезы, разные мнения. Какое из них самое правильное? Наверно, ортодоксальная приверженность к одному из них была бы ошибкой. По-видимому, в районе Каспийского бассейна действуют все три фактора, ведущие к колебаниям уровня моря. Климатические изменения имеют долговременный длительный  характер, и на них, как на общий фон, накладываются периодические тектонические изменения - прогибы морского дна и, может быть, в какой - то мере искусственный отбор воды из рек, питающих Каспийское море.
Если мы с трудом объясняем прошлое, то тем более не в состоянии достоверно предсказать будущее. Долгосрочные прогнозы режима уровней воды в Каспийском море также сомнительны, как, например, предсказания изменения климата или сейсмической активности Земли на отдаленные периоды времени..
Трудность прогноза колебаний уровня Каспия состоит еще в том, что нужно знать не только в каком направлении бу¬дет развиваться климатическая об-становка в пределах Каспийского бассейна, но и во всей Ев¬ропе, северной Африке и части Ат¬лантического океана. Необхо¬димо предсказать, как поведут себя зарождающиеся над Атлантикой циклоны, насколько они активны и влагонасыщены, куда они напра¬вятся и где остановятся. Пока мы предвидеть этого не можем.
     История земной цивили составляет всего одну миллионную часть общей истории развития Земли, как планеты. Поэтому современное человечество по геологическому масштабу времени находится в положении новорожденного младенца, который не научился еще улавливать не только смену времен года, но даже суток. Вот почему многие природные процессы, связанные с климатом и геологией, мы попро¬сту не замечаем вообще, а если и обнаруживаем, то часто не можем объяснить.
Это в полной мере относится и к проблеме изменения уровня воды морей и океанов, в том числе Кас¬пийского моря. Падения и подъемы его уровня, происшедшие "на  гла¬зах" человечества - это лишь мгно¬вение в долгой жизни моря. Отсюда и характер нашего восприятия дол¬говременных колебаний его уровня. Нам не удается уловить их закономерности, и они нам ка¬жутся случайными, стихийными.
Вот почему на вопрос – как поведет себя Каспийское море завтра, может быть только один ответ: НЕИЗВЕСТНО.
   

 Глава 3.  В ПОИСКАХ  АТЛАНТИДЫ

                ДРЕВНЕ-ГРЕЧЕСКИЕ МИФЫ
               
           В спорах об Атлантиде, вопреки поговорке, не рождается истина. Противоположность мнений настолько велика, что позволяет их только сопоставить, но никак не совместить
           Так, атлантоманы-фанаты уверены, что Атлантида, безусловно, не миф, а вполне реально существовавшее прошлое. Недаром, утверждают они, целый океан назван именем этого затонувшего материка. Много тысяч лет назад там и погибла великая цивилизация атлантов.
 Ученые-атлантологи им возражают, заявляя, что никто точно не знает: то ли океан называется «Атлантическим», так как в нем затонула Атлантида, то ли, наоборот, потому она «Атлантида», что находилась в Атлантическом океане. А сам океан, возможно, получил свое имя от Атласа, титана из древнегреческого мифа. Того самого, который поддерживал небо на согнутых руках. 
 Геологи приводят свои соображения, подчеркивая, что геологическое строение дна Атлантики вовсе не материковое, а океаническое. Поэтому говорить о том, что оно было в прошлом поверхностью земли, материком – чушь, да и только.

Кто же все-таки знает, была Атлантида или нет? Наверно, тот, от кого впервые когда-то было услышано это слово – знаменитый древнегреческий философ Платон.
Но, как это ни странно, оказывается, нет  -  он был не в курсе, так как просто пересказал историю Атлантиды со слов своего друга афинянина Солона. Вот уж кто определенно должен был бы знать правду. Однако, увы, и тот не владел первоисточником, а узнал о загадочной стране  от жрецов из древнеегипетского города Саиса. А те? Удивительно - они тоже сами ннчего не видели, а лишь, в свою очередь, пересказали записи на древних папирусах. Вот эти древнейшие письмена, хранившиеся в библиотеке храма богини Нейт, уж действительно были первоисточником. Но где они и насколько сами отражали действительность? Это вопрос.
Две с половиной тысячи лет спорят ученые о том, существовала ли на самом деле платоновская Атлантида. За это время накоплено более 25000 томов литературы, что превышает сам рассказ о ней Платона в 100 миллионов раз! Появилась даже целая наука – Атлантология, сопровождаемая всеобщей атлантоманией. 
Что она изучает, о чем, собственно говоря, идет речь? Cтоит ли такого большого внимания эта таинственная страна? 
Стоит. Платон рассказывает о могущественном государстве, расположенном на большом красивом острове. Оно было владением высоких сильных людей, потомков морского бога Посейдона. Это была райская земля, ее недра хранили много золота и серебра. Погода стояла всегда ровная и сухая, от холодных северных ветров страну надежно защищали высокие горы. Урожай собирали два раза в год, поэтому всем животным хватало корма, а людям еды.
В середине острова стоял храм Посейдона, сиявший отделкой из золота, серебра, слоновой кости и полный несметных богатств. Повсюду возвышались громадные золотые статуи первых царей Атлантиды-Посейдонии и самого Посейдона.
Питьевая вода и вода горячих ключей, которые били из-под земли, подавалась по водопроводу в специальные водохранилища. Центральная часть острова отделялась глубокими каналами, по их берегам стояли прекрасные здания из белого, черного и красного камня. 
У атлантов были крупные торговые и военные порты. «Водный проход и большая из гаваней, - рассказывал Платон, -  кишели судами и прибывающим отовсюду купечеством, которое в своей массе день и ночь оглашало местность криком, стуком и смешанным шумом».
  Атлантида имела сильное хорошо вооруженное войско. Она успешно воевала с эллинами, египтянами, финикийцами. У них было множество тяжелых конных колесниц и больших военных кораблей.
Увы, как часто все слишком хорошее сменяется всем плохим. Со временем жители этой благословеннной страны развратились своим богатством и благополучием, зазнались, «преисполнились неправым духом корысти и силы». Вот за это бог богов великий громовержец Зевс их покарал самой ужасной катастрофой в истории человечества. 
Как оценивать рассказ Платона? Само описание Атлантиды, ее государственного устройства, архитектуры, торговли, ремесленничества, сельского хозяйства насыщено такими деталями, такими  подробностями, что выглядит очень правдоподобно, и трудно поверить в ее вымышленность. Многие известные деятели культуры и науки были твердо уверены в реальности существования Атлантиды. Например, русский поэт серебрянного века Валерий Брюсов дал такую оценку платоновскому произведению: «Если бы мы хотели считать этот рассказ лишь фантазией Платона, нам пришлось бы наделить его прямо-таки сверхчеловеческой гениальностью».
Есть и почти прямые подтверждения правдивости рассказа об Атлантиде. Примерно через сто лет после смерти Платона другой грек Крантор из Солы видел египетские записи об Атлантиде в том самом саисском храме богини Нейт. А еще позже римский историк Иосиф Флавий упоминает некие «сириатские колонны» с клинописными надписями, относящимися ко времени процветания затонувшей морской державы.
Где все эти свидетельства? Увы, они исчезли. Египетские папирусы, скорее всего, сгорели в Александрийской библиотеке, где могли храниться копии саисских свитков. А надписи на камне, повидимому, постигла та же участь, что и мраморные плиты из египетских усыпальниц – арабы использовали их как строительный материал.   
 В лагере противников Платона были не менее именитые ученые и писатели, чем в лагере сторонников. И появились они еще при его жизни. Первый, кто бросил камень в знаменитого философа был, как ни странно, его лучший ученик Аристотель. Он критиковал своего наставника в довольно резкой форме, называя его низким лжецом, и тем самым сильно поколебал к нему доверие общества, как к «мудрейшему из мудрых». «Платон мне друг, - заявил он. – Но истина мне дороже».
Большой  авторитет Аристотеля в древнем мире значительно повлиял на мнение целого ряда последующих исследователей вопроса о реальности существования Атлантиды. Не исключено, что исчезновение  многих связанных с нею материалов обьясняется тем, что их не сочли представляющими ценность.
Однако, вернемся снова к самому платоновому тексту. Он действительно вызывает много вопросов. Например, почему автор такое большое внимание уделяет Посейдону, культ которого пронизывает все его повествование? Ведь Платон ссылается на первоисточник – древнеегипетские папирусы, а их создатели поклонялись совсем другим богам и героям. Что это, осовременивание старых сказаний или создание нового произведения? Возможно, во втором случае, ссылка на древние папирусы –  просто литературный прием.
То, что платоновский текст не художественый вымысел, а летопись ушедших веков могли бы подтвердить только материальные доказательства. Их надо было найти. Ведь, доказал же Шлиман, раскопав древнюю Трою, что гомеровская Иллиада –  не выдумка, а отражение истинных исторических событий. Таких же подтверждений реальности многих древних сказаний о затонувших городах и странах находит повсеместно подводная археология. «Легенды о затопленных городах и деревнях – не легенды, а сущая быль», - писал советский академик И.Губкин.

               БЕРМУДСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК?

Вопрос о том, где затонула планоновская Атлантида, риторический - Платон ответил на него четко и ясно. «Пред морским устьем, - привел он слова египетских жрецов Салону, - которое вы по-своему называете Геркулесовыми столпами, находился этот остров». Значит, Атлантида распологалась сразу же за нынешним Гибралтаром. Где же, как не там, надо ее искать?   
Но, к сожалению, нигде в Атлантическом океане, ни у острова Мадейра, ни у Азорских и Канарских островов, никаких следов затонувших земель не найдено. А как заманчиво было представить эти острова высокогорными районами затонувшей Атлантиды, оставшимися на поверхности воды после случившейся катастрофы. Нет, не получилось. Не оказалось ее остатков и в расположенном неподалеку Саргассовом море. А вот оно уж больше всех других претендовало на роль бывшей земли атлантов.
Одним из важных доказательств существования на его месте суши, кроме наличия огромного толстого ковра водорослей, считалась таинственная миграция к нему угрей. Каждый год косяки этих странных не похожих на других рыб спускаются из европейских и американских рек к морю и под влиянием какого-то многовекового инстинкта отправляются в невероятно далекое брачное путешествие. Достигнув Саргассового моря, угри мечут в его водорослях икру, а сами погибают. Появляющиеся из икры мальки подрастают, а потом, тоже влекомые наследственным инстинктом, уходят обратно к берегам Европы и Америки – местам обитания своих родителей. Разве это не удивительно и разве это нельзя обьяснить существованием в далеком прошлом на месте Саргассового моря суши? 
Нет, нельзя. Дно Атлантического океана в этом месте достигает огромной глубины - 7 км, и сам характер его геологического строения полностью исключает какое-либо напоминание о бывшей суше. Скопление же большого количества водорослей связано не с местным их происхождением, а действием особого рода циркулярных течений, поставляющих их сюда от берегов Флориды.
 Относительно миграции угрей тоже нет полной ясности – те ли же угри обитают в европейских реках, что нерестятся в Саргассовом море, или другие? И почему вековой инстинкт обязательно должен был увлекать их к бывшей суше, а не просто к тому месту в море, где всегда были тучные пастбища водорослей? Именно таких - саргасс, какие нужны угрям для продолжения рода.
 Не представляет большого труда обьяснить, почему угри способны преодолевать тысячекилометровые расстояния. Во-первых, они не очень-то себя утруждают – их несут к месту назначения океанические течения, угри лишь слегка подправляют направление своего движения. Во-вторых, появившись в третичный период истории Земли, угри сначала далеко не плавали – в те времена Атлантический океан еще не достиг современной нам ширины, поэтому к большим расстояниям угри привыкали очень медленно, постепенно.
Нельзя не отметить, что с Саргассовым морем связана еще одна интригующая тайна – Бермудский треугольник, расположенный между Флоридой, Кубой и Бермудскими островами. Этот оживленный перекресток морских и воздушных транспортных путей особое внимание привлек в послевоенный период второй половины 40-х годов прошлого века. Все началось с потери радиосвязи и гибели здесь 5 американских самолетов-торпедоносцев, совершавших тренировочный полет. В последующем такие случаи пропажи самолетов и кораблей в Бермудском треугольнике стали неоднократно повторяться и учащаться. Они обрастали слухами, легендами. Вспомнились многочисленные истории здешних кораблекрушений в прошлом. Начиная со времен Колумба, собралось с десяток рассказов о пропавших фрегатах, каравеллах, баркасах.
Причину таинственной потери связи и последующего исчезновения кораблей и самолетов в Бермудском треугольнике и вообще в Саргассовом море стали обьяснять наличием там какой-то особой аномалии. То ли магнитного поля Земли, то ли атмосферных гидрометеорологических условий. Дело доходило до обвинения в кознях против нас, землян, внеземных сил, пришельцев из Космоса и прочих потусторонних врагов  человечества.
Не могло здесь обойтись и без Атлантиды. Это на месте затонувшего древнего материка образовались страшные водовороты, воронки, затягивающие в морскую бездну морские и воздушные суда. Это здесь на дно океана безвозвратно уходят к далеким предкам корабли и люди. Захватывающие дух сюжеты научно-фантастических повестей, рассказов, романов, фильмов уже много лет подряд играют воображением читателей и зрителей, воиспроизводя подводные города, дворцы и крепости спасшихся когда-то от гибели атлантов.            
Да, действительно, в Бермудском треугольнике только за вторую половину ХХ-го века бесследно исчезли почти тысяча человек. Что это, много? Много. Но не больше, а в 15-20 раз меньше, чем за это же время погибло людей в автомобильных авариях на териитории суши такого же «бермудского» размера, хотя бы, в европейской части России. А количество кораблекрушений, равно и авиационных катастроф, в Бермудском треугольнике вовсе не превышает общестатистические цифры.
Так, что же - нет тайны Бермудов? Конечно, нет, как нет и Атлантиды на дне Саргассового моря.
   
В качестве одного из важных доказательств атлантического местонахождения Атлантиды приводится удивительное совпадение легенд о потопах, возникших у народов, живщих по обе стороны Атлантического океана.
  В древнегреческой мифологии говорится о четырех крупных потопах. Первый и наиболее сильный произошел по приказу того же самого власти¬теля морей Посейдона, кстати, бывшего родным братом главного древнегреческого бога Зевса. Великий громовержец, спустив¬шись как-то на землю, увидел, что люди живут грубой, дикой и раз¬вратной жизнью. Под видом про¬стого странника зашел он во дворец к царю Аркадии Ликаону, а тот взял и накормил его человеческим мясом. Это считалось жестоким ос¬корблением. Вот тогда-то Зевс и ве¬лел Посейдону наказать людей. А у того для выполнения задания было только одно средство – потоп.
При этом уцелел Девкалион, сын Прометея. На десятый день от начала потопа вместе со своей женой Пиррой он приплыл на корабле к вер¬шине горы Парнас, которая не подверг¬лась затоплению.
Древнегреческий миф о потопе удивительно напоминает другой рассказ, многими из нас слышанный неоднократно:
«И увидел Бог, что велик разврат человеков на земле... И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых я сотворил... И продолжалось на земле наводнение сорок дней, и умножилась вода... И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом. На пятнадцать локтей поднялась над ними вода, и покрылись горы...Все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло». Это У1-ая глава Первой книги Моисея «Бытие», где приведена история Ноева ковчега.
Надо заметить, что библейское повествование о всемирном потопе также очень сходно с более ранним текстом вавилонского «Эпоса о Гильгамеше». А тот, в свою очередь, оказывается переписанным с древнейшей шумерской клинописи на глиняных таблицах, возраст которых восходит чуть ли не к ХХ1 веку до н.э.
Эпос рассказывает, что, Гильгамеш, царь города Урук, расположенного на берегу Евфрата, вспоминает историю своего предка Утнапишти, спасшегося во время потопа и ставшего бессмертным. Когда началось наводнение, он сломал свой дом, построил из него корабль и «нагрузил  всем, что имел: серебром, златом, живой тварью, поднял на корабль всю семью свою и весь род свой, скот степной и зверье...» Потом корабль причалил к некой горе Нацир, не давшей ему раскачиваться.
Узнаете рассказ о Ноевом ковчеге? Насчитывают не менее 20 мест совпадения этого месопотамского клинописного текста с библейским.
Аналогичные записи о потопах имеются и в других шумерских, вавилоно-ассирийских, ассирийско-вавилонских, аккадских сказаниях 25-22 веков до н.э., написанных, в частности, на древнесемитских языках.
Теперь обратимся к легендам о потопах, складывавшихся по другую сторону Атлантического океана. Предки сегодняшних американских индейцев тоже не были лишены воображения. Так, в сказаниях мексиканских ацтеков сообщалось о страшном потопе, происшедшем на десятый день атль по мексиканскому календарю. Губительное наводнение обрушилось на людей по воле богов, которые  были недовольны земными жителями за их многочисленные прегрешения. В результате потопа все люди утонули и превратились в рыб, кроме одной пары, спрятавшейся в ветвях дерева ахауэхуете. Когда вода спала, рыбы вышли на сушу, снова обратились в людей, и человечество возродилось.
В другой легенде рассказывается о потопе в стране Ацтлан (действительно, странное созвучие с Атлантидой). От этого наводнения люди прятались в «Гроте семи пещер», откуда потом прибыли в Мексику на лодках.
Кажется, вот чудо – за тысячу лет до открытия Колумбом Америки там существовало сказание о катастрофическом наводнении, столь похожее на сказания народов Средиземноморья. Что это, свидетельство бывшей связи древних народов через Атлантику, доказательство существования в далеком прошлом сухопутного моста через океан, то-есть, той самой Атлантиды?
Сомнительно. Скорее всего, похожесть рассказов о потопах, возникших по обе стороны Атлантики, можно обьяснить намного проще. Американские устные сказания древних индейцев были записаны впервые европейскими христианскими миссионерами. А те, конечно, вполне могли поддаться искушению их отредактировать в духе библейских текстов. Отсюда и совпадение.
И еще. Одним из главных героев этих сказаний был некий «честнейший жрец, святой человек» Кецалькоатль («Змей с перьями птицы кецаль»). Он был белолицый и бородатый, что отличало его от индейцев, почти лишенных, как известно, растительности на лице. Но самое интересное, что прибыл этот человек вместе с небольшой группой сподвижников откуда-то из-за океана.
Разве не ясно откуда уши растут? Конечно, из-под железных шлемов испанских конквистадоров. Для того, чтобы сгладить остроту этой неловкости, сторонники атлантической гипотезы приводят археологические доказательства самобытности народных сказаний древних жителей Мексики. Например, такие, как статуи Кецалькоатля или рисунки в храме Чичен-Ице, сделанные в Х1 веке, то-есть, задолго до открытия Америки Колумбом.
То, что древние индейские сказания возникли до прихода в Америку европейцев, сомнений и не вызывает. Одним из доказательств этого может служить тот факт, что культ Кецалькоатля помог весьма небольшой армии Кортеса сравнительно быстро и почти бескровно завоевать Мексику. Краснокожие туземцы, увидев приплывших по воде белолицых иностранцев, принимали их за божества из своих древних легенд. Поэтому, практически, и не оказывали завоевателям никакого сопротивления. Об этом пишут все испанские летописцы того времени. Но, спрашивается, почему это опровергает подозрение того, что те же летописцы в более поздние времена  «приложили руку» к дополнению и «исправлению» старинных текстов?
Есть сомнения и в самой личности Кецалькоатля. По мнению некоторых исследователей в первоначальных записях легенд ацтеков он вовсе не был пришельцем из-за океана, а просто обожествленным местным жрецом или правителем.
Нельзя не обратить внимание и еще на одну кажущуюся удивительной загадку. Предание о губительном потопе имеет аналоги в сказаниях и мифах не только народов Европы, Ближнего, Среднего Востока и Америки, но распространено почти во всех странах мира. Есть оно в священной книге древних персов «Авесте», в китайском сказании о драконе Кун-Кун.

Говорит ли это о всемирности «всемирного потопа»? И свидетельствует о какой-то глобальной катастрофе, не меньшей по значению, чем та, что привела когда-то к гибели динозавров.
Вряд ли. Подсчитано, что, если бы все облака и тучи нашей планеты сразу же выпали на землю в виде дождя и снега (а это 13 тыс. куб. км. воды), то слой осадков составил бы всего 25 мм. Какой уж тут потоп! И даже если бы вдобавок к этому все ледники Земли тоже вдруг растаяли, то уровень мирового океана поднялся бы только на 50 – 80 м, так что все горы, как гласят легенды, никак не могли бы целиком оказаться под водой.
Поэтому гибель Атлантиды, если она, конечно, на самом деле существовала, скорее всего, была явлением местного масштаба. В памяти древних людей она сохранилась, как страшный потоп, охвативший всю их территорию, то-есть, весь их мир. В этом смысле этот потоп и был всемирным.
Но самое главное возражение против атлантической версии гибели  Атлантиды приводит геология. Тектонисты уверяют, что никакой большой затонувшей части суши в Атлантическом океане не было и быть не могло. Его дно – это новое геологическое образование, никакого отношения к материкам не имеющее.
Когда-то Африка и Южная Америка были единым континентом, расколовшимся в результате образования гигантского разлома Земной коры. Этот никогда не заживающий шрам Земли существует и до сих пор. Он постоянно пополняется поднимающейся из недр и застывающей каменной лавой. Она создает на дне Атлантического океана тянущийся с севера на юг срединно-океанический горный хребет. Одновременно с ним нарастает и дно Атлантики. Этим и обьясняют геологи океаническое проихождение атлантического дна, никогда сушей не бывшее.
 Так что же: Платон – выдумщик, лжец? А, может быть, старик просто напросто что-то напутал и поместил таинственную страну совсем не туда, где она находилась на самом деле. Или он в другом месте располагал Геракловы столпы.
Давно существует подозрение, что Платон под Атланическим морем понимал вовсе не то, что понимаем мы. Русский историк конца Х1Х века академик А.Норов писал: «Можно ли искать Атлантиду древних за теми столпами Геркулеса, которые обыкновенно ставят в проливе Гибралтарском, тогда как часть земного шара за проливом Гибралтарским  не принадлежала истории первобытной?». Далее, опираясь на ряд исторических фактов, А.Норов высказал предположение, что во времена Платона Атлантическим морем называлось Средиземное. Может быть, он был прав?

                КРИТО-МИНОЙСКИЙ  ВАРИАНТ

       Средиземноморье называют колыбелью древнегреческой и всей европейской цивилизации. И это естественно. Именно здесь зародились основные устои будущей общественной и культурной жизни Запада, и именно здесь находятся ныне основные центры наиболее значительных археологических открытий.
В античные времена истощение и без того малоплодородной каменистой почвы Греции, перенаселенность и жесткая конкуренция заставляла многих сынов Эллады снаряжать парусно-весельные суда и переселяться в другие прибрежные районы Средиземноморья. Новые колонии возникали на островах Эгейского моря, побережьи Адриатики, Ионического, Тирренского морей. По словам Цицерона «города греческого мира располагались вокруг Средиземного моря, наподобие лягушек, сидящих вокруг пруда». Многие десятки древнегреческих поселений обнаружены археологами в Средиземноморьи, и не менее 35 из них находятся ныне под водой. Но имеют ли они какое-либо отношение к описанной Платоном Атлантиде?
          Наиболее близка к возможной истине гипотеза о бывшем ее расположении на полузатонувшем когда-то острове Санторин в Эгейском море. Его остатки (острова Тира, Тирасия и другие) можно видеть сегодня в 120 км к северо-северо-востоку от Крита. По поводу отождествления его с Атлантидой есть целый ряд соображений.
 Во-первых, описанный Платоном рельеф Атлантиды очень напоминает кальдеру – кольцо вулканических гор, отгораживающих остров от моря. Таким, без сомнения, был Санторин. Кстати, есть предположение, что трезубец Посейдона стал его символом благодаря трехглавому строению горных вершин Атлантиды-Посейдонии. «Этот трезубец, - отмечает польский атлантолог Л.Зайдлер, - был виден издали и представлял собой прекрасный ориентир для судов в океане». 
И еще важное обстоятельство: Платон отмечал, что остров Атлантида имел продолговатые в плане очертания, что обычно для большинства кальдер не характерно. Однако именно Сантарин имел не круглую, а овальную форму с соотношенияем поперечной и продольной оси 2/3. Точно так же соотносились размеры сторон и у платоновской Атлантиды!
Не менее значимо упоминание Платона о горячих ключах, бивших из-под атлантической земли – это же явное свидетельство вулканического происхождения острова. Таким ведь был и Санторин.
Вторые аргументы в пользу санторинской гипотезы приводит археология. Раскопки на острове Тире показали, что в ХУ веке до н.э. вблизи нынешнего селения Акротири располагался большой (30 тыс.  населения) город с каменными двух- и трехэтажными домами. Под многометровым слоем вулканического пепла были найдены орнаментированные керамические вазы, кубки, пифосы, мельничные жернова, инструменты из меди, а также прекрасные фрески, украшавшие внутренние помещения зданий. В некоторых сосудах сохранились остатки зерен, скорлупы орехов, косточек инжира.
Многие археологические открытия на Крите, в греческих Микенах и на самом Санторине дают удивительное совпадение с описанием Платона. Например, такие дворцы атлантов, как храм Посейдона и Клито, в платоновском рассказе очень похожи на руины критских дворцов в Кноссе и других городах эгейской цивилизации 2-го тысячелетия до н.э.
А вот еще одно важное соображение. На дне кальдеры бывшего Санторина при достаточной степени воображения можно опознать следы гавани и широкого прямого подводного канала. И если реконструированный по рассказу Платона план центра Атлантиды наложить на схему рельефа дна санторинской кальдеры, можно получить удивительное совпадение. Как считают бескомпромиссные сторонники санторинской гипотезы А.Галанопулос и Э.Бэкон, «следы каналов на дне кальдеры имеют такую же ширину, как и водные кольца, описанные Платоном, и находятся они точно на таком же расстоянии от центрального здания, на каком находились эти водные кольца от холма, где стоял храм Посейдона».
 Как хотелось бы во все это верить, если не знать, сколь искусны подводные течения, мастерски рисующие на морском дне самые изощренные схемы и чертежи! И как не учитывать, что излившаяся при извержении вулкана лава должна была полностью уничтожить прежний рельеф местности вместе со всеми ее каналами и гаванями. А просматривающиеся на дне моря круговые образования обязаны своим появлением кольцевым ступенчатым оползаниям подводных стен кальдеры вокруг кратера вулкана. Это убедительно показал кембриджский ученый В.Фридрих в книге «Огонь в море» (2001г). 
Так или иначе, но достаточно точно установлено, что санторинские находки археологов относятся к периоду расцвета минойской культуры на Крите, которой Санторин явно принадлежал. Великая Критская морская держава, опередившая на несколько тысячелетий классическую Грецию, по мнению ряда ученых, и была современницей Атлантиды. Но, кто знает, может быть, не столько современницей, сколько ею самой?
Это предположение, высказанное несколькими английскими и американскими авторами еще в начале прошлого века, обсуждается до сих пор. Согласно ему, рассказ Платона об Атлантиде не что иное, как приукрашенная фантазией философа история расцвета и гибели догреческого царства на Крите времен минойской династии. Ведь, действительно, ее закат почти точно совпадает по времени с санторинским взрывом, начавшим отсчет годам падения одной из самых блистательных  цивилизаций древнего мира.
Согласно результатам геофизических изысканий, а также исследованиям историков природная катастрофа в восточной части Средиземноморья, происшедшая в ХУ-м веке до н.э., охватила почти все владения Крито-минойской империи. Начало положили 3 сильных землетрясения с эпицентром на Санторине, которые сопровождались мощным извержением вулкана. Потом произошел тектонический сброс, и вся центральная часть Санторина погрузилась в морскую пучину на глубину в несколько сотен метров. Огромная волна цунами докатилась до побережья Крита и Северной Африки, настигла Грецию и все острова восточного Средиземноморья. Толстый слой вулканического пепла покрыл огромную территорию, включавшую даже Малую Азию с южным побережьем Черного моря.
Спрятал ли он от потомков только крито-минойскую цивилизацию вместе с ее санторинской провинцией или схоронил навеки платоновскую Атлантиду?
Скорее всего, первое.

                ЧЕРНОМОРСКАЯ  АТЛАНТИДА   

То, что Платон поместил Атлантиду за границей древне-греческого мира, вполне понятно. Внутри Ойкумены всем все было известно, и никаких новых таинственных стран существовать не могло. Однако, философ вполне мог и перепутать, поместив Атлантиду на западе, а не на востоке. Обычная географическая ошибка.
  Вот и по поводу местоположения Геркулесовых столпов, как уже было замечено, есть вопросы. Действительно ли имеют они отношение к берегам нынешнего Гибралтарского пролива? Или это еще одно географическое недоразумение? Известно ведь, что герой древнегреческих мифов Геракл почти все свои подвиги совершал на Пелопоннесе и далеко за пределы того ограниченного по размерам мира не выезжал.
    Древние сказители, сложившие свои сказания задолго до Платона, в то время могли и не знать никаких дальних морей-океанов. Поэтому вряд ли  так уж прямо надо отождествлять Геркулесовы столпы с Гибралтаром и Атлантическим океаном.  Наиболее четко сомнение по этому поводу высказал цитировавшийся выше А.Норов. «С большим вероятием, - писал он, - можно признать за Геркулесовы столпы, о которых упоминается в рассказе Платона, скалы Босфора Фракийского, находящиеся при выходе в Понт Евксинский».
А понт Эвксинский (Гостеприимный), то-есть, сегодняшнее Черное море, катил свои волны как раз за Босфорским проливом - северовосточной границей древнегреческого мира.
    Сюда сходятся очень многие мифы древних греков. Здесь к горам Кавказа был прикован титан Прометей, наказанный Зевсом за передачу людям огня. Сюда в Колхиду за золотым руном плавали аргонавты Язона и здесь же странствовал Одиссей.
     Действительно, к древнегреческой мифологии можно относиться  вполне серьезно. Еще совет¬ский атлантолог Н.Жиров в ле¬гендах о плаваниях аргонавтов и Одиссея находил следы погибшей Атлантиды. В таком же направлении анализировал польский исследователь Л.Зайдлер то место в "Аргонавтике" Аполлония Родо¬сского, где упоминаются некие "апийские аркадийцы". Эти пришельцы издалека неведомым путем попали в грече¬скую Аркадию. Слово "apios" озна¬чает "отдаленный", кроме того, Апи - богиня земли у скифов, живших в причерноморских и севе¬рокавказских степях. Отсюда напрашивалась мысль: а не со сторо¬ны ли Черного моря они пришли в Гре¬цию? Может быть, это были спасшиеся от потопа атланты?
В древнегреческом мифе о Девкалионовом потопе говорится об  участнике тех трагических событий Дардане, спасшемся от смертельных волн в Малой Азии. Его имя опять же ведет нас к Черному морю – от него произошло название пролива Дарданеллы.
Сюда же, к горе Арарат у Черного моря, как мы знаем, причалил ветхозаветный Ной на своем ковчеге. На горе, с очень похожим названием, спасся Кун-Кун из уже упоминавшейся китайской легенды.
Для предположения, что Атлантида могла находиться в пределах нынешнего Черного моря, есть не только летописные основания, но и  материальные.
О том, что когда-то в Черном море, бывшем Понте Эвксинском, затонула некая гипотетическая страна Понтида, люди догадывались давно. В первую очередь привлекал внимание полуостров Крым. Еще в 1915 г русский ученый Мокржецкий писал, что некоторые крымские сосны, дубы, можжевельники, так же как цикады, ящерицы, богомо¬лы, сколопендры – реликты  какой-то исчезнувшей древней земли.
Позже (1949г) другой российский исследователь И.Пузанов  тоже отметил схожесть расти¬тельного и животного мира горного Крыма с фауной и флорой Балкан, Малой Азии и Закавказья. Он  объяснял это существованием в про¬шлом сухопутного южного моста, соединявшего Крымский по¬луостров с материком.
Еще один ученый ботаник Н.Рубцов, подводя итоги многолетних исс-ледований злаковых, бобовых, кре¬стоцветных и других растений юж-нобережного Крыма, писал: "выявляется очень обширная группа видов с ареалами, полностью или частично окружающими Черное море и как бы связывающими собою страны, ныне этим морем разобщенные".
Но наиболее древними свидетелями ушедших времен являются сами крымские  горы, их скали¬стые обнажения, глубокие горные ущелья и высокие плато. Каково геологическое прошлое Крыма, как бы¬ли связаны с морем его горные вершины?
Стоя под километровым обры¬вом южнобережной Яйлы или ги¬гантским отвесным обрезом Карадага на восточном берегу Крыма, невольно задумываешься: не оста¬ток ли это горного хребта, раско¬ловшегося когда-то пополам и по¬грузившегося в море? Хорошо пере¬дал это ощущение Г.Шульман в книге «Путешествие в синюю стра¬ну»: "Отличие Карадага от подав¬ляющего большинства других жи¬вых и умерших вулканов планеты в том, что это вулкан в разрезе; по¬ловина его остались стоять на суше, а половина скрылась под водой. Карадаг - это громадный анатоми¬ческий театр природы, и такого больше, наверное, нет нигде".
Где же эти остатки былой суши? Должны же они находиться на морском дне.

Искать затонувшую землю помогают те же представители животного и растительного мира. Уходя из жизни, они оставляют о себе память в виде отпечатков на окаменевшей глине, кладбищ своих скелетов, панцирей, раковин. Именно последние дали возможность ученым-палеонтологам почти точно восстановить геологическую историю северной и северо-западной части Черного моря.
В 1998 г американские морские геологи В.Райан и У.Питман в  книге «Всемирный потоп» опубликовали результаты своих подводных палеонтологических исследований. Они были проведены совместно с российскими учеными в шельфовой зоне северного побережья Черного моря и явились предшественниками других еще более обьемных исследований тоже американского палеонтолога Б.Болларда. Летом 1999 г. на специальной субмарине, оборудованной ультразвуковым локатором, он обнаружил слои болотных отложений, лежавшие под морскими осадочными породами. Они уходили на глубину до 500 м от поверхности моря и содержали в себе остатки сапропелевых болот со следами древней растительности и раковин болотных улиток.
В руках ученых появились убедительные свидетельства того, что здесь, в северной части нынешнего Черного моря когда-то вообще моря не существовало. Вместо него здесь были болотистые берега не очень глубокого пресноводного озера. С помощью радиоуглеродных исследований останков пресноводных и морских моллюсков удалось точно установить время, когда здесь произошла природная катастрофа, в результате которой озеро исчезло.
Это произошло 7,5 тысяч лет назад. Продолжавшееся в послеледниковый период глобальное потепление климата привело к интенсивному таянию ледников планеты. Уровень Мирового океана непрерывно повышался, постепенно затопляя многие прибрежные территории и превращая лиманы в заливы, а озера в моря.
Однако были места, где процесс затопления земель происходил не постепенно, не медленно, а почти мгновенно, с катастрофической, гибельной для всего живого скоростью. Так случилось и в северо-восточной части Средиземноморья.
Уровень Эгейского моря здесь поднялся настолько высоко, что вода прорвала Дарданельский перешеек и образовала Мраморное море. Потом, несясь со скоростью 80 км в час и руша все на своем пути, морской поток достиг Босфорского земляного вала, снес его и ринулся вниз. Образовавшийся здесь гигантский водопад сбрасывал вниз ежедневно столько воды, сколько несут 300 ниагарских. Грохот падающей воды был  слышен на расстоянии до 200 км вокруг. 
Очень скоро пресное озеро, заполнявшее черноморскую впадину, превратилось в большое море, а обширные северо-восточные территории оказались под водой. Так затонула страна Понтида.
Естественно предположить, что глубины Черного моря скрывают также следы пребывания на Понтиде людей. И это довольно давно подтвердилось. 

В 1909 г. в симферопольских гу¬бернских "Известиях Таврической ученой архивной комиссии" была опубликована статья музейного ра¬ботника Л.Колли с интригую¬щим названием "Следы древней культуры на дне морском". В ней рассказывалось о многолетних, на¬чатых еще в конце XIX века водолаз¬ных работах, проведенных при строи¬тельстве Феодосийского порта. Тог¬да на дне бухты были обнаружены вер¬хушки свай — остатки древнего причального мола.
Это оказалось только началом. В последующие десятилетия на дне моря были обнаружены десятки затопленных городов, сотни жилых и торговых зданий, дорожных и транспортных сооружений, тысячи предметов домашнего обихода. Находки были самые неожиданные. Например, в один из солнеч¬ных штилевых дней со дна Таманского пролива рыбаки подняли сетями большие фигуры двух прекрасных мраморных львов. Хотя львиные лапы и крупные завитки грив были изрядно потер¬ты донным песком, но в общем морская эрозия их пощадила. Эти древние каменные скульптуры  поныне украшают вход в городской истори¬ческий музей в Феодосии.
Как хотелось бы признать этих львов одним из элементов внешнего убранства фасадов атлантидского дворца Посейдона. Как заманчиво было бы увидеть в подводных остатках древнего причала свайное основание портового сооружения Атлантиды. Но, увы, строгая научная датировка этих находок с уверенностью показывает: никакой Атлантидой здесь и не пахнет. Покрытые морскими моллюсками древности относятся совсем к другим временам, не имеющим отношения к таинственной платоновской стране. К каким?
Почти тысячу лет просущество¬вала в Восточном Крыму блестя¬щая цивилизация могущественного Боспорского царства, пока в IV веке н.э. оно не пало под натиском гун¬нов. Десятки богатых торговых го¬родов-портов, сотни крепостных ба¬шен, морских причалов, тысячи до¬мов, складов и купеческих лавок были разрушены, стерты с лица земли. Многие из них частично или даже целиком оказались под водой. Вот их, а не платоновскую Атлантиду, нашли подводники на дне морском. Фанагория, Херсонес, Нимфей, Ольвия, Пантикопей, Гермонасса – эти и многие другие античные и средневековые города и поселки северного Причерноморья снова появились на картах мира. Только исторических.
Жили здесь люди и в доисторические времена, задолго до того момента, когда Мировой океан  десятками тысяч ниагар обрушился на некое периферийное ледниковое озеро и превратил его в большое море. Но то были отдельные охотничьи становища и небольшие сельскохозяйственные селения, располагавшиеся в северной части малоазийской Анатолии. Они были так же похожи на дворцы платоновских атлантов, как нынешние лесные хижины африканской Ботсаваны похожи на небоскребы Нью-Йорка или виллы Беверли хилза.


                ПИРАТСКАЯ СТОЛИЦА ПОРТ РОЙЯЛ

      Насчитывают от 14 до 448(!) то¬чек на Земном шаре, куда разные исследователи помещают легендар¬ную Атлантиду. В их числе есть и самые невероятные -  Тихий океан (Пацифида), в Индийском океане (Лемурия) и чуть ли не в Северном Ледовитом. Не избежала внимания в этом отношении и западная часть Атлантического океана, в частности, Карибское море.
     Знаменитый когда-то центр торгового обмена между Новым и Старым Светом город Порт-Ройял современники называли пиратским Вавилоном. Основанный на острове Ямайка испанцами в 1523 году и захваченный англичанами в 1670-м, этот крупный морской порт долгое время был центром работорговли и непризнанной столицей пиратов-буканьеров. Сюда стекались сокро¬вища со всего света. В 70-х годах XVII века Порт-Роял достиг такого расцвета, что оборот капитала в расчете на каждого жителя там был выше, чем в Лондоне. Бывший предводитель пира¬тов Генри Морган даже получил от английской королевы дворянский титул и стал губернатором Ямайки.
И вдруг утром 7 июня 1692 года сильный подземный толчок сотряс землю. Сначала развалились пакгаузы и амбары, стоявшие неподалеку от причалов. Потом затрещали и стали падать жилые дома и другие постройки. Второй и третий толчки последовали сразу один за другим, а затем случилось нечто ужасное: земля под ногами метавшихся в панике людей разверзлась, и гигантская волна, сметая все на своем пути, поглотила около 2 тысяч жилых домов, торговых лавок, ресторанов, складов и магазинов. Город почти целиком погрузился на дно Карибского моря.
Только через три столетия экспеди¬ция археологов-аквалангистов нашла на дне моря этот легендарный город. На исторической карте Порт-Рояла появи¬лись таверны, мясной и рыбный рынки, мастерские сапожника и цинковщика, жилые дома. Все они были полностью или частично разрушены землетрясе¬нием. В районе бывшего форта Джеймса, вблизи магазина корабельного снаряже¬ния и здания кухни, аквалангисты наш¬ли отдельные предметы из золота, меди, цинка и стекла.
В противоположном конце планеты, подобно Порт-Роялу, в прибрежной зоне Адриатики когда-то погиб один из крупнейших торговых и военно-морских портов древнего Сре¬диземноморья Эпидавр, основанный на берегу Адриатического моря еще в эпоху эллинизма. В итальянском исто¬рическом очерке "Аnnales Ragusini anonimi" рас¬сказывается о страшном землетрясении, происшедшим сразу же после смерти римского императора Юлия Апостаты, то-есть, предположительно в 363 г. н.э. Тогда "В этот год, - пишет неизвестный автор (повидимому, свя¬щенник), - случилось во всем мире землетрясение. Море покинуло свои берега, словно Господь наш Бог снова наслал на нас потоп, и все повернулось вспять, в хаос, который и был началом всех начал. И море выбросило на берег корабли и разметало их по скалам. Когда жители Эпидавра увидели это, то устрашились они силы волн и убоялись, что горы воды хлынут на берег и что город будет ими весь разрушен".
Именно это и произошло. На дне моря, на глубине 15 метров, оказалась большая прибрежная территория горо¬да с торговым центром, мастерскими ремесленников и жилыми домами. И опять, конечно, это была вовсе не платоновская Атлантида.

Таким образом, приходится признать – остатков Атлантиды нигде в мире пока не найдено. Затерялись ли ее следы  во тьме веков, или ее вообще никогда не было? Хорошо ответил на этот вопрос известный ученый океанолог и поэт-бард А.Городницкий:
 
                Не найти и за тысячу лет нам –
                Обьясняют ученые мне –
                Ту страну, что пропала бесследно
                В океанской ночной глубине...
                И хотя я скажу тебе тихо:
                «Не бывало ее никогда».
                Если спросят: «Была Атлантида?»
                Я отвечу уверенно: «Да!»
                Пусть поверят историям этим.
                Атлантида – ведь дело не в ней...
                Разве сказки нужны только детям?
                Сказки взрослым намного нужней.

      Действительно, так ли нужно нам знать, была ли на самом деле эта загадочная страна или нет? Быть может, важнее для нас не сама Атлантида, а ее Атлантология?
 Существовала же когда-то средневековая лженаука алхимия – она не открыла «философский камень», не нашла способ искусственного получения золота. Зато, дала миру эмаль, металлические сплавы, кислоты, щелочи, возгонку, перегонку и многое другое. В том же средневековье ученые бились над проблемой вечного двигателя. Но вместо перпетуум мобиле они изобрели столько разных велосипедов, что и теперь их педали крутит спортивно-дорожная часть человества.
Также и с Атлантидой. Ее не нашли, но вместо нее на дне морей и океанов обнаружили развалины финикийского Тира, этрусской Эспины, древнеримской Цезареи, византийского Эпидавра и десятков других затонувших городов и затерянных стран.
 И еще: своим рассказом об Атлантиде старый хитрюга Платон заставил многие последующие поколения людей вспоминать о погибших народах и цивилизациях, думать, спорить, обсуждать, изучать. А это тоже немаловажно.
   
  Глава 4. ПЕРВОЕ ГОСУДАРСТВО РОССИЙСКОЙ ЗЕМЛИ
               
                ХАЗАРЫ ОСНОВАЛИ КИЕВ
               
Первое государство на территории нынешней России было создано хазарами, загадочным народом, бесследно исчезнувшим во тьме веков. Почти буквально повторяя судьбу легендарной Атлантиды, Хазария тоже оставила после себя туман мифов, гору статей и книг, жар споров, дискуссий, обсуждений. Хазары растворились в потоке времени, заставив потомков гадать, кто  явился продолжателем  их рода и где искать следы их былого существования.
Как и большинство других скотоводческих народов древнего евроазийского мира, хазары, скорее всего, пришли в Восточную Европу из Центральной Азии – гигантского вулкана, тысячелетиями извергавшего лавины кочевых людских масс. Подобно скифам, сарматам, гуннам (а впоследствии татаро-монголам), сменявшим друг друга на подмостках истории, дикие орды хазар, начиная с У века мощными волнами накатывлись на Северный Прикаспий.
 Правда, существует и другое мнение. Историк и археолог Л.Гумилев полагает, что этнические хазары ниоткуда не пришли, а с самого начала обитали в дельте Волги. Здесь, среди множества речных протоков на заросших камышами низких болотистых берегах поначалу им было удобно скрываться от степняков-разбойников и защищать свои поселения от их набегов. Но позже пришлые с востока племена, названные Л.Гумилевым тюркютами, все же достали хазар, завоевали их и, смешавшись с ними, образовали тот могущественный народ, который на многие столетия приковал к себе внимание всего тогдашнего мира. По другому предположению того же Л.Гумилева хазары на Волгу все-таки пришли, но не из далекой Центральной Азии, а совсем из близкого района – с территории  нынешнего Дагестана.
Так или иначе, но хазары быстро завоевали территории, окружающие дельту Волги, а потом стали проникать и в отдаленные районы, в том числе, в Закавказье. В середине У11 века они разорили Тбилиси и напали на Армению. Вот что писал анонимный армянский историк того време¬ни о набегах хазар на закавказские города и села: "Как хищные волки, потерявшие стыд, бросались они на мирных людей и беспощадно перерезали их на улицах и площадях... Как огонь проникает в горящий тростник, так входили они в одни двери и выходили в другие".
     Об этом же рассказывали и древние восточные легенды. Подразумевая древних хазар, они сообщали, что на севере за Кавказским хребтом жили дикие раз¬бойничьи племена Яджуджи и Маджуджи (арабские имена библей¬ских Гоги и Магоги). «Число их бы¬ло бесконечно, -  говорилось в одной из таких легенд, - делились они на два племени: малорослые и великаны, рост последних превышал сто лок¬тей. Уши их были длинны, как ко¬вер, так что одним ухом они на¬крывались, а другое подстилали под себя. Ни слон, ни носорог не могли им противиться. Покойников своих они съедали, области же че¬рез которые проходили, опусто¬шали дотла".
Только через несколько поколений разбойничьи стаи диких хазар превратились в оседлые поселения мирных земледельцев, рыболовов, торговцев. А в первой четверти У11 века они создали огромный Хазарский каганат – государство, власть которого быстро распространилась на обширные районы Причерноморья, Приуралья, Северного Кавказа и степного Крыма. «Хазары – великий народ, - писал византиец Феофий Исповедальник, - они овладели всей землей вплоть до Понтийского (Черного) моря». Почти все племена от Дуная до Северного Урала платили дань хазарскому царю. В их число входили и восточно-европейские славяне.

Последние долгое время были верными подданными хазарского царя, неоднократно защищавшего их от разорительных нападений германцев и венгров. Со своей стороны славяне помогали хазарам в их противостоянии с норманской династией конунгов, недаром они называли тех варягами, то-есть, врагами. Служили  славяне и в хазарской армии. Арабский историк того времени ал-Масуди писал: «русь и славяне составляют войско и прислугу хазар».
Но пришло время, когда хазарская империя начала ослабевать, и восточные славяне стали искать новых покровителей. Им ничего не оставалось, как обратиться к тем же норманам-варягам: «Велика земля наша и обильна, - сказали они им, - да порядку в ней нет, пойдите княжить и владеть нами».
В добровольности такого обращения возникают серьезные сомнения. Вполне возможно, что написавший эти слова летописец, привел некую угодную княжьим властям того времени «официальную версию». Через много столетий прибалты, в какой-то степени потомки тех самых скандинавскимх варягов, в свою очередь тоже «добровольно» попросились под крыло советской сталинской России. А что им оставалось делать после пакта «Молотова-Риббентропа»?
То, что славяне в лучшем случае подчинились варягам добровольно-принудительно свидетельствует хотя бы сообщение «Повести временных лет». В пересказе С.Соловьева там написано: «Поляне, северяне и другие племена платили козарам по белке с дыма... Сперва Олег воевал с древлянами и заставлял их давать дань по черной кунице с дыма... Потом послал к родимичам и спросил: «Кому даете дань?». Они отвечали: «Козарам». Олег сказал: «Не давайте больше козарам, а давайте лучше мне черную куницу с дыма». Родимичи согласились». Без сомнения, только страхом их можно было заставить вместо маленькой белки, отдавать дорогую черную куницу. Поэтому «добровольный» переход славян от хазар к варягам, скорее всего, был банальным их захватом.
Кстати, это хазары на месте небольшого существовавшего с У-го века поселения полян, основали укрепленный крепостными стенами город (по-тюркски «Кы»-берег, «ев»-поселение). Как и в каждом более или менее значительном провинциальном центре Хазарского каганата, начиная с 1Х века, в Киеве существовала еврейская община.

Не отклоняясь от опробованного веками традиционного пути образования всех мировых империй, Хазария в начальный период своего существования создавалась в основном путем завоеваний. Умело организованная и хорошо вооруженная хазарская конница без особого труда захватывала города и села соседних народов. Однако со временем хазарскими каганами стали все больше применяться мирные методы распространения своего влияния. В частности, такие, как брачные союзы. В период расцвета хазарской державы ее каган имел 25 жен, каждая из которых была дочерью или племянницей одного из подвластных или сопредельных государств.
Но собственно сама Хазария располагалась только в пределах Прикаспийской низменности на сравнительно небольшой четырехугольной территории, вытянутой с юго-востока на северо-запад. Первая столица государства город Итиль находился в устье Волги и по сообщениям летописцев был большим торговым портом. Позже хазарские каганы перенесли столицу в утопавший в садах Семендер. Восторгались современники и крупной хазарской крепостью Беленджер, стены которой были мощнее самых неприступных по тем временам стен Хорезма. Другая хазарская крепость Саркел находилась на Дону и охраняла торговую дорогу из Крыма в Итиль.
Возвышение Хазарии было обязано ее удачному географическому положению, сделавшему ее узлом пересечения главных торговых путей между Востоком и Западом, Севером и Югом. Из среднеазиатского Хорезма шли караваны в Западную Европу, из Поволжской Булгарии и даже из Скандинавии шли купцы в Персию и Аравию.
         Хазарское посредничество в торговле было так широко, что охватывало даже торговые связи между Византией и Китаем. Превратив свою страну в настоящую таможенную заставу, хазарские правители не гнушалась никаких путей обогащения. Она контролировала проходы судов по Волге, Дону, Северному Донцу и даже Керченскому проливу. Например, запирая на нижней Волге вход в Каспийское море, таможенники Итиля выборочно пропускали ладьи русичей, ходивших грабить персидские владения. А те на обратном пути расплачивались с хазарскими властями чуть ли не половиной своей добычи.
Насколько прочное место занимали хазары в Прикаспии видно и потому, что само Каспийское море называлось в то время Хазарским. Это имя существует до сих пор: в турецком языке оно звучит, как «Хазар-денизм», в арабском «Бахр-аль-Хазар» и на фарси обозначается персидским названием «Дарьял-хазар».

                ИУДЕЙСКОЕ  ПРОШЛОЕ  ПОВОЛЖЬЯ

География географией, но своим расцветом и широким международным признанием, поставившим Каганат в один ряд с Византией и арабским Халифатом, Хазария в значительной степени обязана евреям. Прослышав о веротерпимости и демократичности хазарских царей, в начале Х века они в массовом масштабе стали эмигрировать сюда из Византии, Персии и других стран Востока. Большая иудейская община образовалась в Крыму, где евреи жили еще со времен древне-греческой колонизации. Но и во всех других районах страны возникли большие процветающие еврейские общины. Ключевые места  при дворе хазарского монарха заняли раввины, ставшие его главными советниками.
          Центральные власти Хазарии использовали предприимчивость и грамотность евреев не только для работы в столице, но и в многочисленных провинциях. Например, им был доверен сбор, подсчет и оценка податей – одной из основных статей дохода казны. Арабский автор аль-Истахри писал: «...страна богата овцами, пчелами и евреями». Но он был не точен, истинное богатство Хазарии, благодаря евреям, создавалось, кроме торговли, еще и развитым ювелирным производством. На весь мир славились золотые изделия хазаро-еврейских ювелирных мастеров.   

  Почти все, что ныне известно о хазарах, почерпнуто из большого числа письменных источников, оставленных всеми евразийскими народами того времени. Особенно много о Хазарии рассказали арабские историки и географы. Но в восторженных отзывах о хазарском царстве от них не отставали и византийские летописи. Вот что, например, сообщала одна из них: «Корабли приходят к нам  и привозят рыбу и кожу, всякого рода товары... они с нами в дружбе и у нас почитаются... обладают они военной силой и могуществом, полчищами и войсками». И действительно, связи с византийцами в то время были настолько крепки, что на троне в Константинополе сидел даже ставленник хазарского кагана Лев Хазар..
Но вот что удивительно: если соседи хазар подробно о них рассказли, то сами они оставили о себе довольно скудные, малочисленные и в некоторых случаях спорные сведения. Особенно это касается остатков их материальной культуры, в основном ограничивающихся могильными захоронениями. Не найдены археологами известные по письменным источникам хазарские города. Сколько они не пытались раскопать Итиль или Семендер, ничего у них не получалось. Молчали холмы на берегах Волги, Дона и Кумы, «спали курганы темные» в степях Прикаспия. Пожалуй, кроме отдельных фрагментов крепости Саркел, и то сомнительно хазарского ли периода, пока еще никаких хазарских городов никому найти так и не удалось.
Кстати, именно это позволило некоторым ученым вообще усомниться в наличии у хазар развитого феодального строя. Вот, например, что сказал академик Б.Рыбаков: «Отсутствие археологических следов хазарских городов делает очень неубедительным рассуждения о городском строе у хазар». Называя хазарский каганат «небольшим полукочевническим государством», он писал: «Международное значение Хазарии нередко чрезмерно преувеличивалось». И далее: «Хазария была небольшим ханством кочевников хазар, долгое время существовавшим лишь благодаря тому, что превратилась в огромную таможенную заставу, запиравшую пути по Северному Донцу, Дону, Керченскому проливу и Волге». Нельзя здесь не заметить, что позже Б.Рыбаков в своих воспоминаниях открестился от этих слов, сказав, что к уничижению им роли Хазарии в мировой истории его принудило некое давление сверху.
 
Но еще более интригующий вопрос, связанный с хазарами, это их религия. В советской литературе, особенно периодике, долгое время по этому поводу царило стыдливое молчание. Да и что тут было говорить – неожиданно обнаружилось, что прямо в центре России, на великой русской реке матушке Волге, еще с конца У111 век широко распростанилась иудейская вера. Люди ходили не в церкви, а в синагоги, соблюдали субботу, праздновали Хануку и Пурим и надевали таллесы.   
  Как мог случится такой конфуз? Вот что рассказывает летопись. Собиратель земель хазарских царь Булан задумал обьединить подвластные ему народы единой идеологией. Позвал он на диспут мусульманского кади и христианского священника. Они стали с таким рвением и остервенением доказывать преимущества своей веры и так ругаться друг с другом, что Булан их выгнал. Потом он пригласил к себе мудрого молчаливого раввина, тот ему понравился, хазарский царь взял и принял иудаизм.
Скорее всего, это пересказ легенды. На самом деле, главную роль в выборе религии, конечно, сыграла политика. На востоке и юге от Хазарии, в Хорезме и Персии, господствовал ислам, на юго-востоке царило византийское  христианство. Взять эти религии, означало попасть под влияние соседей -соперников. А иудаизм был нейтральной и менее других политизированной религией. Своим единобожием он мог быть вполне пригоден для идеологического подчинения единому центру разрозненных языческих племен.
Однако поначалу Тора и Толмуд имели хождение в основном среди хазарской знати. Основная масса населения оставалась идолопоклонниками, а кое-где на окраинах каганата принимала христианство или магометанство. Положение серьезно изменилось, когда в Хазарию хлынула волна еврейской эмиграции. Тогда-то и началась массовая иудизация населения страны, широко распространившаяся практически на все хазарские земли. Повсеместно начали строиться синагоги, иешивы . Суббота, Ханука, Пурим, все главные иудейские праздники стали отмечаться в Итиле, Семендере и других городах. 
Несколько позднее другой обьединитель земель киевский князь Владимир тоже задумал с помощью единой идеологии укрепить свою  власть над мало связанными друг с другом дикими языческими племенами. Какую для этого религию надо было ему выбрать? Может быть, мусульманство? Нет, оно было далеко и непонятно.
          Ближе всего находился иудаизм - государственная религия рядом расположенного, хотя и ослабевшего, хазарского каганата. Местные славянские племена, столетиями «ходившие под хазарами», несмотря на свое язычество, больше были наслышаны об иудейских традициях, чем о христианских. Благодаря этому и в иудаизм их обратить можно было значительно проще. Они бы не держались так крепко за своего Перуна. Кроме того, принятию иудаизма могли способствовать и жившие в Киеве евреи.
Однако, отношения русов с хазарами в то время были не ахти какие. Те всячески старались помешать возвышению нового агрессивного соседа. Разве мог каган смириться с тем, что скандинавские завоеватели превратили Киев из маленького провинциального хазарского городишки в столицу молодого враждебного государства? Поэтому он всячески поощрял «буйные набеги» своих подданных на киевские земли, за что, как сказал А.Пушкин, «вещий Олег» собирался их села и нивы «обречь мечам и пожарам».
          Кроме того, русы настолько обнаглели, что перестали платить мзду за проход в Каспийское море. В ответ на это каган Иосиф вообще запретил им спускаться в низовья Волги и лишил их таким образом возможности обогащаться за счет грабежа богатых прикаспийских городов. «Если бы не я, - писал он, - они уничтожили бы всю страну исмаильтян до самого Багдада».
          Кончилось это противостояние для хазар весьма плачевно. В середине Х века киевский князь Святослав, унаследовав мстительной жестокий нрав своей матери Ольги, направил военную дружину в Хазарию. «Иду на вы!» - воскликнул он и, напав на Итиль, полностью его разрушил. Потом он разграбил Семендер и, взяв штурмом крепость Саркел, переименовал ее в русскую Белую Вежу. После этого разгрома Хазарский каганат уже влачил жалкое существование.    
Всем этим можно обьяснить, почему ко времени правления князя Владимира исповедовавшийся хазарами иудаизм оказался не ко двору. В то же время, к южным пределам Киевской Руси примыкали владения знатного могущественного соседа, христианской Византии. Несмотря на предыдущие далеко не дружественые действия варягов, тогдашний Константинополь старался всячески демонстрировать киевским князьям свое покровительство. Конечно, никаким бескорыстием здесь и не пахло – просто византийцы стремились подчинить Киев своему влиянию.
Вот почему князю Владимиру ничего не оставалось, как принять византийское православие. Тем более, что еще раньше в крымском Херсонесе крестилась княгиня Ольга.
Однако, население Киевской Руси долго оставалось языческим, а кое-где даже исповедовалось иудейство. Свидетельством этому могут служить секты «жидовствующих» и «субботников», длительное время распространенные на территории России.
          Так что, два сросшихся друг с другом слова «Русь православная»могли быть совсем другим словосочетанием. В двух шагах стояла когда-то Русь от того, чтобы называться - иудейской. Исторической случайностью было принятие киевским князем Владимиром христианства, а не иудаизма. Ходили бы сейчас русские люди в кипах, читали книги справа налево и делали обрезание своим новорожденным мальчикам.   

               ОТКРЫТИЕ  Л.ГУМИЛЕВА    
      
Более чем трехсотлетнее процветание Хазарии закончилось не только под напором русов с запада и новых кочевых племен с севера. Снова повторяя судьбу всех  империй, она пала также из-за внутренних раздоров и слабости своей центральной власти. Отдаленные от центра территории сначала стали проявлять излишнюю самостоятельность, а потом, наподобие Киевской Руси, вовсе вышли из подчинения. 
Однако, была еще одна причина гибели Хазарии.
Для ее выяснения летний полевой сезон 1961 года проработала в Дербенте подводная экспедиция профессора Л.Гумилева. В результате исследований концевого участка Нарын-калинской крепости ученые четко отбили границу бывшего уровня Каспийского моря. Оказалось, что до Х века он был довольно низким, а потом стал быстро подниматься. Море стремительно наступало на берег, и очень скоро значительная часть Прикаспийской низменности оказалась под водой.
Вот как написал об этом Л.Гумилев: «Вода медленно заливала плоский берег – «Прикаспийские Нидерланды», губила посевы и сады, набегами разрушала деревни. К середине Х века уже две трети хазарской территории оказалось под водой... Море и засуха продолжали давить с двух сторон... В конце Х111 века уже вся страна была покрыта морем... Да, Хазария – это в полном смысле русская Атлантида».      
Если хазары оставили после себя так мало остатков своей материальной культуры, то, может быть, их след можно найти в потомках? Ведь живут же на территории нынешней России наследники Чингис-Хана, казанские татары, крымские.
Но антропологи, как и археологи не дают четкого ответа, а только строят догадки, гипотезы.
Первым претендентом на кровную связь с хазарами должен был бы быть небольшой народ татов, живущих главным образом в юго-восточном Дагестане и северо-восточном Азербайджане, а также в северном Иране. Многие из них исповедуют иудаизм, и соседи называют их евреями. Но в советских паспортах им такой неудобной записи никогда не делали. Являются ли таты теми горскими евреями, которые в значительно большем количестве обитают в районе Нальчика и других городов Северного Кавказа, вопрос спорный. Если это так, то они, скорее всего, выходцы из Персии, а не из бывшей Хазарии.
         Осколком населения бывшей Хазарии часто называют еще караимов. Основная часть этого малочисленного народа живет в горном Крыму. Поднявшись на Чуфут-кале (в переводе «Еврейская гора») нельзя не заметить мезузы, прикрепленные к косякам дверей караимских домов и древнееврейские буквы на молельне-синагоге. Караимы еще в У111 веке начали исповедовать Тору, отрицать Талмуд и считались отступниками от истинного иудаизма.
До ХУ111 века караимы в России слыли евреями, переселившимися когда-то в Крым из Византии, и подвергались таким же притеснениям, как и все еврейское население. Начиная с правления Екатерина 11, караимов к евреям приписывать уже перестали. А в будущем даже Гитлер специальным постановлениям избавил их от газовых камер. 
Так кто же они, караимы? Некоторые факты могут говорить в пользу хазарского их происхождения. Во-первых, караимский язык, как и хазарский, ученые относят к тюркской группе. Во-вторых, караимы живут на подвластной когда-то хазарам территории, которая, благодаря своему горному расположению могла быть недоступной русским конным дружинам, разгромившим Хазарский каганат. Вот они и сохранились. Ну, и, кроме того, обращает на себя внимание внешний вид караимов - осанка, статность, выправка, напоминающая кавалерийскую. Не происходит ли она от их предков конников? И не потому ли литовский князь Витовт в Х1У веке взял караимов в свою гвардию?
Другая, несколько неожиданная версия утверждает, что потомки хазар – это сегодняшние казаки. Согласно ей хазары, жившие в кубанских и донских степях, постепенно смешивались  с беглым людом из центральной России и Малороссии и образовали ту группу населения, которая называется казачеством. Действительно, есть свидетельства хождения среди русских казаков в недалеком прошлом наречия, похожего на тюркский. Например, в повести Л.Толстого «Казаки» упоминаются казачки, говорящие на каком-то «татарском»» языке. Кстати, само слово «казак» по-тюркски означает «вольный всадник». Кроме того, есть доказательства, что некоторая часть казачества придерживалась иудаизма. Одним из них могут служить хранящиеся в одесском музее казацкие могильные памятники с могендовидами и древнееврейскими надписями.   
Но все-таки трудно себе представить чубатого казака с шашкой, изучавшего в субботу недельную главу Торы.
А вот еще одна гипотеза, совсем уж шокирующая. Впервые она была выдвинута в опубликованной в 1976 году и претендующей на сенсационность книге А.Кестлера «Тринадцатое колено». Автор утверждал, что нынешние евреи вовсе не тот библейский «избранный» Богом народ, якобы, существующий чуть ли не 5 тысяч лет. Тот давно исчез, так же, как древние греки и римляне, на земле которых ныне живут совсем другие греки и итальянцы.   
Кто же они восточно-европейские евреи? Оказывается, это бывшие жители волжской Хазарии, пришедшие в Европу с востока подобно болгарам, венграм и всем прочим осевшим там полукочевым народам. Смешавшись с местным южно-германским населением, хазары оставили себе свой иудаизм и постепенно превратились в тех самых евреев-ашкенази, столь насоливших А. Гитлеру и Б.Хмельницкому, И.Сталину и Екатерине 11.
На чем основывалась эта гипотеза? Да ни на чем, так - размышления, игра ума, домыслы. Но очень уж она пришлась по сердцу антисионистам и антисемитам. Ведь то была настоящая находка века – оказывается, нет никаких прав у этого народца на Святую землю. Его место в степях Прикаспия, пусть он и пасут там своих баранов.
Но еще больше эмоций (ну, конечно, со знаком минус) вызвала кестлеровская идея у самих евреев. Разве они, давшие миру христианство и теорию относительности, могли быть потомками каких-то кочевников-тюрков. Это могло звучать только, как шуточка о «затурканном еврее»! Ну, в самом деле, не родственники же они торгашам со стамбульского базара. 
Впрочем, какая разница – ведь, говоря словами Ю.Тувима, кровная связь евреев друг с другом не по той крови, которая течет в жилах, а по той, что течет из жил.
   
   Глава 5. ХЕРСОНЕССКИЙ  ФЕНОМЕН

                СОКРОВИЩА КРЫМСКОЙ ЗЕМЛИ

      Удивительная земля Крым. Здесь на небольшой окруженной морем территории причудливым об¬разом сочетаются разные климати¬ческие зоны, ландшафты, растительный и животный мир. Рядом с голыми скалистыми горами'лежит ровная плоскость зеленой степи. Неподалеку от строгих северных елей растут яркоцветущие орхидеи, пальмы и кипарисы.
Не менее многообразна и история народов этой земли.
Из Средиземноморья шли сюда когда-то парусно-весельные корабли с переселенцами из Древней Греции. Здесь на северном побережье Эвксинского моря пересе¬кались во времени и пространстве судьбы разных народов и госу¬дарств. Высокоразвитая древнегре¬ческая, древнеримская и византий¬ская цивилизации столкнулись с простой пастушеской культурой степняков-кочевников, морской промысел рыбаков и торговцев встретился с земледелием оседлого населения: виноделием и хлебопа¬шеством. Обугленные остатки кост¬рищ неолитических стоянок перво¬бытных людей лежат здесь рядом с каменными руинами античных храмов, а кирпичные развалы ту¬рецких и генуэзских крепостей со-седствуют с бетонными блиндажа¬ми и дотами Великой Отечествен¬ной войны.
Почти вдоль всего огромного крымского (да, и многотысячекилометрового черно¬морского) побережья на дне моря  лежат развалины древних сооруже ний. Неумолимо наступая на сушу, море за долгие века поглотило сот¬ни и тысячи каменных зданий са¬мого разного назначения. Служив¬шие ранее многим поколениям лю¬дей дома и храмы, торговые склады и амбары, покоятся ныне на илистом или каменистом морском  дне. Заросшие водорослями и покрытые ракушками древнегреческие бутовые фундаменты, плоские известняковые  римские квадры, блоки Византийской рустованной кладки неопро¬вержимо доказывают, что в антич¬ные и средневековые времена уро¬вень моря был на 4 - 10 м ниже се¬годняшнего. Это подтверждают все древние затонувшие города При¬черноморья.
Но вот Херсонес...
Его феномен уже десятки лет вызывает споры между учеными, историками, археологами, геогра-фами.
Загадкой было даже местона¬хождение этого города. Когда в июне 1771 года, громя войска турец-ких янычар, победоносные русские гренадеры вышли на юго-западную оконечность Крымского полуостро¬ва, они увидели у берега величест¬венные белоснежные колонны ви¬зантийских храмов. «Себастополис!» - воскликнул генерал Долгоруков, командующий 2-й русской армией, овладевшей Крымом. Вскоре он доложил в Санкт-Петер¬бург Екатерине П, что его войска захватили знаменитую, описанную многими древними географами и историками, римскую морскую кре¬пость Себастополис. Русская императрица тоже не очень-то была сильна в геогра¬фии, но зато весьма сильно тяготела ко все¬му классическому, старинному. По¬мимо того, она очень стремилась подвинуть границы своего государ¬ства на юг - к Босфору, Константинополю, Греции. Поэтому она пове¬лела заложенную ею на берегу Крыма новую военно-морскую крепость наречь Севастополем. Так вот и получил новую прописку в Кры¬му бывший древнегреческий и древнеримский город Себастополис – Диоскурия. На самом-то деле он находился когда-то совсем в другом месте - на расстоянии почти тысячи километров на юг от Крыма, в кавказской стране Абхазии на черноморском берегу, где стоит сегодня совре¬менный Сухуми.
 А Херсонес, кото¬рым на самом-то деле был обнаруженный русскими войсками древний морской порт, оказался по воле Екатерины II в устье Днепра, вблизи другого ан¬тичного города Ольвии и стал со¬временным Херсоном.
Отдавая дань классицизму, про¬свещенная императрица, кстати сказать, напутала с присвоением классического имени и еще одному морскому порту, построенному ею в северном Причерноморье. Назвав его Одессой, она снова допустила географическую ошибку - антич¬ный город Одессос находился со¬всем в другом месте, на западном, болгарском, берегу Черного моря около Варны.
Удивительно, что археологиче¬скому Херсонесу, как объекту иссле¬дований, постоянно невезло, в том числе и в XX веке. Неоднозначным оказалось не только местонахождение этого города на берегах Черного моря, но и его расположение на западном по¬бережье Крыма. Изучавшие этот вопрос ученые сначала обвинили в путанице знаменитого географа древности Страбона. Рассказывая о Херсонесе VII века н.э. он сообщал, что это вовсе не тот античный порт, который был широко изве¬стен в прошлом, а совсем новый раннесредневековыи город, сохранивший от предыдущего только название. А тот "старый" древнегреческий и древнеримский Херсонес жители покинули еще в I веке до н.э., и во времена Страбона он уже был почти полностью разру¬шен. Описывая местоположение со-временного ему Херсонеса, географ отмечал, что "... перед городом на расстоянии  100 стадиев (около 17 км ) находится мыс, назы¬ваемый Парфением, имеющий храм божества и его статую. Между городом и мысом есть три гавани; затем следует древний Херсонес, лежащий в развалинах".
 Вот этот "старый" Херсонес и вызвал у наших историков и архео¬логов недоумение. Что это за мыс Парфений и где руины погибшего города?  Какая связь между старым и новым Херсонесом?
Однако довольно быстро исследователи установили, что упомянутый Страбоном Парфений это и есть Херсонесский мыс  - оконечность Крымского полуострова («херсонес» - в переводе «полуостров»). А вот почему древний географ говорит только о трех гаванях, когда да на самом-то деле их было четыре, непонятно. Одни ученые сочли, что Страбон ошибся, и в его описании четвертый залив просто-напросто   пропущен. Другие полагали, что древний ученый принял за одну две соседние бухты, сливавшиеся в общее устье.
На самом же деле Страбон ниче¬го не перепутался и вовсе не ошибся. В его время существовало действи¬тельно только три бухты. Уровень моря тогда стоял на много метров ниже сегодняшнего. Это позже мор¬ские волны затопили широкую бе¬реговую ложбину и образовали но¬вый залив, которого раньше не су¬ществовало.
Поэтому и появилась гипотеза, предполагавшая, что древний страбоновский Херсонес лежит на дне моря. За его поиски взялся бывший директор херсонесского музея К.Гриневич. Энергичный деятельный человек он пригласил водолазов из ЭПРОН,а (Экспедиция подводных работ осо¬бого назначения) и начал большие подводные исследования у западно¬го берега Карантинной бухты. Осо-бенно широко работы развернулись в 1930-1931 годах. В течение многих недель водолазы вели поиски и пе¬редавали результаты своих наблюдений археологам, дежурившим в лодках. Исследования охватили территорию площадью более 2,5 тыс.м2. На илистом дне Карантинной бухты подводники обнаружили целый затонувший город с домами улицами, крепостными стенами. На глубине 8 метров были найдены гряды  камней и круглые  башни, причальные сооружения, амбары, склады,  их развалины  уходили  в море на 40-45 метров. Другие фрагменты стен длиной не менее 50 м тянулись с севера на юг.
  Под водой был даже отснят большой фильм. На его кадрах темнели, как в тумане, высокие крепостные стены, объектив киноаппарата показывал древнеримскую баню с широкими каменными скамьями, на которых когда-то возлежали патриции. Но, увы, после тщательной проверки все это оказалось игрой природы и воображения, фантазией, блефом. Заросшие водорослями крепостные стены, башни, дома были просто естественными вы¬ходами коренных пород на илистом дне залива. Размытые морем пласты известняка, древние рифовые образования были ошибочно приняты водолазами за круглые башни и руины стен. Открытие подводного города в те годы не состоялось.
Вместе с тем "старый" страбоновский Херсонес на самом-то деле был не на дне моря, а на берегу, при¬мерно в 3 километрах к юго-востоку от Херсонесского мыса, то-есть, от того месга, где потерпел фиаско незадачливый директор музея К.Гриневич. В основании Маячного полуострова, пересекая узкий перешеек, стояли крепостные стены, защищавшие сельскохозяйственные участки древних греков. Оборонительные стены длиной около 900 метров и толщиной 2,75 метра шли двумя парал¬лельными рядами. В двухсотметро¬вом промежутке между ними и рас¬полагался "древний" Херсонес.
Однако очень скоро оказалось, что он вовсе не древнее "нового" Херсонеса, а, наоборот, моложе почти на целое столетие. Во всяком случае при раскопках там не было найдено ни одного предмета IV века до н.э., то-есть, времени основания ан¬тичного Херсонеса.
Почему же город на Маячном полуострове Страбон считал более древним, чем Херсонес у Карантин¬ной бухты? Никакой ошибки здесь нет. Просто ученый, употребляя слова "древний", "старый", пони¬мал под этим - "бывший", сущест¬вовавший когда-то, а потом разру¬шенный. Археологические исследо¬вания подтверждают, что действи¬тельно город на Маячном полуост¬рове уже к I веку до н.э. был покинут жителями. По-видимому, это было связано с нашествием скифов, кото¬рые в конце II века до н.э. вторглись во владения Херсонеса.

                КРЕПОСТНЫЕ  СТЕНЫ  ХЕРСОНЕСА

 Таким обра¬зом, загадка "старого" Херсонеса была разгадана. Городом Страбона оказалось одно из нескольких осно¬ванных греками поселений, кото¬рые объединялись в небольшое ан¬тичное государство на западном бе¬регу Крыма со столицей в Херсонесе. Его образовали переселенцы из древней Гераклеи Понтийской, ле¬жавшей на северном побережье Ма¬лой Азии (ныне турецкий город Ерегли). Предприимчивые грече¬ские колонисты в V в. до н.э. осно¬вали сначала торговый город, превратившийся вскоре в самосто¬ятельную земледельческую респуб¬лику Херсонес.
Однако во II веке до н.э. она была подчинена могучему  соседу понтийско-боспорскому царю Митридату Евпатору. В I веке до н.э. Херсонес Таврический, как и многие другие города Причерноморья, вы¬нужден был подчиниться Риму. Римский император Феодосий укре¬пил Херсонес и превратил его в крупную по тем временам морскую цитадель.
 Именно в этот период были проложены в городе откапываемые сегодня прямые ров¬ные улицы, на пересе¬чении которых кое-где устанавли¬вались статуи. Большие строитель¬ные работы были проведены в Херсонесском порту - построены длин¬ные причалы для кораблей, возве¬ден высокий стройный маяк. На берегу вблизи гавани возник "нижний" город, с большой рыноч¬ной площадью, многочисленными торговыми рядами, зернохранили¬щами, складами, амбарами и жил¬ыми домами.
Позже город попал под зависимость Византии. В это время также ведется крупное строительство, возникают многие новые поселение за стенами крепости, еще больше отстраивается морской торговый порт.
 В средние века Херсонес продолжал процветать и стал известным на Руси, где его называли Корсунь. Прекратил свое существование Херсонес только в XIV веке, простояв почти тысячу и исчезнув последним из античных городов Северного Причерноморья.
Таким образом, сооружения крупнейшего города-порта древнего мира Херсонеса Таврического стоят на восточном берегу Крым¬ского полуострова уже более 2500 лет. Руины древнегреческих, древ-неримских и византийских улиц, площадей и домов рыбаков и торг¬овцев, складов и магазинов, хра-мов-базилик детально изучены, описаны и датированы. Их место¬нахождение, ориентирование, при-надлежность ни у кого никаких со¬мнений не вызывает.
А вот в отношении оборонитель¬ных сооружений Херсонеса споры не затихают уже десятки лет. Не-понятным представляется то, что расположение трех рядов крепост¬ных стен города, подробная дати-ровка которых дана одним из быв¬ших директоров Херсонесского му¬зея-заповедника И.Антоновой, противоречит имеющимся пред¬ставлениям о наступлении моря на сушу. Дело в том, что самые ста¬рые крепостные стены стоят далеко от современного берега, а более мо¬лодые подходят к самому морю.
Это кажется по меньшей мере странным. Ведь известно, что одним из са¬мых уязвимых и ответст-венных районов древнего примор¬ского города был его порт, который и защищался от врагов, нападав-ших со стороны моря, толстыми каменными стенами. По устояв¬шимся правилам античной и сред-невековой портовой фортификации оборонительные стены обычно стро¬ились у самой воды, что давало возможность отгонять вражеские корабли от города. Поэтому постро¬енные в разное время ряды крепо¬стных сооружений Херсонеса, не¬сомненно, должны отмечать и гра¬ницу "суша - море". А если так, то остается признать удивительный факт: 3 раза перестраивавшаяся крепость Херсонеса следовала за от-ступавшим урезом воды и, следова¬тельно, море не наступало на берег, как считалось раньше, а, наоборот, отступало.
В этом и состоит парадокс Херсонеса, отмеченный рядом исследо¬вателей, сопоставлявших ре-зультаты херсонесских измерений с такими же наблюдениями в Ольвии (устье Днепра), Фанагории (Таман¬ский залив) и других местах При¬черноморья. В итоге всеобщее при¬знание получило мнение, что херсонесский феномен вовсе не исклю¬чение из правил, а подтверждение высказанного еще раньше предпо¬ложения о всеобщем понижении уровня Черного моря в XIV - XV веках. Этот процесс даже получил херсонесское название: корсунское отступление моря.
А что происходило дальше, как развивались события в более позд¬нее время? Выйдем на берег Каран¬тинной бухты - внутреннего рейда древнего херсонесского порта. У са¬мого берега, а то и под водой лежат глыбы серого бугристого песчаника. Рядом спускаются прямо в воду высокие ровные ступени каменной лестницы, по которой когда-то горожане Херсонеса спускались к морским причалам. Эти загадочные сту¬пени снова путают все карты и вы¬зывают новые вопросы. Почему они уходят под воду, почему их затопи¬ло? Ведь мы только что установи¬ли, что уровень моря понизился.
         Один из возможных ответов на этот вопрос был получен совершен¬но неожиданно, когда летом 1982 году по фарватеру Карантинной бухты прошла землечерпалка, снявшая со дна слой заиления и обнажившая более глубокие слои грунта. На глу¬бине 2,5 - 3 метров от поверхности воды на дне Карантинной бухты в 20 - 25 метрах от берега были обнаружены затопленные развалины каменной кладки шириной до 1,5 и длиной около 30 метров. Здесь же в 60-х годах нашего века была обнаружена затопленная ромбовидная башня, состоящая из двух каменных поясов и направленная тупым углом к мо¬рю. Можно было предположить, что оказалась най¬денной еще одна, третья, стена Херсонеса, причем самой поздней постройки.
  Следовательно, прошедший здесь дноуглубительный снаряд вскрыл не только природные дон¬ные отложения, но и сделал раскоп в культурном слое, который нако¬пился у городской стены Херсонеса и который ныне затоплен морем. Значит, имело место наступление моря на сушу, поэтому временное «корсунское отступление» вовсе не противоречило более поздней общей тенденции повышения уровня Черного моря.
 При изучении многократной смены направления вертикальных движений поверхности земли ученые большое значение придают архитектурным и строительным осо¬бенностям тех или иных сооруже¬ний. Так, одним из важных свидетельств вековых ко¬лебаний уровня моря и береговой территории Херсонеса могут служить уникальные двухъярусные городские ворота в 16-й куртине крепостных стен. После погребения ворот куль¬турными отложениями и наносами моря, затоплявшего берег, оборони¬тельные сооружения города подвер¬глись трехкратной надстройке. В результате, на старых засыпанных воротах появился новый проход — каменная калитка с полукруглым сводом, и общая высота строения достигла 15 метров..
     О том, что в первые столетия существования Херсонеса уровень моря находился на 3 - 4 м ниже со¬временного, свидетельствуют и многие древние водозаборные ко¬лодцы и водосборные цистерны, на¬ходящиеся в пониженном северном районе Херсонесского городища. Их днища находятся ныне намного ниже уровня моря, и в них стоит соленая вода. Несомненно, что в прошлом эти сооружения так по¬строены быть не могли, ведь они, конечно, служили для сбора и хра¬нения питьевой пресной воды, то-есть, находились на значительно  более высоких отметках по отношению к морю.
        С конца V по IV век до н.э. здесь же в прибрежном районе Херсонеса находился и некрополь (городское кладбище) – конечно, и он когда-то, без сомнения, распо¬лагался на возвышенных участках местности. Теперь этот рай¬он располагается на уровне совре¬менного пляжа, во время штор¬мов заливается морской водой и забрасывается водорослями и галь¬кой. В зоне прибоя находятся и днища цистерн виноде¬лен, построенных в первых веках новой зры.
        Изучая хронологию изменения оборонительных и хозяйственных сооружений Херсонеса, Д. Козлов¬ский отмечает ряд "мертвых" пери¬одов жизни города, которые он свя¬зывает с периодическим затоплени¬ем его пониженных районов. Действительно, в городских напла¬стованиях Херсонеса фиксируются маломощные культурные слои, относящиеся к II - I векам до н.э. и к VII - VIII и XIV векам н.э.
Античные и средневековые строители морских портов, конечно, не могли предположить, что они попутно возводят верстовые столбы времени. Кто из них мог представить, что обычные гидро-технические сооружения превратят¬ся в будущем в своеобразные мет¬ки, которые навсегда зафиксируют вековые колебания уровня моря? Но именно такой мерной временной шкалой служат ныне остатки  полуразрушенных причальных сте¬нок, волнобойных молов, маяков. С точностью до сантиметра показыва¬ют они, где было море пятьсот, ты¬сячу, две с половиной тысячи лет назад.

                МОРЕ  СЬЕЛО БЕРЕГ               

       Такие же пробелы отмечаются и в истории других античных и сред¬невековых городов Северного При¬черноморья. Может быть, и их ги¬бель связана с фатальными катаст¬рофами - наступлением моря на сушу? И возможно, прав советский историк Д. Коз¬ловский, который пишет: "Затопле¬нием побережий Малой Азии и ар¬хипелага островов Эгейского моря при опускании мы склонны объяс¬нить, в полном согласии с Аристо¬телем, две волны переселения древ¬них греков в Причерноморье, но¬сивших характер бегства от сти¬хийного бедствия".
        Можно представить, как огром¬ная стена воды надвигалась на берег, море неудержимо наступало на прибреж¬ную пониженную часть города, за¬глатывая одно за другим инженерные сооружения морского порта. Погружались под воду грузовые причалы, волноотбойные молы, ма¬яки, склады, торговые лавки, жи¬лые дома, крепостные стены и баш¬ни.
         Здесь же, на Гераклейском по¬луострове, в соседних бухтах Стре¬лецкой и Круглой под воду ушли сельскохозяйственные участки-клеры, ровные прямоугольные участки земли, отгороженные друг от друга каменными межевыми ог¬радами.
        Об общем характере катастрофы, постигшей города Хрсонесского государства, говорит и то, что вместе с его столицей почти одновременно затонули сооружения других  древних поселений западного побережья Крымского полуострова.
              Ведь древнегреческий Херсонес был полисом, то-есть, городом-государством, в подчинении которого находилась хора - группа небольших городов  сельскохозяйственного, торгового и военно-оборонительного назначения. Жившие в них греки снабжали Херсонес хле¬бом, мясом, рыбой, торговали с ме¬стным населением. Кроме того, эти небольшие города служили форпостами для защиты столицы от на¬падения врагов. Со своей стороны Херсонес обязывался защищать по¬допечные ему территории.
       В античном отделе Херсонесского музея экспонируется высокая плита из белого мрамора, на кото¬рой 2,3 тыс. лет назад была высечена торжественная клятва горожан. Вот выдержки из нее: "Клянусь Зевсом, Геей, Гелиосом, Девой, бо¬гами и богинями олимпийскими и героями, владеющими полисом, хо¬ром и укрепленными пунктами херсонесцев. Я буду единомышлен о спасении и свободе государства и граждан и не предам ни Херсонеса, ни Керкинитиды, ни Калос-Лимена, ни прочих укрепленных пунк¬тов, ни остальной территории, ко¬торою херсонесцы управляют или управляли, ничего никому, ни эл¬лину, ни варвару, но буду оберегать все это для херсонесского народа".
       Как мы видим, на первом месте среди прочих херсонесских городов стоит Керкинитида - морская кре¬пость, стоявшая на берегу нынеш¬него Евпаторийского залива. Есть предположение, что это поселение было образовано даже на 50-75 лет раньше появления Херсонеса, ко¬торый только позже подчинил его себе. "Керкинитида - город скиф¬ский" - писал древний автор Гекатей Милетский, живший около середины V века до н.э., то-есть, в то время, когда Керкннитида была самостоятельной.
        Во второй половине - конце IV века до н.э. этот город был окружен высокой каменной стеной длиной около 1,2 километров с несколькими квадратными сторожевыми башнями. За крепостной стеной стояли жилые дома, амбары, лавки, Вокруг города располагались сельскохозяйственные клеры, которые, очевидно, занимали большую площадь сегодняшней Евпатории.
        Керкинитида была для херсонесцев важным опорным пунктом при колонизации плодородных приморских земель всего северо-западного Крыма. Отсюда можно было овладеть степными равнинами, где  выращивался хлеб, торговлей которым славился Херсонес.
        Керкинитида сегодня - это большой  прямоугольный  котлован участок земли (360x220 м), находящийся на территории  одного из евпаторийских санаториев. При строительстве его корпусов на глубине 4-5 м были откопаны довольно хоршо сохранившиеся фундаменты и цоколи каменных древнегреческих домов, мощенные булыгой участки улицы, часть крепостных стен и башен.
        Здесь соседствовали сооружения раз¬ных эпох. Рядом с древнегреческой круглой башней и каменным водостоком IV века до н.э. стояла римская стена рустованной кладки II века н.э. Эти строения оказались расположенными на отметках, близких к современному уровню моря, поэ¬тому они были сильно подтоплены мор¬ской водой, высачивающейся из грунта в борта и дно раскопа. Весь культурный слой V века до н.э. был сильно обводнен.
         На месте нынешнего районного центра Черноморский (бывшая та¬тарская Ак-Мечеть) 2,5 тыс.лет на¬зад возник третий по величине го¬род Херсонесского государства  - Калос-Лимен (по-гречески : "Пре¬красная  гавань"). Хотя он и был почти в 2 раза меньше Керкинитиды, но тоже имел мощную крепост¬ную стену с большими прямоуголь¬ными башнями. В городе было 100-150 усадьб с каменными 3 и 5-тикомнатными домами, сараями для хранения продуктов и сельскохо¬зяйственных орудий труда и не-большими двориками. Как говорит само его название, Калос-Лимен был городом-портом, его жители были морскими торговцами и рыболовами. Однако кроме мор¬ского промысла они интенсивно занимались и зем¬леделием. К северу от жилой зоны на берегу бухты Ветреной распола¬галась большая сельскохозяйст¬венная территория. Почти 9 гектаров бы¬ло отведено под клеры, где выра¬щивался виноград и высевалась пшеница.
         "Прекрасная гавань" не избежа¬ла той же судьбы, что Херсонес и Керкинитида. Море неумолимо на¬ступало на усадьбы хоры Калос-Лимена. Уровень воды в этом месте поднялся   на. несколько   метров, а берег и по сегодняшний день отступает на 7-12 сантиметров в год. За 2,5 тысячи лет волны "сгрызли" почти 200-метровую полосу суши со стоявшими на ней домами, заборами, огородами. Одна из усадьб, находившаяся  раньше  далеко от берега, сейчас нависает над самым морем, и часть стеновых и фундаментных блоков уже обрушились в воду с 7-метрового берегового обрыва.  Ныне аквалангисты-ныряльщики поднимают со дна бухты большое количество  разнообразной  керамики: горлышки и ручки амфор, днища пифосов и лампады со следами огня, освещавшего когда-то низкие комнаты древних жителей этого края. В донном иле покоятся осколки глиняных горшков греческого и римского времен и византийские монеты XII века.
        Помимо более или менее крупных городов Херсонесской хоры подтопленными оказалось и множество небольших укрепленных и неукрепленных античных и средневековых поселений западного берега Крымского полуострова.
       Суровый и безводный Тарханкутский полуостров отсечен от западного Крыма узким и длинным извилистым озером Донузлав. Много веков назад, когда уровень моря стоял на несколько метров ниже современного, берега Тарханкута были еще больше изрезаны глубоко вдающимися в берег бухтами, где греческим колонистам удобно было основывать долговременные поселения. Особенно плотно было заселено южное побережье Тарханкугского полуострова. Здесь на 20-километровой береговой полосе обнаружено около 15 херсонесских поселений, это половина всех открытых на Тарханкуте и почти 40 %  всех известных  на северо-западе Крыма городов.
        Другой тоже густозаселенный район находился к северо-востоку от Калос-Лимена. Вблизи западной оконечности Донузлавского пере¬шейка находится древнее городище Беляус, возникшее в IV веке до н.э. Это было хорошо укреп¬ленное херсонесское поселение с мощной многоэтажной квадратной (10x30 м) башней. Ныне огромный противотаранный каменный пояс оборонительной башни подтоп-лен снизу подземными водами.У самого берега стоят омываемые штормовой вол¬ной остатки тесаных рустованных квадров, показывающие, что и древне-римская империя не пренебрегала этим районом Причерноморья.
        Не меньший интерес представляет античное поселение, заложенное в IV веке до н.э. на берегу Ярылгачской бухты неподалеку от озера Панское (Сасык). Две с половиной тысячи лет назад этого озера вообще не су¬ществовало. Бухта была узкой, имела длинные извилистые рукава, а на месте нынешнего озера лежала низкая равнина с плодородной зем¬лей. Морские рукава за¬лива были очень удобны для сто¬янок кораблей. Но со временем море поглотило цветущую некогда доли¬ну, и под воду ушли жилые дома и хозяйствен¬ные постройки, распологавшиеся когда-то на территории нынешнего поселка Пан¬ское. По-видимому, основные зда¬ния и сооружения древнего поселения лежат ныне на дне озера и покрыты толстым слоем ила. На обоих берегах озера найдены укреп¬ленная и неукрепленная усадьбы, а на его дне на глубине 3-3,5 метров обнаружены заиленные камни и гли¬няные черепки.
        Так же как в Беляусе, около по¬селка Штормового, в 3 км от моря, неподалеку от села Хуторок есть озерцо, на дне которого на глубине 2,5 м и на площади 100x150 м найдено большое скопление антич¬ной керамики и хорошо обработан¬ные известняковые строительные блоки. Можно предположить, что здесь тоже когда-то воды не было.
         Подтоплению подверглось и больше половины территории  раскопанного городища с культурны¬ми слоями IV века до н.э., которое расположено вблизи озера Кизил-Яр. Здесь на площади 0,5 га на глубине не менее 1 метра от современной поверхно¬сти земли в воде фундаменты жилых домов древних греков-херсонесцев.
         Такие доказательства повыше¬ния уровня Черного моря вблизи западного и северо-западного берега Крыма за последние 2,5 тыс.лет можно множить и множить. Не менее 40 больших и малых укрепленных и неукрепленных городов и поселе¬ний,  подвластных когда-то Херсонесу Таврическому, подверглись губительному воздействию моря. Впрочем, многие из них не полностью погружены на дно, а лишь подтопле¬ны вторгающимися в берега мор¬скими или накапливающимися в земле грунтовыми водами.

  Глава 6. ЗАТОНУВШАЯ СТРАНА  КОЛХИДА

                СУХУМСКАЯ НАХОДКА
       
    В один из солнечных августовских дней 1953 года в Сухуми недалеко от устья реки Беслетка произошло событие, на долгие годы прико¬вавшее к себе внимание ученых, историков и археологов. На пляже минобороновского санатория в 50 метрах от берега была обнаружена каменная плита, светлым пятном выделявшаяся на темном илистом дне моря. Усилиями нескольких ныряльщиков тяжелый камень с трудом сдвинули с места, вытащили из  песка, подняли и доставили на берег.
     Это был прямоугольный немно¬го уширенный книзу кусок серова¬то-пятнистого мрамора высотой бо¬лее 1,5 м и шириной около 0,5 м. Большая нижняя угловая часть плиты оказалась отломанной. Когда ка¬мень очистили от водорослей и ра¬кушек, перед присутствовавшими предстал прекрасный барельеф, изображавший молодую женщину в кресле, преклоненного перед ней мальчика и служанку, подносящую ларец. Находка стала одним из важных экспонатов исторического музея в Сухуми.
Что же это была за плита, откуда она, каков ее возраст, кому принадлежала и что изображала? За расшифровку "сухумского кам¬ня" взялись местные абхазские ученые во главе с М.Трапшем. Их задача осложнялась тем, что плита была явно привозная: мрамор, из которого ее когда-то сделали, на Кав¬казе не встречался. Кроме того, не хватало некоторых важных дета¬лей. Так, на верхнем торце плиты виднелись круглые гнезда со следа¬ми медных стержней - свидетель-ство того, что барельеф имел еще навершие, где должна была быть надпись, к сожале¬нию, не найденная.
Сухумский камень сопоставили с подобными уже изученны¬ми археологическими находками прошлых лет. Так, в Керчи в изящной церкви Иоанна Предтечи собрана интерес¬ная коллекция старинных намо¬гильных памятников (лапидарий). Среди  них очень много и античных, преимущественно древнегреческих. На некоторых стелах изображено про¬щание детей с родителями, мужа с женой, сестры с братом и т.д.
Найденный в Сухуми барельеф по сюжету и манере исполнения  очень напоминал керченские стелы. Вполне можно было предположить, что он из того же ряда  намогильных памятников эпохи греческого присутствия на берегах Понта Эвксинского и относится к 1У – У векам до н.э.
Однако керченская коллекция содержит памятники, найденные в Северном Причерноморье, на Крымском и Таманском полуостро¬вах, где, как известно, в то время действительно находились древнегреческие колонии, объединившиеся затем в Боспорское царство.
 А каким образом стела, подобная тем керченским, могла оказаться на восточном кавказском берегу Черного моря? Ведь это - многие сотни километров от известных черноморских городов древних греков. Может быть, она упала с какого-то древнего судна, шедшего на север или потерпевшего кораблекрушение у берегов Кавказа?
 Но, возможно, килевой парусник вез ее из Греции именно сюда, в древнюю Колхиду. Если это так, то здесь, у сухумского берега следует искать остатки древнегреческого приморского  поселения  с жильем, портом и... кладбищем. Не было ли это разгадкой давней тайны, уже почти два столетия не дававшей покоя ученым историкам и археологам?
Было известно, что 2,5 тысяч лет назад, у подножия Кавказских гор на восточном берегу Черного моря в сказочной  стране Колхиде греческие купцы из малоазийского города Милета основали колонию Диоскурию (Диоскуриаду). Позже она стала большим городом с крупным торговым портом.
Назван ими город был в честь братьев-близнецов Диоскуров:  Кастора и Полукса, покровителей и помощников мореплавателей. Они были воинами легендарной дружины аргонавтов, в борьбе со свирепым драконом отвоевавших у царя Колхиды Эета золотое руно - шкуру волшебного барана. С этой целью они и предприняли смелое плавание под предводительством Язона на корабле "Арго" к берегам далекого Кавказа. В поэтической форме рассказали об этом, в частности, античные писатели Аполоний Родосский и Эврипид.
      В мифах об аргонавтах обращает на себя внимание высокая оценка древними авторами заморской страны у Кавказских гор. А греческий географ Страбон (I век н.э.) отметил: "Существуют рассказы... о богатствах этой страны, состоящих из золота, серебра и железа и заставляющих предполагать истинную причину похода аргонавтов... Рассказывают, что у них потоки с гор сносят золото, и что варвары собирают его при помощи просверленных корыт и косматых шкур. Отсюда и сложилась, говорят, басня о золотом руне".
       Миф о золотом руне отмечает, что страной правил "сын бога Солнца волшебник Эет". Великолепный царский дворец возвышался над долиной реки и далеко был виден с моря. "Высокие стены дворца, - го¬ворит легенда, - поднимались над скалами. Всюду белели ряды мра¬морных колонн, сверкала медь ук¬рашений, выкованных богом под¬земного огня Гевестом в знак друж¬бы с отцом Эета Гелиосом. Слоновая кость украшений отливала желто¬ватой маслянистой белизной, ярко горела бронза, тяжелые серебряные двери, такие же как во дворце са¬мого Гелиоса, сияя, неслышно по¬ворачивались на искусно сработан¬ных петлях".
      Но позже произошло нечто ужасное, приведшее страну к гибели. Об этой  природной катастрофе, происшедшей в эпоху аргонавтов, легенда рассказывает следующими словами: "Тотчас вокруг раскатился гром. Казалось, сонные горы поколеба¬лись. С протяжным стоном рассея¬лась земля. Мертвый холодный ве¬тер, крутясь, рванулся из трещин. А вслед за его порывами вышла из расселин великая богиня Геката ночная, Геката подземная... Вой, стоны, скрежет доносились из-под земли, и далеко вокруг, в платано¬вых лесах Колхиды, послышались испуганные вопли...".
Что это - отголосок землетрясе¬ния, происшедшего когда-то в Колхиде, или горный обвал ("горы поколеба¬лись"), сопровождавшийся селевы¬ми потоками? Пока никто не знает.
Более точным, чем мифы, историческим документом, упоминавшим Диоскурию, был отчет, составленный Флавием Аррианом, правителем Каппадокии, древнеримской провинции в Малой Азии. По поручению императора Адриана он совершал инспекторский объ¬езд римских владений, расположен¬ных на побережье Черного моря и подробно опи¬сал свое путешествие вдоль мор¬ского берега. В частности, он написал: "Мы раньше полудня прибыли в Себастополис. Поэтому мы в тот же день успели выдать жалованье сол¬датам, осмотреть коней, оружие, прыганье всадников на коней, больных и хлебные запасы, обойти стену и ров. Себастополис основан милетянами и прежде назывался Диоскурией".
Немногим позже Страбон запи¬сал в своей "Географии": "Диоскурия служит началом перешейка между Каспийским морем и Пон¬том и общим торговым центром для народов, живущих выше ее и вблизи; сюда сходятся, говорят, 70 народностей, а по словам других писателей, нисколько не заботя¬щихся об истине, даже 300; все они говорят на разных языках, так как живут разбросанно...".
Древний город, по-видимому, располагался на сухом песчаном бе¬регу, окруженном лиманами и бо¬лотами дельт рек Гумисты и Баслы (Беслетки). Такое местоположение защищало поселение от набегов враждебных местных племен.
Здесь находились главные соо¬ружения города - пристань, скла¬ды, крепостные укрепления. Одна¬ко неизвестные подземные силы производили скрытую разруши¬тельную работу. Сначала Диоскурия потеряла свой порт с причала¬ми и молами, а потом и большая, часть города с жилыми домами, крепостью, храмом и кладбищем ушла под воду.
Плиний Секунд, видный древ¬неримский ученый, погибший в 79 году при извержении Везувия, пи¬сал о Диоскурии: "Теперь этот го¬род находится в запустении, но не¬когда был столь знаменит, что, по словам Тимосфена, туда сходились 300 племен, говоривших на разных языках. И после того наши римля-не вели здесь свои дела при посред¬ничестве 130 переводчиков". Далее Секунд сообщал, что римляне по¬строили на этом же месте свою кре¬пость и назвали ее Себастополисом. Возможно, что ее создание кроме прочего было связано с устремлени¬ем римлян проложить северную об¬ходную трассу знаменитого "шел-кового пути" в Индию и Китай. Эта сложная трасса проходила че¬рез Марухский перевал Главного Кавказского хребта. Известно так¬же, что под стенами Себастополиса римский полководец Помпей в I веке до н.э. разбил грозного понтийкого царя Митридата Евпатора.
Однако с римской крепостью, так же как и с греческой Диоскурией, по-видимому, произошло стихийное бедствие, надолго приведшее этот край в запустение. Вплоть до раннего Средневековья никаких сведений о Себастополисе не поступало. Лишь в середине VI века византийский   историк Прокопий Кесарийский упомянул в своей книге «История войн» о небольшой «крепостице», лежавшей на пути от Лазики к Азовскому морю.
 В это время император Юстиниан I вел борьбу с персами за обладание черноморским побережьем Кавказа. Не надеясь на прочность стен своих крепостей Питиуса (Пицунды) и Себастополиса, он в 550 году их разрушил,  отведя гарнизоны на другие позиции. Однако вскоре византийцам удалось вернуть потерянное, и они вновь восстановили крепость Себастополис, построив его там же, на более высоком месте. Теперь тот же Прокопий Кесарийский в своей другой книге "История войн" написал: "Император Юстиниан сей самый Себастополис, который прежде был не более как крепость, возобновил и стенами и другими способами так, что город этот по обширности и богатству стал одним из первых на восточном побережье Черного моря".
 Но после этого сведения о древнем городе окончательно исчезают. Лишь в XVII веке итальянский миссионер Арканжело Ламберти в своих дневниковых записках отмечает, что «пятое аббатство было Себастопольское, которое теперь поглощено водой».  Однако местонахождение этого Севаста, или Сан-Себастьяна, как назы вали его еще генуэзские письменные источники, никому неизвестно.
Потом в эти места пришли турки, и за долгое время их владычества память о городе Диоскурии-Себастополисе  вовсе потерялась во тьме веков. Причем настолько, что уже в ХУ111 веке после присоединения Крыма к России за Себастополис были ошибочно приняты развалины бывшего древнегреческого Херсонеса.
Путаница продолжалась и в более позднее время, хотя большинство  ученых не сомневалось, что Диоскурию и Себастополис надо искать не в Крыму, а на Кавказе. Были, правда, и такие исследователи, которые полагали, что следует рассматривать вовсе не один, а два совершенно разных города, древнегреческий и древнеримский, располагавшихся в разных местах.
Ряд ученых счи¬тал, что Диоскурия лежала далеко на юг от нынешнего Сухуми - в ус¬тье реки Риони, называвшейся у древних греков Фазисом. Ведь именно сюда устремлялись аргонавты за золотым руном. Другие исследователи обращали  внимание на устье реки Кодоры, где отдельные урочища имели созвучные с древними городами назва¬ния: Искурия, Скурча.

       ДИОСКУРИЯ – СЕБАСТОПОЛИС – ЦХУМ   
               
Конечно, неоднократно истори¬ки обращали вниманиеи и на расположенную на самом берегу моря и подмытую волнами Сухумскую крепость. Кто-то из исследователей предполагал, что это - участок знаменитой "Ве¬ликой Абхазской стены", защищавшей города Причерноморья от набегов воинственных горцев. Хотя и было известно, что та возводилась не здесь, а в 5 км южнее Сухуми, возле впадения в море реки Келасури.
  Многие историки считали, что у моря стоит не представляющая особой ценности турецкая крепость XVII - XVIII веков. Однако и они соглашались с мнением, что под стенами  Сухумской крепости может находится более ранняя античная кладка. Но это предположение одно время признавалось ошибочным, особенно после того, как в 1926 году произошел обвал участка старой крепостной стены. Исследовавший тогда обнажившееся каменное основание, профессор А.Башкиров установил, что оно относится не к античному времени, а к Х1-Х11 веку, то-есть, к эпохе объединенного Грузинского государства. После этого, каза¬лось, вопрос был решен окончатель¬но. К тому же позднее, в 1952 - 1953 годах, постройка сухумской на¬бережной окончательно похоронила под асфальтом мостовой остатки древних стен, и возрастом Сухум¬ской крепости совсем перестали заниматься.
И вдруг - античная надгробная стела вблизи бывших развалин. Снова начались старые споры, сно¬ва вспомнили, что еще в 1878 году сухумский краевед В.Чернявский настаивал на проведении подвод¬ных исследований, а в 1891 году был даже опубликован план неизвестной сте¬ны, уходившей в сторону моря и по¬гружавшейся в него. В 1909 году об этом же сообщал и археолог А.Миллер, опубликовавший в Петербурге статью "Раскопки на Черноморском побережье Кавказа". В 1947 году археолог и геолог Л.Со-ловьев написал книгу "Диоскурия - Себастополис - Цхум", где высказал соображения о воз¬можности нахождения остатков древнего города на территории со¬временного Сухуми (Цхума).
Однако серьезные исследования начались лишь в 50-х годах XX в. В 1956 году во время проводившихся на приморской набережной Сухуми земляных работ археологи вновь вскрыли древние оборонительные стены. При внимательном их изучении обнаружилось, что крайние участки широкой ка-менной стены, тянущейся парал¬лельно берегу, поворачивали к югу и скрывались под водой.
Город под водой - это была настоящая сенсация. Уже в 1958 году за дело взялись абхазские ученые во главе с Л.Шервашидзе. Одетые в акваланги археологи стали находить на дне сухумской бухты фрагменты древ¬ней оборонительной стены и даже целые ее массивы. Каменная кладка из булыжников, связанных известковым раствором, перемежалась харак¬терными древнеримскими узкими поясами плоского кирпича. Развалы стен шли от берега и обрисовывали прямоуголь¬ную территорию города, защищен¬ную с четырех сторон крепостными стенами. Только одна из них, северная, стояла на совре-менном берегу. Перед исследователями поднялась из небытия  крупная древнеримская кре¬пость I - II веков.
В слое илистых темносерых глин на дне моря ученые нашли черепки чернолаковой керамической посуды, многочисленные зерна винограда, большую каменную ступу, жернов ручной мельницы для обмолота зерна. В самом нижнем культурном слое были найдены обломки амфор, горшков, кувшинов, пифосов, канфар и котил.
Это была легендарная Диоскурия и сменивший ее позже Себастополис. Как они погибли, что за трагедия разыгралась когда-то на берегу Черного моря? Что погубило древние города?
Реконструкция природной обстановки, существовавшей в 1- II веках до н.э. в районе Сухуми, была предложена в 50-х годах Л.Соловьевым. Вот как описывает его схему Л.Шервашидзе: "Линию древнего берега легко представить себе, если соеднить оконечность Гумистинского мыса с устьем реки Маджарки. О том, что это было именно так, свидетельствует то, что и там и здесь сохранились участки берегового ва ла и остатки диоскурийских солеварен. Береговой вал, образованный морским прибоем, когда-то существовал и в промежутке между ними". Затем, по предположению Л.Соловьева, в результате действия тектонических сил  устье реки Гумисты переместилось на 6 км к северо-западу. "Теперь речные наносы, - констатировал ученый, - в своем движении с северо-запада на юго-восток (что объясняется господству¬ющим направлением ветра и зави¬сящим от него течением) отклады¬вались на северо-западной стороне Гумистинского мыса и, достигая его конца, сгружались в открытое море, не попадая в бухту... К этому прибавилось отмеченное для I в. до н.э. повышение уровня Черного мо¬ря. Море прорвало линию древних береговых валов и двинулось на су¬шу, забирая постепенно постройки и виноградники города".
Как видим, в объяснении Л.Соловьева фигурируют почти все про¬цессы, которые могли привести к гибели древнего города. Здесь и тектонические силы, и твердый сток рек, и подъем уровня моря, и морские течения. Вряд-ли такое ро¬ковое стечение тяжелейших обстоя¬тельств могло одновременно иметь место на одном относительно не¬большом участке берега Черного моря.
И еще одно соображение. Если согласиться с мнением Л.Соловьева и признать, что нынешняя сухум¬ская бухта образовалась в результа¬те перемещения устья реки Гумисты к северо-западу, то должны быть геологические свидетельства - нали¬чие погребенного старого русла, направленного вдоль морского берега. Однако, таких сведений нет. И во¬обще на Черноморском побережье Кавказа нет рек, текущих на протяжении нескольких кило¬метров вдоль берега параллельно морской границе.
      Горные водотоки, у которых быстрое течение и мощные паводковые разливы, всегда ищут наи¬кратчайший путь к морю, и откло¬няться в сторону им ни к чему. Следует также учитывать, что, спу¬скаясь с гор, причерноморские реки выносят большое количество гравия и песка, именно им обязаны своим существованием пляжи, образую¬щиеся в результате отложения рых¬лых горных материалов. А две ре¬ки, Васла и Гумиста, с общим усть¬ем выполняли бы двойную работу, и берег должен был бы повышаться, а не опускаться. Поэтому выполнен¬ная Л.Соловьевым реконструкция природной об¬становки, существовавшей во II веке до н.э., не очень правдоподобна. Тем более, что процесс затопления древних строений, как выяснено, был не одноразовый, а длительный, повторявшийся на протяжении многих веков несколько раз.
       Следовательно, в районе древней Диоскурии и Себастополиса развивались какие-то иные, не кратковременные, а постоянно дей¬ствующие факторы.
  Сухумский археолог Ю.Воронов считал, что причина отступления суши в районе древней Диоскуриады - размыв берега. По его мнению ширина полосы, отня¬той у суши морскими волнами за 2 тыс. лет со времени основания ан-тичного города составила около 100 м. Вместе с этим участком бе¬рега погибла и древняя крепость, она не просто погрузилась в море, а была разрушена прибоем, истерта, превращена в песок и за¬несена слоем илистых отложений.

Изучая в 1974 году зарисовки, схемы и чертежи древних крепост¬ных сооружений, рассматривая фо¬тографии и другие материалы архе¬ологических исследований, автор этих строк неожиданно обнаружил свидетельст¬ва борьбы жителей Себастополиса с оползнями и подмывом берега. Оказалось, что жители Себастополиса укрепля¬ли глинистое основание зданий сва¬ями и боролись с подземными и до¬ждевыми водами, прокладывая дре¬нажные канавы. Таким образом, они вполне грамотно, даже по меркам сегодняшего дня, вели защитные инженерные работы.
Но наиболее важное открытие было сделано нами в северной части древней крепости. На рисунках оборонительной стены, вскрытой в 1956 году во время земляных работ на набережной проспекта Руставели в центре Сухуми, явно были изображены фрагменты берегоукрепительных противооползневых сооружений. Сомнений не было - древние строи¬тели защищали крепость от разру¬шения.
Вскоре подтверждение этому нашли мы и в литературных источни¬ках. Так, в капитальном труде М.Трапша "Древний Сухуми" скаказано: "Фрагменты  оборонительных стен ... уходили в сторону моря. Ближе к морю они были покрыты  мощным слоем наносов берега… К третьей стене с наружной стороны   примыкают без связи с ней 5 массивных контрфорсов, сложенных из булыжного камня на известковом растворе на фундаменте  в виде суживающейся вниз усеченной  пирамиды. Основание контрфорсов лежит на 1м выше основания    крепостной стены, что указывает на определенный хронологический разрыв между построением стены и контрфорсов. Массивные контрфорсы были   возведены для того, чтобы предотвратить падение наклонившейся к северо-западу третьей стены, деформировавшейся в связи с начавшимся наступлением моря на крепость Себастополис. Однако контрфорсы не только не смогли приостановить  падение стен, но и сами также стали наклоняться.
Находка берегоукрепительных устройств - прямое доказательство борьбы древних строителей с размывом берега, его оползневым опусканием и сдвигом к морю. Оползни и разрушение берега морскими волнами и привели к гибели древние города.
Подобные  процессы  происходили и в соседних районах Черноморского побережья. Исследования конца прошлого века показали, что мыс Пицунда в   античные времена имел внутренний залив, использовавшийся как естественная гавань древнеримского Питиуса (Питиунта). Там располагались причальные сооружения и сторожевая башня. Примерно в IV - V веках н.э., так же, как и в районе нынешнего Сухуми, берег здесь отступил почти на це¬лый километр и древний город ока¬зался на дне моря.
      Теперь можно полностью восстановить картину происшедшего на Кавказском побережьи Черного моря. Поселявшиеся здесь древнегреческие колонисты не очень-то задумывались о прочности земли, на которой строили дома, склады, крепостные стены и башни своих колоний. Они не учитывали многие тайно действующие злые природные силы. Однако, море было неумолимо. Оно медленно, но неуклонно размывало берег и подбиралось к постройкам.
В свою очередь, и города наступали на море, помогая ¬ему разрушать сушу. Их заградительные валы задерживали не только врагов-кочевников, но и дождевые и талые воды. А эти воды, просачиваясь в землю, делали ее тяжелой, увлажняли подстилающий слой глины, чем превращали его в настоящий каток. И вот наступал момент, когда вес набухших от воды массивов грунта становился больше силы трения, до поры до времени удерживавшей их в равновесии. Глинистые слои становились ползучими и скользкими. Начинался оползень: городские кварталы сползали к морю, целые улицы и мостовые проваливались под землю. Море врывалось в жилища, падали в воду крутые берега, трещали деревянные стены жилых домов и амбаров, рушились каменные фронтоны дворцов и храмов. Города погру¬жались в морскую пучину...
Такой разрушительный процесс происходил и три, и две, и тысячу лет назад и продолжается в наше время. История предостерегает сегодняшних инженеров-геологов, строителей и архитекторов, сталкивающихся с этими неприятностями почти на всех крутых берегах морей, рек, озер, водохранилищ. Ярко выражены оползневые процессы в Одессе, Ульяновске, Саратове. Сползает в Тихий океан во время землетрясений лосанджелесский Малибу. Земля трещит, море наступает на берег.
 Двадцать пять веков назад великий древнегреческий трагик Еврипид, этот, по словам Луначарского, Достоевский древности, вложил в уста колхидской царевны Медеи слова:  «От злой волны уже спасенья нет».
Но это не так. Спасение, конечно, есть. Научные и технические возможности нашего времени позволяют удержать оползни, не дать размываться берегу и предотвращать катастрофическое разрушение прибрежных городов.



   Глава 7. НА ДНЕ ДРЕВНИХ ОЗЕР
               
                ПРОВАЛЫ  БАЙКАЛА И КИТЕЖА

          Заканчивался последний день 1861 года. В деревне,  расположенной вблизи устья реки Селен¬га на юго-восточной части побережья Байкала, крестьяне только что собира¬лись сесть за стол, чтобы встретить Новый год. Вдруг они услышали, что из-под земли раздается глухой прерывистый гул. Вскоре он перерос в грохот большой бу¬ри, вслед за этим сами собой зазвонили на цер¬ковной колокольне колокола, рас¬пахнулись окна и двери домов, рас-крылись ворота и калитки в забо¬рах. А затем начали трещать сте¬ны, падать крыши. Земля закача¬лась и стала опускаться вниз. К двенадцати часам первого дня но¬вого года из трещин в земле вырва¬лись фонтаны грязи и горячей во¬ды. Срубы деревенских колодцев поднялись из земли и превратились в столбы — так низко просела зем¬ля. Вода из Байкала в трех местах прорвала берег и хлынула в низи¬ну. Люди с трудом успели в спешке погру¬зиться в лодки. А весь скот, до¬машняя утварь и птица погибли под ледяными волнами озера.
Вот так прямо на глазах оче¬видцев почти двести квадратных километров благодатных земель Цыганской степи с обширными па¬стбищами и сенокосами оказалось на дне Байкала. Этот участок, отго¬роженный в виде залива грядой ос¬тровов, так и обозначен на нынеш¬них географических картах — Про¬вал. Под десятиметровой толщей студеной воды покоится здесь более тысячи деревянных построек, при¬надлежавших когда-то четырем большим деревням. В донном иле торчат остатки рубленых изб, стол¬бы, бревна, жерди, доски.
Провал, по-видимому, не един¬ственный залив на Байкале, обра¬зовавшийся в результате землетрясения. Такое же прошлое, полагают ученые, и у другого рукава дельты Селенги — Посольского Сора. Еще академик В.А.Обручев подчеркивал относительную молодость горной страны вокруг Байкала, котловина которого продолжает формировать¬ся и в наше время. Исследования, проведенные в 80-х годах прошлого века при погружении глубоковод¬ного батискафа "Пасис" на дно ве¬ликого озера, и многолетние сопо-ставительные геодезические измере¬ния доказывают, что берега Байка¬ла раздвигаются со скоростью чуть ли не¬скольких сантиметров в год. Про-должается и тектоническая актив¬ность — в августе 1959 году землетря¬сение силой 9 баллов (почти такое же, как в 1862 году) произошло в средней котловине озера; тогда в районе эпицентра, на расстоянии 15--20 километрах от берега, дно опустилось на 15-20 метров.
Существует предположение, что именно по Байкалу проходит один из крупнейших разломов Земной коры -- граница между ее плитами (о теории глобальной тектоники плит можно прочесть ниже). Во всяком случае именно здесь наблюдается рекорд¬ное число землетрясений — до 2 тысяч в год или в среднем по 6 в каждые сут¬ки. Правда, эти подвижки земли малоощутимы и фиксируются толь¬ко сейсмографами, но в некоторых точ¬ках глубинные колебания отме¬чаются действительно почти ежесуточно. Доказа¬на также вулканическая актив¬ность Прибайкалья, которая имела место еще 8--9 тысяч лет назад, то-есть, в период палеолита.
Об изменениях уровня воды в Байкале говорят и многочисленные следы древнейших человеческих стоянок — от того же каменного века до истори¬ческого времени. При этом многие из них обрываются у самого берега и уходят под воду. На отвесных скалах   некоторых   выдающихся   в
озеро мысов обнаружены так назы¬ваемые "писаницы" - наскальные рисунки людей, живших здесь во времена мамонтов.
Амплитуду колебаний уровня Байкала можно восстановить и по растущим на берегах многолетним растениям. Так, известный исследо¬ватель озера Г.Галазий проследил изменения уровня воды за четыре¬ста последних лет по кольцевым срезам деревьев. Расстояния между кольцами на этих срезах показыва¬ют, как шло питание растений грунтовыми водами, связанными с водами Байкала. Чем уже кольца, тем глубже был уровень  воды под землей, а значит, и в озере, и нао-борот. А совсем маленькие прира¬щения древесной массы относятся к периоду "вымокания" корней, ког¬да уровень воды стоял так высоко, что берега были подтоплены.

    Легенда о затонувшем "граде Китеже",   впервые   приведенная  в
"Китежском летописце" (ориентировочно 1251 год), ведет к озеру Светлояр. В этой книге подробно сказывается о деяниях князя Всеволодовича,   который построил город Малый Китеж на Волге (ныне Городец) и Большой Китеж озере Светлояр. При подходе к последнему татаро-монгольских полчищ Батыя и произошло ''сокровениё" Большого Китежа на дне озера.
Еще в начале ХХ века среди местных жителей любителей- книгочеев    ходил в рукописных списках  древний сказ о затонувшем Китеже. А вместе с ним передавались из уст в уста слухи о таинственном  колокольном звоне и молитвах, которые были слышны из-под воды  лишь истино верующим людям. А перед некоторыми из них проходили "видения" подводных храмов, колоколен, горящих свечей и алтарей. Паломники шли с разных концов России, чтобы поклониться чуду. Кажется, в наше время стараниями Русской Православной  церкви эта старая традиция начинает возрождаться. Фольклорное "Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии"   легло   в основу либретто известной  оперы Н.А.Римского-Корсакова.
Озеро Светлояр лежит в 1,5 километрах от села Владимирского неподалеку от города Семенова  Нижегородской области. Крутой берег высотой почти 30 метров уходит под воду тремя тремя террасами, что доказывает трехразовое повышение уровня воды. В один из таких его подъемов и могло произойти погружение на дно какого-то поселения, часовни, церкви или монастыря, что, очевидно, и послужило поводом для создания легенды.
В  1968--1969 годах  археологическая экспедиция провела исследования на дне озера Светлояр. На верхней погруженной в воду террасе в толстом слое ила аквалангисты обнаружили торчащие вверх стволы деревьев. По их спилам было установлено, что древесине не более 400 лет. Никаких остатков
крупных сооружений  и вообще следов материальной культуры найдено не
было. '
Похожая легенда о затонувшем городе Райградасе, находившемся в
загипсованных береговых слоях грунта нижнего течения Немана, ходила в свое время и по Литве. Колокольный звон из-под воды слышали крестьяне при-брежных деревень, которые рассказывали о Райском городе, который,
якобы, когда-то затопил Бог, про¬гневавшись на его. жителей. Не пересказ ли это широко известного сообщения Библии о наказании городов Содома и Гоморры, погруженных за грехи на дно Мертвого моря?

                ПО СЛЕДАМ ТАМЕРЛАНА

Еще больше, чем равнинные, удивляют своими подводными находками древних поселений людей высокогорные озера. Одним из ярких примеров может служить и такой знаменитый замкнутый водоем Средней Азии, как озеро Иссык-Куль. Находясь на высоте 1600 метров, оно по площади своей акватории занимает всего девятнадцатое место в мире, но зато содержит воды в 2 раза больше, чем, например, Аральское море, долгое время бывшее по размерам вод-ной поверхности четвертым на Земле замкнутым водоем.
 Причина такого несоответствия — огромная глубина Иссык-Куля, которая достигает 700 метров, то-есть, уступает лишь Байкалу и Каспию, а за рубежом — озерам Верхнему и Виктории в Северной Америке.
          Иссык-Куль самое "континентальное" озеро. От ближайшего Ин¬дийского океана оно удалено по прямой на 3 тысяч километров. Вокруг него стоят мощные горные хребты высо¬той по 5 тысяч метров и простираются ог¬ромные пустыни: Кызылкум, Кара-кум, Голодная степь, Такла-Макан.
         Иссык-Куль целиком зависит от гигантских ледников, лежащих на горах, окружающих озеро. Но, увы, площадь этих ледников посто¬янно уменьшается, они тают, от¬ступают по 5-7 метров в год. Одновре¬менно с этим, мелеют и реки, пита¬ющиеся ледниками. Кроме того, "помогает" этому человек, все больше забирающий воды из рек на орошение сельскохозяйст¬венных полей. Вот почему "худеет" Иссык-Куль.
          По свидетельству мес¬тных жителей за последние 15—20 лет в некоторых местах берег озера отсту¬пил на 100-200 метров, и уровень воды в озере менее чем за столетие упал на 8 метров. Плохо дело и с водообменом в Иссык-Куле. Он ведь не имеет своей Ангары, которая вытекает из Байкала и обеспечивает хоть мед¬ленное, но почти полное обновле¬ние воды в озере. В Иссык-Куль втекает более сотни разных рек и речек, но не вытекает ни одного даже маленького ручейка. О паде¬нии уровня Иссык-Куля говорят и следы старой береговой линии, которая за 150 лет понизилась на 10-12 метров.
Но если уровень воды в Иссык-куле непрерывно падает, то почему на его дне находят многочисленные остатки жилых построек, погребе¬ния человека, предметы быта и орудия труда? Как попали в озеро фрагменты каменной кладки, водо¬сточные трубы, кости домашних животных? Еще в позапрошлом веке русские ученые, сначала Г.А.Колпаковский (1870 год), а затем В.В.Бартольд (1894 год) обратили внимание на лежащие на дне раз-
валины средневековых стен в районе Кой-су. Их же изучал сотрудник Института истории АН Киргизии П.П.Иванов, который рассказывал: "18 августа 1927 года я приехал в село Курское, расположенное на берегу   озера между речками Большой и Средний Кой-су, что обследовать дно озера, а также выяснить по мере возможности вопрос о местонахождении находившегося здесь еще во времена Тамерлана и в последующем столетии острова, который затем считался исчезнувшим. Еще до поездки мне пришлось слышать в городе Пржевальске рассказы местных жителей об имеющихся здесь подводных развалинах...".
Здесь около села Курского было поднято со дна звено водопроводной трубы из красной обожженой глины. На расстоянии 200 метров от берега под водой на глубине 3—3,5 метров исследователи обнаружили каменное купольное сооружение. Рядом возвышалось и несколько более низких затопленных каменных конусов непонятного назначения.
На отмели-острове, появившейся из-под воды в течение нескольких последних лет, было найдено большое скопление черепков глиняной посуды, булыги, обнаружены жернова мельницы, кости коров и овец,   монеты, занесенные  песком следы очагов и размытые водой ос¬татки каменной кладки.
"Я выехал на поиски интересовавшего меня места к востоку от села, - продолжал свой рассказ П.П.Иванов, - Дно круто обрывалось у самого берега. Отъехав метров 200, я заметил, что глубина становится все меньше, дно обрисовывалось от четливее. Еще метров через 80-100 можно было свободно рассматривать поверхность дна. На глубин 4—6 метров изредка попадались куски кирпича, а также целые кирпичи преимущественно квадратной фор¬мы. По моей просьбе один из рыба¬ков нырнул на дно и достал квад¬ратный кирпич размером 26x26 сантиметров при толщине 5 сантиметров».
Особый интерес представляли подводные развалины, лежавшие на глубине 4—5 метров от поверхности воды в 200 метрах от берега. Они распо¬лагались с восточной стороны боль¬шой отмели шириной до 600 метров, ко¬торая отходила от берега почти на 2 километра. Северная часть этой подвод¬ной возвышенности имела крутой обрыв, на юге — пологий склон. Об¬ращало на себя внимание располо¬женная на отмели затопленная сте¬на, сложенная из крупных камней размерами 30x20 и 60x30 сантиметровм. Дли¬на этой каменной кладки, которая протягивалась с юго-востока на се¬веро-запад, составила 4 метра, высота - 1,2 метра. Наиболее отчетливо была видна северо-восточная оконечность стены, основная же ее часть оказа¬лась занесенной песком и галькой. По верху каменной стены лежало 18 бревен-жердей круглого сечения диаметром по 7-15 сантиметров каждая. Положенные с шагом 10—15 сантиметров они образовывали четырехугольный деревянный на¬стил длиной 5,2 метров и шириной 3,3 метра. Сверху настил покрывали коряги, камни и песок с галькой.
           К югу от первого настила нахо¬дился второй такой же однорядный настил, но немного меньшего раз¬мера: его длина равнялась 4,1 метра, ширина 2,3 метра, и состоял он из 14 жердей. Неподалеку к востоку был обнару¬жен и третий такой же четырех¬угольный настил, покрытый тоже камнями, коряжником и землей. По-видимому, камни и земля были на¬сыпаны на настилы еще до затоп-ления постройки, поэтому деревян¬ные жерди и не всплыли на повер¬хность озера, а коряги появился уже позже и скрепили всю кладку. На западе от этих трех площадок под слоем ила был обнаружен другой настил из досок, лежащий прямо на дне, а с юго-западной стороны в 20 метрах от деревянных на¬стилов на ровной поверхности дна озера виднелись остатки трех ка¬менных стен длиной 10, 9 и 7 метров. Они лежали на одном уровне с бре¬венчатыми площадками, кое-где кирпичи были выбиты и через ды¬ры виднелось дно. У двух стен сто¬яло по одному врытому в землю столбу. Местами кладка была затя¬нута илом.
В 70 метрах от этих развалин под во¬дой стояли остатки еще одной ка¬менной постройки, сложенной из больших квадратных кирпичей размером 25x25x5 сантиметров. Она состояла из двух полуразрушенных стен, од¬на длиной 7,4, другая 3,3 метра. Обе они поднимались над дном на 0,3— 0,5 метра и имели ширину 0,5 метра. На более длинной стене сверху лежал слой ракушечника, а на восточной ее стороне было найдено четыре звена водопроводных или водосточ¬ных труб. Как и те, обнаруженные у села Курское, они были сделаны из красной глины. Три из них соединялись друг с другом раструбами с внут¬ренними пазами. Длина каждого звена составляла 36 сантиметра, диаметр - 12 сантиметров (растру¬ба 15). Еще на расстоянии 10 метров к югу были обнаружены три каменные плиты-балки длиной 3,2 метра и толщиной 8— 11 сантиметра. Кроме того, на довольно большой площади вокруг всех этих подводных развалин нашли много крупных и небольших скоплений камня, груды кирпичей, плит, бу¬лыжников.
         О некоторых этих подводных развалинах у северного побережья Иссык-Куля еще в 1869 году писал русский путешественник Г.А.Колпаковский: "... в одной са¬жени от берега, на глубине около одного аршина видны следы по¬строек из обожженного кирпича. Трудно понять, какое назначение имели эти постройки, потому что стены,' сложенные из кирпича, не замыкают какого-нибудь простран¬ства, а идут параллельно одна дру¬гой на одинаковом, около одного аршина, расстоянии. Теперь, видны три стены, идущие почти перпен-дикулярно к берегу на такое рас¬стояние, что глубина озера не по¬зволяет проследить за ними".
          Так, что же это за таинственные соору¬жения, какому времени они при-надлежат, как и когда они очути¬лись на дне озера? Разные по этому поводу строились гипотезы. Напри¬мер, известный российский восто¬ковед академик В.В.Бартольд в 1894 году высказал предположение, что затопленные озером руины — это остатки крепости, которая дав¬но уже была известна по некото¬рым письменным источникам. Так, арабские авторы Ибн-Арабшах в XV веке и Мухаммед-Хайдар в XVI веке писали о существовании в северной части акватории озера Иссык-Куль какого-то большого острова с мно¬гочисленными укреплениями и жилыми домами.
     Эти сооружения использовал в XIV веке завоеватель Востока Тимур, который по одним сведениям держал на острове в за¬ключении своих пленников, по другим — сам отдыхал здесь после бурных кровавых походов. А еще есть версия, что крепость на остро¬ве в том же XV веке была построена эмиром Хакк берды-Бекичек.
      Так или иначе, но многие десятилетия позже крепость принадлежала ди-настии Тимуридов. Есть также све¬дения, что строения на Иссык-Куле просуществовали до первой полови¬ны XVIII века, то-есть до непродолжи-тельного здесь китайского владыче¬ства, сменившего распавшуюся калмыцкую империю.
Однако многое говорит о значи¬тельно более раннем присутствии цивилизации на затопленных ньще берегах Иссык-Куля. Об этом сооб¬щал, например, буддийский монах- паломник  Сюань Узань, посетивший озеро в VII веке.
На территории Чуйской долины, расположенной не так далеко от Иссык-Куля,  Чуйской долины  еще с XI—XII веков известны каменные развалы, среди которых лежат такие же звенья красно-глиняных водопроводных труб, как и на дне Иссык-Куля. В другом месте, на Кайсаре, была найдена монета Ау ланхана Мухаммеда, тоже относя щаяся к XI веку. Ко второй половине VIII века  советский ученый А.Н.Бернштам отнес находку в Иссык-Куле хорошо отесанного камня с фрагментами какой-то надписи.
В 50-е годы ХХ-го столетия были проведены новые исследования Иссык-Куля, теперь уже с привлечением водолазов. Обследованию было подвергнута длинная полоса дна, протягивавшаяся вдоль берега. В 1 километре от мест прежних подводных находок у села Курское на расстоянии 150—200 м от берега, на глубине около 5 метров были найдены осколки станковой посуды X-XII века, четыре обожженных кирпича размером 25x25x4 сантиметров и кости человека и домашних животных.
 Кроме простого водолазного обследования на дне озера были заложены шурфы-траншеи длиной 1—2 метров и шириной 0,5 метров. После вскрытия почти метрового слой ила в 200 метров от берега и на глубине 3 метров от поверхности воды археологи нашли глиняный кувшин с петлеобразной ручкой,  каменную зернотерку. Помимо этого, на дне нашли большое количество осколков керамики, аналогичной той, что была найдена при раскопках на берегу. Все эти находки относятся к почти полутысячелетнему периоду X—XV веков.
Итак, в средневековье уровен Иссык-Куля, оказывается, был на¬много ниже нынешнего. И только около XVIII  столетия начался подъем   воды   в   озере.   При   этом возможно, что затопление берегов, островов и полуостровов произошла вовсе не постепенно, а катастрофически  быстро — может  быть,  в   ре зультате   тектонических   подвижек поверхности Земли.

И еще одно большое высо¬когорное озеро - жемчужина Арме¬нии Севан - хранит на своем дне следы древних поселений человека. В 50-х годах ХХ века началось катастрофи¬ческое обмеление прибрежной части этого знаменитого водного бассей-на. И уже в 1956 году на обнажив¬шемся участке дна были найдены и рас¬копаны археологами курганы брон¬зового века. Найдены также золо¬торудные прииски и великолепные образцы ювелирного искусства из золота. В частности, в Лчашене обнаружены относящиеся к II тысяче¬летию до н.э. повозки и колесницы, зооморфные статуэтки и украше¬ния, орудия труда и строительные конструкции.

В Закавказье на дне озера Палеостоми, находящегося вблизи го¬рода Поти, обнаружены следы боль¬шого древнего поселения. Грузин¬ские археологи под толщей воды нашли осколки строительной кера¬мики и посуды.

Множество красочных легенд связано с высокогорным озером Титикака, находящемся в Перуан¬ских Андах на границе с Боливией. В одной из них рассказывается о столице древней цивилизации ин¬дейских племен, которая была расположена на огромном острове по¬среди озера Титикака. Связь города с берегом осуществлялась полукилометровым тоннелем, по которому могли ездить повозки. В самом городе сверкали на солнце крыши храмов, построенныхе из чистого золота. Но боги разгневались на местных жителей и сначала наслали на их голод, чуму, а потом и страшное наводнение. В результате этого главный город страны неожиданно опустился на дно озера.
По другой легенде большое число украшений из золота и дртагоценных камней было брошено мест¬ными жителями в озеро при напа¬дении испанских завоевателей. Поэтому на дне Титикаки оказались целые сундуки с драгоценностями и золотыми монетами - они уже много десятилетий служат добычей не только ныряльщиков-кладоискателей и любителей старины, но и ученых- археологов. Кроме ювелирных украшений, на дне озера разведаны и развалы древних индейских храмов (но, конечно, каменных, а не золотых).
       Ныне посреди озера находятся известные Святые острова -  по-видимому, когда-то они соединялись с берегом и образо¬вывали целый "материк". Боливийские кинооператоры и археологи с аквалангистами, работавшие в 80-х годах прошлого века на озере вблизи островов Солнца и Луны, представили доказательства существовавшего там большого поселения. Под воду ушли крупные остатки стен и другие фрагменты каменной кладки. Со дна озера были подняты осколки чернолаковой керамики, кувшины, блюда.
    Существует предположение, что сравнительно недавно (в геологическом понима¬нии) озеро Титикака, удаленное теперь от моря на 320 километров, было когда-то морским заливом. Об этом говорят найденные на его дне следы морских водорослей и раковин. В результате тектонических сдвигов озеро поднялось и сегодня находится на высоте 3,8 километров над уровнем
моря. Об островном характере жизни многих поколений местных жите¬лей на море можно судить еще и потому, что и сегодня некоторые иэ них живут на плаву¬чих островах из тростника.

                В ОЗЕРАХ ЕВРОПЫ   
 
       Многие годы были в свое время затрачены подводными экспедициями  из разных стран на поиски легендарного Лох'несского чудовища в Шотландии. Об этом неоднократно сообщали, а иногда и сейчас продолжают сообщать газеты всего мира, рассказывает радио. Возможно, что это просто очередная мистификация, розыгрыш, поддерживаемая фотофокусами, а не фотофактами.
      Но мало кто знает, что в 70-х годах прошлого столетия, в самый разгар ажиотажа вокруг ожившего или дожившего до наших дней доисторического чудища, вместо гигантской рептилии были сделаны не менее впечатляющие открытия. На дне озера Лохнесс пквалагнисты обнаружили крупные (диаметром 30-80 метров) курганы эпохи древних кельтов.

На другом краю Европы в Швейцарии были сделаны неожиданные находки на дне Цюрихского озера. Вблизи яхт-клуба на набережной Генерал-Квисон-Кай  спортсмены-подводники обнаружи¬ли в донном иле  большое скопление осколков древней кера¬мики. Несколько позже археолог
  Ульрих Руофф  в южной части озера провел подводные обмеры и раско¬пы первобытного поселения, которое раньше искали на берегу под набережной. На отмели под назва¬нием "Малый пенник" на глубине 10 метров в илистых отложениях бы¬ли обнаружены культурные слои поселения, где жили люди в течение многих тысячелетий. Бы¬ли найдены остатки забитых в дно деревянных балок и свай со шпо¬ночными и клиновидными соедине¬ниями.  В результате продолжавшихся много лет подводных исследований в южной части Цюрихском озе¬ра археологи нашли еще не ме¬нее 22 затопленных доисториче-ских городищ.

   В 100 километрах севернее Рима в озере Больсена итальянские ученые со-вместно со спортсменами-подводни¬ками из клуба "Кирколо Касиатори Субаскей", начиная с 1959 года провели исследо¬вания затонувшего доисторического поселения, относящегося к IX— VIII веков до н.э. На глубине 8—10 метров в озерных меловых отложениях там были найдены остатки толстой каменной стены с бутовым заполнителем и свайным фундаментом-ростверкаом, на котором, по-видимому, стояло большое деревян¬ное здание. Также непода-лёку от итальянской столицы на дне другого озера Браччано найдено поселе-ние людей бронзового века. Здесь донным раскопом были вскрыты остатки защитной стены высотой 2 метра, состоящей из двух ряд толстых дубовых свай.

В Восточной Германии вблизи поселка Альтехоф на дне озера Вербеллинзее были обнаружены остатки квадратного в плане сооружения, окруженного с запада полукруглым свайным частоколом. Неподалёку стояло еще одно бывшее, повидимому, жилое здание, опиравшееся на три ряда сдвоеннных деревянных свай. По черепкам керамики и фрагментам серебряного кубка установлено, что эти следы материальной культуры относятся к XIII—XIV столетиям.
 Еще одна интересная находка на территории бывшей ГДР была сделана в 1963--1965 годах. На дне озера Обер-Юккерзее около Пренцлау.  Здесь в отмели, находившейся на глубине 3—5 метров от поверхности воды, был откопан деревянный мост шириной 3,6 метров и длиной более 2 километров.  Построенное без единого гвоздя, это транспортное сооружение имело интересную и надежную конструкцию, состоящую из сложных систем бревенчатых ферм.
  Историки и археологи установили, что этот мост служил одним из звеньев известного средневекового торгового пути, шедшего от Магдебурга к морскому порту в устье Одера. Еще раньше здесь, очевидно, было   какое-то славянское городище, сменившееся позднее новым поселением -  скорее всего феодальным центром Померанского государства первой половины XII века.

     Как видим, повторяя судьбу всех внутренних водоемов плане¬ты, в том числе и Каспийского моря, озера пребывают в полной власти климата и тектоники. Это по их воле поднимается в них уровень воды и приводит к  катастрофическим опусканиям озерных побережий. Поэтому на илистом дне многих озер так же, как в морях и океанах, хранят свои тайны древние материальные культуры ушедших веков.


                Часть II. АТЛАНТИДЫ НАШИХ ДНЕЙ

 Глава 8. ВЕНЕЦИЯ - ГОРДОСТЬ И БОЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

                ДРЕВНИЙ ГОРОД В МОРСКОЙ ЛАГУНЕ

Это название давно стало нарицательным. Польдерные города Нидерландов - Лейден, Амстердам и другие, российский Санкт-Петербург, Вышний Волочек, причерноморский Вилково – все они «Венеции». Даже знойный калифорнийский Лос Анджелес имеет свой Венис. И нет в мире, пожалуй, другого такого города, который привлекал бы к своей судьбе столь пристальное внимание всего цивилизованного человечества.
Драгоценная жемчужина в ожерельи каналов, прекрасная сказка, застывшая в камне, – сколько восторженных эпитетов заслужил этот мировой центр туризма, фестивалей, карнавалов, выставок. Но, вместе с тем, сколько тревоги вызывают непрерывные атаки морской стихии, пытающейся его поглотить, разрушить. Не ждет ли этот легендарный город трагическая участь Атлантиды? Не спросят ли наши потомки в будущем: Венеция – миф или реальность?   

Днем рождения Венеции счита¬ют 25 марта 451года, когда гунны, ведомые Аттилой, вторглись на Апеннинский полуостров, разруши¬ли город и крепость Аквилею, за¬ставив оставшихся в живых искать убежища на островах лагуны.
Но и это не было началом. За¬долго до гуннов на островах и побе¬режье лагуны были поселения вене¬тов - древнего славянского иллирийского племени, которое в 42 г. до н.э. было подчинено Римской империи. Недавно аквалангисты обнаружили на дне венецианской лагуны у островка Торчелло остатки дамб, относящихся к I веку до н.э. и ограждавших здесь, по-видимо¬му, древнеримское поселение и порт.
 После варварских нашествий часть беглецов из Аквилеи, Падуи, Конкордии, Одерцо возвращалась в родные места, другие оседали на ос¬тровах. Там вырастали до¬ма и хижины на сваях, со стенами из камня, который новоселы при-возили на плоскодонных судах вме¬сте со своими пожитками, а также традициями.
Образовалось 12 поселков, в каждом из которых был избран трибун. Потом  власть над лагуной перешла к Византии, которая в 697 г. назна¬чила первого дожа (правителя) - Паолуччо Анафеста. Центрами были поселе¬ния на разных островах: Градо - религиозный центр, Гераклея и за¬тем Маламокко - политический (оба были позднее поглощены мо¬рем), Торчелло - торговый. В IX веке политический центр был перенесен в Риальто (сокращение от Ривус Альтус, что означает - глубокий поток), и город в течение несколь¬ких веков носил это, имя.
 В 829 г. два купца в монашеских одеяниях, Буоно ди Маламокко и Рустико ди Торчелло, тайно перевезли мощи святого Марка из Александрии в Риальто. Святой Марк заменил гре¬ческого святого Теодора, бывшего до него покровителем города. Потом Риальто стал независимой Республикой Сан-Марко. Благодаря мощному морскому флоту, республика распространила свое влияние почти на все побережье Адриати¬ки. Дож Пьетро Орсеоло II (991- 1009) принял титул дожа Риальто и Далмации. Его победы отмечены установившимся с того времени символическим обрядом обручения дожа с морем. Становясь главой го¬сударства, дож бросал кольцо в мо¬ре со словами: "Мы венчаемся с то-бой, о море, в знак вечного над то¬бой господства".
Высшей степени своего могуще¬ства и расцвета республика достиг¬ла в средние века, во время и после крестовых походов. Дож Энрико Дандоло согласился перевезти франкские армии IV крестового по¬хода в святую землю во славу гос-пода, плюс 85 000 марок и полови¬на добычи. Когда стало ясно, что у франков не было достаточно марок, им пришлось расплатиться с Риальто самим Константинополем, куда они до этого направили свои войска.
К XIII веку щупальцы Риальто распро¬странились дальше, чем любого другого города, он стал, по словам хроники того времени,  "господи¬ном и хозяином четверти и еще полчетверти Римской империи". В город стекались богатства со всего мира, строились великолепные дворцы, соборы, здания. Были проложены новые каналы, засыпаны старые, построены мосты и набережные.
Наиболее значительные сооружения этого периода расцвета города - базилика Сан-Марко, Дворец дожей и другие. Заложенные еще в IX веке, они оделись теперь в мрамор и покрылись золотом, украсились скульптурами и живописью. На фасаде базилики Сан-Марко появляется четверка бронзовых позолоченных коней, вывезенных в 204 г. с ипподрома Константинополя.
Кстати, это было не первое и не последнее путешествие скульптуры. Созданная в Греции либо, по неко¬торым данным, в Древнем Риме эта квадрига находилась в Риме на триумфальной арке Траяна. Константин Великий перенес ее на им¬ператорский ипподром в Констан¬тинополе, откуда дож Дандоло за¬брал ее в качестве военного трофея в Риальто. Наполеон отправил ко¬ней в Париж, так же как и крыла¬того льва с колонны Сан-Марко - символ Венецианской республики. В 1815 г. они были возвращены в Венецию, но лев - уже без двух боль¬ших карбункулов, сиявших прежде в его глазах.
В ХУ – ХУ1 веках политическое и экономическое влияние и значение Венеции, как теперь стал именоваться го¬род, начинает снижаться. Турки взяли Константинополь и подошли к Адриатике, лишив Венецию замор¬ских портов. Открытие путей к Ин¬дии и Новому Свету, новые рынки Испании, Португалии, Англии, Голландии лишили венецианцев торговых преимуществ.
Однако, накопившая большие богатст¬ва Венеция, осталась крупным культурным центром Европы и, пожалуй, всего мира. Ее стали именовать Серениссима – Светлейшая. Это было время расцвета изобразительных искусств. Была основана прославленная венециан¬ская школа живописи. Беллини, Карпаччо, Тициан, Джорджоне, Тинторетто, Веронезе  - творцы большого числа работ, и по сей день радующих глаз посетителей веницианских дворцов и храмов.
    К этому же периоду относится и рождение знаменитых Венецианских кар-навалов, длившихся по несколько месяцев без перерыва. На них, по свидетельству очевидцев, «стекала вся Европа». Исследователь ве¬нецианской истории Джеймс Моррис замечает, что карнавалы венецианского декаданса привлекали к себе тем больше народа, чем более декаданскими они становились.
     В то же время нравы города становились весьма развращенными. Так, венецианские проститутки оказывались не меньшей приманкой для приезжих, чем городская архитектура и живопись. В исследо¬вании XVIII века отмечалось, что целью венецианской внутренней политики было "поощрять безделье и роскошь аристократии, невежест¬во и распущенность духовенства, поддерживать непрерывные распри в простом народе, потворствовать дебошам и разврату в монастырях".
     Немало было и трагедий. Например, чума приходила в город 70 раз!
В 1797г. венецианский дож сдал знаки своей власти генералу Наполеону Бонапарту. Его победа была очень легкой и совершенно бескровной. Наполеоновские войска вошли в город без всякого сопротивления, поэтому он и остался почти не тронутым. Венецианское правительство просто-напросто проголосовало про¬тив своего собственного существования 512 голо¬сами против 30 при 5 воздержав¬шихся.
С тех времен, перестав быть самостоятельным государством, Венеция стала размен¬ной монетой в европейской полити¬ке, переходя из рук в руки: от Франции к Ав¬стрии, затем к Италии, потом вновь к Франции и Австрии. На короткое время (около года - революция 1848г.) Венеция вновь стала самостоятельной Республикой Сан-Марко. Но в 1866 г. в результате плебисцита Венеция окончательно вошла в состав Италии.
Сегодня – это один из самых посещаемых туристами городов мира. Более десяти тысяч сооружений и произведений искус¬ства в Венеции представляют иск¬лючительную историческую и художественную ценность. В городе около 400 площадей, где красуются величественные дворцы и храмы. И самая главная из них - площадь Пьяцца Сан-Марко длиной 175 м и шири¬ной 82 м, выложенная мраморны¬ми плитами.
И все это роскошество подвержено ныне страшной опасности погружения в морскую стихию.

                ТРИ ВРАГА ВЕНЕЦИИ

 Взаимоотноше¬ния Венеции с окружающей ее во¬дой не ограничивались обручением дожа с морем. На протяжении всей истории города борьба с водной сти¬хией была жизненно важной его заботой.
Когда венеты начали селиться на островах лагуны, она была почти пресноводной. В нее впадали реки Брента, Силе, Пьяве и другие, их берега были сильно заболочены. Место было нездоровое, но хорощо защищенное от нападения врагов, так как со всех сторон его окружала вода. Однако это преимущество островных поселений со временем стало не очень-то существенным - наносы рек заиляли ла¬гуну, делая ее мелководной, доступной для перехода вброд. А позже заиление даже начало угрожать появлением целых земляных «мостов», ведущим прямо к островам.
 Начиная с XII века, венецианцы последовательно проводили работы по строительству каналов, дамб и отво¬ду рек в Ад¬риатику в обход лагуны. К ХУ1 веку территория города почти полностью была изба¬влена от болот – источников сырости, рассадников малярии. Лагуна все больше стала наполняться морской водой.
С морем тоже приходилось вести борьбу. Натиск морских волн время от времени разрушал песчаную косу, отделяющую ла¬гуну от моря.  Венецианцам приходилось укреп¬лять ее берега. Первые защит¬ные стены были построены в XIV веке и периодически укреплялись. В XVIII веке вместо старых стен начали возводить сохранившиеся до наших дней "мурацци" - укрепления длиной более 5 км, сооруженные из земляных насыпей и больших каменных блоков. Они строились 39 лет и были заверше¬ны за 15 лет до захвата города Наполеоном.
История борьбы венецианцев с водой может создать впечатление четких продуманных действий, единой стратегии. Нет, конечно, никаких планов, проектов и чертежей не было. Эта сторона жизни Венеции так же, как и вся ее история изобиловала разными, большими и малыми событиями, победами и поражениями. Венецианцы долгими столетиями осозна¬вали значение своей лагуны, ее роль в окружающей природе, постоянно эксперимен¬тировали, изучали, наблюдали.
"Лагуна имеет трех врагов: мо¬ре, землю и человека" - такой афо¬ризм был рожден в Венеции еще пять столе¬тий назад. Жизнь показывала, что лагуна не терпит вольного с ней обращения, вторжение в ее естество может приводить к совершенно неожиданным последствиям. Например, даже распространенное в старину перегораживание лагуны рыбачьими сетями приводило к ее заиле¬нию и заболачиванию. "Жердь рождает болото" –  говорили венецианцы. Земля, сбрасы¬ваемая в лагуну при прокладке ка¬налов в городе, также меняла направле-ние течений и создавала в акватории лагуны "мешки" - застойные зоны, не очищавшиеся течениями.
 В ХVI веке (а, может быть, и раньше) появилась идея за¬сыпать лагуну землей и выращивать на ней хлеб. Но венецианцы были мо¬реплавателями, интересы флота бы¬ли для них дороже хлеба. Поэтому лагуну, наоборот, старались расчищать и углублять, да¬вали морским приливам свободнее в ней властвовать. Именно эта тенденция и позволила Венеции сохраниться такой, какой мы ее сегодня знаем - городом среди лагуны.
Причем, статус морского города строго поддерживался и венецианскими властями. Например, строгим эдиктом государственного Совета Десяти, зако¬нодателя республики, в 1501 году были установлены крутые меры, защищавшие лагуну. «Тот, кто посмеет, - говорилось в этом документе, - повре¬дить плотины, проложить трубу, чтобы отвести воды, углубить или расширить каналы, будет лишен правой руки, левого глаза и всего имущества». В достаточно частом применении этих наказаний можно не сомневаться: трое из десяти членов Совета являлись инквизиторами, а так называемый "мост вздо¬хов" вел из зала Совета прямо в пыточную камеру и тюрьму.
Другой старейший высший государственный орган Венецианской республики - Маги¬стратура водных дел – также вела активную борьбу с теми самыми тремя врагами лагуны. Она была наделе¬на для этого реальной и весомой властью. Ее деятельность прекратилась только с приходом к власти в городе наполеоновской администрации и с тех пор в прежней прнродоохранной роли не возобновлялась.

К нашему времени венецианская лагуна окончательно сформировалась как обширная акватория длиной 56,5 и шири¬ной 9,6 километра , отделенная от Адриатиче¬ского моря песчаной косой с тремя проливами: Лидо, Маламокко и Кьоджа. Во время приливов мор¬ские воды входят через них в лагу¬ну, повышая ее уровень, и при от¬ливах вновь уходят в море. Эти ежедневные течения очищают вене¬цианские каналы, позволяя городу обходиться без канализационной системы очистки.
Треть лагуны - постоянный во¬доем с системой естественных и искусственных каналов глубиной от 1 до 15 м. Ближе к брегу дно лагуны повы¬шается, здесь приливы создали илистые и песчаные отмели - барены, занимающие более 40 % пло¬щади лагуны. Илистые отмели за¬топляются водой при каждом при¬ливе, песчаные - в новолуние и полнолу¬ние, а также в случае нагонов высокой волны. Часть от¬мелей в наше время засыпаны и они продолжают засыпаться для расшире¬ния промышленной зоны городского района Маргера.
       Около 20 % территории лагуны ок¬ружено дамбами и превращено в рыболовные водоемы. Острова зани¬мают около 5 % площади лагуны.
     Все сооружения и здания Венеции по¬строены на деревянных сваях, забитых в сла¬бый грунт островов на глубину от 3 до 10 м. Сваи расположены густым частоколом, поверх них уложены плат¬формы из соединенных между со-бой дубовых и лиственничных бре¬вен, и уже на них - каменные фундаменты. Например, в основа¬ние церкви Санта Мария делла Са¬люте забито более миллиона ду¬бовых, ольховых, лиственничных свай (эта работа заняла свыше 2 лет), каменный мост Риальто стоит на 12 тысячах свай. Целые леса в Далмации были сведены и превращены в фудаменты Венеции.

4 ноября 1966 года оказадся самым длин¬ным и самым страшным днем  в истории Венеции. В этот день сти¬хия обрушилась на всю Северную Италию. Здесь встретились два циклона - из центрального Среди¬земноморья и, навстречу ему, с се¬веро-востока. Море билось в девяти¬балльном шторме. Скорость ветра достигала 150 км/ч. В горах таял выпавший накануне обильный снег, вода рвалась к морю, но ветер гнал ее обратно на сушу. Уровень воды в лагуне стремительно поднялся на 2 м выше обычного среднего. Реки вы¬шли из берегов. Вот что рассказал очевидец этой катастрофы корреспон¬дент газеты "Паэзе сера" Джулио Обичи:
"Прилив вторгся в Венецию в 10 часов вечера. Вода поднималась с небывалой быстротой. Лагуна оказалась не¬способной вытолкнуть ее...
Умолкли телефоны, погасло электричество, во многих домах от¬ключился газ и почти по всему го¬роду можно было передвигаться только в высоких сапогах. Гонимые холодным сирокко, под дождем, по затопленным площадям и набереж-ным странствовали баржи. Венеция встречала вечер, погружа¬ясь в темноту, ожидая часа, с кото¬рым должен был наступить второй и последний отлив этого дня, жда¬ла, как ждут решающего испыта¬ния... Испытание провалилось. Наоборот, нарушая всякие правила и отвергая традиции, именно в тот момент, когда вода должна была спадать, она начала вновь подниматься. Вот тогда несокрушимость Венеции, казалось, пошатну¬лась. Все почувствовали, что много¬вековое равновесие рухнуло, что го¬род и лагуна потеряли свою защит¬ную цепь, но кто знает, какое именно из ее звеньев. Никто не знал еще, что там, на по¬бережье, море выполнило такую разрушительную работу, на кото¬рую была не способна даже война, что береговая защита прорвана».
Прорвана и снесена до основа¬ния. Разделительной демаркационной линии, отделявшей сушу от моря уже более не существовало. Волны, моря, подго-няемые жесточайшим ветром сирокко, пе¬рехлестнули через цепочку при-брежных островов даже в тех мес¬тах, где их ширина была довольно больщой.
Полуостров садов, виноградников и пашен Каваллино, как таковой, уже больше не существо¬вал. Его покрыл высокий слой соленой воды. Остров Пурано, лежащий  в лагуне за спиной Каваллино, волны пересекали так, как если бы он находился в откры¬том море. Остров Сант-Эразмо, ча¬совой лагуны у пролива Лидо, ис¬чез под волнами высотой до 4 метра. На набережных Лидо морская вода расшвыряла постройки, снесла песок с пляжей. В защитной песчаной дамбе "мурацци" бреши открылись с первого же удара. Вода прорвалась в десятках мест, общей протяженностью 80 метров, на протяжении 600 метров дамба была повреждена, снесена, сдвинута с места. Жителям тех мест казалось, что наступил конец света...
Если бы ветер не утих и прилив продолжал свою разрушительную рабо¬ту еще несколько часов, море надолго бы утвердилось в Венеции. Фундаменты древних дворцов, старых домов, для кото¬рых опасен даже ласковый плеск волн, поднимаемых пловцами, вряд ли, сохранили свою устойчивость. Начались бы обрушения стен, падение крыш и полное разрушение.
 К счастью, ветер неожиданно стих, и  вода на¬чала спадать. Море  рванулось из города в обратную сторону с яростью, не уступавшей той, с которой она ворвалось в него. Стремительный поток продолжал опустошать магазины, грабить обитателей первых этажей жилых домов, ломать мебель, уничтожать документы в учреждениях. Он затапливал ремесленные мастерские, выплескивал нефть из со¬тен хранилищ, промочил, испортил и разбро¬сал несчетное количество, книг в библиотеках.
За 24 часа своего абсолютного господ¬ства море продемонстрировало венецианцам свою грозную мощь и те¬перь могло убраться, оставив жите¬лям совсем другой город.
Бедствие имело чудовищные размеры. Что уж говорить об утоп¬ленных в воде 40 миллиардах лир, когда под вопросом стала не только безопасность Венеции, но и сама возможность ее существования.
В тот страшный день город, пятнадцать столетий жи¬вущий в море и прекрасно зна¬ющий, что такое "высокая вода", оказался застигнутым врасплох наводнением. Таков па¬радокс Венеции. День 4 ноября 1966 года оказался переломным в судьбе города. Он ясно показал, что его жители не имели серьезной защиты от морской стихии. Все предпринимавшиеся до этого  доморощенные меры (возведение дамбочек, кирпич¬ных загородок у порогов  до¬мов, подьем полок с книгами в библиотеках и с товарами в магази¬нах до уровня, считавшегося без¬опасным) оказались просто смешными.
Причем, за так называемый «безопасный» максимально возможный подьем уровеня моря принима¬лась "высокая вода" 1951 года (1,5 метра). Но даже 45 см сверх этой величины оказалось достаточным, чтобы смести всю кустарную защиту горожан,  сде¬лать ее совершенно бесполезной. Стало очень страшно, подумать только – какие-то сантиметры могли решать судьбу Венеции!
 Наводнение 1966 года вызвало большой резонанс в Ита¬лии и за ее пределами, большую активность проявила ЮНЕСКО. Предложения о помощи специали¬стами по реставрации незамедли¬тельно поступили из многих стран: Англии, СССР, США, Югославии, Польши, Канады.
Проблема Венеции, обсуждавшаяся учеными и ранее, вышла из рамок узкого круга специалистов и стала достоянием широких обще¬ственных кругов в Италии и за ее пределами. Наводне¬ние 4 ноября 1966 г., поставившее город на грань катастрофы, не только обострило эту проблему, но и придало ей новый смысл.

                ЕСЛИ БЫ ТОЛЬКО ТОНУЛА   
       
Одним из важнейших аспектов проблемы Венеции со второй половины XX века стало интенсивное индуст¬риальное развитие. Оно явилось причиной серьезных изменений в природной среде, угрожавшей сущест¬вованию города.
Еще в 1925 г. было начато промыш¬ленное освоение Маргеры - конти-нентального предместья Венеции. Алюминиевые и нефтеперерабаты¬вающие заводы, химические пред¬приятия, теплоэлектроцентрали, судоверфи, как грибы, вырастали в этом районе. Кроме того, здесь, в Маргере,  появился второй в Италии по гру¬зообороту (после Генуи) морской порт.
      Очень скоро территории на ма¬терике стало не хватать, началось освое¬ние лагуны. Две промышленные зо¬ны на бывших баренах были уже освое¬ны, третья засыпана и подготовле¬на к освоению. Проливы - сначала Лидо, затем Маламокко - углубле¬ны и расширены, по лагуне проло¬жены искусственные глубоковод¬ные каналы.
Эти вмешательства грубо нару¬шили водный режим лагуны и го¬рода, чрезвычайно чувствительных к внешним воздействиям. Даже та¬кая, казалось бы, мелочь, как вол¬ны от катеров и моторных лодок, приво¬дили к разрушению зданий на бере¬гах каналов, размывая их основа¬ния и фундаменты. Углубление проливов и прокладка глубоковод¬ных каналов привели к еще более серьезным последствиям - высокие приливы в лагуне стали происхо¬дить все чаще.
Загрязнение промышленностью атмосферы всего в нескольких километрах от Венеции в сочетании с влажным морским воздухом явилось причиной интенсивного разру¬шения материалов сооружений и произведений искусства. Коррозия поражала металл, она заставила, например, снять четверку бронзовых коней с фасада базилики Сан-Марко и за¬менить их копией. Мраморные ко¬лонны поражал своеобразным "ра¬к камня" - мрамор миллиметр за миллиметром терял прочность и обращался.в пыль при малейшем прикосновении.
     Здания в Венеции, хотя и производят впечатление каменных, в действительности на 90 %  кирпич¬ные, оштукатуренные под камень. Кирпич - пористый материал, спо¬собный впитывать воду и переме¬щать ее по капиллярам. Строители Венеции хорошю знали это, поэтому на основание из дубовых свай они устанавливали кирпичный фундамент, а на уровне тротуара прокладывали один или два ряда камня, приве¬зенного с Истрийского полуострова, расположенного напротив Венеции на другой стороне Адриатики. Плотное сложение этого камня пре¬пятствовало капиллярному подъему влаги. Однако, во время наводнений этот барьер затопляется, соленая вода входит в кирпичную кладку и под¬нимается по капиллярам на значи¬тельную высоту – чуть ли не до 4 метров.
Соленая вода агрессивна сама по себе, но в лагуне она еще за¬грязнена производственными сто¬ками промышленного района Маргеры, содержит железо, фенолы, цианиды, хлор, детерген¬ты. Пропитанная солью и химика¬лиями, кирпичная клад¬ка, высыхая, адсорбирует воду из влажной ат¬мосферы, превращается в мякоть и разрушается, обнажая концы же¬лезных балок и деревянного насти¬ла полов. Путешествие по любому из малых венецианских каналов обнаруживает картину загнива¬ния городских зданий: большие участки стен с обвалившейся шту¬катуркой, растрескавшимся кирпи¬чом, забитые окна первых этажей, выщербленные каменные блоки. Это разрушение — наиболее очевид¬ный признак угрозы существова¬нию Венеции.

И все-таки самую главную угрозу, конечно, представляет высокая вода. Ежедневно с астрономической точностью и регулярностью (поскольку обусловлен аст¬рономическими причинами) между морем и лагуной происходит водо¬обмен. В течение шести часов прилив вгоняет воду в лагуну через три пролива и в течение следующих шести часов вода с отливом уходит из лагуны в море.
Виновницей этих регулярных приливов является Луна. Взаимодействуя с вращением Земли, она вызывает подьем воды, достигающий на поверхности океана чуть ли не 20 м (например, на западном побережьи Франции и в заливе Фонди). Обусловленный лунным притяжением подъем уровня в венецианской лагуне при обычном приливе составляет в среднем 61 см, при этом в лагуну входит и затем выходит около 320 миллнонов кубометров воды.
Лагуна состоит как бы из трех самостоятельных бассейнов, грани¬цы между которыми не обозначе¬ны, но соблюдаются приливными течениями. Вода, входящая в лагу¬ну через каждый из проливов, за¬нимает свою зону влияния и возвращает¬ся тем же путем. Приливные тече¬ния очищают воды лагуны и кана-лы Венеции, но они же могут и подтачивать фундаменты зданий. И та и другая роль течений в кана¬лах города - функция их скорости, зависящей исключительно от водного режима самой лагуны.
    На действие ежедневных лунных приливов накладывается еще ряд факторов, поднимающих воду до уровня, который венецианцы называют "аcqua alta" - высокой водой. Это, во-первых, штормовые нагоны волны, слу-чающиеся 20-30 дней в году, с ок¬тября по март.
Другие наиболее сущест¬венные причины высокой воды: понижение атмосферного дав¬ления, дожди, ветры и так называпемые сейшевые колебания Адриатического моря.
Местные понижения атмосфер¬ного давления способны вызвать подъем уровня воды в лагуне на 10-20 см, а в исключительных случаях - до 30 см. С перепадом атмосферного дав¬ления связаны и сейши - стоячие волны в Адриатическом море. Они возникают, когда атмосферное дав¬ление над одним районом моря больше, чем над другим. Грубое по¬добие - колебания воды в длинном корыте, если раскачать его вдоль, у одного конца вода поднимается, у другого опускается. Сейшевые коле¬бания могут поднять уровень лагу¬ны до 65--90 см.
Атмосферные осадки, выпадаю¬щие зимой в районе Венеции, приводят к сезонным подъемам уров¬ня воды на 10-20 см.
Но особенную опасность представляет собой мощный юго-восточный ветер сирокко, пригоняющий штормовую волну к лагуне. При скорости ветра 60 км/ч уровень во¬ды в ней может подниматься более чем на 90 см, не считая высо¬ты волн.
     Высокая вода - результат со¬вместного действия этих факторов, и чем больше совпадают они по фа¬зе максимумов, тем выше подъем уровня воды в лагуне. Как часто они могут накладываться друг на друга? По теории вероятности самая страшная «высокая вода» величиной в 3 метра , правда, слава Богу, еще не случавшаяся, может придти один раз в 10 тысяч лет. А вот бедствие, равное ноябрьскому 1966 году - один раз в 250 лет.
     Эти события - катастрофические. Но для Венеции высокой водой, даже исключительно высо¬кой, является ее подъем даже на 1 м. Уже при таком уровне воды затопляет¬ся до 70 % территории города.
     Тревогу вызывает не только са¬ма по себе высокая вода, но и особен¬но ее все возрастающая повторяе¬мость. Только за последние 100 лет было  зарегистрировано почти 100 случаев высокой воды. При этом в предыдущие 70 лет они происходили в среднем один раз в 5 лет, в последующие 25 лет – почти ежегодно, а за последние 10 лет – чуть ли не по три раза в год., Есть осно¬вания считать, что одна из глав¬ных причин этой увеличивающейся частоты наводнений - искусствен¬ные изменения в лагуне и особенно в ее проливах. В прежнем своем со-стоянии проливы существенно гаси¬ли энергию приливных течений - вода переваливала через них, как через пороги. После углубления проливов их гасящая роль умень¬шилась. Сокращение площади ла¬гуны также привело к повышению уровня приливов. Таким образом, одинаковые внешние условия при¬вели ко все большему подъему уровня воды в лагуне.
     Другая серьезная проблема Венеции, приводящая к увеличению высокой воды - это оседание территории го¬рода и лагуны. Уже давно было замечено, что поверхность венецианских островов, дна и бере¬гов лагуны опускается по отноше-нию к уровню моря.
Еще в «Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона было написано: "Поверхность Венеции пони¬зилась: под почвою, на которой сто¬ит теперь город лагун, бурением ар¬тезианских колодцев обнаружено существование четырех слоев тор¬фяников, лежащих друг на друге, из которых один, толщиной в 130 м, дает понятие о громадном опускании, которое здесь произош¬ло в течение многих столетий. Под¬земная церковь св.Марка сделалась подводной; мостовые, улицы, доро¬ги, различные сооружения понем¬ногу опускаются ниже поверхности лагун".
    А вот один интересный пример. В старой летописи рассказывалось, как в 1177 г. импера¬тор Фридрих Барбаросса тяжело поднимался на ступени собора Сан-Марко, чтобы пасть к ногам папы Александ¬ра III, победителя в давнем их спо¬ре: Ныне нет уже тех ступеней, пол собо¬ра находится вровень с площадью и вместе с ней заливается высокой водой.
    Да и археологическими исследовани¬ями установлено, что осадка венецианских зданий со времен Древнего Рима достигла более 3 м. Сегодня признаки постоянного погружения заметны повсеместно. У сотен колонн не видны их ушедшие под землю основания. В две¬ри и портики многих дворцов можно пройти, лишь наклонив голову. Окна первых этажей некоторых старых жилых домов открываются прямо на мостовую. Конечно, во всех этих случаях играло роль и повышение высоты культурного слоя - действительно, город веками убегал от воды, повышая уровень своих улочек, набережных, площадей.
      С начала ХХ века в Венеции ведутся непрерывные наблюдения за осадками зданий и сооружений. Вот, например, результаты измерений оседания поверхности земли у городской ратуши на площади Лоредано. В 1908-1925 гг оно составляло 18 мм (примерно 1мм в год, а 1953-1961 – уже 50 мм (5 мм в год). Колокольня собора св.Марка (кампанила) за это же время опустилась более чем на 180 мм.
Казалось бы, ну, что это за скорость – 1 (даже 5) мм в год. Пустяки. Вон в Мехико, чемпионе по этому виду «спорта», скорость оседания земли достигала 50 см/год - в 100 раз больше!. Но Венеция находится совсем в другом положении, чем континентальная столица Мексики, она стоит на низком морском берегу. У нее такой маленький надводный борт, что любое даже незначительное погружение ставит город на грань гибели. Если бы оседание продол¬жалось в прежнем темпе, то через 70-100 лет, а то и раньше, Венеция стала бы затопляться не только изредка высокой водой, а даже нормальны¬ми приливами.
Причины оседания поверхности земли в Венеции – предмет долгих исследований и дискуссий. Одни ученые главным в этом процессе видят естественное уплотнение грунтов под собственным весом, идущее постоянно на протяжении тысячелетий. Другие отдают первенство природным тектоническим колебаниям поверхности земли.
Однако в резком увеличении оседания почвы почти все исследователи обвиняют не природу, а индустиализацию. Наиболее существенной и более доказательной причиной осадок обычно называют откачку подземных вод. При многолетней работе водоснабженческих скважин, пробуренных на берегах и островах лагуны, произошло понижение общего напора подземных вод почти на 20 м. Это привело к сжатию и уплотнению толщи грунтов и оседанию поверхности земли.          
Насколько это опасно для будущего Венеции? Все зависит от случая. Если сочетание неблагоприятных факторов (катастрофический прилив моря и быстрая осадка почвы) совпадет по времени, если они будут действовать одновременно, то Венеция может исчезнуть на следующей неделе. Поэтому, когда идет речь о спасении Венеции, то, в первую очередь, рассматривается защита лагуны от высокой воды и, во-вторых, от просадки земли, на которой она стоит.

         КАК СПАСТИ ЖЕМЧУЖИНУ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ?

Ответ на этот вопрос уже более полувека ищут тысячи специалистов – ученых, инженеров, экономистов, политиков. Десятки различных комитетов, комиссий, ассоциаций, фондов по всему миру работают над программами и проектами помощи Венеции. Бесчисленные конференции, совещания, симпозиумы, встречи проведены в рамках разных организаций и ведомств, в том числе и ЮНЕСКО.
Что же они решили? Ничего.
Только планы, предложения, концепции. Для защиты от приливов были предложены десятки различных технических решений, предполагавших возведение гидро¬технических сооружений различ¬ного типа. Вот они:
круговая дамба вокруг Венеции, внутри лагуны;
дамбы поперек лагуны, разде¬ляющие бассейны Лидо и Маламокко;
волноломы между лагуной и морем;
плотины с затворами в про¬ливах.
Кроме того, обязательным дополнением к гидротехническим сооружениям, ограничивающим приливные тече¬ния, считалась искусственная систе¬ма очистки венецианских каналов.
Другого типа решение - не от¬гораживать Венецию от воды, а поднять ее над водой. Сущность этого метода заключается в бурении на территории города большого количества скважин и иньекции через них в грунт раство¬ров, содержащих твердые материа¬лы (цемент, глина, песок). Нагне¬таемый в скважину под давлением раствор на определенной глубине разрывает грунт, растека¬ется по образовавшейся искусствен¬ной трещине. В результате этого  лежа¬щая выше толща грунта поднимается вверх вместе с со стоящими на его поверхности зданиями. Таким образом, в толще грунта можно было бы создать один или несколько искусственных слоев требуемой тол¬щины, на эту же высоту могла бы быть под¬нята и поверхность почвы.
        Надо сразу заметить, что это предложение о подъеме поверхности земли было встречено с недоверием. Например, на совещании экспертов в 1981 г., отмечалось, что применительно к Венеции такой вариант ее спасения выглядит, как настоящая фантастика. Общественность также высказывала сомнения в целесообразности проведения таких работ. Например, газета «Унита» писалп тогда: "Чтобы город не замочил ноги, предлагается риск увидеть, как он разваливается, словно карточный домик".
Какие бы не были выполнены мероприятия по борьбе с естественными причинами погружения Венеции в морскую пучину, их может оказаться мало. Дело в том, что на протяжении веков равновесие в уникальном комплексе "остров - лагуна - материк" поддерживалось только в интересах материка. А в XX веке, как уже отмечалось, этот крен в пользу Венеции стал особенно большим и угрожающим. Почему? Во-первых, из-за прямого наступления человека на лагуну с ее засыпкой и наруше¬нием водного режима. Во-вторых, из-за загрязнения природной среды, интенсивной откачки подземных вод и многих других последствий экономического развития района. Поэтому остро стал вопрос о принятии экстренных мер защиты Венеции не только от ее затопления морем, но и от самого человека. 

     Самым простым и дешевым мероприятием по предотвращению вторжения моря во время наводнений, конечно, могли бы служить обычные глухие земляные дамбы. При этом пролив Лидо шириной 900 м потре¬бовалось бы сузить до 140 м, пролив Кьоджа ширийой 460 м - до 70 м. Суженные проливы действо¬вали бы подобно воронкам с узким горлом, сокращая поток воды в лагу¬ну.
Но у этого варианта есть много недостатков. Один из самых главных –это то, что замедление входа морской воды не поможет при длительных высоких приливах, длящихся свыше 3 часов. Ведь более долгое время позволит в конце концов войти всей воде и сравнять уровни воды в лагуне и в море.
Кроме того, увеличенная скорость воды, те¬кущей через суженные проливы, вызовет размыв дна и непредсказу¬емые водовороты, опасные  для кораблей. Мень¬шее количество воды, входящей и выходящей при каждом нормаль¬ном приливном цикле, сократит действие морских течений. А ведь сегодня они выполняют роль естественного дворника, вычищающего лагуну. Если их не будет, начнется ее загрязнение, что может привести к тяжелым и непредсказуемым последствиям.
Произойдет также сокращение высоты приливов в северной части лагуны с такими серьезными по¬следствиями, как уменьшение соле¬ности воды, если пресная вода впа¬дающей в лагуну реки Силе начнет здесь преобладать. Это может со¬здать условия для возврата кома¬ров и малярии, изгнанных из Вене¬ции еще в позапрошлом веке. В связи с по¬вышением испарения на мелко¬водьях и влажных баренах может увеличиться местное образование туманов с неизбежными последст¬виями для воздушного, морского и внутрилагунного транспорта.
Все эти проблемы могут быть исключены при использовании мо¬бильной системы ворот-затворов с временными, по мере необходимости, перекрытиями проливов. Эта система предотвра¬тит наводнения и, вместе с тем, не будет нарушать существующее ныне природное равновесие в лагуне. И такое решение вопроса было принято основным.
Вот уж где удалось порезвиться творческому воображению инженеров-гидротехников. После того, как в 1970 году был обьявлен конкурс на лучший проект защитной мобильной плотины, со всего мира посыпались десятки и сотни самых разных, иногда даже неожиданных предложений.
Одним из первых был предожен проект плотины-ящика  с затворами в виде шарнирно за¬крепленных на дне кессонов. Бу¬дучи заполнены водой, они должны были неподвижно лежать на дне. В случае поступления сигнала тревоги, обозначавшего приближение морского прилива, в кессоны насосами нагнетался воздух, вытеснявший из них воду. Затворы-кессоны всплывали и становились преградой на пути высокой волны.
Другое предложение предусматривало устройство плотины плотины с затворами в виде поворотных металлических ворот-дисков. В обычных условиях они тоже лежали на дне, находясь в горизоньальном положении. В случае подхода прилива, они должны были подниматься и перекрывать вход в лагуну.
Не обошлось и без традиционных шлюзовых ворот, закрывающихся в случае необходимости, как обычные двери или  выезжающих на колесиках из боковых береговых и промежуточных «быков»-устоев.
Одним из фаворитов оказался широко рекламированный проект гибкой надувной плотины. Он был предложен консорциумом итальянской резино¬технической компании "Пирелли" и венецианской строительной фир¬мы "Фурланис". Их проект отличала малая начальная стоимость и краткий период строительства.
    Согласно этому проекту, поперек каждого из трех про¬ливов предусматривалась укладка гибких эластичных баллонов. При нормальной ситуации они должны были лежать в сложенном плоском виде на дне проливов, не препятст¬вуя приливным течениям и судо¬ходству. При повышении уровня воды выше нормального в баллоны  накачивалась бы насосами вода. При этом они раздувались бы и со¬кращали вход в проливы, вплоть до их полного перекрытия. Со спа¬дом уровня те же насосы должны были выкачивать из баллонов воду и они вновь склады¬вались на дне. Для управления работой этой систе¬мы предусматривалась установка управляет автоматики, в том числе компьютера, учитывающего и прогнозирующего гидравлическую, метеорологическую, судоходную и прочую обстановку.
     Баллоны должны были быть изготовлены из нейлоновой ткани, пропитанной синте¬тической смолой. Этот материал уже использовался для подобных конструкций, он удовлетворяет тре¬бованиям эластичности, водонепро-ницаемости и долговечности. Для удержания баллонов от сноса потоком воды были предусмотрены тросы или цепи, заякоренные за сваи по обеим сторонам пло¬тин.
      При их максимальном заполнении баллоны могли образовывать защитный барь¬ер, выступающий над водой на 2-2,5 м выше уровня высокой воды. Это соответствовало высоте волн, об¬разуемых в проливах двумя господ¬ствующими направлениями ветров: юго-восточным (сирокко) и северо-¬восточным (бора).
    Другой проект, получивший еще большую известность, предусматривал устройство поднимающихся со дна ворот-поплавков, сделанных из полых стальных цилиндров. В нормальном положении затворы должны были лежать на дне на резиновых подкладках в гнез¬дах фундамента, к которому они прикреплялись с помощью шарниров. При наступлении недопу¬стимо высокого прилива, насосные станции откачивали бы из цилиндров воду, и в них по трубам поступал воздух. Затворы всплы¬вали бы, поворачиваясь вокруг шарни¬ров и занимая равновесное положе-ние, близкое к вертикальному. И вставали на пути злых волн.
     Рассчитывалось, что эти затворы смогут под¬держивать уровень в лагуне на 1,5 м ниже, чем в море, а также защищать город от волн высотой до 3 м. При этом была бы возможность поддерживать раз¬ность уровней в обоих направлени-ях, то-есть, не только ниже, но и выше уровня моря. Для чего это было бы нужно? Для создания уси¬ленного обратного  потока воды, выносящего грязь из лагуны.

   
    Десятки лет прошли с тех пор, как всерьез были начаты исследовательские и проектные работы по защите Венеции. За это время практически ежегодные наводнения обрушиваются на площади и улицы этого города. А ведь за десятилетия осуществлен проект «Дельта» в Нидерландах, закончено сооружение подобных защитных систем в Англии, возобновлены работы по завершению защитной дамбы Санкт-Петербурга.
  Нелегко ответить на вопрос о причинах столь долгого решения проблем Венеции. Здесь сложное переплетение противоречивых эко¬номических интересов и внутрипо¬литических столкновений, бюрок¬ратической волокиты и благородно¬го энтузиазма, широкой гласности обсуждения проблем и малой ре-зультативности этой гласности.
  А, может быть, венецианцы уже привыкли к своему полузатопленному состоянию, смирились с ним? Может быть, как  падающая Пизанская башня, наводнения в Венеции – ее символ, изюминка, привлекающая туристов? Может быть...
   Нет сомнения, Венеция обязана своим существованием благосклонности к ней природных сил. Высокие приливы 1975 и 1979 гг, и более поздние (2001, 2002, 2004 гг) не имели столь катастрофического ха¬рактера, как в 1966 г. Резкого понижения поверхности земли тоже не произошло. Все это, конечно, в какой-то мере успокаивало. Кроме того, каждый раз появлялись другие беды, требовавшие внимания и привлечения немалых денежных средств.
  Взять хотя бы острую проблему загрязнения лагуны. Причем, не только промышленными и бытовыми стоками. Например, еще летом 1988 г. лагуна вдруг оказалась покрытой целым ковром переплетен¬ных водорослей, мягко говоря, весьма дурно пахнущих. Прили¬вы-отливы довольно долго не мог¬ли очистить лагуну от этой гадо¬сти, пока северный ветер (бора) не вынес ее в Адриатику, где с ней пришлось сражаться у других берегов.

Нельзя сказать, что все эти го¬ды в Венеции ничего не делалось. Довольно активно велись и ведутся реставрационные работы, в том числе с участием различных итальянских и иностранных об¬щественных фондов.
Одобрен, наконец, рассчитанный на 8 лет очередной проект защиты города от затопления – «Моисей». Согласно ему в случае опасности, город и лагуна смогут отгораживаться от моря 1,5–километровой системой мобильных стальных ворот высотой 28 м и толщиной 5 м.
Кроме того намечен подьем территории вдоль Гранд-Канала на 20 см и близлежащих тротуаров и мостовых на 10 см.
Для малых островов предложе¬но устройство по их периметру парапетов, поднятых выше уровня приливов. Они должны сочетаться с водоотводящей системой, которая будет сбрасывать дождевую воду при низком уровне в лагуну и не пропускать воду из лагуны во время приливов.
В ряду дополнительных мероп¬риятий рассмотрены также работы в лагуне: обеспечение доступа при¬ливных течений на территории ры¬боловных промыслов, рас¬ширение и углубление искусственных и естественных судоходных каналов.
Проведены и продолжаются на¬учные исследования по широкому кругу проблем, и проводятся они на высоком научном уровне, с использованием самых современных средств, вплоть до космической техники. Это, конеч¬но, должно рано или поздно дать результаты в практическом реше¬нии проблем защиты и сохранения Венеции и лагуны.
Говорят, красота спасет мир.
Но сначала мир должен спасти красоту.
Хочется верить, что он так и сделает, и что будущее Венеции откликнется на слова поэта Б.Шинкуба:
         
            Проплывала плавно гондола,
            И звучало без конца
            Эхо мраморного голоса
            Овдовевшего дворца:
             «Слишком поздно мир спохватится.
            Все дворцы ждет смертный час.
            Солнце вечности закатится.
            И поглотит море нас!»
            Стой, Венеция, не сетуй!
            Свет искусства – вечный свет.
            Чтобы утопить бессмертное,
            В целом мире – моря нет.   

 

   Глава 9. НИДЕРЛАНДЫ - НИЖЕ УРОВНЯ ЗЕМЛИ

                САМАЯ   МОЛОДАЯ  ЗЕМЛЯ ПЛАНЕТЫ

Вряд ли на нашей планете есть еще место, где история Земли так сильно отставала бы от истории человечества. Разве не удивительно: в то время, когда в ближневосточной Месопатамии уже угасала великая шумерская цивилизация, а в древнем Египте расцветала империя первых фараонов, на северо-западе Европы еще не было Британских островов, и не текла вода через проливы Па-де-Кале и Ла-Манш.
Здесь, буквально «на глазах» человечества, морские берега претерпели такие серьезные изменения, которые кардинально повлияли на будущее всех стран этого района - от Англии до Финляндии.
Коренные повороты в их судьбе произошли всего за какие-нибудь 4-5 тысяч лет –  миг в геологической жизни Земли. А современный вид морская граница в ряде мест вообще приобрела за несколько столетий, да и ныне она «плывет по воле волн» и... ветра.
    "В течение всего лета Солнце скрывалось за тучами, как будто больше не хотело смотреть на Землю. На Земле царила вечная тиши¬на, и влажный туман словно мок¬рый парус нависал над жилищами и полями... Тогда-то и началось землетрясение, как-будто предве¬щавшее конец света... Реки изменили свое русло, а в их устье обра¬зовались новые острова из песка и наносов. Это продолжалось 3 года, а затем воцарилось спокойствие, и вновь появились леса. Многие стра¬ны исчезли под водой, в ряде мест появились новые материки". Так рассказывается в книге фризов "Ура Линда - Бук" об одной из страшных катастроф, происшед¬ших на берегах Северо-Западной Европы во времена раннего Средневековья.
Память о древнем племени фри¬зов (кстати, 400 тыс. их потомков живут и сегодня) отразилась в названиях нидерландской провинции Фрисландия и цепочки восточных и западных Фризских островов, ровной линией тянущихся почти параллельно берегу Северного моря. Эти острова тоже память, память о том, что граница суши еще в 1-ом ты¬сячелетии н.э. проходила намного севернее.
Здесь море всегда вело себя очень агрессивно – затопляло низкие берега, отрывало большие участки земли. Начиная с 3-го тысячелетия до н.э., когда окончательно отделились от материка Британские острова, Северное море постоянно затопляло низменные райо¬ны Северо-Западной Европы.
Но суша не сдавалась и вносила свою лепту в процесс формирования берегов. Наносы многочисленных рек и морские от¬ложения создали Нидерланды, поч¬ти вся территория которых к 1-ому веку н.э. (то-есть, ко времени, например, расцвета в Крыму Боспорского царства) представляла собой огромную боло¬тистую низину с большой морской лагуной в северо-западной части.
Конечно, в одиночку с морской стихией реки справиться не могли. Им помогло счастливое сочетание господствующих направлений вет¬ров и чередующихся в течение су¬ток двух приливов и двух отливов. Они-то и «построили» удивительное соо¬ружение североевропейской приро¬ды - дюны. Нанесенные ветром песчаные холмы высотой 10 - 30 м (иногда даже до 60 м) и шириной до нескольких километров образовали защитную дамбу, отгораживающую Нидерлан¬ды от моря и предохраняющую страну от затопления.
Различаются два типа дюн. Одни из них, так назы¬ваемые старые дюны, образовались в доисторическое время на западе Нидерландов из песчаных валов, параллельно нынешней линии по¬бережья. Новые дюны (более высо¬кие) были созданы природой  намного позже, в IX - XI веках. Одни из них возвышаются на старых дюнах, другие располо¬жены западнее.
За старыми дюнами в пределах бывшей лагуны в свое время обра¬зовались специфические типы грун¬та. Во-первых, это морские глины, нанесенные морской водой, прони¬кавшей через открытое пространство между дюнами. Во-вторых, это торфяные пласты, сформировавши¬еся по мере обмеления лагуны.
Таким вот путем в конце 1-го тысячелетия н.э., когда уже многие древние антич¬ные города Средиземноморья били поглощены морем, на южном бере¬гу Северного моря возникла новая территория суши, которая стала быстро заселяться и осваиваться.
В VII - X веках море снова начало брать реванш. В начале 2-го тысячелетия его наступление приняло гигант¬ские размеры и катастрофический характер, о чем сообщают предания тогдашних жителей Нидерландов.
В День всех святых 1170 г. мор¬ской прилив оторвал от суши ны¬нешние Фризские острова. К 1290 г. вода достигла лежащего да¬леко на континенте озероФлево и, за¬топив земли, где проживало около 50 тысяч человек (согласно преданию столько и погибло), образовало но¬вый залив Северного моря Зей-дер-зе.
Наступление моря продолжа¬лось и в XIII - XIV веках. В результате наводнений 1218, 1287 и 1377 гг. на северном побережье возник еще один новый залив Долларт и почти одновременно залив Лауверс-зе. Средневековая хроника XV века про¬должает сообщать о новых набегах моря. В День Святой Елизаветы 1421 г. оно поглотило 65 деревень. Голландским рыбакам долго чуди¬лось, что они слышат из под воды звон колоко¬лов затонувших церквей.
К концу средних веков юго-за¬падная часть страны снова превра¬тилась в морскую лагуну, среди ко¬торой возвышались отдельные ост¬рова. Так они и были названы - Зеландия, что значит "морская земля".
В непрерывной борьбе моря и суши сложились нынешние Нидер¬ланды ("низменные земли"), 27 % территории которых находится, фи¬гурально выражаясь, под водой, то-есть, ниже уровня моря. Кстати, в этой части страны проживает около 60% всего ее населения. Самая низкая точка (- 6,7 м) находится на севере Роттердама. Остальная территория Нидерландов тоже не очень высока: более половины ее расположено не выше 1м над уровнем моря, так что ее может затопить даже самый небольшой нагон морской волны.
Море не только постоянно держит Нидерланды под угрозой на¬воднений, оно и само своими зали¬вами глубоко врезается в сушу. Поэтому общая протяженность береговой границы страны достигает 1075 км. Это более чем в 3 раза превышает длину   всей нидерландской территории по прямой линии - от самой юго-западной точки до самой северо-восточной, и в 8 раз - ее ширину.
Правда, кроме низменных существуют и возвышенные  Нидерланды. Это юго-восточная и восточная часть страны, где   есть свои "горы". Самая высокая из них 321 м над уровнем моря находится на крайнем юго-востоке. В средней части Нидерландов, в провинциях Утрехт, Оверэйссел и Хордерланд с севера на юг проходят небольшие холмы, называемые    Стевваллен. Голландцы настолько их ценят, что не заселяют и не застраивают, а используют как зону отдыха. Все территории с высотами более 50м составляют в Нидерландах всего 2 %  общей площади страны.

«МЫ НЕ МОЖЕМ ЖДАТЬ МИЛОСТЕЙ ОТ ПРИРОДЫ...»

«...Взять их у нее – наша задача» - этот мичуринский лозунг в середине прошлого века, оказывается, выражал не только «волю советских людей» к победе над природой. Были и другие места на Земле, где люди давно уже самоотверженно вели «преобразование природы». Наиболее яркий пример тому – конечно, Нидерланды. 
"Deus mare, Batavus litora fesit", -  "бог создал море, а голландцы - берега", так гласит старая нидерландская поговорка. Еще в глубокой  древности жители  побережья поняли: для того чтобы выжить, надо бороться с морем. Ведь природа в Голландии так и не закончила свое начинание. Дюны  не  всюду тянулись вдоль  берега, они лишь частично защищали сушу от затопления. Повсеместно в них зияли прораны, через них море постоянно врывалось в ни¬зменные Нидерланды.
Первое, что начали делать еще древние фризы, это строить дамбы в промежутках между дюнами. "Вокруг Фрисландии, - написано в законодательном акте XIII века, - повсюду, где волнуется соленое мо¬ре, плотины, одна в точности подо¬бная другой... Мы, фризы, защи¬тим эту землю тройным оружием: лопатой, заступом и тачкой". А в "Саксоновом зерцале", составлен¬ном в 1230 г., говорилось прямо: кто не хочет строить плотину, тому нет места за плотиной. На средне¬вековом гербе Зеландии даже поя¬вилось изображение льва, борюще-гося с волнами.
Дамбы строились просто. Тачка¬ми привозился глинистый грунт, укладывался между дюнами и тща¬тельно утрамбовывался. Наружный откос плотины укреплялся камен¬ной наброской или каменной клад¬кой. Для берегоукрепления приме¬нялись и просто мешки с песком. Часто берег защищался с помощью травяного покрова, кустарников и деревьев, многие из них сохранились до наших времен. Ширина дамб в ря¬де мест доходила до 100 м, а высо¬та до 15 м (средняя высота дамб 7 м). Наиболее интенсивное плотиностроение захватило северо-запад¬ные и северные берега – их приходилось за¬щищать почти сплошным поясом земляных дамб, смыкавшихся с дюнами.
Голландские гидротехники уже в XIII веке не только оборонялись от моря, но и наступали на него, осушая   отвоеванные земли. Так, впервые в истории поя¬вилось понятие польдера - участка земли, отгороженного дамбами и осушенного с помощью откачки во¬ды и ее сброса в море.
Осушаемые земли польдеров обычно изрезаны   параллельными друг другу горизонтальными кана¬лами-дренами, которые в наше вре¬мя все чаще заменяются проложенными под землей дренами-трубами. Дренаж отбирает из почвы лишнюю воду и отводит ее в кол¬лектор, прокладываемый вдоль дамбы. В определенном месте сооружается водосборный колодец, откудач ведётся откачка воды. В старину для работы насосов использовались ветряные мельницы. Вот откуда эти технические устройства стали символом Нидердандов. Со временем на смену ветрякам при¬шли паровые машины, потом ди¬зельные двигатели, за ними элект¬ронасосы.
Сначала размеры польдеров бы¬ли весьма незначительны. Во-пер¬вых, потому что отсутствовали зем¬леройные и строительные механиз¬мы (все делалось руками, а их в сельских общинах было мало, да и сделать ими много было трудно), во-вторых, ветряные мельницы имели небольшую мощность, а значит, и насосы для откачки воды обладали малой производительностью.
Особенно большой размах для своего времени осушительные работы приняли в "золотом" для Нидерландов XVII веке. После окончания общеевропейской тринадцатилетней вюйны, согласно Вестфальскому миру (1648 г.), страна, наконец, получила независимость, де-факто была создана республика Соединенных провинций. Началось бурное развитие промышленного, в частности, мануфактурного производства. Кроме того, Нидерланды обзавелись многочисленными колониями в Юго-Восточной Азии, в Южной Америке и Африке. "Образцовая капиталистйческая  страна XVII столетия" - так назвал   Нидерланды того времени автор «Капитала» К.Маркс.
Бурное развитие торговли и промышленности в свою очередь привело к увели¬чению населения. Выросли такие крупные города и порты, как Амс¬тердам (его население уже в 1650 г. составляло 150 тысяч человек), Роттердам и другие. Соответственно стало развиваться и сельское хозяйство, требо¬вавшее все новых и новых земель. В Голландии, Фрисландии и других провинциях на месте бывших озер появились десятки новых польде¬ров. В XVI веке было осушено 710 км2 низинных земель, в XVII-ом эта цифра достигла 1120 км2, а в XX –ом она составила уже 2500 км2. Ныне половина всей земельной площади Нидерландов (весь запад и часть севера) - это искусственно осушенные земли.
Первый крупный польдер (Гаарлемский) был построен вблизи Амстердама по проекту, предло¬женному инженером Легваттером в 1641 г. Гаарлемское озеро, образо¬вавшееся еще в XVI веке путем слияния нескольких мелких озер, начало уг¬рожать затоплением самому Амс¬тердаму.
Гаарлемский польдер строился в течение 13 лет. Были возведены десятки километров земляных дамб и  отрыты сотни километров дре¬нажных канав. Так, в середине XVII века у стен богатого голландского города Гаарлема вместо внутрен¬него моря возник новый сельскохо¬зяйственный район.
В наше время ландшафт Нидер¬ландов немыслим без польдеров. Их сотни, больших и малых, тор¬фяных и глиноземных, низких и высоких. Рекорд заглубления ниже уровня моря побил польдер, созданный на дне бывшего озера Эйссел, отметка его поверхности - минус 35 м. Другие польдеры, образован¬ные в результате осушения озер, расположены тоже не на малой глубине – 6-7 м ни¬же морского уровня. Много польдеров создано на месте бывших торфораз¬работок, они расположены повыше - примерно на 1 м ниже уровня моря.
Однако есть польдеры, находящиеся и на несколько метров выше уровня моря - это осушаемые террито¬рии в поймах рек. Здесь для отвода воды даже не нужны насосы, она самотеком стекает в специальные отводные каналы через шлюзы-водовыпуски, открывающиеся во время морского отлива. Таких польдеров много во Фрисландии и Грошингене.
Поддержание определенного уровня подземных вод в польдерах осуществляется автоматически. Ес¬ли он начинает подниматься .выше допустимого, срабатывают датчики, установленные в дренах или непос¬редственно в осушаемом    грунте, сигнал передается на насосную станцию, и та включается в рабо¬ту. Как только уровень воды снова достигает нужной отметки, насосы сами отключаются.
Осушение земель - это лишь половина дела. Освоение польдеров занимает обычно много лет. Пона¬чалу вообще что-либо строить, са¬жать или просто ходить по дну бывшего моря или озера совершен¬но невозможно. Оно долго еще остается болотом. Илистый грунт не выдерживает самой небольшой на¬грузки, расплывается и затягивает в себя все, что на него попадает. Даже по¬сле его затвердевания и уплотнения (осадка поверхности земли достига¬ет 0,5-1 м), на что уходит обычно несколько лет, строить здания при¬ходится на сваях длиной не менее 6 м. В течение всего времени освое¬ния польдеров работы на них ведутся государством, и только после этого осушенные земли сдаются в аренду фермерам.
Говоря о польдерном осушении, нельзя умолчать и об одном побоч¬ном неприятном результате много¬летней откачки дренажных вод, который ранее никем не был пред¬виден. Это вторжение на польдеры соленой воды из моря. Обьяснить подтопление земли снизу не сложно – из-за того, что уровень поверхности польдеров ниже уровня моря, морская вода и течет в их сторону.
Подтопление морской водой приводит к засолению почв в польдерах и гибели сельско¬хозяйственных растений. Голландцам приходится постоянно бороться с такой подземной агрессией моря.
В Нидерландах действует и об¬щественная служба эксплуатации польдеров, возникшая еще в средневековье, когда каждая сель¬скохозяйственная или городская об¬щина выбирала своего "смотрителя плотин". Существует более 1,5 тыс. управлений надзора за польдерами. Их директоров выбирают ингеландены - владельцы участков земли, расположенных на том или ином польдере.
 
Наиболее впечатляющая победа голландцев над морем - это осуществление проекта осушения целого морского залива Зейдер-зе. Он образовался, как мы уже знаем, прямо на глазах потрясенного населения тогдашней Фрисландии в Х111 веке. И все прошедшее с тех пор время это мелкое, но обширное внутреннее море ждало своих покорителей. Первый проект его осушения был ставлен еще в 1667 году инженером  Х.Стевином, которого воодушевила одержанная перед этим победа над Гаарлемским озером. Однако в то время этот  проект  казался слишком смелым.
Принципиальное  решение по осушению Зейдер-зе, в последующем принятое к осуществлен, с некоторыми изменениями предложил в конце XIX века инженер-гидротехник К.Лели. В течение 11 лет он вел изыскания под свой пр¬оект и стал даже секретарем специальной Ассоциации. К. Лели предложил построить широкую защитную дамбу, соединяющую берега Фрисландии и   северной  Голландии. Эта дамба должна была оставить морю лишь небольшой залив Ваддензее, вся же основная часть Зейдер-зе превращалась во внутреннее озеро Эйсселмер. Постепенно оно должно было опресниться и служить городам и промышленности как источник водоснабжения. Пополнять водные запасы Эйсселмера предназначалось впадавшей в озеро одноименной реке.
Следующий этап плана осуше¬ния Зейдер-зе - строительство у бе¬регов озера Эйсселмер пяти крупных польдеров общей площадью 2,2 тысяч км2, что давало увеличение территории Нидерландов более чем на 6 %. При этом наиболее плодо¬родные земли предназначались для сельскохозяйственного освоения (овощеводство, цветоводство). Вначале и этот проект Зейдер-зе был встречен с недоверием, слишком трудоемкими и дорогими казались работы по его осуществлению. В то время нигде еще никто не строил плотин длиной в несколько десятков километров и не пытался отсечь от моря целый залив. Почти
четверть века нидерландский парламент, прислушиваясь к мнению налогоплательщиков, отклонял вопрос о финансировании проекта.
Природа сама оказала нажим на общественное мнение - в 1916 г. на Нидерланды обрушилось катаст¬рофическое наводнение с многомет¬ровым нагоном морской воды. Это была последняя "капля", добавив¬шаяся ко всем предыдущим нати¬скам моря, к серьезной нехватке сельскохозяйственных земель и продовольствия, особенно сильно проявившейся в суровые и голо¬дные годы первой мировой войны.
Проект осушения Зейдер-зе на¬чал осуществляться. При этом по-следовательность работ была не¬сколько изменена. Строительные работы развернулись не только в районе защитной дамбы, но и на участках польдеров. В 1927 г. у се¬веро-западного побережья озера Эйселлмер был  построен   небольшой  опытный 40-гектарный польдер Андейк, послуживший опытной моделью для другого, уже более крупного, участка польдерного осушения - Вирингермера пло¬щадью 20 тысяч га, пущенного в экс¬плуатацию в 1930 г.
Возведение защитной дамбы, отгораживающей залив от моря и имевшей' длину 30 км и ширину 90 м, было начато сразу в шести местах. Нижнюю часть дамбы сна¬чала строили в периоды отливов, затем стали вести отсыпку грунта прямо в воду. 28 мая 1932г. по¬сле шестилетнего интенсивного строительства в торжественной об¬становке был перекрыт послед¬ний проран и морской залив Зейдер-зе перестал существовать. А на географической карте Европы поя-вилось новое озеро – Эйссельмер.
Несколько по¬зже, в 1937 - 1942 годы, был построен северо-восточный польдер пло¬щадью 48 тысяч га с центром в Эммелорде. Его территория располо-жена на 4,5 м ниже уровня моря. Откачка воды осуществлялась тре¬мя насосными станциями, на каж¬дой из которых было установлено по 8  центробежных насосов с электро¬двигателями производительностью по 4 тысяч м3/ч.
7 апреля 1945 г. за несколько недель до конца войны отступаю¬щие немецкие войска взорвали за¬щитную дамбу польдера Вирингермер и бессмысленно затопили его. После войны в 1950 - 1957 годы был построен самый большой польдер - восточный Флеволанд площадью 54 тысяч га, территория которого за¬глублена на 5 м ниже уровня моря. Здесь также установлены три на¬сосные станции для откачки воды. Непосредственно к этому участку примыкает законченный строитель¬ством в 1968 г. четвертый польдер южный Флеволанд (43 тысяч га) с одной мощной осушительной насос¬ной станцией, расположенной возле северо-западной дамбы.
Уже первые годы эксплуатации северо-восточного польдера показа¬ли актуальность охраны окружаю¬щей прибрежной территории. Дело в том, что интенсивная откачка дренажных вод довольно быстро привела к переосушению почв на прилегающих землях. Понижение уровня подземных вод распространилось на несколько десятков километров прибрежной территории Фрисландии, высохли мелкие озера и реки, начала гибнуть растительность. Бы¬ло принято решение, несмотря на значительное удорожание работ, строить польдеры в окружении об¬водных кольцевых каналов. Поэтому построенные вслед за северо-восточным польдеры южный и восточный Флеволанд к берегу уже не примыкали и были отделены от него каналом, разде¬ленным системой шлюзов. Это по¬зволило не только оперативно регу¬лировать уровень подземных вод на прилегающих берегах, но и обес¬печить водный транспорт новыми путями.
Другим отрицательным послед¬ствием осушения Зейдер-зе оказа¬лось ухудшение рыбного промысла. После постройки защитной дамбы, ликвидировавшей залив, до этого в буквальном смысле кишевший ры¬бой, многие рыболовецкие поселки опустели - ловить стало нечего. Особенно серьезная угроза нависла над знаменитым угрем, дававший немалый доход рыболовам.
Эти и другие вопросы охраны окружающей среды поставили под сомнение целесооб¬разность осушения пятого польде¬ра - Маркерварда, который начали уже было строить.
Кроме экологических, в новых условиях появились и другие новые соображения. Раньше экстенсивный характер земледелия требовал все больших и больших площадей. В последние десятилетия ХХ-го века в сельском хозяйстве произошла революция – оно пошло по пути интенсификации. Ши¬рокое применение удобрений, успехи селекции расте¬ний, создание мощной земледельческой техники дали возможность получить высокие урожаи даже с небольшой площади сельскохозяйственных угодий. Поэтому осушен¬ные земли в Нидерландах все больше начали использовать не для сельского хозяйства, а для промышленной и жилой застройки, организации зон отдыха, транспортного, энергетического строительст¬ва и т.д.
Примером может служить почти уже полностью осуществленный проект строительства в восточном Флеволанде большого нового города Лелистада (в память К.Лели) с чис¬ленностью населения 50 тысяч жите¬лей.

                НИДЕРЛАНДЫ В БОРЬБЕ СО СТИХИЕЙ

Воодушевленные успехами в борьбе с внешним противником - морем, нидерландские гидротехники повернулись лицом и к внутреннему врагу - речному половодью. Ведь в Нидерландах находятся устья трех крупнейших рек Европы - Рейна, Мааса, Шельды, и ведут они себя далеко не спокойно. Кроме основ¬ных русел, каждая из них имеет еще множество ответвлений, протоков, рукавов. Из-за этого общая длина всех водото¬ков Нидерландов составляет огром¬ную величину, в 7 раз превышающую длину всех морских берегов страны.
1 февраля 1953 г. юго-восточ¬ные Нидерланды постигло страш¬ное стихийное бедствие: катастро¬фическое наводнение обрушилось на весь район дельты Рейна, Маа¬са, Шельды. На участке более чем в 100 м вода прорвала дамбы, толь-ко за одну ночь погибло 1800 чело¬век, десятки тысяч жилых домов и хозяйственных зданий было разру¬шено, территория площадью около 160 тысяч га оказалась затопленной, убытки составили более 200 млн. долла¬ров.
Сразу же после катастрофы 1953 г. на Голландском Эйсселе во¬сточнее Роттердама была построена защитная сборно-разборная плотина, которая в случае наводнения могла быть быстро установлена. Она и ныне предотвращает затопление речными паводками большую часть польдеров западных Нидерландов. После этого были построены плоти¬ны в глубине дельтовых рукавов, а затем и на их границе с морем. Ре¬зультатом отгораживания дельты от моря кроме защиты от наводне¬ний, так же как в случае с Зейдер-зе, стало образование водохрани¬лищ с пресной водой. К этому до¬бавилось значительное  сокращение береговой линии - расстояние между крайними точками на северо-востоке и юго-западе уменьшилось в 10 раз, а путь от Роттердама до Флиссингена сократился на 40 км.
Большие работы проводились и в целях улучшения условий судоход¬ства по Рейну. В нижнем его тече¬нии были построены три водоподпорные плотины со шлюзами. Самая вос¬точная из них позволила часть водного сто¬ка реки перебрасывать по каналу в бассейн Эйссела. Для сосредоточе¬ния всего речного стока в одном русле воды Мааса и Ваала были отреза¬ны от Харингвлита - северного ру¬кава дельты, и направлены в море мимо Роттердама, что делает ниж¬ний Рейн более полноводным.
     Однако все эти мероприятия явились только подступом к одной из самых грандиозных гидротехнических программ последней четверти ХХ века – проекту «Дельта». Его значение выходило далеко за пределы решения только водохозяйственных задач. Преобразования коснулись всей экономики Нидерландов, и не только их. Так, новые пути от Роттердама до Антверпена и к югу от Восточной Шельды дали импульс интенсивному росту здесь промышленности.
    Выиграла и окружающая дельту територия, особенно район Роттердама - Европорта. Прибрежные сельскохозяйственные земли получили свою выгоду - благодаря появлению больших объемов пресной воды уменьшилась опастность засоления почв, долгое время являвшаяся постоянной заботой голландских цветоводов и овощеводов. Помимо этого образовавшиеся пресноводные водохранилища стали новым источником орошения.
К 1972 г. по проекту "Дельта", обеспечивавшего соединение пяти морских  рукавов нижнего течения Рейна, Мааса и Шельды, была выполнена большая часть работ. Самый северный рукав превращен в полноводный судоходный канал, одновременно улучшен подход к гавани Роттердама. На берегах южного рукава Западной Шельды, по всей длине подходного канала Ньюве Ватервег построены новые или реконструированы старые защитные дамбы, предотвращающие в случае наводнений затопление прибрежных   районов Антверпена.
По проекту «Дельта» три средних пролива должны были быть полностью   перекрыты одиннадцатью глухими земляными плотинами, отгораживающими их акватории от моря. Как и во всех остальных случаях, вследствие прекращения пропуска в них морской соленой воды и поступления речной, они постепенно тоже превращались во внутренние пресные водохранилища. И снова  снижалась угроза засоления  прибрежных  земель.
До 1972 г. на средних рукавах дельты было построено 7 из 11 запроектированных  земляных плотин. Но в первой половине 70-х годов в Нидерландах началась шумная кампания в защиту окружающей среды, и многие видные специалисты и общественные деятели выступили против осуществления проекта "Дельта" в полном обьеме.
 Дело еще было и в том, что как раз в это время начал резко сокращаться традиционный промысел жителей дельты - разведение и сбор устриц, креветок, мидий. Их развитие в этих местах связано с особыми гидрологическими условиями – в результате постоянного вторжения свежих соленых вод в пресные здесь образуются специфические водные ворон¬ки, способствующие росту наиболее ценных видов моллюсков и рыбной молоди. Прекращение морских приливов и отливов изме¬няло условия обитания для многих видов водных форм растительного и животного мира этого района.
Длительные и бурные дискуссии привели к тому, что в 1976 г. гол¬ландский парламент вынес поста¬новление пересмотреть проект "Дельта". Дальнейшие работы по нему были приостановлены.
В результате переработки про¬ектных решений сплошные земля¬ные водоподпорные плотины сред¬них рукавов дельты решено было прорезать широкими водопропуск¬ными отверстиями. В соответствии с новым проектом через дамбу Харингвлит (рукав Мааса) было проложено 17 шлюзов-водовыпусков со стальными затворами,  закрывающимися только во время наводнений. На соседней плотине Брауэрс было построено три дон¬ных водовыпуска в виде тоннелей длиной по 200 м. Теперь между эс¬туариями Мааса, Шельды и морем во время приливов стал осуществляться свободный водообмен. Западную Шельду было решено не перекры¬вать вообще и ограничиться упомя-нутыми выше береговыми защит¬ными дамбами.

Особенно много возражений вы¬звала та часть проекта, которая предусматривала строительство глу¬хой плотины через рукав Восточ¬ная Шельда (Остершельде) - самый широкий рукав дельты. По нему проходит путь в один из крупнейших морских портов Европы бельгийский Антверпен. По этой причине, кроме всех других, особенно экологических, полностью его перекрывать было нельзя.
В результате длительных споров и обсуждений гидротехники все же победу одержали. Однако, в проект было внесено существенное изменение. Вместо глухой плотины специалисты разработали хотя и дорогую, но более приемлемую со всех точек зрения систему открытых водопропускных и заградительных сооружений. Она скорее напоминала разводной мост, а не плотину. Благодаря такому техническому решению поток морской воды перекрывался только в экстремаль¬ных случаях..
И это было весьма разумно - ведь необходимость полно¬го перекрытия водопропускных от¬верстий плотины могла возникать только 1-2 раза в году (в момент совпадения морского прилива с экстремальным ветровым нагоном волны). А в остальное время поступление морской воды в залив не должно было прерываться.
Уникальные гидротехнические сооружения возводились более 10 лет. Для строительства удачно использовались естественные песчаные отмели, превращенные пу¬тем отсыпки песчаного грунта в целые острова, В результа¬те этого пролив шириной в 9 км оказался разделен¬ным на три протоки.
Наиболее крупный из этих бывших отмелей ост¬ров Неелтье-Янс был использован в качестве основ¬ной строительной площадки при устройстве: 15 мостовых опор сборной конструкции. Каждая из них представляла собой полый железобетонный  столб-трубу вы¬сотой 40 м. Всего было сделано 65 железобетон¬ных блоков-звеньев, из которых со¬бирались опоры плотины.
Изготовлялись эти блоки в трех специальных строительных тран¬шеях на глубине 15 м от уровня моря под защитой эемляных дамб. По готовности опор защитные дамбы прорывались и траншеи затоплялись. Затем в прорыв в дамбе на стройплощадку  вплывал понтонный У-образный корабль Остреа ("Устрица"). С помощью двух домкратов-подъемников опоры поднимались со дна и отправлялись с Остреа в путь к месту своей установки.
Там они опускались на глубину 25-30 м  под уровень воды. При этом чудо-корабль Остреа позволял вести работы даже в условиях неспокойного моря с  высотой волны до 1м. Монтаж опор осуществлялся при по¬мощи 6 якорных лебедок с компь¬ютерным управлением и ориенти¬рованием по береговым вехам. Точ¬ность установки опор на дно моря составляла 5 см, допуски при под¬гонке отдельных железобетонных конструкций не превышали 1 см. Контроль за точностью монтажа велся с применением лазерного прибора.
После установки на дно внут¬ренняя полость железобетонных конструкций опор заполнялась в нижней части глиной с камнями, в верх¬ней части песком. Эта засыпка играла роль балласта и предотвращала всплывание опор под дей¬ствием архимедовой силы.
Поверху опоры соединялись тоже железобетон¬ными балками. По дну моря между опорами прокладывались металличе¬ские швеллеры – на них было установлено 62 стальных щита-затвора шириной по 42 м. Их высота определялась глубиной воды в тот или иной период штормового нагона волны со стороны моря. Подъем и спуск затворов, отве¬дение их в сторону обеспечивают специальные гидравлические приво¬ды. При этом операция по перекрытию всех трех проливов занимает не более 60 мин.
Нельзя не рассказать еще об одной уникальной работе - укреплению основа-ния сооружений. В естественном со¬стоянии покрытое илом мелкопес¬чаное дно моря не могло бы выдер¬жать большие нагрузки от тяже¬лых опор. Дно надо было укрепить. Уплотнение придонного слоя песка толщиной до 15 м осуществлялось четырьмя игольчаты¬ми вибраторами, опускавшимися с плавучей тоже понтонной установки Митилус ("Мидия"). Упрочнению была подвергнута полоса морского дна длиной 3 км и шириной 80 м.
     Планировка морского дна производилась землесосным снарядом, установленным на еще одном строительном судне Кардиум ("Моллюск-сердцевинка"). Передвигаясь по створу плотины с отклонением от курса не более 0,5 м., оно выравнивало дно тоже с большойточностыо - до 10 см. После этого на дно был уложен разматывавшийся с барабана специальный настил - мат. Он представлял собой этакий матрац в виде сетки из искусственных волокон, запол-ненной щебнем. Сверху укладывалось еще одно более тонкое защитное покрытие. Такое ук¬репление дна должно не только создавать прочную опорную поверхность для сооружений плотины, но и надежно защищать их основание от размыва донными течениями.
Еще совсем недавно подводные строи¬тельные работы проводились водолазами, часто одетыми в тяжелые неудобные костюмы. Осуществление проекта «Дельта», несмотря на большой обьем подводных монтажных и земляных работ, никакими водолазами не сопровождалось Все делалось автоматически. Для контроля за качеством работ, а также последующего мелкого ремонта подводных механизмов в процессе эксплуатации плотины использовался автомат- робот Портунус ("Краб"), оснащенный телевизионной камерой и механическими манипуляторами.
После завершения строительства был набран обслуживающий персонал, численность которого на удивление мала. Оказывается, огромной, не имеющей пока в мире пре¬цедента гидротехнической системой могут управлять всего 50 работников. Для них на острове Неелтье-Янс было построено специальное здание, где размещен также музей, рас¬сказывающий о проекте "Дельта" и истории его осуществления.
 4 октября 1986 г. в присутствии коро¬левы Голландии и представителей многих иностранных правительств состоялось торжественное открытие защитных соо¬ружений Остершельде. Была разрезана памятная лента, и защитный щит Восточной Шельды вступил в работу.
 Однако, противостояние нидерландцев водной стихии на этом не закончилось. В 1993-95 г.г. страну снова настигли сильные наводнения. Гидротехникам опять пришлось взяться за дело. На этот раз перекрытию подвергся самый северный рукав дельты Нуеве Ватервег, ближе других подходящий к Роттердаму. Здесь строители следовали тому же принципу – «не навредить». С этой целью в 1997 г. проран шириной 360 м был перекрыт не глухой плотиной, а стальными шарнирными воротами-затворами, укладывающимися на дно. Только в экстремальных случаях они должны подниматься и защищать берега от затопления.

История взаимоотношений жи¬телей Нидерландов с Северным мо¬рем — характерный путь взаимо¬действия человеческой цивилизации с окружающей средой. Начав со слепого по¬клонения стихийным сила¬м природы, страха перед их раз¬рушительными набегами, человек постепенно перешел сначала к пас-сивной обороне и защите своих по¬зиций, а затем к решительному на¬ступлению.
Он победил природу, отвоевал новые плацдармы, но вдруг остано¬вился и задумался... Не уподобился ли он эпирскому царю Пир¬ру, который в кровопролитных бо¬ях победил, но остался почти без войска? С этого времени и начался период сомнений и раздумий. И сегодня уже никто в цивилизованных странах не позволит строить «широкие пла¬ны преобразования природы», и на первое место выходит ее охрана и защита.

  Глава 10. БАЛТИЙСКОГО МОРЯ КОРЫТО

                ЛЕДНИКОВОЕ МОРЕ

Из-за горизонта, затянутого слоистыми облаками, медленно поднималось оваловидное оранже¬вое солнце. Его косые лучи вреза¬лись в покатые горбы невысоких пологих хол¬мов, между которыми лежали рва¬ные хлопья тяжелого белесого ту¬мана. Над поверхностью земли не поднималось ни одно дерево, ни один куст. Лишь кое-где поблески¬вали на солнце гладкие зеркала не¬больших озер.
Но это и не была земля. На де¬сятки и сотни метров вглубь уходи¬ли темные плотные слои холодного мертвого льда. Только кое-где оди¬нокими глыбами вмерзли в него от¬дельные груды камней и массивы песка и глины. Прошло еще много тысяч лет, когда здесь заплескались синие волны моря. А тогда это была ле¬дяная пустыня - отросток гигант¬ского ледника, сковавшего север ев-роазиатского континента. 
               
Таково было совсем недавнее в геоло¬гическом масштабе времени про¬шлое Балтийского моря, которое в отличие от почти всех других морей - заливов Мирового океана, вовсе не ему обязано своим появлением. Именно здесь решающую роль сыг¬рали подземные силы земли, они виновны в том, что Балтийское мо¬ре только за последние какие-ни¬будь 15 тысяч лет претерпевало ряд самых крупных изменений, вплоть до того, что вообще переставало быть морем.
      А появилось оно впервые в кон¬це IV ледникового периода, когда в результате бурного таяния льда Балтийская впадина заполнилась талой водой. Там образовалось широко разлившееся озеро - море, уровень воды в котором был выше Мирового океана. В районе нынеш¬них датских проливов шумел гигантский водопад - это ледниковое Балтийское море переливалось на запад в Атлантику. Свидетель тех далеких времен оставил свое потомство, живущее здесь и поны¬не, - небольшую пресноводную рыбку, четырехрогого бычка.
Результатом таяния ледника, покрывавшего север Западной Европы, был и подъем в этом реги¬оне земной поверхности - ведь ис¬чезла огромная тяжесть материко¬вого льда. Особенно ярко этот про¬цесс проявился на территории Скандинавии. В период 8 - 10 тысяч лет назад, например, район норвежской столицы Осло поднимался со скоростью 50 мм в год, то-есть, только за одно  тысячелетие бе¬рега Норвегии "выросли" на 50 м. Позже, 6 - 8 тысяч лет назад, эта ско¬рость уменьшилась более чем в 2 раза и в настоящее время не пре¬вышает 1-2 мм в год.
После того как отток пресной воды из Балтики прекратился, и уровень воды резко понизил¬ся, через Датские проливы устано¬вилась связь с Северным морем. Тогда образовался водопад обратного направления, и в балтийскую котловину, смешиваясь с пресными ледниковыми, хлынули соленые мор¬ские воды. Появилась и морская фауна, в частности, арктический моллюск польдиа, который быст¬ро заселил море. По его имени и море тех времен называется Польдиевым.
Потом в результате мощных тектонических движений западный участок моря поднялся, и связь с Мировым океаном опять прерва¬лась. Снова образовалось озеро, по¬лучившее название Анциловое по широко заселившему его моллюску анцилусу.
В то время сегодняшнее Север¬ное море (точнее, его большая южная часть) не существовало даже, как озеро, а было сплошной сушей. Об этом говорят и залежи торфа на дне этой части моря, и продолже¬ние  русел ее нынешних   европейских рек.
Всего 7 - 8 тысяч лет назад, когда в Балтийской впадине пле¬скались волны Анцилового озера, Британские острова, Скандинавия и север Западной Европы соединя¬лись сухопутным "мостом". По не¬му, кстати, прошел и древний че¬ловек, заселив территорию сегод¬няшней Великобритании. Об этом, кроме прочего, свидетельствуют на¬ходки в Англии мезолитических стоянок, таких же, как в Дании, Бельгии, Франции. В торфяниках и на дне моря находят остатки кос-тей и бивни мамонтов. Этим осо¬бенно славится известный рыболов¬ный край Северного моря Доггер-Банка. Здесь на глубине около 10 - 20 м ученые находят не только следы ископаемых сухопутных живо¬тных, но и орудия труда и охоты первобытного человека.
Соединению с Мировым океа¬ном Балтика обязана опусканием земной поверхности в районе ны¬нешнего Северного моря. Начавше¬еся 7 тысячет назад оседание этой территории идет буквально на гла¬зах человека. Оно отмечалось в ан¬тичные времена и в Средневековье. Старинные предания кельтов гово¬рят о затоплении легендарных ост¬ровов Ис, Лионесс, Авалон. Хрони¬ки 1-го тысячелетия свидетельст¬вуют, что многие современные от¬мели были когда-то островами, мы¬сами и перешейками. Понижение северных берегов Западной Европы продолжается и теперь. Например, сегодня территория островов Гель-голанда составляет всего 0,6 квадратных км, а в XI веке его площадь равнялась поч¬ти 90 квадратных км. У берегов этого острова археологи находят в море остатки затонувших сооружений.
 Трагична судьба обширной земли, бывшей в античные времена большим мысом, а в Средневековье двумя островами Зюдштранд и Нордштранд, соединявшимися с островом Паль-ворм. Сначала морем был поглощен южный остров Зюдштранд, а в XIV веке под воду ушла большая часть Нордштранда вместе с пор¬том Рунгольт. В XVII столетии в резуль¬тате нового наступления моря ока¬залась затопленной другая часть берега Нордштранда. В тот момент от катастрофических штормовых нагонов морских волн погибло 2/3 все¬го населения острова. Только к XVIII веку окончательно сложилась нынешняя морская гидрогра¬фия Балтики. Она, в частности, была отражена и на картах, составленных гол¬ландскими картографами того времени. На них уже обозначался и российский Санкт-Петербург, основанный в 1703 г. Петром I.
Но это все события значительно более поздних времен. А  7 тысяч лет назад в районе Датского полуостро¬ва тектонические си¬лы резко понизили земную поверх¬ность. И существовашее тогда ледниковое пресное Балтийское озеро соеди¬нилось с северной частью нынешнего Северного моря. Вместо Анцилового озера образовалось так называ¬емое Литориновое море с более со-леной, чем ныне, водой и более вы¬соким ее уровнем. Только около 3 тысяч лет назад водообмен Балтий¬ского моря с Северным уменьшил¬ся, оно опреснилось и достигло со¬временного состояния.

                ЗАВТРАШНИЙ ДЕНЬ БАЛТИКИ

Балтийское море сегодня - по¬лузамкнутый водоем, глубоко охва¬ченный материком. Оно получает обильное питание за счет стока большинства крупных рек Европы, вследствие чего является одним из самых пресноводных морей мира. Лишь в юго-западной части оно по-настоящему соленое, а в Ботниче¬ском и Финском заливах почти со¬всем пресное.
Современные колебания земной коры в районе Балтики вовсе не ус¬тупают по величине прошлым, хо¬тя за короткий срок человеческой жизни, они, конечно, мало замет¬ны. В разных частях моря, подзем¬ные силы действуют по-разному. Северный берег поднимается, юж¬ный и юго-западный опускается. Так, каждое десятилетие террито¬рия Финляндии увеличивается на десятки квадратных километров, а площадь побережья Дании, ГДР, Польши, наоборот, уменьшается. Суша в районе Копенгагена опуска¬ется со скоростью 1 мм в год, а на севере Ботнического залива берег поднимается чуть ли не на 10 мм в год.
Что ждет Балтийское море и страны, расположенные на его бере¬гах, завтра? Не превратится ли оно снова в море-озеро и не уподобятся ли его некоторые прибрежные тер¬ритории сжимающейся и исчезаю¬щей "шагреневой коже" - плоду фантазии А.Бальзака?
Ученый из Вильнюса В.Гуделис, например, подсчитал, что при су-ществующей скорости движения дна Балтийского моря через не¬сколько тысячелетий Рижский за¬лив станет озером, а острова Алан¬дского архипелага перешейком свя¬жут западный берег Финляндии с восточным побережьем Швеции.
Некоторое время назад ученые, занимающиеся изучением состава воды Балтийского моря, забили тревогу: в глубинных слоях моря в пределах нескольких десятков мет¬ров исчез кислород. Не является ли это предвестником новой тектонической катастрофы в западной час¬ти Балтийского моря? Не перекры¬ваются ли снова Датские проливы,
через которые в Балтику поступает свежая насыщенная кислородом во¬да Северного моря? Появилось даже предложение углубить эти про¬ливы, чтобы увеличить поступле¬ние водных масс соленой морской воды в Балтийское море. Возника¬ло и другое, противоположное, мне¬ние - надо, наоборот, закрыть Датские проли¬вы, чтобы поступающий с поверх¬ности кислород насытил глубин-ные слои воды. Правда, тогда в течение 40 -50 лет Балтийское море верну¬лось бы к своему прошлому состоя¬нию, стало бы пресноводным замк¬нутым водоемом-озером. Ни то, ни другое предложение одобрения не получило.
Некоторая часть ученых связы¬вает исчезновение кислорода из глубин Балтийского моря с его за¬грязнением в результате увеличи¬вающегося с каждым годом поступ¬ления сточных вод из европейских рек. Если это так, то перекрытие Датских проливов привело бы к еще большему загрязнению Балтийского моря и его превращению в му¬сорную яму.
Крупномасштабные проекты коренных вторжений в естественное положение, такие, как перекрытие или углубление Дат¬ских проливов, отвергнуты – ведь они могут вызвать непредсказуе¬мые нарушения сложившегося при¬родного равновесия. Возможно, что в исчезновении кислорода в глу¬бинных слоях Балтийского моря ничего страшного нет. Извест¬но же, что в Черном море, близком к Балтике по площади, кислород от¬сутствует в огромной толще воды. Причем такое состояние глубинных слоев существует уже многие тысячи лет, является естественным и никакого ущерба ничему не причиняет. Может быть, и в Балтийском море это яв¬ление не представляет угрозу его флоре и фауне? Для решения этого вопроса в эстонской Академии наук разработана была когда-то специальная физико-химико-биологическая модель, с ее помощью ученые пытаются прогнозировать будущее Балтийского моря.
Мы говорим о вековых колеба¬ниях уровня моря или отметок по¬верхности берега, измеряемые какими-то миллиметрами или сантиметрами в год. Но куда более ощутимо, когда прямо на наших глазах меняются очертания суши под вли¬янием морских течений, ветров, волн. Эти силы с особым натиском воздействуют на западный берег калининградского Самбийского полуострова. Здесь прибрежная полоса в некоторых местах "съедается" штормовой вол¬ной по нескольку метров в год.
 Разрушительное действие моря па¬губно сказывается на состоянии бе¬рега и российско-литовской Куршской косы - узкой по¬лоски земли, ширина которой в от¬дельных местах не достигает и 400 м. Волны уносят здесь ежегод¬но в среднем около полуметра су¬ши. Правда, на оконечности косы идет обратный процесс интенсивно¬го наращивания суши за счет осе¬дания здесь грунта, размытого в других местах.
Главный враг юго-восточных бе¬регов Балтики - это господствую¬щие здесь ураганные ветры, кото¬рые рождают сильные штормовые волны, размывающие берег. Здесь периодически возникают особенно гроз¬ные штормы, как, например, во время катастрофы в 1967 г., ког¬да волны унесли в море у Курш¬ской косы полосу размером около 15 м песчаного пляжа.
Возникая у западного берега Самбийского полуострова,  зарожденные ветра¬ми морские течения следуют почти всегда строго в одном направлении - с юга на север. Они проходят вдоль Куршской косы и от¬кладывают только на пляже возле литовской Лиепаи до 600 тысяч кубокилометров песка.
С давних времён жители Бал¬тийского побережья борются за спа¬сение своих прекрасных золотисто-серебряных пляжей с   высокими песчаными дюнами, за сохранение величественных прибрежных лесов с пушистыми раскидистыми соснами.
Но только в XX веке эта борьба приобрела поистине    природообразующий размах. Начали осуществляться защитные мероприятия по ослаблению действия морских течений на   берега Самбийского полуострова.
В литовском курортном городе Паланге созданы две гряды искусственных авандюн, которые не должны пропускать сыпучие пески в глубь леса. В прибрежной морской зоне был построен комплекс защитных гид-ротехнических сооружений. Он в какой-то мере предохранил морские порты и фар¬ватеры от обмеления при отложении на дно песчаных наносов.
Эти работы проводятся постоянно и не прекращаются ни на один год.

 Глава 11. ГИДРОТЕХНИКА  РОССИЙСКОЙ СТОЛИЦЫ 

                МОСКВА-РЕКА И  НЕГЛИНКА

Основанная 850 лет назад на берегу судоходной Москва-реки, столица России неоднократно подвергалась сильнейшим наводнениям. Наиболее раннее сообщение приводит Никоновская летопись, оно относится к 1496 году, когда после лютой снежной зимы случилась «великая паводь». Длительные проливные дожди принесли также наводнения в июле 1518 и августе 1566 года. Южная стена Кремля и многие гражданские и жилые постройки были сильно повреждены при разливе Москва-реки в 1655 году, а в 1687 году было снесено 4 москворецких наплавных моста.Этот ХУ11 век был ознаменован и более ранними наводнением 1607 года.
В следующем ХУ111 столетии Москва пострадала уже от 6 наводнений (1702, 1703, 1709, 1778, 1783, 1778) причем, в 1783 году от высокой воды пострадали даже опоры Большого Каменного моста. В Х1Х веке на башне Новодечьевого монастыря и на стенах ряда других сооружений стали делаться отметки подьема уровня воды (отмечены 1806, 1828, 1856 годы).
 Весна 1908 года в центральных районах России сменила исключительно многоснежную зиму, когда выпавшие в течении января-февраля снега превысили ежегодную зимнюю норму осадков в 2 раза. Вместе с тем, стоявшие перед этим сильные морозы привели к глубокому промерзанию почвы - ее верхняя корка стала гидроизоляционным слоем, не позволявшим талой воде просачиваться в землю.
Быстро наступившие весной жаркие дни вызвали интенсивное таяние снегового покрова и стремительное скатывание талых вод в реки. Вслед за этим пошли проливные дожди, не прекращавшиеся 2 недели. С этим и было связано исключительно большое половодье, охватившее всю центральную часть России. Были погублены сады, огороды, поля с озимыми посевами хлеба. Вешние воды вышедших из берегов равнинных рек затопили десятки тысяч домов, 50 тысяч человек остались без крова. Тот год оказался крайне неурожайным и голодным практически для всех жителей России.
 Во время весеннего половодья 1908 года уровень Москва-реки поднялся почти на 9 метра, а расход воды в ней составил 2,7 тысяч кубометров воды в секунду. В городе была затоплена территория в 1400 га, главным образом в райо¬не Замоскворечья, по улицам Пят¬ницкой, Ордынке, Полянке плава¬ли на лодках. Слой воды на набережной у стен Кремля дошел до 2,3 метра. Москва-река слилась с Обводным каналом, образовав общее русло шириной 1,5 километра.
Наводнения в Москве происхо¬дили не только при разливах реки, но и после сильных дождей. Летом 1924 года во время ливня по улице Тверской вниз в сторону Кремля неслась река, по которой плыли газетные киоски. Пруды зоопарка вышли из берегов и слились с потоками на соседних улицах.

Чаще других затоплялся район нынешней Трубной площади, названной так после заключения в трубу втекавшей здесь в Белый город Неглинки. Эта река всегда доставляла москвичам хлопот больше, чем все другие городские водотоки. Поэтому и гидротехнические работы здесь были начаты задолго до того, как река оказалась запертой в трубу, и велись с небольшими перерывами более 5 столетий.
 Уже в 1493 году было проведено первое укрепление берегов Неглинки и проведен спрямляющий прокоп в ее устье.  «Того же лета, - писал летописец, - повелением великого князя копаша ров от Боровицкие стрельницы и до Москвы реки». В 1508 году подпертая деревянной плотиной река образовала Неглининский пруд (вблизи нынешней Театральной площади).
От этого пруда отходил оборонительный Кремлевский ров глубиной до 2 метров. Позже он был углублен до 8,5-13 и расширен до 30-36 метров, а его длина превысила 0,5 километра. Для регулирования уровня воды в этом рве возле Спасской и Никольской башен вместе с мостами были поставлены затворы, а у Константиновской башни – шлюз. Засыпан был этот ров вместе с прудом в 1819 году.
По поводу другого оборонительного рва, Китайгородского, Никоновская летопись сообщала, что «лета 7043 (1535) велел князь великий делать град и ров копати... всем людям без выбора и зделавши его того же лета, месяца июня». В петровские времена  глубина этого рва была доведена до 8, а ширина до 17 метров. Но обводнять его из Неглинной было трудно, к тому же ее вода понадобилась и еще одному, Белогородскому, рву, построенному вокруг Белого города.
В 1793 году к северо-востоку от естественного строители прокопали для Неглинной новое прямое русло. Это был канал геометрически правильной формы с мощенным каменным дном. Позже, в 1816-20 годах его перекрыли арками и засыпали землей. В 1886 году подземное русло Неглинки было переустроено и окончательно превратилось в водосточный коллектор.
 Однако, только в 1913 году его полностью сделали каменным и участок от устья реки до Самотечной площади расширили, что позволило пропускать 14 кубометров воды в секунду. Но этого оказалось недостаточно, и Неглинка почти каждый год во время ливневых дождей вырывалась из-под земли и затопляла Трубную площадь, Самотечную и Неглинную улицы.
Об этом рассказал В.Гиляровский в одном из очерков "Москва и москвичи": "Трубную площадь и Неглинный проезд почти до самого Кузнецкого моста тогда заливало при каждом ливне, и заливало так, что вода во¬допадом хлестала в двери магази¬нов и в нижние этажи домов этого района. Происходило это оттого, что никогда не чищенная подзем¬ная клоака Неглинки, проведенная от Самотеки под Цветным бульва¬ром, Неглинным проездом, Теат¬ральной площадью и под Александ¬ровским садом вплоть до Москвы-реки, не вмещала воды, перепол-нявшей ее в дождливую погоду. Это было положительно бедствием, но "отцы города" не обращали на это никакого внимания».
Река Неглинка издавна беспокоила москвичей не только разливами, но и загрязнением. Уже в 1743 году московский полицеймейстер в специальном Постановлении призывал, чтобы «в Неглинку-реку обыватели со дворов своих сору и помету никакого не метали, платья не мыли и лошадей не купали, дабы имеющаяся живая рыба от худого запаха не поснула, и ежели кто оное чинить станет, тех ловит и присылать в полицеймейстерскую часть, в которой чинить с ними по указу».
Однако, горожане не очень-то подчинялись этому приказу. Засорение Неглинки продолжалось и во времена В.Гиляровского. Вот что он писал по этому поводу: «Кроме "законных" сточных труб, проведённых с улиц для дождевых и хозяйственных нужд, большинство богатых домовладель¬цев провело в Неглинку тайные подземные стоки для спуска нечи¬стот, вместо того чтобы вывозить их в бочках, как это было повсеме¬стно в Москве до устройства кана-лизации».
В.Гиляровский дважды спу¬скался в Неглинку и видел, что около Малого театра,- где канал де¬лал поворот, русло было так заби¬то разной нечистью, что вода едва проходила сверху узкой струйкой: здесь и была главная причина на-воднений.
 Репортерская заметка В.Гиляровского вместе другими протестами общественности сделала свое де¬ло: в 1886 г. Неглинка была пере¬строена. В 1911-12 годах коллектор был продлен выше Самотечной плошади. Но и этого было мало. В 1949 году Неглинка снова вышла на поверхность земли и Неглинная улица оказалась по слоем воды в 1,2 метра. Стихийное бедствие повторилось в 1960 году и особенно неприятным оказалось в 1965 году, когда после ливня, прошедшего 25 июня на перекрестке Неглинной улицы и Рахманиновского переулка разлилось целое озеро, затопившее городскую территорию площадью 25 гектаров.
Несколько меньше затапливала Неглинка Трубную, Самотечную площади и Неглинную улицу в 1966 году. Наводнения продолжались по 2 раза в 1973 и 1974 годах. Только  в конце 70 годов прошлого века Неглинка получила наконец свое новое современное русло с возможностью пропуска 66,5 кубометров воды в секунду, и наводнения прекратились.

                ПОРТ  ПЯТИ  МОРЕЙ

Борьба с наводнениями велась в Москве с давних пор. Первым крупным водохозяйственным мероприятием было создание отводного русла Москва-реки, позволившего дополнительно пропускать до 40% весенне-паводочных вод. Для этого было расчищена и углублена старица Москва-реки. Прокоп ее старого русла был сделан в 1784-86 годах при перестрйке Большого Каменного моста. А в 1833 году этот водоотводной путь был превращен в судоходный канал шириной 40 метров по верху и 20 м по дну. 
В 1836 году была сооружена Бабьегородская сборно-разборная плотина с водопропускным отверстием в 100 метров. Она позволяла регулировать уровень воды, поднимая его на 2,8 метров и распростаняя на расстояние 15 километров. Плотина была сделана из деревянных разборных рам и ферм, отстовших друг от друга на 4 метра. Сборка и разборка этой сьемной плотины занимала 8 дней.
Почти одновременно была сооружена и Краснохолмская плотина. Она была тоже мобильного типа, имела 35 шарнирно закрепленных внизу стоек, укладывавшихся при разборке плотины на дно. К стойкам подкатывались на подшипниках 11 прямоугольных металлических ферм с щитами. Монтаж  осуществлялся 4-мя рабочими за 6 часов, что по тем временам считалось рекордом. В 1891 году плотина была перестроена и рядом возведен судоходный шлюз длиной 67 и шириной 13 метров с временем шлюзования 1,5 часа.
Еще раньше, в 1874-77 годах, шлюзование охватило и большой участок нижнего течения Москва-реки. Между Москвой и Коломной на Москва-реке было построено 6 водоподпорных плотин. Они тоже были сборно-разборные с легкими железными фермами, укладывавшимися для пропуска паводка на дно. При плотинах возвели шлюзы, все однокамерные, кроме Перервинского. Время шлюзования составляло 45-60 минут.
В 1920-32 годах эти гидроузлы были реконструированы. Перервинские и Карамышевские сооружения фактически построены заново. Кроме того, сделано Хорощевское и Карамышевское спрямления русла реки. В 1937 году Бабьегородская и Краснохолмская плотины были ликвидированы за ненадобностью - оказалось достаточной регулирующая способность Перервинского гидроузла, который мог поднимать и опускать уровень воды на 3 метра. 
 
Защита городских кварталов от половодий велась и с путем подьема отметок земной поверхности на речных берегах. Первые москворецкие набережные были сооружены в середине ХУ111 века. Это была простейшая конструкция из одиночных свай, пролеты между которыми были забраны горизонтальными бревнами. Сваи были забиты на участке между Каменным и Москворецким мостами. Вслед за этим в 1772 году берег у Кремля был укреплен деревянными ряжами, а у Водовзводной башни была установлена подпорная стенка с бревенчатым контрфорсом. Еще позже, в 1790-95 годах, был осуществлен «высочайше конфирмованный план» о продолжении Москворецкой набережной вдоль Кремля и Китайгородской стены вплоть до устья Яузы. При этом низкие участки берега были подсыпаны и отодвинуты от крепостных стен.
Однако первые капитальные, на большем своем протяжении каменные, набережные Москва-реки строились уже в Х1Х столетии. В 1832-36 годах это были Софийская и Раушская набережные, имевшие большое число сходов к воде. В 1876 году левый берег реки от Устьинского до Краснохолмского моста получил свою набережную, одетую «дикарным» камнем. В 1877-80 годах оделся камнем участок берега длиной 530 метров у храма Христа Спасителя. Подьем уровня земли здесь составил 10 метров – до горизонта самых высоких весенних вод. В течение этого же десятилетия (1878-88 годы) была сооружена Дербеневская береговая дамба, предохранившая прибрежную полосу длиной 520 метров от разливов реки.
Общая длина москворецких набережных, построенных до революции, составила 4 километров. В ХХ веке эта величина выросла более чем в 10 раз и уже в довоенное время достигла 50 километров. Одновременно со строительством новых набережных в 1935-36 годах проводилось расширение русла реки до 150 метров и ее углубление. Старые набережные также расширили, некоторые - до 40-50 метров.

Однако, решающую роль в укрощении Москвы-реки сыграло регулирование ее стока специальными водохранилищами. К 1938 году в ее бас¬сейне было создано не¬сколько водохранилищ: Истрин¬ское, Можайское, Рузское, Озернинское. Они стали служить заградительными бастионами, не подпускающими большую воду к столице России. Задерживая и аккумулируя крупные весенние паводки, эти водохранилища позволили не допускать высоких подъ¬емов уровня воды. Таким образом, катастрофические сезонные колебания водности Москва-реки, веками приводившие к губительным наводнениям, были практически ликвидированы.
Конечно, словосочетание «канал Москва-Волга» вызывает в памяти мрачную картину тощих зэков в грязных телогрейках, тянущих тяжелые тачки с камнями. Конечно, за пятилетие 1932-37 годов длинной чередой от Иванькова до Химок протянулись прокопанные киркой и лопатой котлованы, где в братских могилах лежат десятки тысяч наших отцов, дедов и прадедов. И все же значение этого канала, названного в 1947 году «каналом им.Москвы», трудно переоценить. С его сооружением Москва-река получила подпитку свежей и чистой волжской водой, ее стало в реке в 4 раза больше.
И это правда, что Москва превратилась в «порт 5 морей». С Балтийским морем столицу соединила реконструированная старая Мариинская водная система шлюзов. В результате, водный путь от Москвы до Ленинграда сократился на 1100 километров. Беломоро-Балтийский канал соединил Москву м с Белым и Баренцевым морями. В Каспий стало возможным попадать благодаря тому самому каналу Москва-Волга, при этом длина водной дороги до Горького уменьшилась на 110 километров. А с Азовским и Черным морями Москву связал построенный чуть позже Волго-Донской канал. Таким образом, российская столица стала портом даже не 5 морей, как писали в те годы советские газеты, а 6 и более морей.
 Может быть, и неприлично в наше время цитировать бывших сталинских сатрапов, но ведь образно и точно сказал тогда бывший 1-ый секретарь МК ВКП(б) А. Щербаков:
«Старая прописная истина, что Волга впадает в Каспийское море, не целиком правильна. При большевиках Волга впадает не только в Каспийское море, но также в Москва-реку, и даже в Яузу». С тех пор Москва и стала называться «Портом 5 морей».

          ВТОРАЯ  МОСКОВСКАЯ  РЕКА

Судьба второй по величине московской реки Яузы во многом повторяет судьбу ее старшей сестры Москва-реки. Впрочем, как и та, она в свою очередь мало отличается от истории всех других естественных водотоков, попавших в черту городской застройки. Бывшая еще в ХУ111 веке полноводным речным путем с большой торговой пристанью в устье, Яуза постепенно стала мелеть и загрязняться.
 К 30-м годам ХХ века она превратилась в мутный поток, который называли «язвой» города. На 10 ведер чистой воды, протекавшей в Яузе за 1 секунду приходилось 50 ведер «семицветной» жидкости. Обмелению и загрязнению реки способствовали многочисленные «мытные дворы» с прачечными и банями, что отразилось в названии села Мытищи и улицы Мытной. В этом же направлении действовали различные мастерские и фабрики, построенные на берегах Яузы, они отбирали  воду на водоснабжение, и, загрязнив ее, сбрасывали обратно в реку.      
 Это, однако, не мешало Яузе во время весеннего половодья выходить из своих берегов и затапливать прилегающие районы города. Еще в 40-50-х годах прошлого столетия почти ежегодно водой заливались Преображенская, Семеновская, Русаковская и Рубцовская набережные. На Электрозаводской, Большой Семеновской и Бакунинской улицах окна первых этажей домов приходилось заколачивать специальными водозащитными деревянными щитами.
Разливу Яузы во многом способствовало стеснение ее потока сводчатыми кирпичными мостами с недостаточным расстоянием между их опорами. Так, у Глебовского моста уровень воды поднимался в 1951 году на 3,3 метра, в 1952-ом – на 2,7, в 1955 – на 2 и в 1957 – на 2,2 метра. Только после замены старых мостов новыми высокими железобетонными и подьема высотной отметки набережных на 0,5 метра над максимальным паводковым уровнем воды наводнения на Яузе были остановлены.
Помогло и строительство новых набережных с подьемом уровня берегов. В 1935 году была поставлена капитальная вертикальная каменная стенка на протяжении 11 километров с расширением проезжей части по берегам до 25 метров. В 1940 году был возведен Сыромятнический гидроузел, состоявший из однопролетной плотины, предназначенной для пропуска 200 кубометров в секунду паводковых вод. Рядом расположился однокамерный судоходный шлюз, также способный пропускать паводки и лед.
Нельзя здесь не отметить, что в бассейне Яузы, как никакой другой московской реки, издавна велось интенсивное гидротехническое строительство. Так в 1665-69 годах для образцового Измайловского «государевого хозяйства» был прокопан ров 4,5-метровой глубины, образовавший Измайловский остров. Для полива Виноградного и Регулярного садов и водоснабжения Измайловского дворца было построено 17 деревянных, каменных и земляных плотин и «мелниц»-гидросиловых установок, приводивших в действие различные служебные механизмы.
Яуза вообще известна своими многочисленными вододействующими станциями. Так, в 1655 году здесь были построены две крупные мельницы не только в «мушных» и «хлебных» целях, но и такие, «в которых порох толкут». В 1696 году сооружена лесопилка, а в 1708 году – Богородицкий бумажный завод, изготовлявший писчую бумагу. Интересно описание яузской мельницы Виноградной в селе Измайлово. По описи казенных заводов она имела «2 водяных колеса, 2 сухих колеса, 2 жернова . в другом амбаре было 2 постава: один постав – жернов, другой постав – со всякой мельничной снастью на ходу. Была труба водяная, что на колеса».
 
Не менее активно гидротехническое строительство велось и в районе Лефортова, основанного немецкими эмигрантами в петровские времена. Здесь в 1699-1744 годах было проложено 3,5 километров каналов и обустроено 9 прудов с закреплением берегов деревянными ряжами. Эти работы проводились в основном для  лефортовского Головинского сада, разбитого по проекту знаменитого архитектора Растрелли.

Немало досаждали москвичам весенними разливами и многие более мелкие московские речки, такие, как Хапиловка, Пресня, Рыбинка, Химка. Одни из них со временем были загнаны в трубы (например, Хапиловка, Пресня, Чечера). При этом , пожалуй, раньше всех свою трубу получила Чечера, приток Яузы, через нее еще в ХУ1 век на месте теперешнего Доброслободского переулка перебросили мост, который вскоре заменили каменной водосточной трубой.
Характерная для городских рек судьба Хапиловки развертывалась на глазах автора этой книги, родившегося, проведшего детство, юность и молодость на ее берегах. Название реки по преданию произошло от имени мукомола Хапилы, имевшего здесь водяную мельницу. По другой, кажущейся менее достоверной, версии оно связано со словом «копить» - очень уж много мусора и грязи накапливала с годами эта речка.
В конце 20-х годов ХХ века Хапиловка еще была достаточно полноводной рекой, по ней плавали лодки, плоты. Между улицами 9-ая рота и Семеновский вал находился довольно большой пруд, на нем размещалась прогулочная лодочная станция. Но одновременно там же была городская свалка, сильно загрязнявшая реку и доставлявшая немало хлопот жителям этого района.
 В середине 30-х годов энтузиасты-комсомольцы с расположенного неподалеку Электрозавода свалку вместе с частью пруда засыпали землей. Одновременно с этим там был разбит сквер с деревьями-тополями и набережной вдоль берегового откоса. В послевоенные годы Хапиловка стала сильно мелеть, на левом берегу пруда появились пятиэтажные жилые дома, а в районе Электрозавода ее забрали в трубу.
В 60-е годы исчез и Хапиловский пруд, его полностью засыпали, построили на этом месте новые, уже девятиэтажные, жилые башни и река совсем исчезла. И теперь немногие жители этого района Москвы знают, что под их ногами течет когда-то бывшая полноводной и судоходной река Хапиловка.   

Другие малые водотоки Москвы постепенно просто засыпались. Такая судьба была у Студеного оврага, имевшего довольно большую глубину (5-10 метров) или Вавилон. Однако, ряд небольших рек были расчищены, обводнены и совершенно преобразованы. Этому способствовал приход в 1937 году в Москву волжской воды. Примером может служить ранее небольшая речка Химка, которая к середине ХХ века приобрела новую жизнь.
Коренным перменам в жизни московских водотоков посвящены и слова В.Маяковского:
                Где раньше река
                Водицу гоняла,
                Лила наводненья, буйна, гола,
                Теперь
                Геометрия строгих каналов
                Мрамору в русло спокойно легла.   


 Глава 12.  МОРСКОЙ ЩИТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

                «ПО ПОЯС В ВОДУ ПОГРУЖЕН»

Давно бытующее представление о северной российской столице, как антиподе Москвы, повидимому, связано не только с различием ментальности и характера жителей этих двух городов. И даже не столько с противоположностью их архитектурного облика. В основе отличий Москвы и Санкт-Петербурга, конечно же, лежит разница в географическом положении, в окружающей природной обстановке. И в том числе в причинах и механизме происходящих и там, и тут наводнений.
Если веками досаждавшая Москве водная стихия – это, как мы уже знаем, главным образом, атмосферные осадки и разливы рек, то городские кварталы Санкт-Петербурга в первую очередь атакуются морем. Основанный на низких берегах Невы вблизи Финского залива, этот город заранее был обречен на частые катастрофические наводнения. Как и в случае других таких же прибрежных территорий, лежащих в дельтах рек, их вызывают неизбежные встречные потоки морских и речных вод. Штормовые нагоны волн Балтийского моря «запирают» сток Невы, служат этакой плотиной, поднимающей уровень воды в реке, которая, разливаясь по берегам, затапливает городские улицы.
Высота подъема во¬ды и площадь затопления Санкт-Петербурга бывают различными. Катастрофическим считается повышение уровня воды выше 1,5 метров над так называемым ординаром. Под ним принято понимать средний уровень воды на Васильевском острове у пристани возле Горного института, подсчитанный на основании столетних наблюдений. Эта величина соответствует 2,2 метрам над уровнем Балтийского моря. Такие повышения уровня воды, начиная со дня основания города в 1703 году, регистрировались не менее 230 раз.
Одно из первых наиболее известных больших подьемов уровня воды, зафиксированных хрониками, произошло в 1752 году. Следующее катастрофическое повышение уровня Невы на 3,1 метра выше ординара наблюдалось 10 сентяб¬ря 1777 года. Но самое крупное навод¬нение с еще большим повышением уровня (3,89 метров) случилось 7 ноября 1824 года, когда невские воды покрыли чуть ли не две трети территории го¬рода. Описание этого потопа с достаточно ясным указанием при¬чин и следствий дает А.Пушкин в "Медном всаднике":
...Силой ветров от залива
Пёрегражденная Нева
 Обратно шла, гневна, бурлива,
 И затопляла острова.
 Погода пуще свирепела,
 Нева вздувалась и ревела,
 Котлом клокоча и клубясь,
 И вдруг, как зверь, остервенясь.
 На город кинулась. Пред нею
 Все побежало, все вокруг
 Вдруг опустело - воды вдруг
 Втекли в подземные подвалы,
 К решеткам хлынули каналы,
 И всплыл Петрополь, как Три¬тон,
 По пояс в воду погружен...
Это наводнение смыло 324 дома, серьезно повредило 3257 домов (а в ту пору на Невском проспекте сто¬яло всего 100 домов), погибли 208 человек (по другим источникам  - погибли 569 человек) и 3600 голов скота. Вот когда стоило серьезно задуматься над будущим Северной пальмиры. Но не тут-то было.
Вот что писал позже директор Института путей сообщений профессор П.Базен: «Хотя подьемы воды в наводнениях 1752 и 1777 годов был меньше, чем в 1824, но и они имели достаточно губительные последствия, чтобы были предприняты предостережения по их предотвращению в будущем. Но в том то и состоит несчастье человеческого общества, что поколения, сменяя друг друга, никогда не наследуют опыт тех, кто им предшествовал. Печальное происшествие 7 ноября 1824 года лишний раз подтверждает, что урок 1777 года был потерян для наших современников. И нам следует опасаться, что полученный нами урок не был потерян для наших потомков, если мы не поспешим извлечь из него пользу».
Cудьба сыграла шутку – ровно через 100 лет, 23 сентября 1924 года, подобный 1824 году подьем уровня воды повторился. И на этот раз оно достигло почти той же отметки -  3,69 метров над ординаром. В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭТОГО НАВОДНЕНИЯ БЫЛО затоплено несколько райо¬нов  - около 70 квадратных километров территории го¬рода, пострадал морской порт, ряд заво¬дов и фабрик, повреждено несколько мостов.
Наводнения приносят большой ущерб городу. Расчеты, проводившиеся во второй половинее ХХ века, показали, что в масштабе цен своего времени ущерб от затопления достигал, например,  в 1955 году -  403,5, в 1975 году:-366 миллионов рублей, а в среднем эти потери в третьей четверти прошлого векао составляли по 90,5 миллионов. рублей ежегодно.

                ЗАЩИТНАЯ  ДАМБА

Еще Петр I пытался противо¬действовать наводнениям в Санкт-Петербурге, приказав рыть на Васильевском острове ка¬налы-отводы, по которым могла бы сбрасываться поступающая на сушу морская вода. Однако, это намерение не было осуществлено.
Не успел великий реформатор России довести до завершения и задуманное им возведение комплекса фортификационных сооружений в море. Оборона новой столицы России начиналась с Финского залива, где на самом большом острове была построена мощная крепость Кронштадт, а на более мелких островах – укрепленные оборонительные форты с артиллерийскими батареями. Но этого тогдашним военным инженерам показалось недостаточным. Они доказали Петру необходимость подводной защиты города от вражеских кораблей – на случай, если бы они своим огнем подавили русскую береговую оборону. Тогда у них открывалась бы возможность беспрепятственно прорваться к Петербургу.
Вот для того, чтобы тяжелые шведские фрегаты и барки не прошли между островами Финского залива, при первом российском императоре и началось возведение в море подводной заградительной стены. Она должна была стать дополнительным незаметным щитом города, о который разбивались бы днища вражеских военных судов. Но эта идея полностью так и не была осуществлена, в том же месте вместо фортификационных позже были построены волнобойные стенки. Их развалы и поныне стоят на морском дне, почти в том же створе, где сейчас вырастают новые, уже не фортификационные, а противоштормовые преграды. 
Пыталась делать что-то и императрица Екатерина 11. Так, после наводнения 1777 года по заключению "знато¬ков" она сделала выговор начальнику городской полиции за то, что "суда стояли столь неправильно, что они помешали невской воде выйти в море". Такое вот было "научное" обьяснение случившемуся тогда стихийному бедствию. Но дальше отдельных «прожектов» в ектериненскую эпоху дело не пошло.
Только в 1816 году правительственным указом был создан специальный «Комитет по делам строений и гидравлическим работам», его председателем назначили известного инженера А.Бетанкура. Комитет просуществовал 26 лет, и одним из важных его мероприятий был всероссийский кон¬курс на проект защиты Петербурга, обьявленный через год после наводнения, описанного в "Медном всаднике".
 Большое число поступивших в Комитет предложений предусматривало подсыпку городских территорий до незатопляемого уровня. Другая часть предлагала строительство вокруг города защитных земляных дамб. Некоторые участники конкурса считали основной причиной наводнений массы воды, поступающей из Ладожского озера. Они полагали, что необходимо распределить этот поток на большую площадь, для чего следует проложить специальную систему водосборных и водосбросных каналов.
 В 1835 году цитировавшийся выше профессор П.Базен, ос¬новываясь на действительно науч¬ных представлениях о причинах нагонных наводнений, предложил наиболее реальный проект защиты города. Он предусматривал пересечение Финского залива земляными дамбами длиной около 20 км от Ораниенбаума (позже - Ломоносов) через Кронштадт к Лисьему Носу на северном берегу. Эта сплошная заградительная стена в середине должна была быть прервана судоходным шлюзом для пропуска кораблей.
Однако, до воплощения этого замысла было еще очень далеко. Дальше обсуждений базеновского проекта и рассмотрения новых предложений дело не шло. Об этом в 1904 году писал и журнал «Русское судоходство»: «Двухсотлетие Петербурга показало, что наводнения в нем принадлежат к разряду тех грозных явлений, о которых говорят и пишут только вслед за их возникновением, причем, скрип перьев прямо пропорционален подьему воды в Неве. Вместе с говором о событии являются статьи, проекты, комиссии, где и хоронится дело».
И все это при том, что инженерная идея, в основе которой лежало устройство заградительной дамбы в Финском заливе, была очень живучей. Она считалась основной и повторялась практически во всех последующих про¬ектах защиты города от наводнений. В том числе была заложена и в программу строительства защитных сооружений, вошедшую в ге-неральный план развития Ленин¬града - Санкт-Петербурга, разработанный уже во второй половине ХХ века.
    В 1978 году был, наконец-то, утвержден технический про¬ект, представленный Ленинград¬ским отделением института Гидро¬проект им. С.Я.Жука. Вслед за этим в 1979 году Совет Ми¬нистров СССР принял постановление о строительстве сооруже¬ний защиты Ленинграда от наводнений. Завершение работ намечалось в 1990 году.
    Согласно разработанному проекту предстояло построить сложный комплекс сооружений  дли¬ной более 25 километров. Фронт заградительных гидротехнических сооружений состоял из 11 глухих каменно-земляных дамб длиной от 1,2 до 3 километров. Дамбы должны прерываться 2 судопропускными сооружениями и 6 водопропускными отверстиями.
     Судопропускные сооружения запроектированы в районах существующих ныне форватеров и должны стать морскими воротами Санкт-Петербурга. Южный проход в дамбе делается шириной 200 метров при глубине воды 10 метров. В случае подхода высоких нагонных и штормовых волн судопроходные ворота закрываются непроницаемыми затворами. Южный проход будет основным и должен пропускать морские суда водоизмещением до 100 тысяч тонн.
  Северный проход запроектирован шириной 110 метров и глубиной 7 метров, в случае необходимости перекрывается плоскими затворами. Он предназначен для работы только в навигационный период и расчитан на пропуск судов водоизмещением до 10 тысяч тонн.
   Водопропускные отверстия имеют своей задачей обеспечение естественной проточности и водобмена в Невской губе с сохранением природного режима колебаний уровня воды. С этой целью намечено построить 4 водопропускных отверстия в северной и 2 в южной части фронта защиты. При этом общая площадь должна составить 9610 квадратных метров, что в 1,5 раза выше суммы сечений рукавов дельты Невы.
    Роль такого водопропуска особенно важна для участков примыкания глухих дамб к берегам залива и к острову Котлин, где необходимо сохранить существую бытовую проточность воды, чтобы не допустить образования застойных зон. Здесь должны быть построены 2 водопропускных отверстия, примыкающие к берегам шириной по 288 метров.
Каждое водопропускное отверстие будет состоять из секций шириной 24 метра, которые в случае угрозы наводнения будут перекрываться сегментными затворами. Эти 280-тонные металлические конструкции в обычное время должны быть подняты над водой, а при подходе высокой морской волны могут быть опущены в течении 30 минут. Прибрежные водопропускные отверстия запроектированы состоящими каждое из 12 секций, остальные будут иметь по 10 секций, перекрываемых затворами.
Система защитных сооружений Санкт-Петербурга расчитана на максимальный подъем уровня воды, который во время возможного наводнения не должен достичь города. Он определен в размере 5,4 метра, но высота волноотбойной стенки на дамбе делается с еще большим запасом – ее высота составляет 8,5 метров над  бытовым уровнем воды в заливе. Это дает еще большие гарантии безопасности.
       Ширина дамб по гребню принята равной 29 метров, что позволяет проложить через Финский залив шестиполосную автомагист¬раль. Она призвана стать частью окружной скоростной Кольцевой автодороги, которая проектируется в обьезд города. Под судоходными каналами дорога должна пройти по туннелям, а над водопропускными пролетами – по мостам.
В работах по обоснованию проекта принимали участие ученые и инженеры 52 исследовательских и проектных организаций. Во ВНИИ гидротехники им. Б.Е.Веденеева в 1984 году была построена не имеющая себе равных по размерам гидравличе¬ская модель Невской губы. На ней проверялись все проектные решения конструкций защитных гидротехнических сооружений.

                УЗДА НА НЕВСКОЙ ГУБЕ

Начатое в 1979 году строительство морской защитной дамбы сразу же попало под обстрел средств массовой информации. Главное, что встревожило общественность, это недоработка в проекте вопросов экологии. В 1986-1988 годах в газетах и на телевидении развернулась широкая компания против строительства ленинградской дамбы. В печати начали публиковаться выступления чуть ли не об "экологической катастро¬фе".
Основным аргументом защитников окружающей среды было то, что в результате умень¬шения водообмена Невская губа может превратиться в гниющее бо¬лото. И на самом деле, первые признаки этого уже появились в виде застойных зон с обилием сине-зеленых водорослей. Специалисты объясняли это тем, что строители не выполняли всех требований проекта.
В 1984 году был открыт сухопутный проезд от се¬верного берега залива на остров Котлин, что улучшило условия для продолжения строительства. Требо-вание же по расчистке строивших¬ся водопропускных отверстий не было выполнено. В результате  застойные зоны расширились и вызвали еще большую бурю протестов.
И действительно, было против чего протестовать. Быстро развернувшееся строительство гидротехни¬ческого комплекса велось со значительным опере-жением предусмотренного проектом переноса канализационных водосбросов за дамбу. Поэтому водоочистные сооружения всего бассейна Невы и Ладожского озера, как и прежде, сбрасывали свои стоки в акваторию невской дельты. Но теперь ее экологическое положение резко ухудшилось за счет того, что она оказалась замкнутой строившейся дамбой - та стала препятствием для существовавшей до этого естественной  промывки Невской губы свежей морской водой.
 На одном из очередных совещаний, главный инженер проекта С.Агалаков, отвечая на вопрос корреспондента «Литературной газеты», растопырен¬ными пальцами уперся в стол. "Вот дамба, – сказал он. – Это вовсе не крепостная стена, а сквозной гребешок. Вода здесь может сво¬бодно циркулировать в проемах. А нынешнее ухудшение экологической обста¬новки следует рассматривать, как временное явление. Построят новые канализационные водосбросы, и все будет в порядке».
Но обеспокоенная общественность не принимала доводы спе¬циалистов. Многим было ясно, что хотя общее сечение проемов в заградительной дамбе и больше в полтора раза, чем площадь рукавов дельты Невы, но та отнюдь не выглядела гре¬бешком. Всего лишь двухсотметровые отверстия в ней не представлялись соизмеримыми с многокилометровыми глухими плотинами.
 Вот, например, как выска¬зался по этому поводу известный писатель Б.Можаев («Ли¬тературная газета», 1988 год): "Как, скажите, мог прийти в голову проект чудовищной ленинградской дамбы? Недавно я был в Голландии, одна треть территории которой от¬воевана у моря и находится на 20 - 40 метров ниже его уровня. Там строи¬тельство водозащитных сооружений является для страны роковым воп¬росом: "Быть или не быть?" И как же они его решили? Они тоже по-строили дамбу, но не такую, какую упорно, несмотря на все выступле¬ния общественности, возводят в Ле¬нинграде, не сплошную стену, а открытые шлюзы. Они отлично знают, что шлюзовой способ дороже сплошного во много раз... И представьте себе, именно общественность заставила специа¬листов построить этот более доро¬гой, но в конечном итоге и более экономичный шлюзовой вариант".

И все-таки не только и не столько давление зеленых прервало строительство системы защиты Ленинграда от наводнений. Основной причиной был крах советской плановой экономики, наступление периода дикого капитализма и резкое сокращение государственного финансирования. В сентябре 1987 года активные работы на дамбе, 50% которых к тому времни были уже выполнены, практически остановились, а с 1991 года на них стало выделяться не более 10% необходимых для строительства средств.
Лишь в 2000 году после переработки строительных чертежей институтом Морниипроект строительство водосбросных и судопропускных сооружений стало понемногу возобновляться. К 2003 году возведенным стало около 65% всей системы. Но главное, к этому времени окончательно был решен вопрос со сбросом сточных вод от очистных канализационных станций. В частности, было завершено начатое еще в 1989 году строительство самой большой из них северо-западной в Ольгино. Канализационные выпуски водоотводных труб вышли в открытое море за створ защитной дамбы. Таким образом, исчез основной аргумент тех, кто противодействовал строительству.
В октябре 2005 году Северо-Западная дирекция Госстроя России представила план, согласно которому строительство гидротехнических сооружений и Кольцевой автодороги должно быть завершено до конца 2011 года. Хочется надеятся, что с окончанием строительства защитного морского щита город на Неве навсегда избавится от губительных наводнений, причиняющих столько вреда в течении всех лет существования города.

 Глава 13.  ВСЕМИРНЫЕ  ПОТОПЫ   

                НОЕВ КОВЧЕГ
 
Это неправда, что библейский потоп был первым известным наводнением в человеческой истории, запечатленным в письменных источниках. Как бы это не было неприятно ортодоксам иудейско-христианских религиозных традиций, но следует признать, что история о Ноевом ковчеге почти дословно переписана с более древних текстов.   
Ими был, в частности, вавилонский «Эпос о Гильгамеше», в свою очередь взятый из древнейшей шумерской клинописи на глиняных таблицах, возраст которых восходит чуть ли не к ХХ1 веку до н.э. В нем рассказывалось о неком Утнапишти, царе города Урук, расположенного на берегу реки Евфрат. Он умело увернулся от заливавших землю морских волн и спасся во время потопа, став благодаря этому бессмертным. Когда началось наводнение, он сломал свой дом, построил из него корабль и «нагрузил  всем, что имел: серебром, златом, живой тварью, поднял на корабль всю семью свою и весь род свой, скот степной и зверье...» Потом корабль причалил к некой горе Нацир, не давшей ему раскачиваться.
      Разве это не напоминает рассказ о Ноевом ковчеге? Действительно, насчитывают не менее 20 мест совпадения этого месопотамского клинописного текста с библейским.Аналогичные записи о потопах имеются и в других шумерских, вавилоно-ассирийских, ассирийско-вавилонских, аккадских сказаниях 25-22 веков до н.э., написанных, в частности, на древнесемитских языках. Ученые считают, что во всех них идет речь об одном крупном  разливе рек Тигр и Евфрат, случившемся в Месопотамии около 5 тысяч лет назад. По некоторым геологическим данным оно охватывало территорию, про¬стиравшуюся полосой 160 х 630 километров на север от Пер¬сидского залива.
Удивительно, но аналогичные месопотамскому существуют и легенды о потопах, складывавшихся по другую сторону Атлантического океана. В сказаниях мексиканских ацтеков сообщалось о страшном потопе, происшедшем на десятый день атль по мексиканскому календарю. Губительное наводнение обрушилось на людей по воле богов, которые  были недовольны земными жителями за их многочисленные прегрешения. В результате потопа все люди утонули и превратились в рыб, кроме одной пары, спрятавшейся в ветвях дерева ахауэхуете. Когда вода спала, рыбы вышли на сушу, снова обратились в людей, и человечество возродилось.
В другой легенде рассказывалось о потопе в стране Ацтлан. От этого наводнения люди прятались в «Гроте семи пещер», откуда потом прибыли в Мексику на лодках.
Кажется, вот чудо – за тысячу лет до открытия Колумбом Америки там существовало сказание о катастрофическом наводнении, столь похожее на сказания народов Средиземноморья. Что это, свидетельство бывшей связи древних народов через Атлантику, доказательство существования в далеком прошлом сухопутного моста через океан, может быть, легендарной Атлантиды?
Сомнительно. Скорее всего, похожесть рассказов о потопах, возникших по обе стороны Атлантики, можно обьяснить намного проще. Американские устные сказания древних индейцев были записаны впервые европейскими христианскими миссионерами. А те, конечно, вполне могли поддаться искушению их отредактировать в духе библейских текстов. Отсюда и совпадение.
И еще. Одним из главных героев этих сказаний был некий «честнейший жрец, святой человек» Кецалькоатль («Змей с перьями птицы кецаль»). Он был белолицый и бородатый, что отличало его от индейцев, почти лишенных, как известно, растительности на лице. Но самое интересное, что прибыл этот человек вместе с небольшой группой сподвижников откуда-то из-за океана.
Разве не ясно откуда уши растут? Конечно, из-под железных шлемов испанских конквистадоров...
Предания о губительных потопах имеются в сказаниях и мифах не только народов Европы, Ближнего, Среднего Востока и Америки, но распространены почти во всех странах мира. Есть оно в священной книге древних персов «Авесте», в китайском сказании о драконе Кун-Кун.
В древнегреческой мифологии говорится о четырех крупных потопах. Первый и наиболее сильный произошел по приказу того же самого власти¬теля морей Посейдона, кстати, бывшего родным братом главного древнегреческого бога Зевса. Великий громовержец, спустив¬шись как-то на землю, увидел, что люди живут грубой, дикой и раз¬вратной жизнью. Под видом про¬стого странника зашел он во дворец к царю Аркадии Ликаону, а тот взял и накормил его человеческим мясом. Это считалось жестоким ос¬корблением. Вот тогда-то Зевс и ве¬лел Посейдону наказать людей. А у того для выполнения задания было только одно средство – потоп.
При этом уцелел Девкалион, сын Прометея (того самого, который дал людям огонь). На десятый день от начала потопа вместе со своей женой Пиррой он приплыл на корабле к вер¬шине горы Парнас, которая не подверг¬лась затоплению. И снова древнегреческий миф о потопе удивительно напоминает историю древнееврейского Ноя.
      Интересно вспомнить и еще один миф древних греков: о плавании за «золотым руно» Язона на корабле "Арго". Аргонавты прибыли к берегам далекого Кавказа в богатую страну Колхиду, которой правил "сын бога Солнца волшебник Эет".
      Позже в этом благословенном крае произошло нечто ужасное. О некой  природной катастрофе, приведшей страну к гибели, легенда рассказывает следующими словами: "Тотчас вокруг раскатился гром. Казалось, сонные горы поколеба¬лись. С протяжным стоном рассея¬лась земля. Мертвый холодный ве¬тер, крутясь, рванулся из трещин. А вслед за его порывами вышла из расселин великая богиня Геката ночная, Геката подземная... Вой, стоны, скрежет доносились из-под земли, и далеко вокруг, в платано¬вых лесах Колхиды, послышались испуганные вопли...".
Что это было - отголосок происшедшего когда-то землетрясения или горный обвал ("горы поколеба¬лись"), сопровождавшийся селевы¬ми потоками? Пока никто не знает. Так или иначе, но, очевидно, именно его следствием стало значительное понижение в этом районе поверхности земли, почти сравнявшейся с уровнем моря. Это и оказалось причиной частых здесь затоплений территории  и ее заболачивания. 
Образно и точно описал сложившуюся в этом крае природную обстановку писатель К.Паустовский, побывавший в Колхиде в 30 годах прошлого века. «Море подпирало теплую воду в болотах, - написал он в своей повести «Колхида». – Страна была плоской, как лист бумаги, и не больше, чем лист бумаги, выдавалвсь над уровнем моря... Море ревело так яростно, что казалось оно вот-вот прорвется и покатится серыми валами по ольховым лесам, с треском ломая деревья. Дожди без передышки лились на эту несчастную, промокшую до костей страну. Бури кончались наводнением. Прибой заносил устья рек горами песка. Тихие реки не могли прорваться в море, останавливались и затопляли страну».

                ШУМНЫЕ ПОЛОВОДЬЯ ТИХИХ РЕК

Колхида – классический пример совместного действия разных факторов, приводящих к наводнениям на низинных территориях. С одной стороны их атакует внешний враг – море. Штормовые и приливные волны набрасываются на берег, заливают прибрежные земли, подпирают уровень воды в устьях рек, вынуждая их разливаться и затапливать берега. С другой стороны нападают внутренние враги –   льющие сверху дожди, тающие ледники в горах и снега на равнинах. При этом  малые реки («тихие», как их называет К.Паустовский) выливают на свои берега не такие уж большие порции воды, а крупные могут заливать огромные прибрежные территории полосой иногда в многие десятки километров.
Большинство равнинных рек имеет умеренный вполне предсказуемый характер. Каждую весну в средних широтах, когда столбик ртути в термометрах переваливает через ноль и в течении последующих дней уверенно держится на плюсовом уровне, начинается таяние снегового покрова земли. «Бегут ручьи, журчат ручьи», вешние воды со всех сторон устремляются к рекам, пополняя их и  в конечном итоге заставляя выходить из своих зимних границ.
 Интенсивность и размер весеннего половодья зависит от целого ряда причин. Основную роль играет количество выпавшего за зиму снега, скорость его таяния, впитываемость талой воды в почву. А та, в свою очередь, связана с глубиной и характером промерзания земли, с толщиной ледяной корки на ее поверхности. Если поверхностной воде не удается просочиться в подземные горизонты и стать грунтовой водой, то она быстро стекает по замерзшей земле к реке, пополняет ее течение и в результате приводит к половодью.
Отрицательное значение имеет и отсутствие (или даже ее малое количество) на водосборной территории реки растительности, деревьев, кустарника, травяного покрова. Без них талые воды, также, как и дождевые осадки, беспрепятственно скатываются к руслу реки, быстро увеличивая ее сток.
Вот характерный пример, связанный с негативным влиянием на природу человеческой деятельности. В конце Х1Х века после отмены крепостного права и проведения крестьянских реформ в средней полосе России началась массовая вырубка лесов. Это было связано с тем, что вышедшим из-под помещичьей «крепости» селянам выделялись, конечно, не уже возделанныеобработанные земли, а так называемые «неугодья», которые надо было еще осваивать. Получив в собственность наделы земли с «дикой» растительностью, крестьяне стали ее сводить – вырубать и выжигать деревья и кустарники, распахивать степи. Оголенная поверхность земли ответила мириадами стремительно бегущих к рекам ручьев, и в результате паводками, половодьями.
Но, увы, не только ими одними стали наполняться речные русла. То тут, то там на дне начали возникать высокие бугры ила – это выпадала из воды земля, принесенная ручьями с распаханных полей. Водная эрозия - размыв и смыв плодородных почв нанес заметный ущерб не только урожайности посевных сельско-хозяйственных культур. Образовавшиеся в реках толстые слои илистых отложений привели к их обмелению. В результате этого уменьшились  так называемые «живые сечения» русел, то-есть, поперечные площади речных течений. А снижение пропускной способности русел привело к тому, что  паводковые воды, не умещаясь в реке, широко растекались по берегам и затапливали обширные территории. Вот так, ценой невиданного подьема сельского хозяйства и выхода России на международный хлебный рынок стали крупные ежегодные наводнения.
Последовавшее за крестьянскими реформами становление капитализма в России тоже активно вмешалось в противостояние реки с берегом, став на сторону первой. Начав на переломе Х1Х и ХХ столетий с бурного развития промышленности, оно в 30-х годах ХХ века сменилось социалистической индустриализацией. Все это не могло не сопровождаться повсеместной застройкой приречных территорий. Земля водосборных бассейнов покрылась бетоном и асфальтом, уменьшилось впитывание дождевых и снеговых осадков в почву. Сливаясь в водосточные трубы, они мошными потоками устремились в реки, переполняя их не просто водой, а грязной водой.

Паводки возникают на реках далеко не только от притока  воды со стороны, с берега. Во многих случаях, их причина таится в самом речном потоке. Например, в суровых условиях Сибири и Дальнего Востока, сильные весенние половодья происходят из-за ледовых заторов. В наибольшей степени это касается рек, текущих с юга на север, когда движущийся по течению сверху вниз уже подтаявший и размельченный лед сталкивается с еще достаточно прочным ледовым покровом рек на севере. Возникающие ледовые пороги задерживают речной поток, он устремляется в обход стоящего на его пути препятствия и затопляет берега. Так, на восточно-сибирской Нижней Тунгуске уровень воды из-за заторов льда почти ежегодно повышается чуть ли не на 15-20 метров.
В морозных северных широтах, кроме ледовых заторов, реки страдают и от так называемых зажоров. Под ними понимаются плавающие в воде крупные скопления шуги - рыхлого губчатого льда. Он образуется из ледяных кристаллов в потоке быстро текущей реки и, вследствие своей легкости, не оседает на речное дно. Зажоры характерны преимущественно для горных и порожистых рек. Скопление шуги, перемешанной с битым поверхностным льдом, стесняет речной поток, замедляет течение воды. Образуется своеобразный тромб, он закупоривает русло, а в итоге приводит к выплескиванию из реки воды и затоплению берегов.
В отличие от регулярных сезонных весенних или зимне-осенних половодий внезапно возникающие паводки могут вздувать реки в любое время года и приводить к неожиданным затоплениям берегов. Именно с таким явлением встретился герой повести К.Паустовского инженер Гулия: «Он видел бешеные мутные реки – Рион, Циву и Хопи. Они неслись к морю по высоким валам, намытым веками. Они текли выше окружающей низины и во время разливов (на одном Рионе их было больше ста пятидесяти в год) переливались через берега, затопляли их и превращали страну в тусклое необозримое озеро».

                РЕКИ И МОРЯ ВЫХОДЯТ ИЗ СЕБЯ

То, что водная стихия более всего досаждает прибрежным местам обитания человека вполне понятно. Ведь большинство городов и селений всегда возникали и развивались именно на берегах морей, рек и озер. Если приморские побережья привлекали население в основном своими транспортными и рыболовными достоинствами, то реки и озера являлись еще и источниками водоснабжения и орошения.
В первой части этой книги говорилось о стихийных бедствиях, связанных с тропическими циклонами. Конечно, они страшны сами по себе своими шквальными ветрами, срывающими крыши домов, сваливающими на землю столбы линий электропередач. Но все это несоизмеримо с бедствиями, которые они приносят приморским территориям, нагоняя на берег гигантские волны. Вызываемое ими затопление по своей разрушительности во много раз превышает неприятности, связанные с ветровыми атаками воздушных вихрей. 
    Волны-циклопы возникают в центре циклона, создающего над морем зону с по¬ниженным атмосферным давлением. Из-за этого уровень воды здесь поднимается на огромную высоту, море вздымается вверх иногда на десяток метров. А затем этот водяной «горб» падает, начинает быстро растекаться и образовывает длин¬ную волну. По мере приближения к берегу глубина моря уменьшается, а высота волны, наоборот, становится больше.
Беда возрастает многократно, когда к волнам циклонов присоединяются другие. Дрейфо¬вые, разогнанные ветром течения подгоняют к берегу большие массы воды. Тогда и возникают еще одни, теперь уже короткие штормовые волны. Они тоже обрушиваются на берег и гонят на сушу поток воды, не успевающей отте¬кать обратно в море и поднимаю¬щий его уровень у берега. Так происходят штормовые нагоны, которые многократно усугубляются, когда они действуют в устьях рек. Там им навстречу текут речные потоки – сливаясь с морскими водами они еще больше повышают уровень затопления прибрежных земель.
В нашей стране опасность попасть под водяной горб тропических циклонов-тайфунов грозит многим прибрежным городам и населенным пунктам Приморского края, Камчатки, Чукотки, Сахалина, Курильских островов.
Катастрофические речные наводнения почти с той же  пагубной периодичностью обрушиваются практически на большинство  густонаселенных прибрежных земель. В Западной Европе они не дают покоя жителям городов и сел, расположенных на берегах Рейна, Эльбы, Мааса, Сены, Луары, Роны, По. В Восточной Европе газеты периодически приносят тревожные сообщения о весенних половодьях или осенних дождевых паводковых разливов Дуная, Тиссы, Вислы, Немана, Одра.
Не является в этом отношении исключением и территория бывшего СССР. Согласно данным советского гидролога Р.Нежиховского, общая пло¬щадь периодически подвергавшихся в ХХ веке затоплению районов СССР составляла около 500 тысяч квадратных километров. И сегодня по сведениям Госстроя России на ее нынешней территории наводнения угрожают почти 400 городам и нескольким тысячам поселков и сел.
Больше всего буйству водной стихии в России подвержены берега ре¬к того же Дальнего Востока. Там наводнения имеют далеко не местный характер, а достигают регионального размаха. Особенно страдают от них прибрежные районы бассейна Амура.
Эта река и ее самые крупные притоки Сунгари и Зея имеют широкие низкие долины, подвергающиеся опасности затопления в период летних муссонных дождей. Речные разливы в это время года с давних времен не дают покоя местному населению.
Еще в 1681 году жители двух приамурских деревень писали челобитные послания губернатору с просьбой помочь им спасти затопленные водой посевы. В 1872 году после потопа убежавшие от него казаки не могли отыскать свои станицы. А в результате разлива амурских притоков летом 1897 года были не только затоплены многие прибрежные населенные пункты, но и выведена из строя недавно построенная Забайкальская железная дорога.
Буйный нрав Зеи проявился в 1928 году, когда река ворвалась в город с тем же названием, почти полностью его разорив. Вот что писала газета тех времен: «Шум дождя, грохот бушующей воды, треск разваливающихся домов, стоны, вой собак, просьбы о помощи – все смешалось, слилось в адскую симфонию. 7 суток вода буйствовала и разрушала то, то создавалось на протяжении многих лет. Когда вода ушла, перед глазами людей предстала картина страшных разрушений. Невозможно было узнать, где были раньше улицы, площади, скверы – вода сравняла все с землей».
В условиях риска затопления от сезонных разливов рек и озер находятся городские и промышленные территории многих районов России. Так, до строительства на Волге каскада водохранилищ, регулирующих речной сток, сильные наводнения происходили периодически на берегах многих волжских городов. Нижнего Новгорода-Горького, Самары-Куйбышева, Ставрополя на-Волге, Балакова, Камышина, Вольска, Астрахани и ряда других волжских городов. Наиболее губительные разливы Волги случились в 1908 и 1926 годах.
На Урале к числу городов, которым может грозить затопление, относится, например, Орск, Златоуст. В Западной Сибири в зоне риска наводнений находится  Тюмень, То¬больск, Кемерово, Новокузнецк и некоторые другие города и населенные пункты.
  На Украине периодически подвер¬гались сильным наводнениям побережья Днепра, Припяти, Южного Буга, Северного Донца и других рек. Неоднократно страдали от водной стихии Харьков, Чер¬нигов, Лисичанск. Один из наиболее крупных разливов Днепра, нанесший серьезный урон прибрежным территориям, произошел в 1931 году. Однако, как и в случае Волги, благодаря регулированию речного стока каскадом водохранилищ, построенных на Украине в советское время, угроза наводнений там резко снизилась.

                МОРСКОЕ ЭХО ПОДЗЕМНОЙ ГРОЗЫ

По силе удара, величине ущерба, числу человеческих жертв среди разных буйств водной стихии цунами занимает первое место. Его детонаторами служат, главным образом, подводные землетрясения. Они являются наиболее распространенной причиной возникновения цунами, но не единственной. «Спусковым крючком», вздымающим толщу океанской воды может быть и выброс лавы вдруг проснувшимся  подводным вулканом. Или даже простой «вздох» Земли - резкое тектоническое поднятие (или «выдох» - опускание) океанического дна. Такой его прогиб иногда достигает десятков метров.            
      Однако, каким бы разным не было у цунами стартовое начало, механизм его действия почти всегда одинаков. Любая «гроза» в земной толще под дном океана вызывает эффект водяного поршня. Вода выталкивается вверх (или вниз, при тектоническом опускании дна) и образуется волна, обладающая гигантской энергией. Ее сила так велика, что от эпи¬центра она стартует с огромной скоростью, достигающей скорости реактивного самолета (до 800 - 1500 километров в час). По воде кругами разбегаются сначала очень пологие и длинные волны высотой всего 50-100 сантиметров. Вдали от берегов на протяжении 200-300 километров они с морских судов мо¬гут быть даже не замечены. Однако, внутренняя потенциальная энергия этих волн несоизмеримо велика по сравнению с обычными штормовыми волнами, вызванными простым ветром, даже ураганным.
 На подходе к берегу они с огромной силой накатываются на отмели. Опасность их особенно велика в узких заливах или бухтах. На мелководье, встречая сопротивление близкого дна, волны тормозятся и резко увеличивают свою высоту. Быстро превращаясь в страшный пе¬нистый вал, они стремительно накатываются на берег гигантской водяной стеной высотой 20 - 60 метров, а то и больше.
   
За последние 2500 лет зафиксировано более 350 крупных катастрофических набегов цунами, отмеченных историками разных стран. Из них не менее 310 случилось в Тихом океане (кстати, на него приходится до 80 %  землетря¬сений всего Земного шара), более 25 - в Атлантическом и свыше 20 - в Средизем¬ном море. В наше время ежегодно регистрируются 2 - 3 больших цунами. Бо¬лее других испытывают на себе их действие Камчатка, Курильские, Гавайские острова и Япо-ния (не случайно название цунами японского происхождения и озна¬чает "большая волна в гавани").
Краткие сведения о некоторых имевших место в прошлом цунами, почерпнутые из старых письменных источников, приводятся ниже в Приложении ( «Хроника стихийных бедствий»).

В России первое известное «моретрясение» с высотой волны до 70 метров произошло в 1737 году на восточном побережьи Камчатки. Его описание приведено в книге С.Крашенинникова «Описание земли Камчатки» (Санкт-Петербург, 1755):
«После того как около Авачи, также на Курильской Ло¬патке и на островах было страшное землетрясение с чрезвычайным наводнением, которое следующим образом происходило: октября 6 числа помянутого 1737 году по-полуночи в третьем часу началось трясение, и с четверть часа продолжалось волнами так сильно, что многие камчатские юрты обвалилась, и балаганы попадали. Между тем учинился на море ужасный шум и волнение, и вдруг валилось на берега воды в вышину, сажени на три, ко¬торая, нимало не стояв, сбежала в море и удалилась от берегов на знатное расстояние. Потом вторично земля всколебалась, воды прибыло против прежнего, но при отлитии столь далеко она сбежала, что моря видеть невозможно было. В то время усмотрены в проливе, на морском дне между первым и вторым Курильским островом каменные горы, которые до этого никогда не виданы, хотя трясение и наводнение случалось и прежде. С четверть часа после того спустя последовали валы ужасного и несравненного трясения, а при том валилось воды на берег в вышину сажен на 30, которая по-прежнему, нимало не стояв, сбежала в море, а вскоре стала в бере¬гах своих, колебаясь чрез долгое время, иногда берега поднимая, иногда убегая в море. Пред каждым трясением слышен был под землею страшный шум и стенания.
От сего наводненая тамошние жители совсем разорились, а многие бедственно скончали живот свой. В некоторых местах луга холмами и поля морскими заливами сделались.
В то время мы плыли из Охоцка, к большорецкому устью, а вышед на барег октября 14 дня, довольно могли чувствовать трясение, которое случалось временем столь велико,что на ногах стоять было не без трудности, а продолжалось оно до самой весны 1737 года, однако больше на островах, на Курильской Лопатке и по берегу Восточного моря, нежели в местах, отдаленных от моря.
Большерецкие казаки, которые были в то время на Курильских островах, сказывали мне, что они по бывшем первом разе трясения на горы бежать устремились вместе курилами, оставив все свои вещи».   

 Человечество, увы, пока еще не знает эффективных средств защиты от цуна-ми. Единственное, что делается в районах, где возможны их атаки, - это своевременное бегство. Так, в опасных зонах Японии, Индонезии и других стран на более высокие места перенесены целые селения, поселки, гордки. И на  Курильских островах несколько населенных пунктов переехало в новые районы.
Как и при всех других стихийных бедствиях, одним из главных средств избежать губительных последствий цунами является своевременное предуп-реждение о надвигающейся на берег волне. К сожалению, такой прогноз, подобно всем другим случаям, может быть лишь краткосрочным и полностью не дает возможности избежать потерь от этого стихийного бедствия.
   Предупреждения о близости цунами основа¬ны на расчете движения волны и на непрерывном наблюдении за возмущениями в океане. Основу наблюдательной системы составляет сеть сейсмических станций, регист-рирующих землетрясения. Кроме того, проводятся непрерывные замеры ко-лебаний уровня океана, а также аку¬стические наблюдения.
 На тихоокеанском побережье России имеется несколько станций предупреждения о цунами. О работе одной из них, Южно-Сахалинской, в 1987 году писала газета "Известия". В присланной с места событий корреспонденции рассказывалось, что пилот самолета, приближавше¬гося к острову Парамушир, увидел сверху страшную картину случившейся на его глазах катастрофы. "Северо-Курильск погружается в океан!" - пе¬редал он в эфир и был, к сожале¬нию, прав. Гигантская волна цунами почти целиком поглотила парамуширский городок.
Продолжает нести бессменную научную вах¬ту и сейсмостанция "Южно-Са-халинск". С 1990 года эта полностью автоматизированная служба фиксирует все землетрясе¬ния силой выше 7 по шкале Рихтера. Сигналы о прохождении волны цунами через спутники поступают на компьютеры станции с дальных плавучих бу¬ев в море. Кроме того, срабатывают также донные датчики, свя¬занные кабелем с берегом. После сообщения о подходе  разрушительного водяного вала обьявляется тревога.
Если угроза с моря реальна, незамедлительно начинают действовать местные власти, службы оповещения, Министерство по чрезвычайным ситуациям и другие подразделения. Они и принимают срочные меры по обес¬печению безопасности в зонах возможных "заплесков" морской волны. Прерываются передачи местного радио и телевидения, чтобы передагь в эфир сигнал тревоги: "Цунами, цунами!"
Затем следует быстрая эвакуация населения. Специально выделенный автотранспорт вывозит людей в заранее подготовленные убежища на высоких холмах и сопках, в отрогах недалеких гор. Там уже созданы запасы всего необходимого - продукты, одежда, медикаменты, все, что нужно, чтобы переждать подступающую беду.

                МНОГОЛИКОСТЬ ВОДНОЙ СТИХИИ 
   
Водные стихии настолько многолики и разнохарактерны, что иногда бывает трудно различить их лица и оценить их характеры. Они смешиваются друг с другом, накладываются одно на другое, действуют каскадно. Так, штормовые ветры, начиная с нагона на берег волны, приносят за собой дожди, а за теми, в свою очередь, следуют  наводнения.
     И если воздушные вихри нередко служат причиной мощных ливней, то буйство наземной водной стихии очень часто становится их следствием. Гнев неба зачастую оказывается только фоном, подмостками, на которых разыгрываются другие, намного более серьезные, драмы и трагедии. Это не только наводнения – бич низинных территорий, но и активизирующиеся инженерно-геологические процессы, затрагивающие нагорья, плоскогорья и холмистые и горные ландшафты. На них гремят обвалы и камнепады, грохочут оползни, сели и лавины.
   Ниже приведены случаи наводнений разного вида и характера. Но это только отдельные частные примеры, локальные или региональные страшилки. А если посмотреть на проблему в целом, то ее глобальности можно ужаснуться намного больше. Ведь территория, которой в той или иной степени угрожают наводнения, составляет почти три четверти  поверхности планеты. Статистические данные ЮНЕСКО, относящиеся к 1947- 67 годам, показали, что за те 20 лет  водная стихия в разных странах унесла жизни около 200 тысяч человек. А по другим, менее осторожным, сведениям, тоже опубликованным в материалах ООН, за последующие 10 лет (1976-1985 годы) в мире от наводнений пострадало более 150 миллионов человек. Можно не сомневаться, что, если бы такой анализ был бы проведен сейчас повторно, он мало бы отличался от предыдущего. 

Число происходящих в мире катастрофических наводнений неравномерно распределено не только в пространстве, но и во времени. История знает спокойные периоды, когда водная стихия как бы отдыхала, серьезные потопы в разных концах Земли случались один раз в год, а то и в два-три года. Но были странные совпадения, когда стихийные бедствия приходили почти одновременно в самых разных странах.

Справедливости ради, следует заметить, что вовсе не всегда наводнения следует оценивать со знаком «минус». Живущие веками в прибрежных районах рек и морей люди знают: уровень воды в них периодически колеблется, и это является естественным природным процессом. В морях и океанах постоянно действуют приливы и отливы, в реках - паводки и поло¬водья, сменяющиеся маловодьем - меженью. При обычных периодических подъемах уровня воды тоже затапливаются определённые территории суши у морских бере¬гов и поймы в речных долинах. Наводнения ли это? Нет, никто так не считает. К таким  затоплениям люди привыкают, приспосабливаются, и они часто играют положительную роль в их жизни.
Это в особенности относится к тем тысячам рек-труженниц, которые, ежегодно разливаясь, плодотворно орошают и удобряют земли, расположенные на их берегах. Ведь именно благодаря весенним половодьям в поймах рек буйно развивается влаголюбивая растительность, бурно растут травы. Испокон веков заливные луга считались самым лучшим местом выпаса домашнего скота. Кроме влагозарядки почвы польза речных половодий еще и в возврате земле полезных удобряющих ее веществ. Ведь талые воды, размывая гумусный слой почвы, как мы уже знаем, уносят его с собой в реки -  их разлив в какой-то степени восстанавливает ее плодородие. Правда, только в полосе затопления.
Ярким примером пользы для плодородия земель регулярных речных разливов может служить северо-африканский Нил. Наносы ила, который река выносит в свою долину, сделал ее благодатным краем, где земледельцы веками собирают богатейшие урожаи. Еще во времена древне-египетских фараонов была установлена строгая регулярность водного режима Нила. Ежегодно в сентябре и октябре жрецы обьявляли, когда начнется половодье и давали команду открывать проходы-шлюзы в защитных дамбах. Нильская вода поступала на поля. Это событие отмечалось ритуальными торжествами и принесением жертв Нилу. Среди разных даров в реку бросали самых красивых молодых женщин. Наибольшей высотой, гарантировавшей хороший урожай, был подьем уровня в специальном иломере на 864 сантиметра. Но в среднем за счет иловых наносов отметки поверхности земли в долине Нила повышаются в год на несколько сантиметров, а русло реки поднялось за последние сто лет на 13 сантиметров.
   
 


   Глава 14. ПОДЗЕМНЫЕ  НАВОДНЕНИЯ

                ВТОРЖЕНИЕ МОРЯ

     Наступление водной стихии на сушу идет не только поверху, но и под зем¬лей. Оно менее заметно, чем поверхност¬ное, так как действует медленно и скрытно, но тем и опаснее.
Одно из таких явлений - вторжение на сушу морских вод, распространенное в прибрежных районах почти всех морей и океанов. Как оно происходит?
В обычных, естественных, усло¬виях уровень моря почти повсеме¬стно (за исключением отдельных низинных территорий) располо¬жен ниже уровня пресных подземных вод, насыщающих берега. Поэтому они текут в сторону моря, происходит, как говорят гидрогеологи, их разгрузка. Любая река – это, фактически айсберг, на поверхности, в речном русле видна только его верхушка. А намного больший по размерам обьем воды вслед за самой рекой течет под землей. Этот подрусловый подземный сток тоже стекает в море.
 Но все меняется, когда и здесь человек вмешивается в природные процессы. На освоенных им прибрежных территориях возникают искусственные условия, меняющие направление естественных водных течений. Во многих случаях путь текущим к морю подземным водам преграждает "сеть" водоза¬борных скважин. Они перехватывают подземнывй поток и направляют его в стоящие рядом города, заводы, сады и огороды.
В наиболее давно обжитых прибрежных районах мира такой отбор подземных вод для водоснабжения и орошения ведется в течении многих десятилетий. В результате длительной непрерывной откачки напор подземных вод понижается на значительную ве¬личину, достигающую десятков метров. Образующаяся "пустота" тут же заполняется морской водой, которая под действием перепада уровней воды в море и на мате¬рике (по закону сообщающихся со¬судов) течет в сторону суши и втор¬гается в берег.
Возникает своеобразный "поршневый эффект" -  морская вода вы¬давливает, вытесняет пресную воду суши и, отжимая  из пор и трещин горных пород, занимает ее место. В конечном итоге природа мстит человеку за его вторжение в ее пределы. Наступление сильно мине¬рализованной морской воды на пресные водоносные горизонты приводит к засолению тех самых водозаборных скважин, из-за которых и остановился естественный процесс подземного течения. Они выходят из строя, оставляя жителей городов без питьевой воды, а сельскохозяйст¬венные посевы без орошения.
   И еще одна неприятность приходит вместе с солеными морскими вода¬ми – они наносят серьезный вред фундамен¬там, подвалам и другим заглубленным частям зданий. В результате химического воздействия начинается постепен¬ное разрушение бетонных или кир¬пичных конструкций, которые были по¬строены далеко от моря и не пред¬назначены для работы в химически агрессивной морской среде.
Интенсивное вторжение моря в подземное пространство суши вот уже много лет беспокоит население калифорнийского побережья США, северных и западных берегов Фран¬ции, прибрежных средиземномор¬ских районов Ближнего Востока и многих других приморских терри¬торий. В некоторых местах морская вода проникла в глубину суши на большое расстояние, иногда на десятки километров.
Ну, конечно, инженерная мысль и здесь нашла достаточно эффективные средства противостояния водной стихии. Во многих случаях борьба с подземной морской аг¬рессией ведется тоже с помощью воды. На пу¬ти вторгающегося в сушу моря, ста¬вят гидравлическую плотину - так называемый водяной барраж. Он представ¬ляет собой заградительный барьер, состоящий из! линейного ряда сква¬жин, через которые под землю на¬гнетается (или проста наливается) пресная вода. Накапливаясь вблизи нагнетательных скважин, она обра¬зует  искусственные бугры пресных подзем¬ных вод, которые постепенно расте¬каются и сливаются друг с другом, образуя своеобразную водную заве¬су, высотой превышающей уровень морской воды.
Таким образом, на пути моря-агрессора вста¬ет надежная преграда. Закачка пресных поверхностных (чаще все¬го речных) вод обычно осуществля¬ется в зимнее и весеннее время го¬да, когда расходы на водоснабже¬ние, и особенно на ирригацию, бывают небольшими. Имеющийся в  этот период запас пресной воды и может быть использован для подема уровня подземного горизонта и восстановления естественного водного течения в сторону моря.
Задача превышения уровня подземных пресных вод над морскими, может быть решена и другим путем. Если нет резерва речной воды и гидрав¬лический барраж делать не из чего, то с вторгающейся морской водой поступают иначе. На ее пути ставят другой заградительный ряд скважин, которые перехватывают морскую воду, откачивают ее и сбрасывают обратно в море. В результате это¬го на линии заградительных скважин создается по¬нижение уровня морской воды, ко¬торая затем уступает место воде пресной.
Разновидностью этого инженерного решения является метод спаренных скважин. Состоит он в том, что на некотором расстоянии друг от друга устанавливают два ряда водозабор¬ных скважин. Один из них распо¬ложен в пределах подземных пре¬сных, другой - вторгшихся в сушу морских вод. При одновременной откачке из таких спаренных сква¬жин между ними под землей обра¬зуется строго определенная граница раздела соленых и пресных вод. В каждую сторону от этой границы распространяется своя зона, соот¬ветствующая области влияния того или другого ряда водозаборных скважин. Такая постоянно поддержи¬ваемая граница выполняет роль своеобразного подземного рва, не позволяющего соленым морским водам через него перепрыгивать и проникать вглубь прибрежной территории.

ПОДТОПЛЕНИЕ ПОБЕРЕЖИЙ

Помимо естественных морей, омывающих континенты, агрессию на сушу осуществляют и другие моря, искусст¬венно созданные человеком. Особенно во вредоносном воздействии на подземное пространство прибрежных территорий преуспевают речные водохранилища – их появление влечет за собой самые серьезные изменения их естественного гидрогеологического состояния. В обычных природных условиях большинство равнинных рек получает грунтовое питание со стороны берега за счет притока подземных вод. Возникновение же подпора речной воды в верхнем бьефе   плотины одновременно вызывает подъем уровня подземных вод в береговой зоне. Как и в реке, он может составлять многие десятки метров.
После возведения водонапорной плотины вдоль берега вытягивается длинная полоса подпора под¬земных вод. Ее ширина ко¬леблется от нескольких сотен мет-ров в хвостовой части водохрани¬лища до десятков километров в его приплотинной части. При этом увеличива¬ется как ширина призмы фильтрации, так и ее высота.
И вот еще одно не предвиденное ранее явление. Замечено, что, если количество воды, поступающей в берега из водохранили¬ща, с течением времени уменьшается, то подъем уровней подзем¬ных вод на прибрежной террито¬рии, наоборот, увеличивается. Величина зоны подтопле¬ния и скорость ее расширения, конечно, в большой степени зависит от проницаемости горных пород, слагающих берега. Если они пористые, например, песчаные или супесчаные, фильтрация в них идет быстрее. Глинистые более водонепроницаемые грунты меньше поглощают воды из водохранилищ.
Автором этой книги были проведены расчеты потерь на фильтрацию из Саратовского водохранилища на Волге. Оказалось, что по прошествии чуть менее 15 лет они снизились с 8000 до 6700 кубометров в сутки. Но за этот же период уровень подземных вод повысился на расстоянии 200 метров от плотины с 35 до 43 метров, а на боль¬шем от нее удалении (500 метров) соответственно с 25 до 37 метров.
Так что, к сожалению, с годами интенсивность подтопления берегов водохранилищ растет, достигая со временем своего наибольше¬го значения. Например, в течение 1967-1972 годов подпор пло¬тины Красноярского водохранили¬ща на Енисее в глубь берега достиг расстояния 1,5-3 километров и практически продолжает продвигаться до сих пор.
Фильтрующаяся в берега вода пополняет существующие в них подземные водные пласты и создает новые. Поднимающийся уровень грунтовых вод преобразует и ландшафт местности. В понижениях рельефа образуются новые озера и болота, овраги больше заполняются наносами. Меняется и форма растительности, появляется больше влаголюбивых ее видов, получающих дополнительное питание от грунтовых вод. Например, известны многочисленные случаи зарастания улиц городов камышами и другими болотными травами. С таким явлением неожиданно для себя столкнулись еще в 60-80-х годах ХХ века коммунальные службы Астрахани, Вольска, Саратова и многих других городов, оказавшихся в зоне фильтрационного влияния водохранилищ.
Защищенные дамбами обвалования от вторжения волн с акватории, обширные застроенные территории подвергаются атаке снизу, из-под земли. Подземные наводнения затапливают подвалы и технические подполья зданий, нарушают работу телефонных и электрических кабелей, разьедают водопроводные и канализационные стальные трубы и железобетонные коллекторы.
Поднимаясь по порам к поверхности земли, влага настигает фундаменты, затем подступает к первому этажу, а  со временем поднимается еще выше, захватывая стены и несущие конструкции. Плесень покрывает потолки, перекрытия и постепенно доходит до самых верхних этажей. Болезнь охватывает все конструкции здания - коррозия металла подтачивает водопроводные трубы, электрические и телефонные кабели, язвы выщелачивания покрывают кирпичную кладку, бетонные плиты и другие строительные элементы.
Но, увы, это лишь внешние проявления, симптомы, тяжелой плохо излечимой болезни - следствия подтопления городских и промышленных территорий.  А ее смертельным итогом часто становятся разрушения, аварии зданий, выход из строя водопроводных, энергетических, тепловых, газовых и других коммуникаций. С этими  проблемами столкнулись, например, Нижний Новгород, Саратов-Энгельс, Балаково, Вольск, Ульяновск и многие другие города. Расположенные на берегах разлитых в 50-70-х годах прошлого века крупных волжских водохранилищ они давно уже испытывают на себе пагубное действие подземных наводнений. Эхо «великих строек коммунизма» гремит не только на поверхности земли, но и под землей.   

Не меньшую опасность подтоп¬ления прибрежных территорий со¬здает просачивание воды из земляных каналов различного назначения. За долгую историю человечества в разных странах, как уже отмечалось в этой книге, их было прорыто несметное количество. Достаточно хотя бы отметить, что общая длина только главных ирригационных каналов бывшего СССР равна расстоянию от Земли до Луны!
Большинство каналов не имеет на своих откосах специальной противофильтрационной облицовки – она слишком дорога, чтобы укладывать ее на всем протяжении земляных каналов. Поэтому утечка из них воды составляет немалую величину. Подсчитано, что многие из них, особенно оросительные каналы, например, проложенные в сухих песчаных пустынях, теря¬ют до 50 -70 % (более половины!) всей воды, поступающей в них из водозабо¬ров. Таким образом, их коэффициент полезного действия (КПД) сопоставим с КПД старого паровоза.
К примеру, знаменитый Каракумский канал, одно из самых гигантских гидротехнических сооружений 2-ой половины ХХ века, в первые же годы своего существования выбросил в песчаную пустыню чуть ли не четверть водного стока Аму-Дарьи. И он, по мнению ряда защитников природы, настолько обезводил реку, что это вызвало региональную экологическую катастрофу - резкое обмеление и, фактически,  исчезновение Аральского моря. Ведь вода, забранная в Каракумский канал из Аму-Дарьи, ранее служила пополнению этого моря.
Правда, полностью согласиться с таким обьяснением катастрофы Арала вряд ли можно. Сомнительно, чтобы единовременный  отбор воды из Аму-Дарьи мог сразу же сказаться на уровне целого моря. Тем более, что сравнительно с общегодовым водным стоком реки, эта величина совсем не такая уж и большая. Скорее всего, в аральских бедах, как и в случае Каспийского моря, виноваты тектонические силы Земли, сильно влияющие на емкость морских чаш.
Кроме того, есть еще и такое важное соображение: ведь утечки воды из Кара-Кумского канала не были слишком долговременными, их интенсивность довольно быстро снизилась. Известно, что со временем, когда окружающие канал грунты, какими бы пористыми они не были, полностью насыщаются водой, ее поступление резко уменьшается. Конечно, фильтрация совсем не прекращается и длится десятилетиями, но уже не в таких больших обьемах.
Подобно процессам, происходящим в берегах водохранилищ, просачивающаяся из каналов вода растекается от них в обе стороны и образует широкие полосы подтопления. Начинается быстрый подъем уровня грунтовых вод, он распространяется на многие километ¬ры, захватывая города, поселки, сельско-хозяйственные поля.
В зоне подтопления крупных магистральных каналов тоже возникают целые фильтрационные озера. Достаточно лишь упомянуть огромную Сарыкамышскую впадину, заполненную водой, предназначавшейся для орошения полей, но до них не дошедшей. На ее засоленные почвы бесполезно ушло столько фильтрационной воды, что там образовались новые соляные озера.

Любая ирригационная система напоминает ветвистое дерево, имеющее основной ствол (магистральный канал), от которого получает питание крона – разветвленная сеть более мелких разводящих воду каналов. Они к утечкам из больших магистральных ка¬налов добавляют изрядную долю подземной воды, под¬тапливающей прилегающие к ним территории. В общей сложности из мелких и средних оросительных каналов в грунт поступает еще больше воды, чем из крупных магистральных каналов.
Мало того, и сам процесс оро¬шения сельскохозяйственных по¬лей, особенно с самотечной подачей воды по бороздам, ведет также к интенсивному просачиванию оросительной воды в грунт. Действительно, ведь сами поливаемые растения для своей жизнедеятельности потребляют всего 10-15% всей воды, поступающей к их корням, остальное утекает в землю и становится той самой подземной водой, вызывающей подтопление сельско-хозяйственных земель.
  А вот еще одна беда: при подъеме уровней подземных вод из нижних горизонтов земли вымываются вредные соли. Подни¬маясь вверх, образовавшийся соляной рас¬твор достигает почвенного слоя и после испарения влаги земля покры¬вается белым налетом. Начинается так называемое «вторичное засоление» почв. А это приносит большой ущерб.
  Почему «вторичное»? Дело в том, что сплошь и рядом одной из главных целей ирригации в засушливых южных районах является рассоление почв, поддержание в них нормального солевого состава, не вредящего урожайности посевов. Для этого на землю выливается большое количество пресной воды, значительно большее, чем нужно просто для полива растений. Эта вода растворяет содержащиеся в почве соли и, просачиваясь в землю, уносит их  вниз. После этого можно уже использовать эти почвы для посевов и выращивать на них хлопок, дыни и виноград.
Но проходит какое-то время, и начинается обратный процесс – подтопляющая орошаемые поля подземная вода начинает подниматься вверх и тащить с собой к поверхности земли те самые ранее смытые соли. Они снова не дают почвы использовать для посевов. Это и называется «вторичным» засолением – большие массивы ранее опресненных земель снова засоляются и выходят из строя.
Пагубная роль длительного орошения земель в больших масштабах серьезно сказывается и на застроенных территориях, особенно в городах, рядом с которыми находятся большие массивы орошаемых земель. В ташкентском институте Гидроингео были исследованы условия и характер подтопления около 30 городов, расположенных в орошае¬мых районах Средней Азии. К их числу относились такие большие го¬рода, как Ташкент, Самарканд, Бу¬хара, Фергана, Чирчик, Хива, На¬манган, Андижан, Нукус и другие. На окружающих эти города землях в течение многих десятилетий, а то и веков почти без перерыва велось интенсивное орошение хлопковых плантаций. В результате насыще¬ния водой толщи грунтов возникли новые горизонты подземных вод, размеры которых часто превы¬шают размеры природных водонос¬ных пластов.
Эти новообразования, со всех сторон окружив города, еще в 70-х годах прошлого века повели наступле¬ние на городские кварталы и про¬мышленные площадки. Например, в Бухаре и Хиве уровень подзем¬ных вод во многих местах поднял¬ся до глубины 0,5 - 1 метров от поверхно¬сти земли и затопил подвалы и фундаменты многих домов. Хорошо еще, что знаменитые историко-архитектурные памятники средневе¬ковья в этих городах были в свое время поставлены древними зодчими на высоких участках местности, куда подтопление не добралось. А то бы и они по¬страдали.

                НАВОДНЕНИЕ  СНИЗУ

До сих пор речь шла о внешних источниках подтопления, о подзем¬ной воде, вторгающейся на застроенные территории со стороны. Однако во многих случаях у них есть и внут¬ренний враг - вода, которая атакует изнутри.
     Современный город или завод - это живой организм с развитой системой водообращения. Сердцем его является водозабор - насосная станция, которая берет воду, на¬пример, из реки и после очистки и обеззараживания подает в водопро-водную сеть. Водоводы - артерии города, несут воду в жилые кварта¬лы, в паровые котлы теплоэлектро¬станций, в цехи заводов и фабрик.
Использованная городом и про¬мышленностью, загрязненная ме¬ханическими взвесями и химиче¬скими веществами вода сбрасывает¬ся в канализационную систему вен - трубопроводов. Коллекторно-сбросная сеть собирает отработан-ную воду и отводит ее на очистные сооружения, где она при¬обретает статус "условно чистых стоков", сбрасываемых в реку.
На всех этапах подачи, исполь¬зования и отвода воды неизбежны ее потери. Они связаны с утечками через неплотные стыки водо¬проводных труб и канализацион¬ных коллекторов, а также с эпизо¬дическими аварийными прорывами трубопрово¬дов. Особенно много воды сбрасыва¬ют промышленные предприятия с так называемой мокрой техноло¬гией (например, сталелитейная или химическая промышленность), использующая в своем производстве большие обьемы воды. Очень небольшое ее количество оказывается безвозвратным. Основная часть возвращается в цикл оборотного водоснабжения, то-есть, используется вновь. При этом, зна¬чительная часть воды помимо обычного испарений просачивается в землю.
Производственные стоки и водо¬проводная вода, попадающие в грунт, накапливаются в нем и об разуют своеобразные искусственные (техногенные) горизонты подземных вод. От года к году уровень этих вод поднимает¬ся все выше и выше и, наконец, начинает подтапливать подвалы и фундаменты зданий.
    Такой процесс особенно легко заметить в старых городах, где утечки из водопроводных и водосточных труб происходят в течение длитель¬ных промежутков времени. Взять хотя бы для примера Одессу - там за долгие годы произошли серьезные изменения инженерно-геологических и гидрогеологических условий.
   По данным Одесского городского статистиче¬ского комитета, опубликованным в 1865 году, в северо-западной части го¬рода, в частности, в районе Дальних и Ближних мельниц и в слободке Воронцовке, никаких грунтовых вод жители  не знали. В то время это были совершенно сухие районы.  Однако, после на-чавшегося в 1870 году строительства Днестровского водопровода гидроге-ологические условия здесь быстро изменились. Во многих частных колодцах уровень воды поднялся на десятки сантиметров, а то и на метры. А к 1936 году уровни подземных вод поднялись настолько, что вода появилась ао многих подвалах одесского му¬комольного института, кондитер¬ской и мебельной фабрик и других предприятий.
Похожая картина имела место и при изменении природных условий на морском побережье Одессы. Так, в 1939 году подземные воды в прибрежных районах города обнаруживались лишь в районе Парка им. Шевченко и в Аркадии, и то на довольно большой глубине порядка 10 - 18 метров. Но уже через 10 - 15 лет, в 50-х годах, площадь распространения подземных вод на одесском побе¬режье Черного моря значительно расширилась и охватила весь оползнеопасный участок берега от Ар¬кадии до мыса Большой Фонтан. Искусственно образовавшийся водо¬носный горизонт, возникший пона¬чалу в виде отдельных куполов, в последующем стал расти со скоростью чуть ли не 20 - 30 метров в год и быстро охватил большую территорию побережья. Уровень грунтовых вод со временем поднялся здесь до глуби¬ны 5 метров, а в Ленинском поселке, на Шкодовой горе, в районе улиц Бог¬дана Хмельницкого, Белинского, и ряде других мест – даже еще выше: до 0,5 - 3 метров от поверхности земли.
Таким образом, подземные наводнения являются следствием на¬воднений поверхностных. Причем, справедливости ради, надо сказать, что происходят они не только от деятельности человека. Ведь и просто дождевые и талые воды, просачиваясь (фильтруясь) в землю, достигают залегающих в глубине плотных водоупорных слоев. Если этой воды много, она накапливается там, как в каком-то тазу, и уровень их поднимается до самой поверхности, вызывая подтопление всего на ней находящегося.

Подъем уровней подземных вод за счет просачивания в грунт воды с поверхности земли  -  это явный, легко распознаваемый вид подтопления. Однако, есть еще и скрытые формы подтопления, когда на подъем уровней воды под землей влияют косвенные, на пер¬вый взгляд незаметные, причины. Наиболее удивительно проявление процесса подтопления в засушли¬вых безводных районах, где, казалось бы, по определению никакой воды нигде быть не должно.
Еще в на¬чале 50-х годов прошлого века это явление было с удивлением замечено в засушливых районах юга СССР, испокон веков страдавших от нехватки воды, особенно подземной. Попытки там обеспечить хотя бы питьевое водоснабжение с помощью колодцев или водяных скважин редко оказывались успешными. А вот после после завершения строительства на промышленных площадках и в го¬родах в подвалах домов, к удивлению жителей, была обнаружена вода. Откуда она могла появиться?
Причину загадочного процесса объяснили ученые: геологи, гид¬рогеологи и грунтоведы. Дело в том, что после того, как промыш¬ленные предприятия и городские кварталы домов закрывают поверх¬ность земли, начинается усиленное выделение конденсационной влаги. Водяные пары устремляются к по¬дошве фундаментов, где температу¬ра ниже, чем в атмосфере. Этот процесс четко проявляется повсеме¬стно вокруг нас. Вспомним стог се¬на, долгое время простоявший в по¬ле - когда его убирают, почва на его месте оказывается сырой. Или большой камень, под которым во влажной земле рыболовы откапывают земляных червей для наживки, под ним всегда сыро.
Образующийся под сооружения¬ми и асфальтовым покрытием кон¬денсат испариться не может, поэто¬му он начинает скапливаться в грунте и образовывать водяной купол - верховодку. Со временем под большими участками закрытой поверхности земли таким образом формируются целые водоносные горизонты. Иногда появившаяся в одном месте грунтовая вода перетекает в другое и неожиданно подтапливает подвалы даже тех зданий, под которыми никакого конденсата и не было.
К накоплению подземной влаги приводит и переформирование рельефа при строительстве и орга¬низации стройплощадки: плани¬ровка местности, засыпка оврагов, западин и тому подобное. При этом затрудня¬ется поверхностный сток атмосфер¬ных осадков, который раньше про¬исходил естественным образом. В результате этого дождевые и талые воды, вместо того, чтобы, как раньше, стекать прочь с осваиваемой территории, просачиваются в землю и пополняют подземные водоносные горизонты. Уровень их поднимается и вызывает подтопление.   

В других случаях скрытое под¬топление связано со строительством не на поверхности земли, а под ней. Например, в Харькове после прокладки метрополитена в приле¬гающих к его трассе городских кварталах во многих домах и ко¬тельных начали подтопляться подвалы. В чем дело?
Проведен¬ные инженерно-гидрогеологические изыскания показали, что тоннели метро, построенные поперек потока подземных вод, сыграли роль свое-образной водоподпорной плотины - барража. В "верхнем бьефе" этой плотины уровни подземных вод резко повысились и достигли по¬верхности земли.
Почти тоже самое произошло в Москве в 80-х годах прошлого века в связи с продлением сокольнической линии метрополитена на участке от станции «Преображенская площадь» до «Стадиона Локомотив». Здесь на пути тоннелей метро стояла небольшая изящная церковь Ильи Пророка, возведенная в 1690 году на месте еще более древнего деревянного храма, известного с Х1У века. Этот памятник истории и архитектуры, связанный с именем метрополита Алексия, воспитателя Дмитрия Донского, попадал в зону барражного действия метрополитеновских тоннелей. Они перекрывали поток подземных вод, текущий к расположенному рядом Архиерейскому пруду, поднимали их уровень и вызывали замочку каменных фундаментов древней церкви. Благодаря активному сопротивлению общественности и инженерно-гидрогеологическим аргументам, приведенным автором этой книги, удалось отодвинуть тоннели метро от церкви и спасти ее от возможного разрушения. 
Другой пример: подтопление заглубленных помещений мемориального комплекса на Поклонной горе в Москве. До начала строительных работ здесь, как и на всякой возвышенности, воды под землей не было – откуда, на самом деле, быть воде на горе? Но вот забили в землю лес свай, проложили коммуникационные тоннели - перегородили течение подземных вод. И здесь тоже началось подтопление. 
Глубокое подземное сооружение, торговый центр «Охотный ряд» в той же Москве построен на бывшем берегу бывшей реки Неглинки. Она давно загнана под землю, и зарегулированные поверхностные стоки в нее не попадают, но поток подземных вод никуда не девался и тек, как и раньше, в сторону реки. Стена в грунте стала на его дороге, подняла уровень подземных вод, и пришлось инженерам с ней бороться.
Аналогичные процессы наблюдаются почти во всех
городах и на промплощадках, где построены перегораживающие течение подземных вод сооружения, транспортные и ком¬мунальные тоннели, шахты, кол¬лекторы, глубокие подвалы и фун¬даменты.

Мы рассказали о причинах под¬топления, о его источниках. А ка¬ков механизм этого процесса? Почему вода, попадающая извне в землю, в большинстве случаев не уходит в более глубокие пласты и не растекается в стороны?
 Дело в том, что самый верхний слой гор¬ных пород, на которых мы строим свои города, это повсемест¬но распространенные суглинки, глины, иловатые пески и супеси, то-есть, почти непроницаемые грунты со сла¬бой водоотдачей и плохой естест¬венной дренированностью. Попада¬ющая в такие грунты вода никуда не стекает, накапливается в виде уже упоминавшихся верховодок. Уро¬вень ее растет, поднимается к поверхности земли и, наконец, по истечении определенного времени достигает критиче¬ской глубины – такой, при которой происходит подтоп¬ление и заболачивание грунтов. Правда, процесс этот не бесконечен - со временем испарение с поверхности грунтовых вод уравновешивает их по¬ступление и подъем прекращается.

             КРУГОВАЯ  ОБОРОНА

Борьба с подтоплением обжитых человеком территорий ведется раз¬ными способами, многие из которых применяются в комплексе друг с другом. Первое, самое радикальное средство – устранение самих причин подтопления.
В городах и на заводах стараются герметичнее закрыть стыки водопроводных труб и канализационных коллекторов. А еще лучше, если удается устранить разного рода утечки воды в землю. Особенно это касается промышленных предприятий с мокрым характером производства. Взять, к примеру, какой-нибудь консервный завод, где ведется промывка продуктов перед их укладкой в банки – сколько воды там проливается на пол и попадает в землю.
Кроме того, важно, когда на улицах городов правильно и надежно организованы сбор и отведение дождевых и талых вод. Бегут у тротуаров весенние ручьи от тающих снежных сугробов, льют неделями проливные осенние дожди, куда деваться  всей этой массе воды? Если ливневая канализация работает хорошо, проложенные под асфальтом трубы-водостоки не засорены, то вода благополучнои утекает  из города и в землю не попадает. А значит, и подтопление не происходит.
 В сельской местности, где много воды уходит на орошение, особенно важно уменьшить утечки воды из прорытых в земле каналов. Для этого их откосы и дно одевают в водонепроницаемые одежды – на них кладут железобетонные плиты, под которые нередко подкладывают дополнительно полиэтиленовую пленку. А еще лучше, там, где это возможно, вообще отказывают¬ся от открытых каналов и для подачи воды на поля используют трубы или лотки, из которых вода не утекает.
Но главное, всюду, где можно, стараются отказываться от тради¬ционного затратного принципа полива посе¬вов, когда расходуется большое количество лишней воды. Один  из  способов борьбы с этим - подпочвенное ороше¬ние. Оно состоит в том, что вместо каналов и борозд для подачи воды растениям применяют зарытые в землю дырчатые трубы. Струйки воды в нужном количестве и в нужном месте поступа¬ют под почвой непосредственно к корням растений. Лишняя вода не расходуется.         
И совсем экономично так назы¬ваемое «капельное» орошение, изобретенное и широко применяющееся в Израиле и ряде дру¬гих южных стран. Там остро ощущается нехватка воды, поэтому допускать ее потери считается бесхозяйственно. Суть метода в том, что оросительная вода под напором подается к корне¬вой системе каплями с помощью трубок-капилляров, опущенных в почву. Таким образом, расход воды оказывается минимальным.

Другой способ борьбы с поднимающимися подземными водами  тоже чисто оборонный – герметизация заглубленных сооружений. Идея здесь простая: пусть растет уровень воды в земле, важно, чтобы она не затопила подвалы домов.
К сожалению, такое, казалось бы, простое мероприятие оказывается вовсе не таким уж и простым. Взять хотя бы трудность обеспечения этой самой герметизации. Ведь зачастую подземные воды, насыщенные различными солями, щелочами и кислотами, бывают весьма агрессивными. Они разьедают герметики, нарушают сплошность, а следовательно, и водонепроницаемость покрытия. Тем более, если, как нередко случается, оно бывает не очень-то качественно сделано. Вот вода и проникает внутрь подвалов.
Но и это еще не всегда оказывается самой большой неприятностью. Часто подтопление приводит к ослаблению грунта, на котором стоит здание, к его вымыванию из под фундаментов или к его химическому разрушению - к выщелачиванию. Основания сооружений тогда теряют прочность, деформируются, а вместе с ними теряют устойчивость и сами сооружения.

Какую бы мощную «круговую» оборону не занимала гидроизоляция, она по своей эффективности не может сравниться с таким сильным наступательным оружием, как дренаж. Только ему одному под силу полностью устранить угрозу подтопления, отвести от заглубленных в землю сооружений грунтовую воду, понизить ее уровень до безопасной глубины.
В тех случаях, когда источник подтопления известен и направле¬ние потока подземных вод точно определено, стро¬ят защитный отсечный дренаж. Еще на подходе к защищаемому участку он перехватывает подземные воды и не дает им достигнуть застроен¬ной территории. Таким линейным дренажем, в частности, отсекают фильтрационное течение из водохранилищ или каналов.
Если же подтопление охватыва¬ет защищаемую территорию равно¬мерно, например, при утечках воды из городской водопроводной и ка¬нализационной сети, то устраивают систематический дренаж. Он пред¬ставляет собой сеть дренажных соо¬ружений, равномерно расположен¬ных по всей дренируемой площади.
Составляется эта сеть из рядов вертикальных дренажных скважин, размещенных в шахматном порядке по всей дренируемой площади. Еще чаще систематический дренаж представляет собой систему пересекающихся друг с другом горизон¬тальных дрен, проложенных по прямоугольной сетке ("шахматная доска").
В случае необходимости защиты от подтопления отдельных зданий, цехов заводов или даже некоторых заглубленных сооружений строят локальный дренаж, понижающий уровень подземных вод лишь на за¬данных участках. Он выполняется в виде одной или нескольких водопонизительных скважин, ли¬бо в виде отдельных горизонталь¬ных дрен.
Локальный дренаж может устанав¬ливаться и в виде кольцевых сис¬тем вертикальных скважин или горизонтальных дрен, а также пристенного гравийно-песчанрго дренажа. Все они окружают защищаемое здание, не подпускают к нему подземную воду. При этом под кольцевым понимается не обязательно круглая форма расположения дренажа. Он может «окольцовывать» защищаемое сооружение прямоугольником, квадратом или любой другой фигурой, в зависимости от формы периметра самого сооружения.
 Подтопляемые трубопро¬водные, транспортные и кабельные линейные коммуникации сопро¬вождаются так называемым попут¬ным дренажем, который проклады¬вается рядом (и ниже) с самими коммуникациями.
Кроме вертикального и горизон¬тального дренажа, иногда применяют ком-бинированный, состоящий из гори¬зонтальных дрен со скважинами-усилителями - они снимают напор лежащего ниже напорного водонос¬ного пласта.
Хорошо, когда дренаж делается заранее, одновременно со  строительством самого защищаемого сооружения или даже до этого. А как быть, когда его приходится обустраивать уже после введения сооружения в эксплоатацию?  Ведь подземное пространство под уже работающими, например, заводами или  домами с живущими там людьми почти полностью занято трубами, кабелями, колод¬цами. Проложить здесь локальный дре¬наж очень трудно – под здания нужно как-то подлезть.
В таких условиях успешным может оказаться применение закрытого лучевого дренажа. Строится он так. Рядом со зданием сооружается шахтный ко¬лодец, из которого в грунт веерными лучами забуриваются горизонтальные водопонизительные скважины. Они располагаются не¬посредственно под зданием, а в колодце устанавливается насос. При откачке воды уровень ее в грунте понижается и подвалы становятся сухими.
А вот еще одна интересная инженерная идея, не ставшая пока еще техническим решением. Замысел предусматривает вместо откачки воды производить ее отжатие из под здания путем подачи в грунт воздушных струй. Осуществляться это может с помощью тех же заложенных под фундаментами дренажных труб, куда будет поступать от компрессора сжатый воздух. Он отожмет воду от подвалов и не даст ей их подтапливать. Такой дом на «воздушной подушке» сможет обойтись без сложных и дорогих дренажных и насосных сооружений.             


  Глава 15. ИСТОРИЧЕСКИЕ ХРОНИКИ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

                РЕЧНЫЕ НАВОДНЕНИЯ

Весна 1872 года, Приамурье, Россия. Сильнейший весенний разлив Амура поглотил несколько прибрежных деревень. После потопа убежавшие от него казаки не могли отыскать свои станицы. Позже в 1681 году жители двух приамурских деревень написали челобитные послания губернатору с просьбой помочь им спасти затопленные водой посевы.
Лето 1897 года, Забайкалье, Россия. В результате разлива амурских притоков были не только затоплены многие прибрежные населенные пункты, но и выведена из строя недавно построенная Забайкальская железная дорога.
          31 мая 1889 года, Пенсильвания, США. Ночь этого дня стала
последней в истории города Джонстауна. После трехдневных
ливневых дождей резко поднялся уровень воды в реке Литл-Коунфман. Но это еще не было самым страшным. Главная беда пришла в тот момент, когда в 16 километрах от города произошла авария находившегося выше по течению реки гидроузла Саунт-Форк. Его недостаточно широкие и давно не расчищавшиеся паводковые водосбросы были забиты принесенным рекой сором и землей. Водохранилище тоже было сильно заилено и поэтому не имело достаточной емкости для удержания паводка. Прибывавшая сверху по течению вода сначала перелилась через край водонапорной плотины. Эта давно построенная 23!метровая каменно!набросная дамба не выдержала напора воды, поток размыл ее
центральную часть и образовал большой пролом, через который
река стремительно ринулась вниз. Огромная волна понеслась по
речной долине, затопила всю пойму и рванулась к Джонтауну.
Наводнение так внезапно настигло город, что никто не успел
спастись - потоп оставил после себя развалины зданий и 2209
трупов людей.
         Январь 1910 года, Париж. Внезапное потепление, таяние снега и продолжительные дожди вызвали непредвиденный паводок
на Сене и ее притоке Марне. Реки вышли из берегов и затопили
широкую полосу прибрежной территории. В зону затопления
попала большая часть французской столицы. Под водой оказа!
лись многие городские площади и улицы, здания вокзалов и зна!
чительные участки железных дорог. Особенно пострадал париж!
ский метрополитен, один из самых больших и разветвленных
в Европе. Большинство центральных станций метро были затоп!
лены водой. Городскому хозяйству был причинен большой мате!
риальный ущерб, несколько десятков человек погибли.
    Весна 1928 года, Приморье, Россия. Буйный нрав Зеи проявился, когда река ворвалась в город с тем же названием, почти полностью его разорив. Вот что писала газета тех времен: «Шум дождя, грохот бушующей воды, треск разваливающихся домов, стоны, вой собак, просьбы о помощи – все смешалось, слилось в адскую симфонию. 7 суток вода буйствовала и разрушала то, то создавалось на протяжении многих лет. Когда вода ушла, перед глазами людей предстала картина страшных разрушений. Невозможно было узнать, где были раньше улицы, площади, скверы – вода сравняла все с землей».
         Август 1952 года, Эксмур, Великобритания. Всю вторую половину месяца над графством Эксмур грохотала сильная буря, со
провождавшаяся непрерывными проливными дождями. Среднее
количество осадков составило почти 1,5 метра, особенно много
их выпало в бассейне двух сливающихся друг с другом рек Западный и Восточный Лин. Их водосборная территория площадью,
превышающей 100 тысяч квадратных метров, сложена водонепроницаемыми сланцами, плохо задерживающими поверхностный сток воды. Кроме того, крутые берега довольно узких У- образных долин этих рек также способствовали быстрому стеканию выпавших дождевых осадков к речным руслам. В результате этого произошло резкое повышение в них уровня воды, и обе реки вышли из берегов. Началось наводнение, от которого особенно пострадал населенный пункт Линмут, расположенный на побережье северного Девона в районе слияния Западного и Восточного Лина. Являвшаяся привлекательным местом для туризма и отдыха, деревня Линмут в мгновение ока потеряла все.
Потоками бушующей реки, несшей 510 кубометров воды в секунду, были разрушены практически все отели, рестораны, жилые дома, 34 человека были серьезно ранены.
           17 февраля 1962 года, Нидерланды. Это был страшный день в
истории Нидерландов. Огромные волны сильнейшего шторма в
Северном море обрушились почти на все берега европейских
стран североморского бассейна. Германия, Англия, Бельгия понесли крупные потери. Но больше всех пострадали низинные
земли Нидерландов - здесь волна достигала высоты 4 метра. Затоплению подверглись обширные польдерные территории страны - они оказались беззащитны перед ударом водной стихии, так как фронт заградительных дамб был прорван. Глубина воды в некоторых районах составляла 5-9 метров. Многие из этих земель, ранее отвоеванных у моря, теперь снова оказались на морском дне.
           Ноябрь 1968 года, Италия. Наводнение бушевало в северной провинции страны Пьемонт с населением 116 тысяч человек, оставшихся без крова над головой. Причиной потопа оказался катастрофический разлив рек, в частности Строны, вышедших из своих берегов после непрерывных трехдневных ливневых дождей. Ни водорегулирующие плотины, ни защитные дамбы не смогли оказать противодействия разбушевавшейся водной стихии. Речные водные и селевые грязевые потоки затопили десятки тысяч гектаров сельскохозяйственных
полей, сотни населенных пунктов. В долине Строны было разрушено более 1,5 тысячи различных промышленных объектов,
а еще 3,5 тысячи вышли из строя на многие месяцы.
       Февраль 1970 года, Париж. Этот зимний разлив Сены фактически повторил стихийное бедствие, происшедшее здесь же
60 лет назад. После интенсивных дождей и таяния снега на во
досборной территории Сены и Марны паводковые воды резко
повысили уровень Сены в черте города. Снова были затоплены
набережные и улицы города. Но на этот раз пострадали и пригороды Парижа, особенно досталось городу Вильнев!СенЖорж, расположенному в 40 километрах от Парижа.
        Ноябрь 1970 года, Индия. В этот период муссонных дождей
на обычный ежегодный подъем уровня воды в Ганге и Брахмапутре наложилась нагонная волна циклона, буйствовавшего в Бенгальском заливе. Кроме того, на берег навалилась еще и высокая волна обычного морского прилива. В результате началось катастрофическое наводнение, была затоплена огромная густонаселенная территория площадью 10 тысяч квадратных километров. В этом наводнении погибло более миллиона человек.
        Июнь 1972 года, Южная Дакота, США. В этом районе полупустынь протекает тихий ручей Рапид!Крик, обычно не причиняющий никаких бед находящемуся рядом небольшому городу РапидСити. По данным палеометеорологов, палеонтологов и геологов,
изучавших здесь осадочные горные породы в их историческом развитии, этот спокойный водоток почти за 2 тысячи лет ни разу не переполнялся. И вдруг проливные дожди, не прекращавшиеся более 6 часов подряд, принесли сразу почти 0,5 метра осадков. Вследствие этого речка вышла из берегов, и мощный водный поток понесся по речной пойме, снося все на своем пути. В результате 750 жилых домов было полностью смыто и 237 жителей погибло в водной стихии.
      Январь 1974 года, штат Новый Южный Уэльс, Австралия.
Сразу несколько впадающих в залив Карпентария рек слились в
один бушующий поток шириной в 150 километров. Только одна
ранее спокойная речка Брисбен расширилась до 3 километров.
Русла многих рек, к концу января вышедших из своих берегов,
ранее долгие годы были вообще сухими. Случившееся наводнение было вызвано непрекращавшимися почти 1,5 суток подряд
муссонными дождями, пришедшими с Тиморского моря. За
17 часов непрерывных ливней выпало до 50 сантиметров осадков. Жителям таких крупных городов, как Дарвин и Брум, пришлось покинуть свои дома и эвакуироваться. В городе Брибен более 20 тысяч горожан остались без крова над головой. В городе Квинсленд уровень воды поднялся выше телеграфных столбов. Несколько небольших городков, расположенных на возвышеностях, оказались полностью отрезанными от внешнего мира, их жители несколько суток ждали помощи. Сотни тысяч трупов овец плавали в воде на обширных территориях затопленных пастбищ этого богатого животноводством северного района страны.
       Лето 1993 года, Средний Запад, США. "Великим пятисотлетним наводнением" был назван этот катастрофический разлив
Миссури и Иллинойса. Потоп, равного которому по масштабу не
было здесь 5 веков, охватил огромное пространство, вдвое превышающее площадь, например, целого штата Нью!Джерси. Полоса затопленных плодородных пойменных земель шириной в 35 километров протянулась на сотни километров от Сент!Чарльза до устья рек на Миссисипи. Свою заградительную роль не выполнили 1400 временных защитных земляных дамб, сооруженных в спешном порядке из 75 миллионов мешков с песком, - 800 из них было сразу же разрушено. Жилые дома и хозяйственные постройки нескольких сотен сельскохозяйственных ферм и дюжины поселков в течение четырех!шести недель стояли под
трехметровым слоем воды. Около 50 человек погибло и 70 тысяч осталось без жилья. Общий ущерб от наводнения превысил 12 миллиардов долларов, при этом потери только сельскохозяйственного населения составил 8 миллиардов долларов. Было полностью выведено из строя 750 километров магистральных автодорог. Причиной этого стихийного бедствия стали необычно сильные дожди, продолжавшиеся 1,5 месяца.
       Ноябрь 1993 года, провинция Фуиен, Вьетнам. Мощный паводок на реке Зянь поднял уровень воды на 16 метров, а в ущелье
Кунгшон - на 38 метров. Наводнение было вызвано ливневыми
дождями, непрерывно лившими подряд 100 часов, в течение которых выпало до 1,5 метра осадков. В свою очередь ливни стали
следствием резкого похолодания на севере страны, что привело к
интенсивной конденсации влаги. Наибольшие потери понесли
беднейшие во Вьетнаме южные районы центральной части страны, в течение двух лет до этого страдавшие от жестокой засухи.
Только в провинции Фуиен в течение первых трех дней под водой оказались тысячи домов крестьян. Десятки километров земляных дамб и других водонапорных и оросительных гидротехнических сооружений были снесены водными потоками. Полностью была размыта магистральная автодорога Ханой-Хошимин, трое суток остававшаяся затопленной. Целые районы, оторванные от внешнего мира, остались без продуктов питания, без электричества и связи. Почти 100 человек погибло.
       Апрель 2006 года, Юго-Восточная и Центральная Европа.
Необычно снежная зима и резкое весеннее потепление привели
к стремительному подъему уровня воды в Эльбе, Дунае, Мораве,
Влтаве и других реках. Паводки создали чрезвычайную ситуацию
на огромной территории прибрежных районов Чехии, Словакии,
Германии, Австрии, Венгрии, Румынии. В Саксонии, где такого
подъема уровня воды Эльба не знала с 1845 года, было полностью
смыто 14 населенных пунктов. В Пирне, Бад-Шпандау, Вильберге и ряде других городов на берегах Эльбы было объявлено чрезвычайное положение. Уровень воды в реке здесь поднялся со страшной скоростью сантиметр в час и достиг 7,5 метра, превысив допустимую норму, равную 2 метрам. Снова, как и при наводнении 2002 года, под угрозой затопления оказался исторический центр Дрездена. В том числе и знаменитая галерея, где заглубленные в землю запасники хранят бесценные картины, возвращенные когда!то из СССР. На юге Чехии эвакуировано 15 деревень, на севере страны - 10 тысяч жителей Зноймо. Такоеже число жителей вывезено из города Катовицы на юге Польши.В Венгрии к половодью добавились внезапно хлынувшие ливневые дожди, в результате этого кроме сельских районов страны под угрозой затопления оказались многие районы Будапешта. На юге Сербии и Черногории град величиной с грецкий орех уничтожил все посевы.

      ЦУНАМИ

    6 октября 1737 года, восточное побережье Камчатки, Россия. Первое описание  «моретрясения» с высотой волны до 70 метров прииведено в книге С.Крашенинникова «Описание земли Камчатки» (Санкт-Петербург, 1755). Оно явилось результатом землетрясения, происшедшего около Авачи, на Курильской Ло¬патке. Многие населенные пункты местных жителей и поселения большерецких казаков на близлежащих к Камчатке островах были разрушены. Волна цунами снесла и остатки обвалившихся строений в устье Белой реки и в Охотске. Вторично происшедший 14 октября подземный удар заставил людей спасаться на расположенных неподалеку горах. В некоторых местах бывшие луга и поля превратились в морские заливы.ми сделались.
       1 ноября 1755 года, Португалия. Землетрясение в Лиссабоне
генерировало волны высотой 5-12 метров. На город Кадис, недалеко от Гибралтара, обрушилось 18 гигантских волн.
       13 августа 1868 года, Чили. В южном Перу (теперь эта территория является северным районом Чили) военный корабль США
"Уотери" был заброшен на милю в глубь материка волной 20 метровой высоты. Отступив, волна обнажила дно залива Икике до глубины 7 метров, а вернувшись, затопила город Икике. 27 августа 1883 года, Индонезия. В этот день произошло страшное извержение вулкана Кракатау. В 13 часов жители острова Ява в 160 километрах от вулкана услышали громоподобные раскаты; в 14 часов над Кракатау поднялась черная туча высотой 27 километров; в 17 часов на берег обрушилась первая волна. На ближайших к эпицентру побережьях Явы и Суматры 30!метровые волны цунами смыли целые поселения, при этом погибло
более 36 тысяч человек. Волны от Кракатау распространились в
Индийский океан, обогнули мыс Доброй Надежды, прошли Атлантический океан. Причиной образования цунами в данном случае мог быть не только взрыв самого вулкана, но и падение в воду большого
количества (около 20 кубических километров!) выброшенной
вулканом магмы и горной породы.
          15 июня 1896 года, Япония. Северо!восточные японские острова настигло обширное наводнение от волн цунами. На побережье протяженностью более 300 километров обрушилась 25!метровая стена воды, которая в вершинах заливов достигала высоты в 30 метров. Снесено было 10 тысяч домов, погибло 27 тысяч человек.
        1 апреля 1946 года, Гавайские острова. Происшедшее в Тихом
океане землетрясение обрушило волны цунами на город Хило.
Капитан корабля, стоявшего в море вдали от порта, с изумлением увидел, как город гибнет под ударами волн, которые прошли мимо его корабля, не причинив ему никакого вреда. В то же время на Маркизских островах, отстоявших вдвое дальше от эпицентра этого землетрясения (на расстоянии 4 тысяч миль), волны цунами уничтожили все поселения, расположенные на берегах узких заливов.
        22 мая 1960 года, Чили. Побережье южной части Тихого океана стало колыбелью одного из сильнейших цунами, возникшего
вследствие 8,5!балльного землетрясения, разрушившего в радиусе 250 миль более миллиона домов и приведшее к гибели 4 тысяч человек. Волны этого катастрофического цунами опустошили десятки городов на берегах Чили, а затем произвели разрушения на берегах Австралии, Новой Зеландии, Филиппин. В США пострадали города Лос!Анджелес и Сан!Диего. В Японии, на островах Хонсю и Хоккайдо, за 9 тысяч миль от Чили, жертвами цунами стали 180 человек, 5 тысяч домов было разрушено. Сильный удар волн обрушился на Гавайские острова. Снова разрушенным оказался город Хило, где мгновенно погиб 61 человек, а
300 было ранено.

             ЛИВНЕВЫЕ ДОЖДИ

         Август 2000 года, Псков, Россия. Непрекращающиеся ливневые дожди вызвали резкий подъем уровня воды в бассейне реки Великой. Результатом стало попадание в речную воду значительного количества болотной воды с окружающих город низинных земель, а также смытых с полей химических удобрений и пестицидов. По сведениям городской санитарно!эпидемиологической службы, бактериологическое и химическое качество потребительской воды в системе питьевого водоснабжения значительно ухудшилось. Из!за недостаточной мощности очистных сооружений появилась опасность заражения людей загрязненной водой и возникновения массовых эпидемий.
   Ноябрь 2000 года, Малайзия. В Келентане и Теренггану в
двух восточных провинциях страны сильные дожди, непрерывно шли целую неделю. Наводнение заставило покинуть свои дома десятки тысяч жителей этого района, в первые же дни погибло более десятка человек. Потоками воды уничтожены плантации риса, десятки населенных пунктов оказались затопленными.
Январь 2001 года, Боливия. В результате сильных проливных
дождей, не прекращавшихся две недели, несколько рек вышли
из берегов. В зону затопления попали сотни жилых домов и ты!
сячи гектаров сельскохозяйственных полей. По сообщению
представителей службы гражданской обороны, в Ла!Пасе от сти!
хии пострадало около 200 тысяч человек, 2 уже найдены погиб!
шими, 7 пропало без вести.
        Июнь 2002 года, Германия. Северные и северо!западные районы страны подверглись проливным дождям с крупным градом диаметром по 2 сантиметра. Наибольший ущерб нанесен городу Камен (земля Северный Рейн!Вестфалия), где были уничтожены сотни машин. В Дортмунде улицы превратились в реки с глубиной воды до 1,5 метра. Непрекращавшиеся сутками мощные грозы и штормы гремели также над Гамбургом и Бременом, к счастью, человеческих жертв не было.
        Июль 2002 года, Молдавия. От сильных гроз с ливнями
и градом пострадали обширные территории трех уездов Гагаузии - Унгенский, Кишиневский и Орхейский. Здесь разрушениям подверглись жилые дома в населенных пунктах, смыта почва и повалены плодовые деревья на большой площади. Без электричества и водоснабжения остались пять больших селений.
        Август-сентябрь 2002 года, Европа. Неожиданные летние
ливни, когда за один!два дня выпала годовая норма осадков, затопили Восточную и Центральную Европу. В Германии наибольшие потери потерпела земля Саксония!Ангальт, где ущерб достиг 15 миллиардов евро. Были затоплены тысячи зданий и сооружений, тысячи километров автобанов и других дорог. Было выведено из строя более 600 километров железнодорожного полотна и 200 мостов. Сильно пострадал Дрезден с его всемирно известной картинной галереей. В саксонском городке Циннвальд, где выпало 312 литров дождя на 1 квадратный метр, вода
затопила все жилые дома. В южных районах Чехии пострадало
200 населенных пунктов, плохо пришлось Праге, где вода затопила историческую часть города. Сентябрьские дожди во Франции заставили провести эвакуацию 2000 жителей городов Ним и Авиньон. Общие убытки, понесенные странами Европы в результате стихийного бедствия, составили, по самым грубым подсчетам, 25 миллиардов евро, при этом пострадало около 4 миллионов жителей Германии, Австрии, Чехии, Швейцарии, Франции, Польши и многих других стран.
       Август 2003 года, Южный Урал. Горнозаводская зона Челябинской области подверглась сильным ливням и грозам. Сотни людей остались без крова - их дома были затоплены начавшимся наводнением. В Саткинском районе поднялся уровень воды в реках и ручьях. Потоки дождевой воды с Сулейского хребта перекрыли движение по дороге Сатка - Сулея, где вода заполнила придорожные кюветы и поднялась на дорожное полотно. Некоторые участки дороги оказались размытыми и занесенными землей. 4 больших автодорожных моста были повреждены, 7 пешеходных - полностью смыты. В районе Парамоновка поселка Межевой было подтоплено 30 частных домов. Около 40 жителей пришлось эвакуировать. Стихия разрушила также около 500 метров дорожного полотна областного шоссе Сатка - Бирск - Тастуба, здесь же повреждено два автомоста и полностью уничтожен один пешеходный мост.
        Октябрь 2003 года, Тверь. Только за одни сутки в городе выпала полугодовая норма осадков. Дожди затопили подвалы домов, улицы стали непроезжими и непроходимыми. Ливневая канализация оказалась забитой мусором и грязью, городские водостоки не успевали отводить воду, которая поднималась из канализационных колодцев и широкими ручьями текла по тротуарам. На улице Володарского автомашины стояли с залитыми водой выхлопными трубами.
        Май 2004 года, Волгоград. Проливные дожди стали причиной затопления Центрального, Дзержинского, Ворошиловского,
Краснооктябрьского и Советского районов города. На многих
перекрестках пешеходам приходилось переходить улицы по колено в воде. Движение автобусов, троллейбусов и машин было
полностью остановлено. По сообщению областного отделения
ГАИ, ливни привели к десяткам дорожно!транспортных происшествий с отправкой раненых в больницы.
        Май 2005 года, Южная и Юго-Западная Украина. Продолжавшиеся почти неделю проливные дожди привели к паводковому подъему уровня воды в Дунае. Подтопленными оказались
прибрежные территории городов Измаил, Килия, Вилково. От
полного затопления спасли быстро укрепленные защитные дамбы и своевременно расчищенные водосточные каналы. В Закарпатье ливни и сильные порывы ветра явились причиной нарушения электроснабжения 170 населенных пунктов. Особенно пострадал Мукачевский район, который остался не только без электричества, но и без газа - были повреждены наземные газопроводы среднего и низкого давления.
        Июнь 2005 года, Австрия. Восточные районы страны трое суток непрерывно поливали сильные дожди. В некоторых районах
федеральной земли Нижняя Австрия объявлено чрезвычайное
положение. Уровень воды в Дунае, Иббсе и других реках поднялся выше критического. Затоплены дома, подвалы, огороды и сады
на прибрежных территориях. Перекрыты шоссейные и железные
дороги, многие населенные пункты остались без света и воды.
Возникла серьезная угроза затопления долины Вахау - объекта
культурного и природного наследия, находящегося под защитой
ЮНЕСКО.
        11 февраля 2006 года, северо-восток США. Жестокие снежные бури обрушились почти на все штаты Атлантического побережья страны. Снежный покров в Нью!Йорке, Бостоне, Вашингтоне и других крупнейших городах составил 70-90 сантиметров. Скорость ветра достигала 160 километров в час. Были закрыты все аэропорты, перекрыто движение на автомагистралях, остановлен автомобильный и автобусный транспорт на улицах. Серьезные аварии произошли с коммуникациями связи и электроснабжения, ряд городских районов и отдельные небольшие города остались без света и тепла. По сообщению метеорологов, такой интенсивности снегопадов Америка не знала
с 1869 года.

          ЦВЕТНЫЕ ДОЖДИ

         453 год, Приуралье, Россия. В этот год умер дошедший с завоеваниями до Франции великий Аттила, знаменитый вождь союза племен гуннов. В день его кончины согласно преданию пролился густой погребальный кровавый дождь. Он покрыл, в частности, склоны Уральских гор, родины гуннов, где во 2-4 веках н.э. из пришлых тюркоязычных хунну и местных сарматов и угру возник этот воинственный кочевой народ. 
         582 год, Франция. Окрашенный в кирпичный цвет дождь вызвал панику среди прохожих на улицах Парижа. Цветные струи дождя лились на лица людей, пачкали платья, камзолы, плащи, накидки.
         1571 год, Нидерланды. Всю ночь проливной дождь стучал по
крышам домов, а наутро жители нескольких деревень, расположенных на участке в 10 километров длиной, были ошеломлены: стены их домов, заборы, деревья оказались окрашенными в яркий кирпичный цвет. Красной воды было так много, что ее пришлось собирать из канав, колодцев и бочек целыми ведрами. Власти объяснили это явление кровавыми испарениями, поднимавшимися от бойни, где накануне резали быков.
          7 марта 1669 года, Франция. Научные "Мемуары" французской академии сообщали, что в этот день "На город Шатильен (на
реке Сене) выпала загадочная тяжелая вязкая жидкость, похожая
на кровь, но с резким неприятным запахом. Большие капли ее
висели на крышах, стенах и окнах домов". После долгих размышлений происхождение цветных осадков академики объяснили попаданием в облака воды из гнилых болот.
          1744 год, Италия. Жители Генуи, так же как венецианцы в
1689 году, были напуганы дождевыми осадками багрового цвета.
"То, что простой народ называет кровавым дождем, - писал один
из ученых того времени, - есть не что другое, как пары, окрашенные киноварью или красным мелом. Но когда с неба падает настоящая кровь, чего нельзя отрицать, то это, конечно, чудо, творимое волею Божьей".
        Весна 1813 года, Италия. На Неаполитанское королевство
обрушился сильный кровавый дождь. Итальянский ученый Сементини писал: "Сильный ветер уже двое суток дул с востока, когда местные жители увидели приближающуюся со стороны моря густую тучу. В 2 часа пополудни ветер внезапно стих, но туча уже закрыла окрестные горы и начала заслонять солнце. Цвет ее, сначала бледно!розовый, стал огненно!красным. Скоро город погрузился в такой мрак, что в домах пришлось зажечь лампы. Народ, испуганный темнотой и цветом тучи, бросился в кафедральный собор молиться. Мрак все усиливался, а небо своим цветом напоминало раскаленное железо. Грозный шум моря,
хотя и отстоящего от города миль на шесть, еще более усилил
страх жителей. И вдруг с неба полились потоки красной жидкости, которую одни принимали за кровь, а другие - за расплавленный металл. К счастью, к вечеру воздух очистился, кровавый дождь прекратился, и народ успокоился".
          17 августа 1841 года, США. Над Теннесси неожиданно нависла большая красная туча. Через несколько минут из нее на плантацию табака выпал цветной дождь. Исследовавший его профессор местного университета Троост предположил, что в осадках содержались частицы мышечной ткани, жира и капли крови.
          27 августа 1868 года, Бразилия. На площади 1 квадратный
километр, находящейся между Сан!Хосе!дос!Кампос и Кокпавой, в течение нескольких минут с неба падали осадки, содержавшие, по сообщению очевидцев, капли крови и кусочки мяса.
          8 марта 1876 года, США. В Кентукки с почти безоблачного
неба прямо на головы изумленных жителей стали вдруг падать
крупные красные хлопья величиной до 10 сантиметров. По рассказу некоторых свидетелей на вид и вкус эти осадки напоминали свежую телятину или баранину.
          15 мая 1890 года, Италия. На городок Мессинья в Калабрии
неожиданно хлынули алые струи дождя. Метеорологи, взявшие
пробы дождевой воды, утверждали, что они обнаружили в них
следы крови птиц.
         9 марта 1901 года, Северная Африка. В северных районах Сахары зародился крупный смерч, образовавший в небе мрачные красные облака. На следующий день все побережье Туниса и Триполитании погрузилось во тьму, солнце спряталось за тучей багрового цвета. К часу дня земля покрылась розовым и темно!желтым песком. Потом туча пересекла Средиземное море, достигла Сицилии и вылилась там кровавым дождем, вызвавшим большую панику среди суеверных жителей. Затем красная буря появилась на севере Италии, распространилась на восточные склоны альпийских гор, покрыв ледники и снежники толстым слоем алой пыли. Через два дня смерч перевалил через Альпы и добрался до севера Германии, Дании, Балтии и России. Ученые позже подсчитали, что общий вес выпавшей во время этой бури красной пыли и песка составлял
1,8 миллиона тонн.
        25 июля 2001 года, штат Керал, Индия. В этот день над местечком Коттаяма пролился сильный кроваво!красный дождь. По свидетельству очевидцев, окрашенные в пурпур осадки довольно узкой полосой шли здесь и раньше, их проявление отмечалось с перерывами в течение почти 2 предыдущих месяцев. Струи дождя не только пачкали одежду прохожих, но и разъедали листья деревьев. По подсчетам, проведенным Годфри Луисом, физиком из университета Махатмы Ганди, всего выпало около 500 тысяч кубических метров окрашенных в красное дождевых осадков. Если в каждом кубометре содержалось 100 граммов красящих
частиц, то общее количество выпавшей с неба "краски" составляло не менее 50 тонн.
        19 июля 2002 года, Северная Осетия-Алания, Россия. Выпавшие голубые дожди во Владикавказе содержали превышенные концентрации кобальта против допустимой в 4 раза, а цинка в 434 раза (!). Сравнение результатов анализов долждевой воды с химическим составом газовых выбросов находящегося неподалеку завода «Электроцинк» убедительно показало его вину в загрязнении воздуха и соответственно окраску дождевых осадков.
        Март 2008 года, Архангельская области, Россия. Желтовато-оранжевый снег выпал в Холмогорском, Пенежском, Лешухонском, Виноградском и Мезенском районах. Аналогичная картина наблюдалась в Ненецком автономном округе, где цветной снегопад произошел в Нарьян-Маре, поселках Нижняя Пеш и Нень. Метеорологи и экологи высказали предположение, что источником подкраски снега могло быть ракетное топливо, что связано с запусками ракет на расположенном в этой зоне космодроме Плесецк. Однако, работавшие там специалисты такую версию полностью отвергли. В то же время выпавший в том же регионе на территории республики Коми мокрый оранжевый снег, по утверждению метеорологов, получил такой цвет за счет южных ветров, пришедших с юга из Калмыкии и Волгоградской области. Их окраска связана с попаданием в воздух желто-оранжевых песчаных частиц, поднятых восходящими потоками воздуха и переносимых теплым атмосферным фронтом на большие расстояния.   
         Начало марта 2006 года, Приморский край, Россия. В северных малонаселенных районах края выпал розовый снег. По сообщению Приморскгидромета в этот период наблюдалось резкое увеличение скорости ветра, дувшего из степей и пустынь Монголии. Образовавшийся там циклон мог поднять высоко в облака песчаную пыль, выпавшую позже вместе со снеговыми осадками на обширной территории, включая и российское Северное Приморье.

             ЦИКЛОНЫ, ТАЙФУНЫ

   1904 год, центральные губернии России. Сильная гроза с дождем и градом охватила обширную территорию Калужской, Тульской и Ярославской губерний. В Серпуховском уезде она превратилась в бурю, стремительно ворвавшуюся также в Подольский и Дмитровский уезд. Вместе с самой Москвой район бедствий распространился на расстояние свыше 200 километров. Больше всех пострадал Подольский уезд, где ураганный ветер разрушил 48 сел, особенно досталось деревне Беседы, расположенной к юго-востоку от Москвы. Двигаясь с юга на север, буря в  прошла путь свыше 40 километров, ее ширина достигала 700 метров. Она почти полностью уничтожила три подмосковные деревни Капотню, Чагино и Рязанцево. В заповедном Люблинском лесу на площади 70 десятин полностью повалила лес. В некоторых местах Москва-реки оголилось русло – смерч высосал до дна воду. В восточных районах Москвы ураганный ветер вырвал с корнем деревья, в Аннегофской роще поднявшиеся в воздух березы закручивались, как соломинки. В Сокольническом парке буря проделала просеку шириной 150-300 метров, часть деревьев были обожжены. В лесу Лосиный остров она уничтожила крупные лесные массивы на площади 1200 десятин. В Лефортове были разрушены дома по обе стороны реки Яуза, в Гавриковом переулке смерч сорвал крыши высоких зданий. Пострадал Симонов монастырь, Рогожский район и Люблино. В общей сложности число убитых и раненных исчислялось многими сотнями. Только пройдя через деревню Лосиностровскую, буря остановилась и затихла в Мытищах.
        Октябрь 1780 года, Карибское море. Сильнейший смерч, названный "Великим ураганом", прокатился по штату Джорджия. Со стороны Атлантического океана на берег хлынула гигантская волна, потопившая и полностью уничтожившая приморский город Саванна-ла-Мар. Через неделю новый шквал циклона ринулся к Карибскому морю, опустошил остров Сент!Люсия и потопил стоявшие там на рейде корабли английского королевского флота. Один из корветов с такой силой выбросило на берег, что его корпус разрушил большое здание морского госпиталя. На Сент-Люсие погибло около 6000 человек. Продолжая двигаться на север вдоль Карибских островов, циклон настиг Мартинику,
где потопил 40 транспортных судов французских вооруженных
сил вместе с 4000 солдат. Далее один за другим он разрушил города и села на островах Доминика, Сент-Эстатиус, Сент-Винсент и
Пуэрто-Рико.
       Август 1848 года, Франция, Нормандия. В низовьях Сены
19 августа возник мощный смерч!тромб, сопровождаемый грозой, проливным дождем и градом. На фронте шириной 300 метров он уничтожал все на своем пути. Ураган обрушился на пригороды Руана, разрушив городок Монвилль. Бешеный порыв ветра снес, развалил, бросил на землю большое четырехэтажное кирпичное здание прядильной фабрики вместе с находившимися в нем рабочими. Затем, развернувшись, он повалил второе и третье строение, оставив под обломками почти
200 трупов. Вслед за этим тромб прошел по заросшему лесом
холму и пропахал в нем широкую просеку многокилометровой
длины. Рассказывали, что столетние дубы вырывались с корнем и закручивались, как веревки. Только через много часов смерч был всосан черным грозовым облаком и прекратил свое буйство.
         Ноябрь 1876 года, Индия, побережье Бенгальского залива.
Тропический циклон из Индийского океана пришел в Бенгальский залив. Здесь штормовая волна, к несчастью, наложилась на обычный лунный прилив, в результате образовалась водяная стена высотой почти 15 метров. Началось сильное наводнение, охватившее очень широкую прибрежную территорию с густонаселенными поселками и городами. Под водой утонуло более 100 тысяч человек. После этого в прилегающих районах среди населения городов и селений возникли жестокие эпидемии, унесшие еще столько же жизней. Менее чем через 100 лет морская стихия здесь же почти в точности повторила свою дикую выходку с наложением приливной и штормовой волны. В ноябре 1970 года такой же ураган вызвал наводнение, тоже затопившее побережье Бенгалии на несколько часов. На сей раз погибло уже 300 тысяч человек, что составляло 60 процентов населения, снабжавшего рыбой всю
страну. Еще позже, в 1942 году, другой грозный тропический цик!
лон снова обрушился на эти же берега Бенгальского залива и
унес с собой 40 тысяч человеческих жизней.
        Март 1913 года, США, Небраска. Страшный торнадо шириной 500 метров на расстоянии 8 километров 23 марта произвел невиданные разрушения. Особенно пострадал город Омаха в штате Небраска. Здесь сильнейший ветер срывал с домов крыши, они носились по воздуху, падали и убивали людей. На улицах 24!й и Грант в игорном доме биллиардный зал рухнул и раздавил 20 посетителей. На углу 48!й улицы и Ливенверт порыв ветра опрокинул и перевернул трамвай, полный пассажиров. Летевшее по улице стекло зарезало ребенка, сидевшего на руках отца. Каменные особняки богачей на Уэст!Фарнуль и в Бемиспарке превратились в обломки, камни от них артиллерийской шрапнелью разлетались в разные стороны. "Торнадо, - написал позже один из свидетелей происшествия, корреспондент местной газеты М. Тэйбор, - свирепо кружил над нашими головами. Мы взглянули вверх и увидели что!то похожее на огромный полый цилиндр, внутри яркий свет от сверкающих молний, а по краям - чернее самой темной ночи. Звук напоминал жужжание 10 миллионов пчел плюс грохот, не поддающийся описанию". Всего 12 минут буйствовал торнадо, но за это время успел унести жизни 115 человек, полностью разрушить 600 домов и повредить
1100. Материальный ущерб, по самым скромным подсчетам, со!
ставил не менее 3,5 тысячи долларов, что по тем временам было  огромной суммой.
          2-6 апреля 1936 года, США, южные штаты. В течение
5 страшных дней в Джорджии, Алабаме, Арканзасе, Теннесси,
Северной Каролине и Миссисипи бушевала целая серия торнадо. Сначала они пронеслись по городам Джорджии Гордо и Кордел, где на расстоянии 20 километров оставили полосу разрушений шириной 120 метров. При этом было убито 23, ранено 600 человек и разрушено почти 290 домов. Потом торнадо ударил по еще трем городам Джорджии, трем городам Миссисипи, по Род!Бею в Алабаме и Ла!Кроссу в Арканзасе. Но самые большие потери принес страшный день 6 апреля, когда торнадо достиг максимальной силы. В этот день он снес деловую часть города Гейнсвилл (Джорджия), где оказались разрушенными 630 строений, в том числе большая баптистская церковь и отель. Обрушив оффисное здание одной крупной мануфактурной компании, он унес жизни 203 человек, и не менее 1000 было ранено. В тот же день в небольшом городе Тьюпело (Миссисипи) под обломками домов погибло почти 200 человек. Начавшийся там пожар, к счастью, был погашен начавшимся сильным дождем. Всего от прошедшего тогда по югу США шквала
воздушных вихрей погибло более 420 человек и 2000 пропали
без вести и получили ранения.
        20 мая 1955 года, США, Оклахома, Канзас. Сокрушительный
ветер торнадо вечером ударил по оклахомскому городу Блэкпулл,
расположенному на границе с Канзасом. В течение нескольких
минут было убито 19 и ранено 493 человека, 500 домов превратились в груду развалин. "Ветер с такой силой швырнул в дерево холодильник, - рассказывала газета, - что и то и другое превратилось в нечто расплющенное. Тротуар с улицы очистило, как кожуру с яблока. Автомобили оказались заброшенными на крыши двухэтажных зданий".
Не меньше пострадал и городок фермеров Юдалл в штате
Канзас. Поздно вечером здесь пошел сильный дождь с градом,
шквальный ветер так наклонял падавшие из туч водяные струи,
что они летели почти параллельно земле. Сразу же прямо на улицах города погибло 82 человека, еще столько же было завалено разрушившимися стенами и крышами своих домов. В результате
мгновенного сброса атмосферного давления некоторые дома
были буквально взорваны сохранившимся в них внутренним давлением. Так, в полном посетителей местном клубе атмосферный взрыв сначала сорвал крышу, потом три стены. Только 12 женщинам с детьми удалось спастись, укрывшись у обломков случайно уцелевшей четвертой стены. Ураган снес высокий железобетонный элеватор-зернохранилище, исковеркал почти все автомашины, припаркованные к тротуарам.
Надо заметить, что тот год оказался наиболее "урожайным"
по торнадо. Если до этого времени их ежегодное число в США
составляло в среднем 150, то в 1955 году был поставлен рекорд -
их было зарегистрировано 900.
       Октябрь 1963 года, Южная Америка, Карибское море. Зародившийся к северо!востоку от берегов Южной Америки мощный ураган опустошил прибрежные районы Кубы, Гаити и Тобаго. Скорость ветра превысила 300 километров в час. На Гаити погибло 5 тысяч человек и 100 тысяч остались без жилья. Остров Тобаго был почти целиком затоплен ливневыми дождями.
        13 ноября 1970 года, Индийский океан, Бангладеш, Индия.
Страшный тайфун, буйствовавший в Бенгальском заливе, затопил острова и большую прибрежную территорию Республики Бангладеш (в то время это государство называлось "Восточный Пакистан"), принеся неисчислимые бедствия. В этой катастрофе, бывшей одной из наиболее крупных стихийных бедствий в истории этой части Земли, пострадало не менее 10 миллионов человек, а погибло, по разным данным, от 0,3 до 1
миллиона. Самые густонаселенные острова на несколько часов оказались под водой, глубина которой достигла 8 метров. На побережье были уничтожены вместе с жителями целые городские поселки, рыбацкие селения и сельскохозяйственные фермы. Разрушенными оказались железные и шоссейные дороги, мосты, пакгаузы, склады, фабрики и ремесленные мастерские. В это же время, бывшее ко всему еще и периодом муссонных дождей, на обычный ежегодный подъем уровня воды в Ганге и Брахмапутре наложилась нагонная морская волна. Это привело и к наводнению в северных районах Индии.
        Февраль 1974 года, США, восточные штаты. Сильный ураган поразил 11 штатов на востоке США. Более 8 часов бушевала стихия, 350 человек погибло и тысячи были ранены. Город Зиния (штат Огайо) с населением 25 тысяч человек потерял 70 процентов жилой застройки, а также почти все здания университетского кампуса. В Алабаме два города, Гуин и Джаспер, были полностью снесены с лица земли. Ветер, несшийся со скоростью около 150 километров в час, в считаные минуты превратил в руины сотни магазинов, больниц, церквей, школ, жилых домов. Общие убытки составили не менее 1 миллиарда долларов. Декабрь 1974 года, Австралия, полуостров Арнхемленд. Под натиском тропического циклона практически перестал существовать большой североавстралийский город Дарвин с 44!тысячным населением. Его центр превратился в груду развалин, а остатки жилых домов были разнесены далеко за городскую
черту. По рассказам очевидцев, ураган, несшийся со скоростью свыше 250 километров в час, опрокидывал автобусы с пассажирами, срывал крыши с больших многоэтажных офисных зданий и отелей. Вместе со своими кораблями сильно пострадала и располагавшаяся рядом военно!морская база австралийского флота.
        31 мая 1985 года, США, северо"восточные штаты. Более двух
десятков сокрушительных торнадо, зародившихся в Мексиканском заливе, проделали огромный 320-километровый путь на
северо!восток. Самое большое число разрушений оказалось в
штате Онтарио, где в одночасье погибло 12 человек и 150 было
ранено. В городе Берри пострадал ипподром - ураган убил
здесь 8 человек и раскидал конюшни. В течение многих дней
после этого по всей округе пришлось отлавливать напуганных
лошадей. В городе Янгстауне (штат Огайо) буря пропахала полосу шириной всего 60 метров, но длиной 5,6 километра и унесла жизни 9 жителей. Там же, в Огайо, был почти полностью стерт с лица земли поселок Ньютон!Фолдс, здесь от торнадо и разразившихся потом пожаров было уничтожено 300 домов. Большие неприятности выпали и на долю Пенсильвании, где только материальные потери составили несколько сотен тысяч долларов. Особенно пострадал город Атлантика, ураганом там была опрокинута радиовышка 10!метровой высоты, мельница и снесено десятки жилых домов. При этом погибло 5 человек. В
северо!восточном городе Пенсильвании Алблон штормовой ветер вырывал с корнем высокие клены и отбрасывал их на расстояние до 800 метров, сбивал с места автомашины, бил их о стены домов, ломал их и корежил. Большое многоэтажное здание сталелитейного завода в Уитлэнде с численностью рабочих 500 человек развалилось на мелкие части. Обломки его разлетались в разные стороны со скоростью артиллерийских снарядов. "Это был какой!то кошмарный сон, - сказала позже в интервью корреспонденту газеты мэр Уитлэнда Элен Дьюби. - Мы с семьей спрятались в погребе, а когда вышли, то увидели, что
город исчез".
        Июнь-декабрь 1996 года, Индия, штат Анхра"Прадеш. Почти
непрерывные атаки целой серии тропических ураганов обрушились на южноиндийский штат Анхра!Прадеш. Расположенная на берегу Бенгальского залива восточная часть территории штата представляет собой прибрежную низменность шириной 20-180 километров. Она занята дельтами рек Годавари, Пеннару, Кришна и других. Из!за низменного плоского рельефа местности приходящие со стороны Индийского океана тропические циклоны вместе с сильными муссонными дождями вызывают здесь катастрофические наводнения, приводящие к затоплению обширных площадей. На этот раз губительный разгул стихии нагрянул длительными ливнями, превысившими годовую норму осадков в 850 миллиметров и длившимися несколько недель подряд. Проливные
дожди сопровождались ураганными ветрами, несшимися со скоростью выше 120 километров в час и нагоном штормовых волн со стороны Бенгальского залива, высота которых превышала многоэтажные здания. В результате этого стихийного бедствия пострадало 1000 человек (а по другим данным - 1690).
         Май 2003 года, США, Средний Запад. Шквал сверхмощных
смерчей прокатился по обширной территории американских
средне!западных штатов Миссури, Канзасу, Теннеси, Оклахоме,
Иллинойсу. Эти районы США в течение многих последних десятилетий еще не встречались с торнадо такой губительной силы. Стихия унесла жизни более 40 человек, полоса разрушений во многих районах достигала полутысячи метров, сотни домов превратились в обломки. Больше всего досталось южным и юго!западным районам Оклахома!сити и нескольким расположенным в окрестностях города населенным пунктам. Только здесь от набега торнадо пострадало более 100 жителей, 12 попали в госпиталь со смертельными травмами, 14 тысяч человек остались без
света, газа и воды. Бешеный порыв ветра опрокинул на шоссе
большой автобус с пассажирами. Ураган и пожар повредили здания и автомашины местного отделения завода "Дженерал моторс". Взлетно!посадочные полосы военно!воздушной базы Тинкер оказались заваленными обломками домов и вырванными с корнем деревьями.
        Август 2004 года, Россия, Дальний Восток. В Забайкалье
сильный смерч внезапно обрушился на южные районы Бурятии и Читинской области. В эпицентр атмосферного вихря попал Ясногорск, где как раз в это время жители собрались на местном стадионе для празднования юбилея образования своего поселка. Налетевший с юго!востока ураганный ветер сорвал с места торговые палатки, телефонные будки и отбросил их в сторону на десятки метров. Вверх полетели вырванные из земли молодые деревца, кусты, детские коляски, музыкальная, осветительная и другая аппаратура, привезенная для использования в готовившемся праздничном концерте. Около
50 человек получили ранения. Помощь в быстром устранении
последствий буйства стихии оказали работники находящейся
неподалеку Харанорской ГРЭС.
        Сентябрь 2004 года, Карибское море, Антильские острова.
Восточные Карибы пострадали от мощного циклона, приведшего к гибели 200 человек. В Пуэрто!Рико и Доминиканской Республике под обломками домов погибло 38 жителей. На северном побережье Гаити в результате сильных дождей произошли многочисленные оползни, на стоявшие внизу селения обрушились с гор широкие грязевые потоки селей. Улицы и площади города Гонаив оказались под толстым слоем разжиженной земли. Многие сотни людей были ранены, тысячи остались без крыши над головой.
        Март 2005 года, Индийский океан, Бангладеш. Обрушившийся ночью тайфун унес жизни более 20 человек, погибших спящими под обломками собственных домов. Больше всего пострадали два северных округа Рангпур и Гаинбандха, которые, как и большая часть страны, расположены ниже уровня моря в разветвленной дельте Ганга. В связи с этим удары стихии для них уже не первый раз оказываются наиболее чувствительны. В июне этого же года еще один тайфун разрушил десятки деревень в районе Ноакхали (120 километров от столицы государства Дакки), оставив почти 2 тысячи семей без крова и ранив более 100 человек.
        Июль 2005 года, США, южные штаты. Тропический циклон
"Деннис", пришедший на североамериканский материк со стороны Карибского моря 10 июля 2005 года, поразил Флориду, Теннесси, Кентукки, Индиану, Алабаму и задел несколько других штатов США. Обрушив на побережье массы воздуха, несущегося скоростью 120 миль в час, вырывая с корнем деревья, срывая крыши домов и ломая столбы линий электропередач, ураган достиг северо!запада США и застрял в долине реки Огайо. Ущерб от его нашествия составил целый миллиард долларов, 400 тысяч людей только в штате Флорида остались без электричества и средств связи.
       9 марта 2006 года, Северная Осетия, Россия. Сильный южный
и юго!восточный ветер, фен, обрушился на столицу республики Владикавказ. В частном секторе ураган снес черепичные
кровли домов, на многоэтажных зданиях с крыш были содраны листы оцинкованного железа. Больше других пострадала республиканская клиническая больница, которой был нанесен серьезный ущерб. Из!за крушения опор линий электропередач полностью отключилась подача в город электроэнергии. Одновременно с этим стали насосы водозаборов, прервалось водоснабжение, население осталось без воды. Долгое время не работал городской общественный транспорт, особенно пострадали
трамвайные линии.
       20 марта 2006 года, Австралия, северо-восточное побережье.
Тропический циклон "Ларри" своим западным крылом задел
прибрежные районы штата Квинсленд, при этом сильно пострадали курортные города Бабинда и Иннисфолл. Наибольший ущерб понесло сельское хозяйство региона (сахарный тростник, бананы), а также туризм с гостиничной и пищевой индустрией. Прервано энергоснабжение и связь, остановлено движение по дорогам, разрушены сотни зданий и сооружений. Общие потери от урагана составили около 1 миллиарда австралийских долларов, из которых 300 миллионов относятся к банановым плантациям и тоже 300 - к посадкам сахарного тростника.
         
      Часть III. ВЕРСТОВЫЕ СТОЛБЫ ВРЕМЕНИ               

 Глава 16. ПОЧЕМУ ЗАТОНУЛИ ГОРОДА

         НА ГРАНИЦЕ СУШИ С МОРЕМ

  Изменчивость поверхности Земли наиболее ярко проявляется на границе двух ее основных частей: суши и моря. Здесь она особенно заметна, так как нередко происходит на глазах одного-двух поколений людей. Кроме того, процессы, приводящие к повышению или понижению уровня моря относительно берега, привлекают внимание не только геологов, но и гидрологов.
 По поводу причин колебания границы моря и суши строятся разные гипотезы. Большинство из них  предполагает либо опускание поверхности земли либо подъем уровня моря. Некоторые исследователи считают возможным учитывать и то и другое.
Геологи, естественно, предпочитают искать основную причину вертикальных колебаний морского берега в текто¬нических колебаниях поверхности Земли, связанных с глубинными процессами, происходящими в ее недрах. Гидрологи и океанологи, не отрицая в принципе роль геологи¬ческих  процессов, главного виновника подьема уровня моря видели в так называемых эвстатических колебаниях уровня моря, то-есть, в изменениях объема воды, что чаще всего оказы¬вается связанным с климатическими факторами.
Однако и те и другие редко придают значение более «камерным» причинам, носящим не глобальный и даже не региональный, а местный характер. Хотя они не менее серьезны, а их актуальность превосходит все остальное. Это - инженерно-геологические процессы, на границе суши и моря проявляющие себя особенно активно. Наиболее серьезными из них являются оползневые явления, приводящие зачастую к сползанию в море больших участ¬ков прибрежной территории.

Для исследования колебаний расположения береговой границы моря-суши ученые применяют разные методы, но большинство их основано на изучении истории этих колебаний. Например, в далекие геологические эпохи морские границы отмечаются, в частности, береговыми напластованиями горных по¬род, запечатленными на них следами волнового прибоя, релик¬товыми остатками флоры и фауны.
   По этому поводу в своих "Основах геологии" (пер., М., 1873г) хорошо сказал известный английский ученый А.Гейки: "Что для историка документы и надписи, монеты, медали и книги, то для геолога каменные породы земной коры".
Геологические пласты рассказывают о размерах былых подвижек поверхности суши и колебаниях уровня моря на том или ином участке береговой линии, сообщают о ходе этих изменений во времени.
Для геохронологических исследований ученые используют "вечность" физических процессов, происходя¬щих на береговой линии. Взяв раз¬гон на морских просторах, волны с методичной постоянностью набегают на берег, точат и крушат прибрежные скалы, пре¬вращают крупные глыбы в мелкую гальку, округляют и сглаживают каменные обломки, принесенные реками с гор. Если же берег сложен мягкими грунтами, море сметает их на своем пути и образует широ¬кую пляжную зону, на которой по¬степенно гаснет энергия волны.
   Результатом  этих геодинамических процессов, вырающихся борьбой двух сти¬хий являются характерные морские террасы, образующиеся на всем протяжении береговои линий. Но в последующем, по прошествии сотен тысяч, миллионов и сотен миллионов лет, бывшие морские террасы оказываются по-гребенными под другими геологиче¬скими слоями. Эти более поздние геологические образования могут быть обязаны своим появлением действию совсем других, например, подземных сил Земли. Вот эти остав¬шиеся в земных глубинах террасы и марки¬руют бывшую береговую полосу, показывая, где в прошлом нахо¬дился уровень моря.
Однако важно не только устано¬вить, где было море, но и когда оно там  было. Этому служат уже не геологические свидетели ушедших тысячелетий, а остатки (реликты) фауны и флоры, которые как бы консервируются в бывших донных отложениях прошлых времен. Окаменелые ракушки - створки домиков моллю¬сков, останки морских животных, рыб и другие очевидцы событий былого лег¬ко поддаются,  например, углерод¬ному методу исследований и сооб-щают нам время, когда они жили, тем самыми датируя и возраст горных пород, в которых они лежат.
 Геологи обнаруживают целые системы древних морских террас. Во многих случаях они довольно четко обрисовывают древнюю бере¬говую линию и характеризуют про¬цесс вековых колебаний уровня моря. По названию местностей, где были найдены и исследованы террасы, именуют и наступления или отступления моря на сушу. Так, по погребенным морским террасам, найденным во Фландрии, установлена так называемая Фландрская трансгрессия (иаступление) моря.

Наибольшие изменения уровня моря ученые, по понятным причинам, фиксируют, когда рассматриваются длительные промежутки времени - величина таких колебаний оценивается десятками метров. При этом, конечно, не идет речь о гигантских опусканиях и подъемах (на 600-700 метров) уровня Мирового океана в ранние периоды кайнозой¬ской эры (540-70 миллионов лет назад), которые связываны с проги¬банием океанического дна.
         Большинство исследователей считают, что то самое Фландрское наступление на сушу началось в конце Ледникового периода и связано с таянием ледников, просходившее 16-17 тысяч лет назад. Вначале подьем уровня Мирового океана составлял около 9 миллиметров в год. Позже эта величина выросла, и, по мнению ряда ученых, вот уже 15 тысяч лет морской уровень непрерывно поднимается, хотя и значительно более медленными, чем ранее, темпами. Правда, другая группа специалистов, опровергая это утверждение, считают, что в течение того же периода времени, особенно 5-7 тысяч лет назад, уровень поверхности Мирового океана опускался ниже сегодняших отметок.
  Обе группы ученых оперировали фактическими данными, полученными при изучении реликтовых морских террас, их расположения, характера более поздних геологических напластований. Но, повидимому, разная интерпретация фактов и даже различная методика обработки результатов наблюдений могла приводить разных ученых к почти противоположным выводам.
А, может быть, были правы и те, и другие, может быть, в разных местах и в разное время уровень моря то поднимался, то опускался? 
Ответ на этот вопрос в рамках короткого в геологическом отношении исторического периода пытались дать еще античные ученые. Собирая сведения о высоте подьемов уровня моря, оставшихся в памяти одного-двух поколений людей,   Аристотель писал: «Море приходит туда, где была суша; суша вернется туда, где теперь мы видим море» («О метеорологических вопросах», пер., М., 1937г).

        ПОДВОДНЫЕ  РАЗВАЛЫ  ИСТОРИИ

Подводные развалины старинных сооружений так же, как погребенные под землей древние морские пляжи, маркируют и датируют бере¬говую линию в прошлом. Затопленные прибреж¬ные города древности служат довольно точным измерительным "прибором", позволяющим изучать характер колебанй уровня моря или поверхности зем¬ли в тысячелетнем и вековом раз¬резе.
        Особенно важную роль в изучении местных колебаний поверхности земной поверхности сыграли развалины античных и средневековых приморских городов Средиземорья – колыбели европейской цивилизации.   Служа «верстовыми столбами» времени, сотни и тысячи остатков древних причалов, набережных, волнобоев, маяков и других портовых сооружений достаточно точно отбивают вековые перемещения морской границы. Некоторые эти города поднялись выше своего первоначального положения, другие, наоборот, оказались затопленными морем.
    Одним из примеров первого мо¬жет служить древняя Иония, нахо¬дившаяся на средиземноморском побережье Малой Азии.
Редкий турист, приезжающий в Турцию, не посещает знаменитый античный город Эфес — огромный музей под открытым небом. Это был один из самых больших торг¬овых центров эллинской эпохи.
Здесь находился один из круп¬нейших морских портов того време¬ни, куда приходили корабли со все¬го света. В центре города распола¬галась торговая площадь (агора), в боковых галереях которой стояли лавки, рыбные, овощные, фрукто¬вые ряды. Эфес имел громадный круглый амфитеатр, на его 66 камен-ных ступенях-рядах уме¬щалось 25 тысяч зрителей. Мрамор¬ные колонны возвышались вдоль улиц, соединявших портовую, торг¬овую, жилую и культурную части города. Именно здесь находился ныне реконструированный знаменитый храм Артемиды —седьмое чудо све¬та,  который сжег Герострат, что-бы прославиться.
Но вот что удивля¬ет современных посетителей Эфе¬са: вход этот портовый город почему-то находится далеко от моря. Ведущая к городу длинная "мраморная" дорога с колонами вовсе идет не от Эгейского моря. Она совершенно непонятно почему упирается в заросшие кустарником холмы и зеленую низменность, находящиеся в 2,5 километров от берегового пляжа.
Оказывается, за последние 600-800 лет берег в этом месте поднялся на большую высоту, бывшая Эфесская бухта исчезла, и древний морской порт оказался на суше под теми самыми холмами. Почти то же произошло и с другими при¬брежными древнегреческими горо¬дами, расположенными на берегу Эгейского моря. И не только в Средиземноморье. Взять, хотя бы, дорогу, идущую от ворот кре¬пости Нарын-кале в дагестанском Дербенте. Она она тоже когда-то вела к морскому порту на Каспии, а ныне обрывается далеко от берега.

Важные исследования проведены и с использованием затонувших древних городов в районе Черного моря. Так, результа¬ты подводных археологических ра¬бот в: северном Причерноморье позволили российскому ученому П.Федорову составить схему изменения уровня Черного моря в течение последних 5 тысяч лет. Согласно ей уровень Черного моря 3,5 - 5 тысяч лет назад был на 2 - 2,5 метров выше современного. Этот период был назван Новочерномор¬ской  трансгрессией (наступлением моря на сушу). Позже, около  2,5 - 3 тысяч лет назад, море опустилось на 2 - 4 метра ниже современного, о чем свидетельствуют затопленные морем нижние слои древне-греческого города в Крыму Фанагории. Эта трансгрессия моря так и называется - Фанагорийская регрессия (отступление) моря.
Затем, ты¬сячу лет назад уровень Черного мо¬ря снова поднялся, уже на 1 метра вы¬ше современного, что показывают  археологические исследования в другом античном поселении Нимфее - Нимфейская  трансгрес¬сия. Другие напластования культурного слоя земли в городах уже византийского периода свидетельствуют, что позже произошел новый спад уровня моря. А в наше время идет его подъем.
      Ленинградский ученый К.Щилик, продолжая указанные исследовачия, в конце 80-х годов прошлого века привлек новые дан¬ные подводной археологии. Он установил, что периодичность в изменениях уровня моря северного При-черноморья отчетливо запечатлена в каменных развалах древних стен не только Фанагории и Нимфея, но и Оливии, Херсонеса и других древних городов. По ре-зультатам работ тогдашнего ленинградского отделения Института археологии АН СССР, киевского Института архео¬логии АН УССР и других была со¬ставлена схема этих изменений.
      Аналогичные данные привел и московский ученый С.Варущенко. Согласно его исследованиям пониженный уровень моря, так же как в работах П.Федорова, отнесен к Фанагорийской регрессии, а ее минимум (на 2 метра ниже современного) — на период 1У-П веков до н.э. Он определен по затопленной террасе, рас¬положенной в северо-западной час¬ти Черного моря.
      При изучении многократной смены направления вертикальных движений поверхности земли ученые большое значение придают архитектурным и строительным осо¬бенностям тех или иных сооруже¬ний. Например, одним из важных свидетельств вековых ко¬лебаний уровня моря и береговой территории крымского Херсонеса (нынешний Севастополь) могут
 служить уникальные двухъярусные городские ворота в 16-й куртине крепостных стен. После погребения ворот куль¬турными отложениями и наносами моря, затоплявшего берег, оборони¬тельные сооружения города подвер¬глись трехкратной надстройке. В результате, на старых засыпанных воротах появился новый проход — каменная калитка с полукруглым сводом, и общая высота строения достигла 15 метров.
     О том, что в первые столетия существования Херсонеса уровень моря находился на 3 - 4 метра ниже со¬временного, свидетельствуют и многие древние водозаборные ко¬лодцы и водосборные цистерны, на¬ходящиеся в пониженном северном районе Херсонесского городища. Их днища расположены ныне намного ниже уровня моря, и в них стоит соленая вода. Несомненно, что в прошлом эти сооружения так по¬строены быть не могли, ведь они, конечно, служили для сбора и хра-нения питьевой пресной воды, то-есть, находились на значительно  более высоких отметках по отношению к морю.
        С конца V по IV век до н.э. здесь же в прибрежном районе Херсонеса находился и некрополь (городское кладбище) – конечно, и он когда-то, без сомнения, распо¬лагался на возвышенных участках местности. Теперь этот рай¬он находится на уровне совре¬менного пляжа, во время штор¬мов заливается морской водой и забрасывается водорослями и галь¬кой. В зоне прибоя расположены и днища цистерн виноде¬лен, построенных в первых веках новой эры, они тоже не могли быть в свое время там заложены.
        Изучая хронологию изменения оборонительных и хозяйственных сооружений Херсонеса, российский ученый Д. Козлов¬ский отметил ряд "мертвых" пери¬одов жизни города, которые он свя¬зал с периодическим затоплени¬ем его пониженных районов. Действительно, в городских напла¬стованиях Херсонеса фиксируются маломощные культурные слои, относящиеся к II - I векам до н.э. и к VII - VIII и XIV векам н.э.

Трансгрессия моря, имевшая место в исторический период в какой-то степени отражается и в античной мифологии. В древне-греческой легенде о дрейфующих скалах Симплегадах рассказывается, что они представляли собой большую опасность для мореплавателей: у ворот Понта Эвксинского о них разбивались корабли, пройти между ними было очень трудно. Проплыть на корабле Арго в узком проливе, ограниченном этими скалами, с трудом удалось Язону, направлявшимся со своими аргонавтами в Колхиду за золотым руном.
Может быть, рассказы древне-греческих мифов отражают какие-то более старые сообщения предков, свидетелей периодического соединения Черного моря с Средиземным. До этого оно долгое время не было частью Мирового океана, а являлось замкнутым пресноводным озером ледникового происхождения.
Об этом говорят и достаточно достоверные геолого-тектонические и палеонтологические данные. Они  показывают, что примерно в 5-м тысячелетии до н.э. в районе ны¬нешних Босфора и Дарданелл произошел тектонический сброс и оседание поверхности земли. Тогда и образовались судоходные проливы, которые первое время не были столь широкими, как ныне.
   
                «НУЛЬ»  ОТСЧЕТА

   Мы изучаем прошлое для того, чтобы лучше познать настоящее и попытаться предсказать будущее. Но ведь есть и обратная связь: зная закономерности современных нам природных процессов, можно установить их характер и в про¬шлом. Поэтому изучение былых колебаний уровня моря важно сопо¬ставить с сегодняшними. А их мы научились фиксировать довольно точно.
Развитие многих разделов геодезии и гефизики, появление точной измерительной техники позволили в последние десятилетия провести многократные опреде¬ления высот отдельных точек зем¬ной поверхности.
В рамках Международного гео¬дезического и геофизического союза в широких масштабах были в свое время выполнены единовременные и повторные геоде¬зические и геофизические инстру¬ментальные исследования. В част¬ности, в результате этих работ специальной международной ко¬миссией еще в 1971 году была выпущена под редакцией российских специалистов специальная карта современных вертикальных движений земной коры Восточной Европы.
Согласно этой карте, даже на территории таких наиболее устойчивых геологических структур, какими долгое время считались Украинский щит и Русская платформа с щитами Фенноскандия и Украинским, земная поверх-ность поднимается или опускается со скоростью 3—5 миллиметров в год. При этом, если северная часть террито¬рии поднимается (например, побережье Финляндии и Швеции — на 5 миллиметров в год, то южная наоборот, опускается.
Вертикальные колебания поверхности земли носят неравномерный  характер даже в пределах неболь¬ших участков местности. Например,  если побережье Северной Италии опускается с небольшой  скоростью  в 10 - 20 миллиметров в год, то почти рядом, в дельте реки По, эта величина достигает 25-З0 миллиметров в год, а вблизи Генуи снижается почти  до 0.
В не таком уж большом удалении от этих мест, на побережьи Адриатики, в Югославии, кроме понижения поверхности земли до 6 миллиметров в год на юге от Дубровника, происходит ее подъем на 2 миллиметра в год в районе Риеки. А вековые вертикальные колебания на территории греческого Пелопоннеса определены в размере чуть ли не 2 метров.
Интересные результаты получе¬ны при изучении современных ко¬лебаний земной поверхности в се¬верном Причерноморье. На Южном берегу Крыма разнонаправленные вертикальные колебания отмечены тоже в районах, находящихся  в самой непосредственной близости друг к другу. Так, зафиксированы одно¬временное поднятие главной гряды Крымских гор и опускание матери¬ковой отмели и нижней части горного скло¬на. Более того, в пределах самих Крымских гор наблюдаются, кроме продольных, поперечные (по отношению к главной гряде) поднятия и опускания отдельных геологиче-ских структур. Наложение этих разнообразных движений одно на другое приводит здесь к сложным относительным перемещениям участков земной поверхности.
 Разнозначность современных вертикальных колебаний земной поверхности обнаружена почти по всей береговой линий Мирового океана. В то же время средние ве¬личины, если учитывать большое количество перемещений земной поверхности, совсем невелики. Российские ученые Р.Клиге и Г.Калинин в Инсти¬туте водных проблем АН про¬вели исследование колебаний поверхиости земного шара по данным 126 морских гидрометрических постов, расположенных равномерно по берегам Мирового океана. Их анализ показал, что если осреднить современные вертикальные положительные и отрицательные колбания береговой линии на больших ее участках, то их величина оказывается почти незаметной. Например, на участке такого осреднения порядка 6 тысяч километров   скорость вертикальных колебаний не превышает 0,1 миллиметра в год.
Любое измерение предполагает, что известен «нуль отсчета», то-есть, в данном случае известно от какого уровня, от какой высотной отметки  велось измерение вертикальных колебаний поверхности суши или уровня моря.  Так, при береговых морских гидрометрических измере¬ниях за неподвижную точку отсчета принимают какую-либо фикси¬рованную марку (репер), расположенную где-нибудь на возвышенно¬сти. С другой стороны, все геодези-ческие  отсчеты высоты местности обычно ведутся относительно какого-то ус-ловного расчетного, среднего за многолетие, уровня моря. Напри¬мер, в России за исходный уровень отсчета высот принят "нуль" Кронштадского футштока, который и служит расчетным среднемноголетним    уровнем Балтийского моря. На географических картах так и пишется "Система отсчета высот Балтийская".
Однако как бы точно мы не изме¬ряли отметки земной поверх¬ности и уровня моря какие бы плоскости сравнения ни принима¬ли, все эти результаты могут быть лишь относительными. Нет на Земле неподвижной точки, на кото-рую могли бы "опереться" наши измерения, нет такого "нуля от¬счета", который позволил бы опре¬делить поистине абсолютные отметки местности.

                В ПЫЛИ ВЕКОВ

Рассказывая о разрушительном воздействии волн и поверхностных потоков воды на береговые оползне¬вые склоны, мы подчеркнули долговременность, "вечность" этих про¬цессов, действовавших в прошлые века и происходящих в наши дни. И время сохранило прямые доказа¬тельства оползнеобразования про-шедших столетий.
В 1948 году при инженерно-геоло¬гических изысканиях в Эшерском районе на глубине 35 метров от поверх¬ности земли были обнаружены яв¬ные остатки древних оползней. Разрывы в толще горных пород, происшедшие в глубокой древно¬сти, несомненно могли быть резуль¬татом оползнеобразования (хотя есть мнение, что это следы тектони¬ческих деформаций). Аналогичные древние оползни, "захороненные" под более поздними слоями земли, обнаружены на побережье Крыма, - на юге Франции, Испании и в дру¬гих прибрежных районах Среди¬земноморья.
Эти факты делают вполне досто¬верной гипотезу абразионно-ополз-невого затопления древних при¬брежных городов. Она находит под¬тверждение не только в берегоукре¬пительных сооружениях сухумского Себастополиса, но и в развалинах античной Гермонассы и средневековой Тмута¬ракани на Таманском полуострове, в дренажных канавах Фанагории. О наличии следов оползания берега в древней Ольвии свидетельствуют и археологические исследования, о которых, как уже указывалось, сообщил  санкт-петербургский ученый К.Шилик.
         Водные и селевые потоки на берегу, действующие одновременно с морским прибоем, — тоже одна из вероятных причин гибели не¬которых древних приморских горо¬дов. На границе "море — суша", на узкой береговой полосе, так же как ныне, встречались два грозных природных процесса. С одной сто¬роны, морские волны размывали и обрушивали берег - шло наступле¬ние моря на сушу. С другой сторо¬ны, потоки дождевой и талой воды размывали   поверхность земли и вместе с реками выносили гальку, песок, глину на прибрежные пля¬жи — суша наступала на море.
Восстанавливая картину, собы¬тий, происшедших когда-то на побережьях Черного, Средиземного и других морей, перенесемся в те вре¬мена, когда отважные древнегрече¬ские мореплаватели на своих парусно-весельных кораблях причали¬вали к новым для них берегам и основывали там колонии. Все мыс¬ли их были сосредоточены на добы¬че драгоценных камней и металлов и других богатств, на торговле с местными сарматскими и другими царями, на борьбе с ахейцами и гениохами. И, конечно, они не заду¬мывались о прочности берегов, на которых строили свои дома, крепости, храмы. А море беспощадно и неотвратимо делало свое дело.
Одновременно с морем разрушению берега косвенно способствовали и возведенные древними строителя ми сооружения. Крепостные стены задерживали дождевые и талые во¬ды, которые, как мы узке знаем, просачиваются в землю, увлажняют подстилающий слой глины, превращая его в плоскость скольже¬ния. В результате этого наступал момент, когда сдвигающая сила, действующая на береговой склон, становилась больше силы трения, удерживавшей их ранее в равновесии. И тогда начинался оползень: городские постройки ползли к морю, обрушивались крутые берега, трещали крепостные стены, города уходили под воду. ;
Но если на береговой полосе происходили лишь обрушения зем¬ляных склонов под ударами мор¬ских волн и смыв почвы поверхно¬стными водами, то от древних го¬родов не осталось бы в, буквальном смысле "камня на камне", и на дне морском ученые находили бы лишь хаотичные груды обломков. А они обнаруживают целые дома, крепо¬сти и даже городские кварталы. Значит, дело не только и, возмож¬но, не столько в морских волнах и водяных потоках с гор. Видимо, здесь действовали и те процессы, о которых говорилось ранее, то-есть, тек¬тонические колебания земной по¬верхности, эвстатический подъем уровня моря и оползневые сдвиги. Во многих случаях, возможно, именно совместное действие этих факторов и привело многие древние города на дно моря.

   
 Глава 17.  ИЗМЕНЧИВЫЙ ЛИК ПЛАНЕТЫ 
    
                ИСТОКИ ПОДВОДНЫХ КАТАСТРОФ

        Гениальное эйнштейновское прозрение отчетливо показало в какой невероятно узкой пространственно-временной щели живет человек, как бедно, как условно его видение мира. Великие откровения теории относительности взвили наше воображение к межпланетным далям, к звездам, к Космосу. Они открыли удивительную, неведомую ранее способность материи изменяться при разном течении времени. Выяснилось, что с обьектом, движущимся со скоростью, приближающейся к скорости света, происходит фантастическая метаморфоза: его свойства терпят резкие изменения - увеличивается вес (масса) тела, оно «сплющивается».
Но оказалось, что идеи теории относительности имеют универсальный характер, что они  справедливы не только для большой скорости, но и, наоборот, для малой. Оказалось, что при геологически медленном перемещении материи во времени изменения ее свойств тоже весьма внушительны.
Стало особенно ясно, насколько относительно понятие величины скорости с которой бежит (или, как мы говорим «летит», а в других случаях «тянется») время. Ведь мы можем ее измерять лишь нашими человеческими мерками и ощущать нашими человеческими чуствами. Срок жизнь каждого из нас относится к времени существования биологической жизни на Земле примерно так же, как жизнь комара к нашей жизни.
       Каждая секунда, в течение которой мы и моргнуть не успеваем, для этого насекомого – вполне приличное время. Во всяком случае, за одну секунду он успевает сделать чуть ли не 600 взмахов крыльями, а за тысячную долю секунды – поднять их или опустить. Приводивший этот яркий пример замечательный популяризатор физики Я.Перельман («Занимательная физика», М., 1971 г) обьяснял, что «если бы мы могли раздельно воспринимать впечатления, длящиеся тысячную долю секунды, мы «в один миг» увидели бы окружающий нас мир преображенным до неузнаваемости».
В свою очередь, комар, обретя вдруг соответствующие органы слуха и зрения, тоже не узнал бы окружающее – неразобрчивым стал бы писк его подруги и неясны очертания ряски, на которой он только что сидел. А главное, комара должно было бы очень огорчить сокращение срока его жизни, который уменьшился бы с суток до нескольких минут.
Земля тоже живет совсем в ином, чем мы, измерении времени – геологическом. На циферблате ее часов не минуты и часы, а десятки и сотни тысяч лет, на ее календаре не дни и месяцы, а сотни и тысячи миллионов лет.  В таком временном масштабе Земля – тихоходная черепаха, и по нашим ощущениям она еле-еле, совсем незаметно для нас продвигается в своем развитии, взрослении и старении.
Если бы удалось когда-то, например, в момент появления суши на первородном Мировом океане, запустить спутник с видеокамерой, мы увидели бы фантастическую картину. Материки, прямо на наших глазах, дрейфовали бы по океану огромными льдинами, сдвигались, раскалывались, налезали друг на друга. А на их поверхности быстро вырастали горные хребты. Реки на равнинах змеями переползали бы с места на место, а в горах ножом прорезали глубокие ущелья. Острова выныривали бы из морских глубин и погружались в воду снова. Получился бы фильм, похожий на тот, что показывает рост растений – за считанные секунды маленькие побеги на экране поднимаются из земли, растут, расправляют листья и распускают лепестки цветов.
В геологическом масштабе времени, в полном соответствии с эйнштейновской теорией, земная кора вовсе никакая не твердая и не плотная, а мягкая и пластичная. Правильнее даже ее называть не корой, а кожурой. Хотя и это сравнение не совсем правильное – скорее, земная кора напоминает блинный лист на сковороде. Только что вылитое на нее вязкое текучее тесто легко перетекает с места на место и сминается при нажатии.

Мы представить себе не можем, как просверлить землю без бурового станка или загнать под фундамент дома сваю без сваебойного копра. Но если ту же сваю пригрузить тяжелой чугуной болванкой и оставить на 10, 20 или 100 лет, она сама проделает в земле скважину и уйдет в нее по самый оголовок.
Другой пример: ушедшие в землю по самые окна избы в старых русских деревнях – их построили еще наши деды 50 или даже 100 лет назад. Или древние каменные здания в старинных городах - за многолетье они потеряли свою высоту на многие метры. И здесь дело далеко не только в накоплении так называемого «культурного» слоя почвы, связанного с жизнедеятельностью человека, но и в той самой пластичности и мягкости земли. 
Впрочем, проявление этого феномена можно увидеть и за более короткое время. Его демонстрируют большие уличные деревья – асфальт над их корнями трескается и рвется, как простая бумага, и бетонные плитки на тротуаре перекашиваются и разьезжаются в разные стороны. Происходит это всего за 1-2 года, в течение которых  медленно (на наш взгляд), но непрерывно и упорно действует разрушительная сила давления корней. И часто, казалось бы, совсем слабый маленький корешок, вырастая, поднимает целые заборы и даже дома.
По отношению к земной коре изменение пластических  (реологических) свойств твердого тела во времени отметили в середине прошлого века канадские геофизики Д.Джекобс, Р.Рассел и Д.Уилсон. «Такие термины, как «жесткий» и «жидкий», - писали они («Физика и геология», М., 1964г), - имеют смысл только в том случае, если определяется интервал времени, в течение которого прикладывается напряжение. Реологическое поведение Земли может быть различным при напряжениях, прикладываемых в течение различных интервалов времени... «Большая продолжительность» означает нижний предел 15 тысяч лет при типичной продолжительности 100 миллионов лет. В этом диапазоне текучесть – основная черта при постоянном напряжении».

Нельзя не отметить, что и раньше было немало пытливых умов задумывавшихся над вопросами изменения поверхности земли в зависимости от времени. Еще в 1-м веке до н.э. «отец географии» древне-греческий ученый Страбон заметил, что медленные колебания поверхности земли охватывают большие территории, а быстрые относятся к местным.
Позже геология стала пополняться достижениями такой науки, как физика твердого тела. Выяснилось, что механические свойства материала становятся другими при приложении не только долговременных нагрузок, но и, наоборот, очень быстрых. Причем, если в случае первых происходит сминание, растяжение, то во втором – разрыв, разрушение. Например, при резком и быстром ударе по струе воды она раскалывается, подобно ледяной сосульке – здесь пластические свойства меняются с обратным знаком: жидкость ведет себя, как твердое тело.
Прямое отношение к науке о земле, особенно к инженерной геологии, связанной со строительными делами, имеет способность грунта становиться пластичным при быстро, часто и равномерно повторяющейся нагрузке.  Это свойство грунта разжижаться от вибрации успешно используется строителями, производителями земляных работ, для уплотнения насыпей. Установленные на земле (или погруженные в нее) специальные вибраторы нарушают сплошность грунта - его отдельные частицы отрываются друг от друга, двигаются, сближаются и, таким образом, занимают новое, более тесное, положение. Придавая эту текучесть грунтовому массиву, вибрационное воздействие уменьшает его пористость, уплотняет, делает прочнее.   
Похожий эффект вызывают землетрясения. Бегущие от эпицентра с определенным интервалом сейсмические волны тоже разжижают грунт. Они превращают поверхность земли в настоящее земляное море так, что высокие деревья раскачиваются на ней, подобно мачтам попавших в шторм кораблей. Кстати, такое «техническое решение» живой природы архитекторы используют и при строительстве высоких зданий (в том числе, небескребов) в сейсмоопасных районах. Фундаменты закрепляются в земле, как корни деревьев, а стены делаются из стальных каркасов, имеющих прочность и гибкость древестных стволов. 

        Плотность, пластичность, прочность, проницаемость – эти понятия относительны не только во времени. Свойства горных пород, составляющих земную кору, их цвет и прозрачность, твердость и вязкость зависят еще и от того, какими глазами на нее смотреть и чьими пальцами ее щупать. Ведь нам дано все видеть только в узком диапазоне световых волн, поставляемых на Землю солнцем. А вот если бы наши зрачки смотрели вокруг с помощью частиц нитрино, мы бы не увидели ни песка, ни гранита, так как нитрино проникают через них также легко, как через облака и тучи. А если бы кто-то из Космоса разглядывал нашу планету, используя ультрафиолетовые волны, он бы вообще ничего не увидел – для этого излучения, задерживаемого озоновым слоем, даже разреженные слои стратосферы оказываются твердым плотным материалом.   

Изменчивость поверхности нашей планеты является процессом непрерывным и вечным, хотя второе определение не совсем точно - история превращений каменной массы Земли исчисляется не веками, а десятками и сотнями миллионов лет. Можно подсчитать, что выравнивание, уположение рельефа материков происходит со скоростью примерно в 1 метр за 10 тысяч лет. В течении этого же времени береговая линия Мирового океана в результате разрушительного действия волн отступает на 10 метров.
Такая изменчивость должна соответствовать 6-8-миллионолетнему циклу жизни земного рельефа. По образному выражению известного геолога У.Дэвиса («Геоморофологические очерки», М., 1962 г): «Как личинка, куколка и взрослое насекомое или желудь, дуб, достигший полного роста, и упавшее старое дерево представляют собой разные стадии развития организма, так и юный горный массив, зрело расчлененные горные пики, долины и равнины, сменившие горы, являются лишь разными стадиями развития географического комплекса».
 Надо отметить, что обычно на одном континенте одновременно существуют все три стадии развития. В его цетральной части чаще всего находятся старые горные образования, а на окраинах – зрелые и молодые. Таким образом, сохраняется  аналогия с кроной дерева, в которой внизу располагаются самые старые ветки, а вверху самые молодые.
При развитии земных рельефов по У.Дэвису за 6-8 миллионов лет материки должны были бы пройти весь свой жизненный путь от их рождения до полного «истирания» и исчезновения в глубинах Мирового океана. Однако, конечно, этого не происходит. Тело материков постоянно «толстеет» - возобновляется за счет поступления в них из недр планеты новых порций каменной массы. Кроме того, оно растет вверх при тектоническом давлении глубинных сил  на отдельные участки земной коры, обладающей для этого достаточной гибкостью и пластичностью. Поэтому можно не беспокоиться: циклы жизни поверхности земли будут повторяться и повторяться, по крайней мере до тех пор, пока существует и сама наша планета.

                СКОРЛУПА  ЗЕМЛИ
   
Страшно себе даже представить, что прямо под нашими ногами всего в каких-нибудь 35-50 километрах бушует огненная стихия, где при чудовищной температуре и давлении плавится железо и камень. Наша планета - это куриное яйца и мы живем на тонкой, хрупкой скорлупе. Ее толщина составляет всего 0,003 диаметра Земного шара. Но, в отличие от яйца, под этой оболочкой, то-есть, земной корой, кипит, бурлит раскаленная масса рас¬плавленного металла и камня – магма, образующая целый подземный океан, мантию Земли. Поэтому сравнение с яйцом не точно, скорее, Земля - кастрюля с кипящим в ней бульоном: из-под ее крышки то там, то тут вырываются пары - это вулканы, извержение которых показывает, как близка грозная подземная стихия и как страшна огненная лава.
А еще правильнее сравнить земную кору с панцирем черепахи, состоящим из многих соединенных между собой долек. Только у Земли эти дольки - литосферные плиты - все разные и не припаяны друг к другу накрепко, как у тортиллы. Литосферные плиты все время пере¬двигаются относительно друг друга и, как льдины в океане, дрейфуют, плывя по морю раскаленной магмы, по мантии. Одни плиты надвигаются на другие, другие опускаются, третьи раздвигаются - и между ними  поднимается из земных недр магма, которая образует новые моло¬дые горы.
Когда-то, а точнее 300 миллионов лет назад, на Земле вообще был только один гигантский суперконтинент - Пангея. Потом он раскололся, и благодаря дрейфу литосферных плит  постепенно стало образовываться два новых суперконтинента: на севере - Лавразия, на юге - Гондвана. И только около миллиона лет назад сформировались нынешние материки.

Посмотрим внимательно на геогра¬фическую карту мира: разве не похо¬же, что Южная Америка оторвана от Африки - ее северо-западный выступ по своим очертаниям почти точно совпадает с западной вогнутостью Африки. Как будто, кто-то ножницами отрезал эти континенты друг от друга и, раздвинув, снова приклеил, но уже в разных местах. Оставив между ними Атлантический океан.
 И вот уже сотни тысяч лет подряд они двигаются в разные стороны, все дальше и дальше отходя друг от друга. Но не только они, все материки плывут по океану жидкой мантии Земли. Вот и Австралия дрейфует к северу, отодвигаясь от Антарктиды.
 Заметили бы мы все эти движения без сверхточных приборов, уста-новленных на спутниках? Конечно, нет - ведь скорость движения литосферных плит с континентами составляет всего 1-10 см в год. Однако если эти маленькие сантиметры умножить на сотни тысяч и миллионы лет, то они превратятся в тысячи и десятки тысяч метров и километров.
          Обьясняющая перемещение континентов теория дрейфа материков родилась под влиянием идей австрийского геофизика А.Вегенера. Это он еще в 10-е годы ХХ-го века, изучая конфигурацию материков Африки и Южной Америки,  заметил почти полное совпадение их контуров.
Позже английские ученые из Кембриджского университета Э.Буллард и А.Смит подсчитали, что точность примыкания африканских и южно-американских береговых линий составляет менее одного градуса. Особенно близким совпадение континентальных контуров становится, если их принять не по береговой линии, а по границе шельфовой зоны. Дальнейшие исследования показали, что сходство очертаний южно-американских и африканских атлантических берегов сопровождается совпадением и их геологического строения.
 К счастью, почти все основные разломы земной коры, определяющие границы литосферных плит, находятся в океанах довольно далеко от наиболее густонаселенных центров нынешней цивилизации. Кроме, пожалуй, того разлома, который проходит в непосредственной близости от Японских островов и который время от времени дает о себе знать грозными землетрясениями, извержениями вулканов и связанными с этим губительными набегами огромных волн - цуна¬ми. В Японии когда-то был даже создан футурологический кинофильм с жуткими картинами возможной тектонической катастрофы и погру¬жения Токио и других городов Японии в морскую пучину.
Увы, этот фильм оказался прямо-таки пророческим, хотя Японию трагедия к счастью миновала. 26 декабря 2004 г. сильное землетрясение в Индийском океане вызвало гигантскую волну цунами, обрушившуюся на побережье стран Юго-Восточной Азии. В Индонезии, Шри-Ланке, Таиланде и Индии погибло чуть ли не 300 тысяч человек и миллионы людей остались без крова. 

Неужели и другие страны ждет трагическая судьба многих других прибрежных стран-Атлантид? Не погрузятся ли они в одну ужасную ночь в океанские глубины, унося с собой десятки миллионов человеческих жизней, сот¬ни тысяч зданий и сооружений, дорог, мостов, набережных, тысячи больших и малых городов и поселков?
Эти тревожные мысли невольно приходят в голову, например, жителям американской Калифорнии, когда, проснувшись однаж¬ды ночью, они с ужасом видят, как ходит ходуном стол, открываются дверцы буфета и падает на пол посуда. Та же мысль их посещает, когда они вспоминают нортриджское землетрясение, прогремевшее в лосанджелесских местах в 1994 году. Об этом калифорнийцы вспоминают и тогда, когда едут по 99-му фривею в Сакраменто и видят справа указатель поворота на Сан-Андреас.
Вот оно это название - "San Andreas fault", обозначающее глубокий разлом земной коры, проходящий под всей Калифорнией. Начинаясь еще в Мексике, он пересекает штат с юга на север, проходя мимо Лос-Анджелеса через Сан-Бернардино и уходя в океан прямо под Сан-Франци¬ско. Вот почему так часто "трясет" этот замечательный город.
Что собой представляет грозная Святоандреевская трещина в земной тверди? Насколько она опасна, не может ли  расши¬риться и поглотить все, что находится на поверхности земли? Не провалятся ли в нее калифорнийские города, поля, заводы, фермы, леса и сады? Не исчезнет ли в страшной земной пучине американский Золотой штат?
Уже десятки лет ученые изучают калифорнийский разлом Сан-Андреас, выясняя его будущую роль в возможных подвижках побере¬жья, его опасность для жизни в этом районе Земли. San Andreas fault является северным участком одного из наиболее крупных разло¬мов земной коры, проходящего в восточной части Тихого океана. Эта трещина является границей двух гигантских литосферных плит: одна из них держит на себе американский континент, а другая -  Евразию, Австра¬лию и Океанию.
К счастью, геологами с достаточной степенью достоверности установлено, что плиты, контактирующие по разлому Сан-Ан¬дреас (в отличие от того, что грозит Японии) не имеют вертикальных подвижек. Они тоже движутся, дрейфуют, но только в горизонтальном направлении. Северо¬американская плита перемещается на северо-запад, а Тихоокеанская - на юго-восток. Плиты трутся друг о друга, поэтому и возможны землетрясения, однако никаких катастрофических про¬валов и погружений земли под воду быть не должно. Это заключение пол¬ностью отметает всяческие опасения по поводу того, что Калифорнию ждет трагическая судьба Атлантиды.
Кстати, геологи подчеркивают, не надо бояться небольших землетрясений, как ни странно, чем чаще они происходят, тем лучше – происходит разгрузка напряжений в разломе, а следовательно, менее вероятна крупная катастрофическая подвижка литосферных плит. 
Так что, вряд ли есть резон калифорнийцам распродавать недви¬жимость, собирать чемоданы и пере¬езжать в другие штаты. Скорее всего,  Калифорния со всеми своими горами, каньонами, ре¬ками, лесами и полями никуда не исчезнет и будет суще¬ствовать столько, сколько отведено времени самой Земле.

На теории расширения-спрединга дна океана и движения крупных литосферных плит основана и гипотеза расширения са¬мого Земного шара. В ее пользу, помимо чисто геологических исследований, говорят и данные о замеченном снижении на нашей планете величины силы тяжести, то-есть, земного притяжения. Это говорит об уменьшении общей плотности Земли, а, значит, и о ее расширении.
Ученые связывают такое явление с постепенным замедлением вращения планеты вокруг своей оси  и вытекающим отсюда ослаблением гравитационного поля. А это, в свою очередь, влечет уменьшение притяжения к Земле Луны с одновременным увеличе¬нием расстояния их друг от друга. В чем причина таких глобальных перемен, последствия которых даже трудно сейчас предсказать?
Виновницей уменьшения взаимодействия с Землей, скорее всего, сама Луна и является. Ведь это она тормозит нашу планету, создает так называемое приливное. Его свидетельством являются большие массы воды в океанах, движущиеся навстречу вращению Земли – они возникают именно под влиянием лунного притяжения (более подробно об этом можно прочесть ниже).
 Обьяснить это явление можно тем, что Луна движется вокруг Земли медленнее, чем Земля вокруг своей оси. Поэтому прилив¬ная волна в океанах запаздывает и набегает на сушу. Таким образом, инерция водных океанических масс может приводить к торможению и замедлению вращения Земли.
Данные астрономии подтверждают, что Луна, хотя и на очень небольшую величину, но действительно удаляется от нашей планеты. Астрономические исследования говорят и в пользу снижения силы земного притяжения. Одно из таких наблюдений сделал астроном из морской обсерватории США Т.Фландерн, в течение 20 лет изучавший гравитационные силы в системе Земля – Луна. Сопоставляя разные данные, он обнаружил уменьшение величины ускорения свободного падения. 
В качестве доказательства сокращения периода вращения Земли приводят и некоторые палеонтологические данные. Так, изу¬чаются годовые и суточные кольца оболочек древних кораллов, кото¬рые подобно годовым кольцам на срезе дерева удивительно точно от¬бивают продолжительность времени года и суток. По результатам этих исследований некоторые ученые ус¬танавливают, что много сотен миллионов лет назад земные сутки были короче, и год состоял из 400 суток.
   
                БОГ ПОДЗЕМНОГО  ОГНЯ

  Нельзя не заметить, что теория глобальной тектоники (строения) литосферных плит, сторонников которой называли мобилистами, далеко не сразу была принята научной общественностью. С самого начала своего появления она вызвала бурные споры, особенно остро развернувшиеся в 60-70-х годах прошлого века. Многие видные геологи сочли, что приводившиеся в обоснование гипотезы мобилизма аргументы были по меньшей мере спорны.
Наибольшей критике подвергался тезис теории дрейфа материков о приоритете горизонтальных движений земной коры. Консервативно настроенные геологи, называвшиеся фиксистами, утверждали, что континенты в основном зафиксированы на местах их образования. Они возражали против новых воззрений мобилистов о вторичности вертикальных колебаний поверхности Земли. По их представлению эти движения никак не могут быть связаны с горизонтальными перемещениями материков. Фиксистская теория утверждала, что подвижки земной коры прямо зависят только от внутриземных процессов, неразрывно связанных с магматическими явлени¬ями в мантии Земли.
 Главным аргументом в защиту своей теории геологи-фиксисты приводили характер динамических процессов, происходящих в земных недрах. Приоритет вертикальных сил, меняющих лик Земли, по их мнению, виден, например, из  механизма земле¬трясений и вулканической активности.
     Фиксисты утверждали, что вертикальные движения земной коры являются только результатом подъёма из мантии ее более легкой части. Согласно такому представлению наиболее легкий материал образуется в  самых глубоких слоях мантии Земли, а затем периодически всплывает и давит  снизу на земную кору. Затем разуплотненная верхняя мантия растекается и под срединно-океаническими хребтами создает горизонтальные движения, раздвигающие земную кору.
В качестве одного из важных количественных доказательств справедливости фиксистской теории приводился механизм образования алма¬зов. Последние проникают из магмы в земную кору, поднимаясь вверх по трещинам и образуя так называемые алмазные «трубки». Такие процессы отно¬сятся в большинстве случаев как раз к континентальным зонам, где, как считают мобилисты, внутриземные (эндогенные) процессы не должны были бы себя проявлять с такой интенсивностью.
Поэтому по мнению фиксистов теория тектоники плит более или менее доказательно объясняет лишь горизонтальные движения земной коры под дном океана. Вместе с тем, в нее не  укладываются факты тектониче¬ской активности и крупных поднятий земной поверхности в пределах материковых обла¬стей планеты.
Против основного аргумента по¬следователей гипотезы Вегенера о совпадении материковых границ сторонники фиксистской теории выставляли другие ком¬поновки континентов, где их контуры также хорошо совпадают. Так, Е.Люстих привел целый набор таких схем, в которых, например, Австралия может быть "подогнана" к Африке в пяти различных ком¬бинациях.
Подвергалась критике и теория расширения Земли и связанное с этим замедление ее вращения. Противники этой гипотезы, так же, как и ее сторонники, опирались на результаты палеонтологических исследований, в частности, на показатели роста морских кораллов (конечно, не на те, на которые ссылались их оппоненты). Из них следовало, что никаких существенных изменений в долготе суток от докембрийского до исторического средневекового периода не произошло. А это, следовательно, доказывало и отсутствие каких-либо из¬менений в скорости вращения Земли.
Такого рода соображения привел, например, голландский палеонтолог И.Диггелен из Утрехтское университета. "Земля  не  замедля¬лась  сколько-нибудь, - писал он в статье, опубликованной в журнале "Нэйчур" («Природа») в 1976 году, - и сутки не удлинялись по крайней мере в течение последних 500 миллионов лет".

Позже, в результате получения многочисленных новых данных теория глобальной тектоники плит все-таки победила и окончательно получила всеобщее признание. Сегодня она служит основой для решения почти всех геологических проблем, причем не только глобального характера, но и чисто региональных, локальных, в том числе, практических.
     При этом в теорию мобилизма вошли без какого-либо особого противоречия с его основными идеями некоторые бесспорные положения фиксистской теории. Особенно это относится к тем из них, которые обьясняют вертикальные колебания поверхности суши в пределах крупных материковых сегментов земной коры. 
И это вполне оправдано. Ведь теория глобальной тектоники плит в начале своего появления зани¬малась, главным образом, кинема¬тикой движений  земной коры. В меньшей степени она касалась ди¬намики сил, заставляющих дви¬гаться континенты и опускаться бе¬рега морей. Поэтому совершенно естественным оказалось востребование многих достижений геологической науки прошлого, основанных на фиксистских позициях и пытавшихся обьяснять глубинные процессы в недрах планеты.
        Нельзя не заметить, что обе теории и ныне по-прежнему в основном только ставят, а не решают многие кардинальные вопросы фундаментальной геологии. Это, в первую очередь, конечно, связано с тем, что, если земную кору и не¬большой слой верхней мантии Зем¬ли мы еще хоть как-то можем исследовать методами геофизики или буровыми скважинами, то глубин¬ные зоны земного шара остаются для нас до сих пор почти совсем неизученными. Поэтому, как и в старину, ученым приходится строить догадки, предположения, гипотезы.

Наиболее древняя из них и в то же вре¬мя, как не странно, выглядящая вполне современной, была названа по име¬ни древне-греческого подземного бога Плутона - плутонической. Авторы этой эндогенной (глубинной) гипотезы пытались найти обьяснения изменениям поверхности Земли процессами, происходящими в ее недрах.
  Так, еще Страбон в I веке н.э. предположил, что   подъём участков земли в разных странах происходит под действием подзем¬ных газов, создающих внутреннее давление. Так же М.Ломоносов в середине XVIII века объяснял образование гор и материков за счет "господствующего жара в земной утробе", или "жара подземного огня".
В конце XVIII века шотланд¬ский ученый-натуралист Д.Геттон в книге "Теория земли" сформулиро¬вал основные положения образова¬ния гор в результате давления га¬зов и вулканической лавы. В 1923 году его соотечественник геофи¬зик Д.Джоли предположил, что в ходе геотермальных процессов, свя¬занных с радиоактивными цикла¬ми, выделяющаяся энергия рас¬плавляет базальты. При этом их плотность уменьшается, и земной шар как бы "раздувается". Таким образом, появилось еще одно обьяснение гипотезы расширения Земли. Оно совпало по времени и с опубликованием данных об увеличении радиуса планеты почти на 11 километров и, соответственно, ее площади на 1,7 миллионов квадратных километров.
 Развивая эту гипотезу, американские ученые Б. и Р.Виллисы в 1941 году предположили, что радиоактивные эле¬менты внутри Земли распределены неравномерно. Поэтому "вспучивание" земной поверхности происходит там, где они наиболее сосредо¬точены, - в так называемых астенолитах. На этих участках нагре¬ваясь и расплавляясь, базальты земной коры поднимают участки поверхности планеты,а остывая и сжимаясь, их опускают.
       
История геотектоники знает и другие, совсем уж механистические, гипотезы образования земных  поднятий. Еще в начале XX века появилась ги-потеза движения материков к экватору за счет действия центробежных сид, возникающих при вращении Земли. Например, китайский ученый-географ Ли Сигуан пытался на подвижном макете Земли смоделировать условия скольжения материков по поверхности мантии. Он наносил на глобус пластичный материал, который при вращении скользил  и скапливался у эк¬ваториальной линии.
В других случаях делались попытки объяснить вертикальные движе¬ния земной коры и, в частности, горное складкообразование, замедлением вращения планеты вокруг своей оси, о котором уже говорилось. При этом кривизна поверхности Земли у полюсов должна увеличиваться, а у экватора -  уменьшаться. Поэтому, как предположил А.Бем, в приэкваториальной зоне и образуются именно складчатые горы.
   
|Как бы не были противоположны друг другу, противоречивы и спорны те или иные гипотезы, пы¬тающиеся объяснить причины опускания или подьема земной поверхности, они ин¬тересны и сами по себе. Их изучение и сопровождающие его сбор, анализ и обобщение фактов, кроме всего прочего, связаны с разработкой методики научных ис¬следований. А это важно не только для данной конкретной проблемы, но и для всей науки о Земле.

                ВЛИЯНИЕ КОСМИЧЕСКИХ СИЛ

      Говоря о земных геотектонических процессах, нельзя забывать и о внешних, космических, воздействиях на нашу планету. В изучении этого влияния большую роль играют астрономо-геодезические измерения, проведение которых с появлением космических спутников Земли и высокочувствительных приборов стало особенно результативным. В этой области научных исследований большое значение имеют, например, многолетние наблюдения за изменением географических широт рядом специальных станций, расположенных в Северном полушарии на 39 параллели.
Важную службу ведет Международное бюро времени, которое, участвуя в упомянутых геофизических наблюдениях, изучает и изменение скорости вращения Земли. Кстати, именно благодаря его работе, установлено, что существуют сезонные и долговременные изменения продолжительности суток.
Среди возможных космических причин, влияющих на колебания поверхности Земли, нельзя не отметить немалую роль ее спутника Луны. Тот, кто бывал, например, на берегах и островах Белого моря, знает,  как необычен и значителен по величине меняющийся два раза в сутки морской прилив. Каждые 12 часов уровень воды здесь растет почти на 6 метров, и море затапливает всю пляжную зону и мелкие острова. Вода поднимает вверх огромные плоты строевого леса, плавучие доки и корабли.
Энергия  морского  прилива  огромна. Недаром она используется в турбинах приливных гидроэлектростацций. В России в Белом море работает Кислогубская ГЭС, построены крупные приливные гидроэлектростанции на северном и западном побережье Франции, на берегах Англии, США и других стран. Подсчитано, что запасы приливной энер¬гии одного только морского побережья России составляют более 200 миллиардов киловаттчасов в год, то-есть, столько, сколько вырабатывают 14 таких крупных речных гидро¬электростанций, как Братская ГЭС. Источником приливной энергии является энергия вращения Земли и ее взаимодействие с Луной.
 Лунное притяжение обра¬зует на поверхности Мирового оке¬ана приливные волны, высота ко¬торых нередко превышает 10 метров (например, на западном побережье Франции) и достигает 20 метров (как в заливе Фонди). Лунные морские приливы, особенно те, которые действуют у побережья северных стран Европы, хорошо изучены. Ученым известна их гео¬графия, периодичность действия, скорость и характер движения, оп¬ределены области, где они могут быть с успехом использованы. Меньше знаем мы о других воздей¬ствиях Луны на нашу планету.
Поскольку земная кора, как уже мы знаем, вовсе  не абсолютно твердое тело, то лунное притяжение действует не только на ее пластичную гидросферу, но и ее континентальную часть. Почти так же, как на поверхность океана, Луна вызывает в земной коре периодические приливные волны. Конеч¬но, они не столь уж велики, но все-таки по некоторым, хотя и не очень строгим данным могут со¬ставлять несколько десятков сантиметров. Наибольшие по высоте земные приливы бывают в области экватора. Но и в других широтах они могут быть достаточно велики.
  В зависимости от длительности действия, различают короткопериодические и долгопериодичвские приливные земные волны. Первые из них имеют период от 11 до 24 часов и быстро бегут по земной поверхно¬сти с востока на запад. Во втором случае время, протекающее от под нятия до опускания того или иного участка Земли, составляет недели и даже годы. Медленные волны по¬стоянно меняют форму нашей планеты, изменяя ее сплюснутость у полюсов.
Наложение приливных земных волн друг на друга делает характер их воздействия на поверхность Земли очень сложным. Под их влиянием в земной коре возникают разнонаправленные упругие деформации со значительными напряже¬ния. При этом в отличие от мор¬ских приливов периодические вер-тикальные колебания земной по¬верхности сопровождаются и горизонтальными смещениями.
 Земные периодические волны лунных приливов фиксируются геофизическими методами гравиметрии с помощью достаточно точ¬ных измерительных приборов. Основаны эти методы на том, что при изменении приливами формы Земли меняется и ее си¬ла тяжести, о чем уже упоминалось в этой главе.
   Сверхчувствительные гравиметры способны замерять ее десяти¬миллионные доли. Такие же изме¬рения делаются и с помощью так называемых маятниковых приборов. В них подъем или опускание земной поверхности, вы¬ражающиеся в изменении силы тя¬жести, мгновенно отражаются на периоде колебания маятника в из¬мерительном устройстве.
Существуют и прямые способы обнаружения колебаний земной по¬верхности, происходящих под влиянием Луны. Прежде всего это геоде¬зические съемки, выполняемые длительное время и одновременно в разных точках. Так, при пробегании периодических приливных волн на поверхности Земли замеряют высотное положение нескольких марок-ре¬перов, удаленных друг от друга на несколько десятков километров. Со¬поставление результатов такого нивелирования, полученных  разное время, позволяет подсчи¬тать величину и периодичность ко¬лебаний.


 Глава 18. СТРАТЕГИИ БОРЬБЫ

                РАЗВЕДКА И ЗАЩИТА

Внезапность непредвиденных заранее подьемов уровня воды в морях и реках представляет наибольшую опасность. Поэтому, как и в случае отражения нападения  воздушных вихрей, на первую линию борьбы выходит разведка, то-есть, предсказание наводнений. Устранение внезапности ударов водной стихии, предупреждение о подходе паводка к населенному пункту может значительно снизить материальный ущерб и сохранить человеческие жизни.
       О прогнозировании циклонов и тайфунов, вызывающих штормовые нагоны морских волн, уже речь шла ранее. Для предсказания наводнений в речных долинах также создаются автоматически действующие системы раннего предупреждения о паводках. Эти системы оборудуются в районах, страдающих от частых наводнений, где подвергаются угрозе затопления десятки населенных пунктов. Их работа основана на сборе и анализе
метеорологической информации со специально оборудованных станций слежения.
 Полученные на них данные о количестве осадков и уровнях воды в водотоках и водоемах автоматически передаются на оснащенные компьютерами приемные станции. Эта информация, сопровождаемая прогнозными оценками Национальной службы погоды, оперативно передается во все места опасной зоны. Для повышения надежности эти системы имеют способность компенсации возможных нарушений отдельных ее элементов. Информация может передаваться двумя независимыми путями. Для передачи большого
объема информации из крупного региона наиболее эффективным и экономичным является метод с использования спутников связи. Подобные прогнозирующие системы действуют во многих странах, в том числе в России, США, в Европе.
       Анализ достаточно большого числа наблюдений за погодными условиями в разных районах позволяет составить краткосрочный прогноз величины и скорости приближения речного паводка. При его получении соответствующие службы могут своевременно принять необходимые меры: оповестить население об опасности стихийного бедствия, организовать эвакуацию людей и ценностей, обезопасить в какой-то степени наиболее уязвимые обьекты.

       Разведка, прогноз – дело важное. Но все же, оно только пассивное, ограничиваться им можно, если ничего другого нельзя сделать. Но гидростроители давно уже знают другие, более решительные методы защиты от натиска водной стихии. В их арсенале обороны от наводнений имеются разные виды оружия.
 На первом месте по надежности стоит подьем поверхности земли выше максимального уровня затапливающей ее при наводнении воды. Осуществляется это подсыпкой грунта сухим способом или путем намыва его земснарядами с помошью гидромеханизации.
 Повышение отметок территории может полностью устранить угрозу ее затопления. Однако, этот метод, к сожалению, довольно дорогой и применяется в основном для вновь осваиваемых участков земли, да и то не очень уж больших.
        Другое фортификационное мероприятие, широко используемое для защиты городов и промузлов от наводнений, это устройство заградительных дамб. При достаточной высоте, водонепроницаемости и прочности они могут противостоять потокам воды не менее надежно, чем подсыпка территории,. Обычно защитные дамбы расчитываются на противостояние так называемой «высокой воде». Относительность этого понятия гидротехники обычно заменяют достаточно точным определением степени надежности и уровня риска.
         Гидросооружения самого высокого класса капитальности (защитные дамбы, мосты, портовые сооружения и пр.) расчитываются на 1%-ую обеспеченность. Это значит, что для них не  опасны наводнения, случающиеся 1 раз в 100 лет. Мало того, к установленной таким образом самой высокой отметке добавляют еще высоту штормовой волны, которая не должна перехлестывать через верх сооружения.
      Но все это оказывается достаточным только для проезжих шоссейных и железнодорожных мостов. По ним в крайнем случае во время сильного шторма можно и не ездить. А вот предотвращение затопления застроенных территорий, с чем связана гибель людей, требует значительно большего внимания. Поэтому высота защитных дамб обычно увеличивается еще на некоторую дополнительную величину. Для больших водонапорных земляных плотин такой страховой запас составляет 1,5-2,5 метра.

                РАДИКАЛЬНЫЙ МЕТОД   

    Оборона обороной, но только нападение на противника, разгром его главных сил может решить задачу кардинально. В данном случае - не допустить наводнение вообще, предотвратить затопление застроенных территорий, уберечь города, села, промышленные предприятия от буйства водной стихии.
Для этого служат активные радикальные методы, направленные на устранение самих причин наводнений. В случае паводочных разливов рек наиболее действенно искусственное регулирование речного стока. Для его осуществления гидротехники опираются на две основные стратегии. Одна из них направлена на исправление «ошибок» природы, другая – на их использование.
В первом случае главной задачей является быстрый отвод паводка от мест, где он может принести неприятности, в частности, его сброс вниз по течению, спуск к речному устью. В случае применения второй стратегии ставится цель прямо противоположная – задержать паводковые воды в верховьях реки, остановить их, не допустить прохода в нижнее течение.

Первая стратегия чаще всего применяется для регулирования стока равнинных рек. Их нелегкая жизнь в течении долгих тысячелетий проходит в сложной борьбе за место под солнцем. На их пути то здесь, то там плотной заградительной стеной встают твердые горные породы. С ними приходится бороться не на жизнь, а на смерть, где-то удается их победить – разрушить, размыть, сдвинуть. Но во многих случаях спокойные равнинные реки избегают лобовых атак, уходят от борьбы, сдаются, сворачивают в сторону. Так образуются на реках извилины, дуги, луки.
 Пропускная способность извивающего змеёй русла реки намного меньше, чем прямого, поток воды в нем медленный, неторопливый, скорость течения воды и ее напор черезчур малы. Кроме всего прочего, это приводит к выпадению на дно твердых осадков - ила, который река обычно несет из своих верховьев (там более быстрый речной поток размывает берега). А с этим, как мы уже знаем, в свою очередь, связано заиление дна, уменьшение глубины реки и еще дальнейшее сокращение пропускной способности ее русла. Поэтому в период прохождения паводка река его не умещает, выплескивается на свои берега и затопляет прибрежные земли.   
Спрямлять русла рек и направлять течение воды туда, куда нужно, человек научился сразу же, как догадался усилить свои руки киркой и лопатой. Уже шумерские клинописи рассказывали потомках о земляных работах, проводившихся в разветвленных рукавах Тигра и Евфрата. И все следующие великие империи мира, включая советскую, оставили после себя длинные глубокие каналы, служившие, кроме всего прочего, и для изменения направления течения рек. Представители старшего поколения помнят чуть было не начавшиеся осуществляться в СССР планы «Поворота северных рек», лопнувшие только с крахом тоталитарной системы советского социализма.
 Возведение гигантских каналов во всех империях всегда было символом величия и могущества абсолютной Власти. Их строительство являлось демонстрацией неограниченных возможностей царей, королей, императоров, вождей-генсеков, которые мнили себя властелинами не только огромных масс людей, но и самой Природы.
Издревле регулирующие речной сток каналы, предназначенные для быстрого пропуска паводка, строились двух видов. Одни из них являлись разгрузочными, служившими дополнительными искусственными руслами – в них направлялась не вмещавшаяся в реке паводковая вода. Таковыми были, например, каналы в древнем Египте, которые фараоны копали руками рабов на рукавах дельты Нила.
На менее крупных реках чаще всего строились каналы другого типа - обводные, они проходили в стороне от естественного речного русла и в отличие от него делались более прямыми и вместительными. Они становились фактически новыми реками, старые же превращались в цепочку отдельных озер, болот, стариц, а то и совсем пересыхали или засыпались. Во многих случаях обводные каналы не только позволяли своевременно сбрасывать паводок к устью реки. Они вообще отводили речной поток в сторону, подальше от населенных пунктов, которым могло угрожать затопление.
   
Другая стратегия борьбы с наводнениями – это задержание паводковых вод. Нужно не допустить катастрофического переполнения русел рек, ограничить приток к ним воды со стороны берега. Самое, казалось бы, простое и само собой напрашивающееся для этого мероприятие – уменьшение стока поверхностных дождевых и талых вод. Не допустив поступления в реки большого количества выпавших на землю осадков, можно существенно снизить опасность наводнений.
 Одно из таких средств, испокон веков применявшееся для борьбы с весенним половодьем на прилегающей к реке территории (на так называемом водосборном бассейне), это – снегозадержание. Осуществляется оно разными способами. В первую очередь облесением (устраняющее «облысение») территорий, посадка кустарников, разведение садов и огородов, посев сельско-хозяйственных полевых растений. Чем больше снега они собой задерживают и, затеняя его, не дают ему быстро таять, тем медленнее стекают вешние воды к реке и дольше не дают ей разливаться. Кроме того, растительность также поглощает (транспирирует) влагу своими «вершками и корешками», тем самым, дополнительно уменьшая количество воды, текущей к реке.
 Но особенно важное значение в задержании дождевых и снеговых осадков на водосборной речной территории имеет превращение их в грунтовые воды. Ведь если быстро бегущие по земле ручьи достигают рек за считанные часы и минуты, то процеживающаяся через поры грунта вода медленно добирается до них за многие дни, недели и даже месяцы.
Перевод поверхностного водного стока в подземный, превращение бурливых стремительных ручьев в спокойные грунтовые воды не только избавляет реки от переполнения. Он играет положительную роль и в последующем – поддерживает в них уровень воды в жаркий и сухой летний сезон. Именно тогда, когда дождей выпадает намного меньше, чем весной.
Ведь кратковременность характера паводков не позволяет избыточной паводковой воде долго задерживаться в одном месте. Она стремительно уносится вниз по течению реки, оставляя за собой обмелевшие берега и пустынные отмели.
Таким образом, многоводье быстро сменяется речным безводьем. А оно неизбежно сопровождается желтеющим травяным покровом, вянущей листвой деревьев, а позже иссушенной почвой и выжжеными лугами. Только благодатная долговременная подземная подпитка реки продлевает ей жизнь и делает ее способной обеспечивать питание береговой растительности до самой осени.
Во все времена люди пытались помочь рекам подольше сохранить полноводность, увеличить подземный сток воды. В старину крестьяне посыпали снег на полях навозом и опилками, закрывая его от солнечных лучей, чтобы почва медленнее оттаивала и лучше насыщалась талой водой.
 И ныне рачительные сельскохозяйственные работники стараются всюду, где можно, внедрять природоохранное земледелие. Это значит, что пахота зяби ведется не вдоль склона, а поперек - те самым задерживаются талые и дождевые воды, а также предотвращается размыв почвы. С той же целью на косогорах насыпают земляные валы и засаживают кустарники.

                ВОДА ПРОТИВ ВОДЫ

Воотводные каналы, спрямление речных русел, снегозадержание - все эти меры необходимые, но, к сожалению, недостаточные. Они лишь в какой-то степени снижают опасность наводнений, но полностью ее не устраняют. Наиболее мощным средством борьбы с нападением водной стихии может быть только полная остановка ее натиска. Паводок должен быть задержан еще на пути к требующему защиты обьекту.
Для этого надо остановить врага на дальних рубежах, встретить его сокрушительным ударом на линии фронта, расположенной намного выше по течению реки. Этому служат особые ударные силы, резервы главного военного командования  -  резервные емкости, водохранилища. Акуммулируя лишнюю речную паводковую воду, они предотвращают тем самым переполнение русла реки, выплескивание ее на берега и их затопление.
Чаще всего создаются водохранилища сезонного или так называемого гидичного (внутригодового) регулирования, то-есть, такие, которые один или два раза в году задерживают весеннее половодье или летне-осенние паводки. При этом, роль этих водохранилищ вовсе не ограничивается предотвращением наводнений. Оправдывая свое название, они сохраняют в своих чашах паводковую воду до сухого летнего времени года, когда реки мелеют и перестают служить нуждам водоснабжения и судоходства. Тогда они и пополняют речные русла, делают реки попрежнему полноводными.
Кроме водохранилищ сезонного перераспределения воды в реках, существуют и другие, более крупные – они  расчитаны не на годичное, а на многолетнее регулирование речного стока. Их назначение – задерживать  катастрофические паводки, случающиеся один раз в 25, 50 или даже в 100 лет.
Такие водохранилища имеют намного большие размеры, чем сезонные. В условиях плоских равнин достаточно большую глубину воды в реке обеспечивать трудно. Поэтому необходимый обьем водохранилищ приходится создавать за счет их ширины и длины. При этом они достигают такой огромной величины, что становятся видны даже на мелкомасшабных картах географических атласов.
Посмотрим на карту бывшего СССР. Синие ни¬тки рек во многих местах перевязаны толстыми голубыми узлами. Это гидроузлы с водоподпорными плоти¬нами, поднимающими уровень во¬ды в реках и образующими водохрани-лища. В них содержатся се¬зонные внутригодовые и многолет¬ние запасы воды. Благодаря им полностью устранены весенние половодья, затапливавшие ранее прибрежные территории Волги, Днепра, Оби, Дона, Днестра и многих других равнинных рек. Однако, эти водохранилища позволили перераспределить водные ресурсы не только во времени, но и в пространстве. По длинным каналам они стали подавать воду в более засушливые районы, где сельскому хозяйству нужна была вода для полива, а городам и промышленности - для питья и технических нужд.
 Взять, например, европейскую часть России и стран ближнего зарубежья – они обладают лишь 20%  всех речных ресурсов этого региона. Такую «несправедливость» природы взялась в середине ХХ века исправлять советская гидростроительная индустрия. "Великие стройки коммунизма" - так пре-тенциозно были названы развер¬нувшиеся гидротехнические строи¬тельства на Волге, Днепре, Дону, Куре, а позже в Сибири на Енисее, Оби, Иртыше, Лене. В небывало короткий срок поднялись гидро-ги¬ганты у Жигулей, Каховки, Цим-лянской, Севана, Мингечаура, Шушенской, Братска. Они позволили обводнить страдавшие от нехватки воды районы Ставрополья, Краснодарского края, Крыма, юга Западной Сибири, Средней Азии и других областей  России, Украины, Армении, Грузии, Узбекистана, Туркмении и других республик Советского Союза.
И все-таки, поначалу главной целью возведения этих гидроузлов было меньше всего предотвращение наводнений и обводнение засушливых земель. В 50-х и начале 60-х годов прошлого века в СССР важнее было решить другую серьезную национальную проблему -  энергети¬ческую. Ведь еще до войны она тоже решалась с помощью гидроэлектростанций, достаточно вспомнить хотя бы ДнепроГЭС.
В послевоенные годы острота нехватки электроэнергии была особенно ощутима - стране нужно было срочно поднимать экономику, восста¬новливать разрушенную промышлен¬ность, налаживать сельское хозяйство. В основе всего этого и было, в первую очередь, разви¬тие гидроэнергетики. С ее помощью должны были заработать вновь построенные крупные промышленные предприятия, позволившие СССР быстро выйти на передовые позиции в мире по выпуску чугуна и стали, пушек, танков и ракет.
Одна из первых задач любой гидроэлектростанции (ГЭС) – эффективно заполнять пиковую часть суточного (да и сезонного) энергопотребления. Это означает, что, например, в дневные часы, когда работают заводы и фабрики, или вечером, когда загораются огни в окнах домов и включаются телевизоры, ГЭС подает в электросеть самую большую и важную долю электроэнергии. В остальное время, составляющее так называемую базовую часть графика энергопотребления, снабжение электричеством продолжают обеспечивать тепловые электростанции.
 Последние более инерционны - в отличие от гидроэлектростанций, их труднее быстро останавливать и включать вновь. Ведь, чтобы запустить в работу тепловую электростанцию, нужно доставить и заложить в топку топливо, зажечь его, и, главное, довести воду или пар в котле до нужного давления и температуры. На все это, разумеется требуется много времени (как и для остановки котла). А для запуска или  двух-трех гидротурбин оператору нужно лишь нажать кнопку и мгновенно в электросеть поступает дополнительное количество электроэнергии – быстро, просто, надежно.
Хрущевская «оттепель» заморозила гидроэнергетическое остроительство. Повидимому, именно тогда кто-то из заинтересованных лиц шепнул нашему «волюнтаристу», что теплоэлектростанции лучше гидроэлектростанций. Тогда тот с присущим ему энтузиазмом развернул не менее гигантское, каким было раньше гидротехническое, строительство нового рода. На этот раз не ГЭС, а ТЭС (теплоэлектростанций), ТЭЦ (теплоэлектроцентралей), ГРЭС (государственных районных электростанций), а позже АЭС (атомных электростанций). Все они стали во все возрастающем количестве пожирать уголь, мазут, газ, уран и другие горючие и расщепляющиеся полезные ископаемые, которые вместо примитивного сгорания могли бы стать миллионами плащей, рубашек, автомобилей.
Вот почему гидроэлектростанции – хотя и не кардинальное решение всех проблем энергетики, но существенная его часть.

                ЭХО «ВЕЛИКИХ СТРОЕК КОММУНИЗМА»

Как и все, что мы делаем с природой, гидротехническое строительство, помимо несомненной пользы, имеет и свои минусы, о которых часто приходится позже сожалеть. Мы получаем вовсе не бесплатную гидроэнргию и не даровую воду. У них своя цена, и ее приходится платить.
Ведь задерживая паводковые воды, водохранилища фактически заме¬няют ежегодные естественные поло¬водья одноразовым неповторяю¬щимся искусственным разливом рек. Поэтому в связи с сооружением на плоскостях Восточно-Европейской равнины но¬вых рукотворных морей (Цимлян¬ского, Каховского, Рыбинского, Горьковского и др.) пришлось затопить большую территорию.
Под воду ушли луга, пашни, огороды, деревни, села, поселки, части городов, а то и целые города. На десятках квадратных километров прибрежных территорий были сведены леса, вырублены плодовые деревья, кустарники. Только потом расхрабрившиеся советские писатели стали писать об этом книги и пьесы (например, «Прощание с Матерой» Распутина).
А в то время смелым планам преобразования природы в СССР удивлялись только на Западе: там вряд ли могли пройти проекты создания водохранилищ на Рейне, Сене, Роне или Висле. До сих пор уже новым поколениям жителей прибрежных территорий приходится расплачиваться за ошибки прошлых десятилетий. Эхо великих строек коммунизма доносится до наших дней многими пагубными экологическими последствиями. Их масштаб превысил все мыслимые драматические ожидания.

Одна из больших неприятностей, связанных с водохранилищами на равнинных реках – подмыв и обрушение берегов. Природные водоемы и водотоки (озера, реки, моря) за долгие тысячелетия уже сформировали свои границы, «нащупали» прочные, не поддающиеся размыву берега.
Им в противоположность «рукотворные моря» только начинают завоевывать себе пространство: их акватории только еще образуются, берега формируются. Ежегодно граница водохранилищ продвигается все дальше, заглатывая новые территории человеческой жизнедеятельности.
Вызванные этим процессом губительные оползни рушат береговые откосы, подмывают подпорные стенки и устои мостов. Так, от ударов водохранилищных волн разрушаются набережные Ульяновска, опасные подвижки берега происходят возле Казани, Саратова, Балакова, Абакана и многих других городов. 
      К сожалению, отрицательные последствия перегораживания рек сказываются далеко не только на их берегах, но и на них самих. Очередной бедой больших равнинных водохранилищ сразу же стало их мелководье. Широко разлившиеся реки образовывали огромные застойные зоны глубиной всего 0,5 – 1 метр или даже меньше – это мертвая, гнилая, тухлая вода.
   Так, разлитое в южных степях России Цимлянское водохранилище уже в первое лето на две трети покрылось густой зеленой ряской, и его низкие берега стали буйно заболачиваться. Ежегодно «цветут» в жаркие летние месяцы все волжские водохранилища, образуются все новые и новые болота, многие из них – малярийные.
Чтобы избавиться от мелководий, пришлось возводить длинные земляные дамбы, призванные уменьшить чаши водохранилищ и отгородить от них территории городов, промузлов, сельско-хозяйственных земель. Эти заградительные сооружения требуют довольно больших затрат не только на строительство, но и на их эксплоатацию. С откосов дамб постоянно сползают облицовочные плиты, в их теле образуются промоины, провалы. Кромк того, дамбы оседают и требуют регулярной подсыпки и укрепления.
Не менее вредносную роль играет замедление течения рек в рыбном хозяйстве. Изменение (ухудшение) качества воды, ее загрязнение приводит к появлению новых форм растительности, а, значит, вида и зон питания для рыбы.
Но, что особенно неприятно, перегораживание рек затрудняет или вообще прерывает естественное движение рыбы. А ей ведь надо мигрировать по реке вверх-вниз в поисках лучших мест обитания, корма, ей надо идти на нерест, искать маловодья для  выращивания молоди.
Например, перегораживание Волги у Сталинградской ГЭС резко снизило поголовье такого ценного вида рыбы, как осетр – закрытыми  оказались пути к его традиционным местам нереста. А вот другой пример: остановка Волги у Куйбышева (Самары) привела к почти полному исчезновению в тех местах не менее благородной «царской» рыбы - стерляди.
Оборудуемые в составе гидроузлов специальные рыбоходы, увы, работают не очень-то хорошо – рыба не хочет в них заходить, несмотря ни на какие ухищрения и приманки.
В результате, строительство водохранилищ наносит ущерб рыболовству, а замещающее его рыборазведение (например, карпа) никак не может возместить потерь от резкого уменьшения поголовья ли даже исчезновения ценнейших сортов рыбы, становящейся реликтовой.
 
В отличии от «великих строек коммунизма» также широко развернувшееся в ХХ веке прудовое строительство значительно меньше влияет на речную экологию. Уже в 50-е годы на малых и средних реках в СССР появились небольшие сельские гидроузлы с гидроэлектростанциями, которых вводилось до тысячи ежегодно.
 Разумеется, они не могли конкурировать с энергетическими гигантами на Волге, Каме или Днепре, но свое дело они делали и со временем стали покрывать около 20%  всего электропотребления в сельском хозяйстве страны.
Сельские запруды собирают вешние воды, создают необходимые запасы воды на жаркие летние месяцы и, кроме электроэнергии, снабжают деревни водой, а сады, поля и огороды поливом. Прудовое хозяйство позволяет также разводить водоплавающую птицу (уток, гусей) и рыбу. И что очень важно, малые водохранилища не требуют затопления больших полезных территорий.
Указанное преимущество было использовано автором этой книги, предложившего новый способ предотвращения сезонных наводнений. В 1983, 1985 и 1988 годах им были получены три авторских свидетельства на  «Способ регулирования стока рек».
Суть изобретния сводилась к задержке паводочных вод не на самой реке, а на ее притоках. Вместо широко разливающихся крупных водохранилищ было предложено создавать небольшие пруды-водоемы, задерживающие паводок уже на подходе к основному руслу реки. Это напоминало обрезку деревьев, когда укорочение ветвей приводит к укреплению основного ствола, начинающего получать больше питания.
 Изобретение предполагало, что дно водоемов должно расчищаться, засыпаться песком и гравием, хорошо поглощающими воду. Если надо, в бортах водоемов дополнительно могли быть прорыты траншеи, заглубленные в пористые водопринимающие слои земли, которые сообщаются с руслом реки. По ним собранные в водоемах вешние талые воды, превратившись в подземные, медленно (неделями и месяцами) текут к реке. За счет этого обеспечивается ее равномерное водное питание в течении всего летнего периода, она остается полноводной и чистой.

 Глава 19. КРЕПОСТНЫЕ СТЕНЫ ПРОТИВ ВОДЫ

                ВОДОСЛИВ И ВОДОСБРОС

Было бы очень странно, если бы возводимые на реках гидроузлы не имели, как правило, многоцеле¬вого назначения. Было бы бесхозяйственно, если бы они не использовались для самых разных нужд, включая подачу людям света, воды, создавая условия для судоходства, рыбоводства, разведения водоплавающей птицы и просто отдыха населения.
Но в каких бы многообразных отраслях не трудилось семейство гидроузлов, каждый из них состоит в основном из двух частей, водоостанавливающей и водопропускающей. Первая из них - глухая непроницаемая для воды водоподпорная плотина, которая задерживает речной поток и служит для накопления воды в водохранилище.
 Но разве можно полностью прервать естественное течение реки? Конечно, нет, природа этого не допускает - поступление воды вниз по речному руслу продолжается, несмотря ни на какие плотины и дамбы. Поэтому вторая часть любого гидроузла – это водосливная.
Для пропуска естественного (так называемого, бытового) потока воды служат специальные проемы, оставленные в теле глухой плотины. В зависимости от их цели они могут быть самые разные. Например, паводковые водосбросы пропускают через створ плотины те излишние порции паводочной воды, которые не умещаются в водохранилище.
 Обычно на наших равнинных реках средней полосы России зимой уровень воды в водохранилищах опускается до самых низких отметок, практически вся река беспрепятственно проходит через створ плотины и течет вниз, как всегда. Весной речные русла переполняются талыми водами – их-то и задерживает плотина, в результате чего водохранилище наполяется до самого верха. А вот та часть реки, которая там не умещается, сбрасывается вниз по течению через паводковый водосброс.
Водосливные проемы расположены в верхней части плотины. А есть еще донные водосбросы – они находятся внизу и служат для более не менее полного опорожнения водохранилища, требующего периодической чистки от ила, накапливающегося на дне и для ремонта самих гидротехнических сооружений гидроузла.
 В небольших гидроузлах, строящихся на не очень крупных реках, водосливные отверстия чаще всего делаются на всю высоту плотины, и представляют собой обычные ворота. Когда нужно задержать поток воды, заполнить водохранилище, они закрываются, как двери в доме, специальными затворами. Если надо пропустить лишнюю часть большого речного паводка или спустить водохранилище для его прочистки, затворы открываются.
Помимо обязательных для каждого гидроузла водосливных отверстий, обеспечивающих попуски речной воды в нижний бьеф плотины, в сплошном фронте водоподпорных гидросооружений существуют еще проемы специального назначения. Если напор воды используется для вращения турбин гидрогенераторов, вырабатывающих электроэнергию, это водоприемные трубы гидроэлектростанций.
Если водохранилище, кроме защиты от наводнений, служит для орошения или водоснабжения, то в плотины встраиваются водозаборы с насосными станциями. Они подают воду на сельско-хозяйственные поля или в города и на промышленные предприятия. В случае же судоходных рек стройный ряд гидросооружений дополняется шлюзами для провода судов. И помимо всего этого, там, где это нужно, речные гидроузлы оборудуются еще рыбоходами.

Будучи главным звеном цепи водоподпорного фронта, плотины по своему виду и размерам отличаются друг от друга настолько же, насколько разнятся реки, течения которых они останавливают.
Никакие создания рук человеческих не привязаны так тесно к окружающей природной среде, как гидротехнические сооружения. Любые, самые высокие небоскребы только своими фундаментами связаны с грунтами, на которых они стоят. А вот тип и конструкция перегораживающих русла рек плотин полностью определяются геологическими условиями. От горных пород, слагающих берега и дно реки, в первую очередь зависит из какого материала должна быть сделана и как должна выглядеть та или иная плотина. Не меньшую роль играет ландшафт местности, климатические условия, характер течения реки, ее гидологический режим, состав воды и многое другое.

                ГИГАНТЫ ИЗ ЗЕМЛИ И КАМНЯ

На равнинных территориях большую часть водонапорного фронта перегораживаемой реки, чаще всего, составляют земляные плотины. Длина их может достигать сотен, а то и тысячи километров. Это связано с тем, что на плоском ландшафте превращающиеся в водохранилища реки широко разливаются по своим берегам. При этом земляные плотины фактически становятся защитными дамбами - они огораживают зону затопления и играют роль этакого водоупорного заградительного забора. 
Впрочем, не совсем правильно было бы принижать класс земляных плотин, причисляя его лищь к разряду низкорослых водных преград. Нет, гидростроители научились возводить земляные плотины не только на плоских равнинах, но и в глубоких горных ущельях. Там их высота может составлять многие десятки, а то и сотни метров.
Среди известных циклопических построек выделяется Рогунская плотина на реке Вахш в Таджикистане, ее высота достигает 340 метров. Таких рекордов по запруживанию рек не ставила даже сама природа, создавшая когда-то в горах такие огромные озера, как Севан в Армении и Рица в Грузии. Приближается по величине к Рогунской и земляная плотина построенной в конце 70-х годов прошлого века Нурекской гидроэлектростанции. Ее высота составляет 300 метров, это почти в 2 раза больше знаменитой пирамиды древнеегипетского фараона Хеопса, одного из семи чудес света.
Среди земляных плотин есть и другие рекордсмены. Например, Чарвакская плотина на реке Чирчик возле города Чарвак в Узбекистане. Она была построена в 60 годах ХХ века и занимала в то время место №1 среди земляных гидротехнических гигантов – ее высота, 170 метров, оказалась соизмеримой с шестидесятиэтажным небоскребом. Такой же высоты и земляная плотина на сибирской реке Катуни, немного ниже (130 метров) Сарганская в Азербайджане. И совсем маленькой (70 метров) по сравнению с ними кажется плотина Шамхорской ГЭС, построенной там же в Азербайджане.
 Конструкция земляной плотины, как и почти все, что создается человеком, заимствована у самой природы. Земляная плотина – это, по существу, обычный лесной орех. Внутреннюю ее часть занимает ядро – водонепроницаемая завеса, строящаяся из глины. Ее нижний конец, так называемый «зуб», подражая корню настоящего зуба, глубоко уходит под дно и врезается в водоупорный слой, сложенный тоже грунтами, не пропускающими через себя воду. Таким образом, создается герметичная завеса - она не позволяет реке обходить плотину ни в лоб, ни снизу.
Кроме водонепроницаемого ядра (а иногда и вместо него), для предотвращения просачивания воды через земляную плотину на ее верхний откос укладывется защитный экран из той же непроницаемой глины. Успехи химической промышленности в создании прочных полиэтиленовых герметиков позволяют заменить глинянное покрытие откосов плотин пленочными матами, что намного дешевле.
 Однако у такого противофильтрационного экрана сразу же появились враги, причем, главным образом, четвероногие. Ими, в частности, оказались различных видов землеройные животные. Безобидные в других ситуациях, эти грызуны стали активно продырявливать пленку, нарушать сплошность покрытия и, соответственно, его герметичность. 
Помимо обязательных противофильтрационных элементов каждая земляная плотина имеет и менее плотную часть, куда идет любой имеющийся рядом местный маетриал - песок, камень, галька, супесь, суглинок. Они образуют земляную пирамиду - «тело» плотины. На ее создание расходуются основные обьемы земляных работ, осуществляемые отсыпкой или наброской грунта.
 Существуют плотины, которые так  бесхитростно и называются - каменно-набросные. Их строят там, много камня и мало земли. В этих случаях особое внимание приходится уделять герметичности противофильтрационных экранов и завес. Они должны восполнять недостаточную водонепроницаемость обычно  рыхлой и пористой каменной наброски.
Часто при строительстве чисто земляных плотин применяют средства гидромеханизации, когда их тело (а нередко ядро и экран) намывается с помощью земснарядов. При этом, грунт на дне реки разрыхляется специальными гидромониторами, затем засасывается приемными оголовками земснарядов и подается в виде пульпы (смеси грунта с водой) на карту намыва. Такой способ строительства, если, конечно, его позволяют применять местные инженерно-геологические , организационные и другие условия, оказывается более эффективным, чем все другие.
Как и любой орех, земляная плотина обязательно имеет снаружи прочную скорлупу - оболочку. Она особенно нужна в верхней части плотины, на которую накатывается и в которую сильно бьет речная волна. На крупных водохранилищах, где разгон такой волны нередко составляет десятки километров, этот удар может достигать 40 тонн на каждый квадратный метр поверхности. Поэтому верхняя часть откосов земляных плотин обязательно укрепляется специальной прочной облицовкой, в большинстве случаев представляющей собой каменную кладку или наброску, а чаще всего систему плотно пригнанных друг к другу железобетонных плит.         

                БЕТОННЫЕ СТЕНЫ РЕЧНЫХ КРЕПОСТЕЙ

Земляные плотины обычно формируют фланги водонапорного фронта речного гидроузла. Центральную русловую его часть составляют бетонные плотины – в них встраиваются блоки гидроэлектростанций с монтажными площадками, паводковые водосбросы и водосливы, судоходные шлюзы, водозаборы и другие слагающие комплекса гидротехнических сооружений.
  На самом деле, бетонные плотины по своей конструкции вовсе не бетонные. Материал, из которого они возводятся так же не похож на бетон, как чугун на сталь. Для того, чтобы избежать чугунной хрупкости и разламываться под давлением реки бетонные плотины усиливаются арматурными стержнями, прутьями, а еще чаще стальными сетками, решетками, каркасами.
 В результате этого бетон становится железобетоном. Такое усиление конструкции железным «скелетом» позволяет плотинам даже при их достаточно большой высоте успешно противостоять мощному многотонному гидростатическому напору речной воды и гидродинамическому ударному действию высоких волн, бьющих с разгону по плотинным откосам.   
Русла равнинных рек чаще всего бывают сложены не очень прочными песчаными и глинистыми грунтами, а нередко и совсем слабыми илами. Для того, чтобы устоять, не опрокинуться под давлением воды, плотины здесь делаются тяжелыми, массивными. Их вес не позволяет реке сдвинуть их с места.
 Служит устойчивости плотин и придаваемая им форма пирамиды – она позволяет достаточно низко расположить центр тяжести этих сооружений, превращая их, таким образом, в своеобразных «неваляшек». В земляных плотинах такое утяжеление их нижней части, кроме пирамидальной формы, обеспечивается еще и укладкой в них более тяжелых каменных и гравийно-галечных грунтов. Кроме того, особенно для бетонных плотин, в их устойчивости немалую роль играет и тот самый расположенный под ними зуб, который несет не только противофильтрационную службу, но является еще и «якорем» или «анкером». Врезанный в более прочные горные породы, лежащие под слабыми донными грунтами, он цепляется за них и крепко удерживает плотину от сдвига и падения.
Плотины, устойчивость которых обеспечивает их вес называются гравитационными. Но в них приходится укладывать большой обьем бетона. Чтобы избежать лишних затрат, гидротехники применяют для железобетонных плотин более легкие конструкции – контрфорсные. Они напоминают крепостные стены и состоят из двух частей: вертикальной или наклонной стены и подпирающих ее контрфорсов-подпорок. Последние придают плотине устойчивость, предотвращают ее сдвиг под давлением реки.
Фронтальные водонапорные элементы плотины, стоящие в промежутках между контрфорсами, не всегда бывают плоскими. Иногда их выполняют выпуклыми, арочными, напоминающими старинные воинские щиты. Так они лучше сопротивляются напору воды с верхнего бьефа.
  Нередко конструкции контрфорсных плотин делаются составными. Их отдельные элементы изготовляются на заводах или полигонах сборного железобетона, доставляются на место и состыковываются. Такая технология значительно сокращает сроки строительства.
 
Все эти ухищрения нужны, главным образом, для плотин тех водохранилищ, которые строятся на равнинах. Другое дело – железобетонные плотины, стоящие на горных реках. Здесь гидротехники могут себе позволить их делать стройными и легкими, этакими плотинами-арками.
 Тонкой изящной дугой перекидываются они от одного берега к другому, передавая давление воды береговым скалам. В достаточно благоприятных для строительства геологических условиях, когда берега рек, например, в ущельях, сложены прочными горными породами, высота арочных плотин нередко может достигать многих сотен метров.

                ПЛОТИНЫ-ЗОНТЫ И ПАРАШЮТЫ

До сих пор речь шла о стационарных плотинах более не менее крупных гидроузлов многофункционального назначения. Их строят капитально, с расчетом эксплоатировать десятки и сотни лет.
 Другое дело, мобильные плотины, срок работы которых ограничивается временем задержки паводка и предотвращения наводнения. Или вегетационным периодом орошения сельско-хозяйственных полей, поливов садов и огородов. Или краткосрочной выработкой электроэнергии и водоснабжения для каких-либо геологических экспедиций, строительных участков, вахтовых смен рабочих. Особенно это важно где-нибудь в глухой тайге, в тундре, в горах, далеко от жилья и магистральных дорог.
Для устройства таких плотин используют самые разные подручные местные материалы. Чаще всего, это лежащие рядом глинистые и суглинистые более не менее водонепроницаемые грунты. Их насыпают слоями, создавая такие же земляные пирамиды, и в случае стационарных плотин и дамб. Иногда, для прочности их усиливают каркасами из прутьев, веток деревьев – это напоминает бобровые запруды, которые строят на небольших лесных речках трудолюбивые грызуны.
В некоторых случаях, небольшие земляные плотины, как в старину, строят из ряжей – бревенчатых срубов, засыпанных землей. Нередко в русло реки забиваются сваи и между ними устанавливаются деревянные щиты, защищенные от просачивания через них воды обмазкой или оклейкой различными герметиками.
 
Революцию в легком плотиностроении, впрочем, как и во всех прочих областях народного хозяйства, совершили созданные химией гибкие, легкие и плотные пленочные полимерные материалы. Так появились плотины, которые можно возить в багажниках автомашин, или даже носить в рюкзаках. Сделанные из эластичных тканей, из которых шьются куртки и плащи, они достаточно дешевы, легко складываюся, и, что важно, для соединения их отдельных кусков не нужны никакие нитки с иголками – они просто-напросто склеиваются, как листы бумаги.
Но у пленочных плотин есть свой грозный враг – колбщий и режущий мусор, в изобилии кочующий по рекам, особенно в половодье. Коряги с острыми краями, обломанные ветки деревьев, кусты, доски могут прорвать оболочку плотины. И тогда она спустится, как проколотый резиновый мяч, вся вода из запруды вытечет, а плотина перестанет останавливать паводок.
Этот существенный недостаток, на первых порах снижавший область применения для плотин пленочных материалов со временем был преодолен. Химическая промышленность стала производить новые особо плотные пленки, прочность которых превысила прочность автомобильных шин. Если для прокола последних достаточно усилия в 180 килограмма, то для пленки, применимой в плотиностроении, эта величина вырастает до 250 килограмм (вес трех человек).
Наибольшее распространение из такого рода пленочных изделий получили надувные плотины, напоминающие аналогичные резиновые лодки и матрацы, надуваемые простыми насосами. Их укладывают рядами на дно реки, прикрепляют к нему, чтобы течение не унесло, и надувают. Они распрямляются, увеличиваются по высоте и ширине и перекрывают собой живое сечение реки.
А есть плотины наливные. В них накачивается не воздух, а вода, тогда особенно и закреплять плотину не надо, она держится прочно за счет своего веса. Кстати, такие плотины могут быть составлены вовсе не из гибких материалов, а из герметично соединенных друг с другом металлических или пластиковых понтонов, контейнеров, баллонов.
 Еще проще плотины-парашюты, или плотины-зонтики. Их  чаще всего делают именно из эластичных материалов, а к берегам и ко дну крепят тросами или канатами. Речное течение само расправляет их и натягивает, надувая водой, как ветер надувает парус.
В 1990 году Комитет CCCР по делам изобретений и открытий выдал автору этй книги свидетельство на изобретение автоматически действующей плотины-затвора. Она состояла из водонепроницаемого полотнища, одним концом прикрепленного ко дну реки, а другим – к поплавку. В обычное время плотина свободно пропускает речной поток. Но когда к ней подходит паводок, и уровень воды начинает подниматься, поплавок всплывает, тянет за собой полотнище, превращающееся в водоподпорную плотину. После спада воды она снова сама укладывается на дно. 
 Не надо думать, что пленочные плотины могут служить лишь для временной запруды рек в тайге и в горах. Их используют и на постоянной службе. Например, в Татарии на реках Иинке и Моше плотины-паруса из гибкой пленки длиной до 15 и высотой до 2 метров успешно работают в животноводстве на поливе пастбищ.
В Краснодарском крае водонаполняемая баллонная плотина длиной более 20 метров и высотой 3 метра установлена на оросительном канале и обеспечивает орошением сельско-хозяйственные поля. Кстати, ее смонтировала бригада рабочих, состоящая из 8 рабочих всего за 7 часов. И стоит она в 10 раз меньше, чем таких же размеров металлическая плотина-затвор, установленная на соседнем канале.
А в США успешно действует тоже наполняемая баллонная плотина на одной из крупных американских рек Колорадо. Она образует целое водохранилище, используемое для нужд орошения и водоснабжения. Длина этой плотины достигает 70, а высота 4 метров. Немало пленочных плотин есть во Франции, Германии, Голландии и Австрии.
 
                МОРЕЗАЩИТНЫЕ ЗАГРАЖДЕНИЯ

Фронт борьбы с морскими наводнениями обеспечивается созданием различных морезащитных и волноотбойных сооружений. Среди них особое значение имеют волноломы, поставленные на пути штормовых волн, атакующих берег вместе с циклонами, тайфунами, ураганами. Они протягиваются вдоль береговой линии и служат крепостной стеной, защищающей прибрежные города и поселки от нападения на них моря. Волноотбойные стенки разбивают приливные волны, гасят, ослабляют их напор и уменьшают высоту.
Строят волноломы из земли, камня и бетона, возводя дамбы прямо в воде на расстоянии нескольких десятков или даже сотен метров от берега. В результате создается система прерывистых по длине заграждений, тянущихся вдоль берега на расстояние во много километров. Эти морские сооружения обходятся довольно дорого, поэтому делать их уж слишком длинными часто оказывается просто невозможным. Кроме того глухие дамбы, преграждающие путь свежей морской воды к берегу, создают возле него нездоровые экологические условия – образуются зоны загрязнения, наносится вред рыболовству.
По этой причине в последние годы вместо стационарных каменно-набросных и бетонных волноломов начали устанавливать временные мобильные плотины, которые ставятся только в случае еобходимости. Например, они строятся в виде системы металлических щитов-ворот, открытых в обычное время и закрывающихся в момент подхода штормовой волны. Их держат в специальных быках-устоях (примерно таких же, какие поддерживают пролеты мостов). Во другому техническому решению заградительные щиты  лежат на дне и при необходимости поднимаются навстречу катастрофической волне.
  Одним из фаворитов таких мобильных плотин несомненно являются  баллонные волноотбои - «мешки». Вот, например, что представляет собой широко разрекламированная гибкая надувная плотина, предложенная для защиты от наводнений Венеции. Ее проект был предложен консорциумом итальянской резинотехнической компании "Пирелли" и венецианской строительной фирмы "Фурланис". Их проект отличала малая начальная стоимость и краткий период строительства.
       Поперек каждого из трех проливов, соединяющих с морем венецианскую лагуну, где стоит город, предусматривалась укладка больших эластичных баллонов. При нормальной ситуации они должны были бы лежать в сложенном плоском виде на дне проливов, не препятствуя приливным течениям и судоходству. При повышении уровня моря выше нормального насосные станции накачивали бы в баллоны воду и тем самым раздували их. В результате размеры проходов морской воды в проливы должны были резко уменьшаться, вплоть до их полного перекрытия. Со спадом уровня те же насосы
могли бы выкачивать воду из баллонов, и те вновь укладывались бы на дно. Для управления работой этой системы предусматривалось установить автоматику, в том числе компьютер, учитывающий и прогнозирующий гидравлическую, метеорологическую, судоходную и прочую обстановку.
        Баллоны предлагалось изготовить из нейлоновой ткани, пропитанной синтетической смолой. Этот материал уже использовался для подобных конструкций, он удовлетворяет требованиям эластичности, водонепроницаемости и долговечности. Для удержания баллонов от их сноса потоком воды были предусмотрены тросы или цепи, закрепленные на сваях, забитых по обеим сторонам плотин.
        При максимальном заполнении баллонные плотины могли бы образовывать барьер, выступающий над водой на 2-2,5 метра выше уровня высокой воды. Таким образом, катастрофические волны, разрушающие город во время штормовых набегов ураганов, были бы разбиты и значительно ослаблены.
       Другой проект, разработанный для Венеции и получивший еще большую известность, предусматривал устройство поднимающихся со дна легких ворот-поплавков, сделанных из полых стальных цилиндров. В нормальном положении затворы должны были лежать на дне на резиновых подкладках в гнездах фундамента, к которому они прикреплялись с помощью шарниров. При наступлении недопустимо высокого прилива, насосные станции откачивали бы из цилиндров воду, и в них по трубам поступал воздух. Затворы могли всплывать, поворачиваясь вокруг шарни¬ров и занимая равновесное положе¬ние, близкое к вертикальному. И таким образом вставать на пути штормовых волн.
    Конечно, надеятся на то, что все эти инженерные сооружения могут полностью защищать берега от ураганов, было бы слишком оптимистично. Хотя бы потому, что, как мы уже знаем, нрав воздушных вихрей слишком коварен, и невозможно заранее «подстелить соломку». Двигаясь сначала в направлении, защищаемом волноотбойными стенами, циклон может неожиданно отклониться в другую сторону, обойти волнолом сбоку, зайти в тыл и нанести фланговый удар, напав на берег совсем не оттуда, откуда его ожидали.

                АВАРИИ ГИДРОУЗЛОВ

«Ничто не вечно под луной» - эти вещие слова можно вполне адресовать всем творениям человека, в том числе, конечно, и плотинам. Без сомнения каждую из них гидротехники стараются строить ос¬новательно, капитально, надежно. Все ее параметры - высота, толщина, длина, состав материала – почти всегда задаются с достаточно большим   коэффициентом запаса. И все же...
Только за 10 лет (1946 - 1955 года) в мире зарегистрировано 12 случаев разрушения крупных плотин из 2000 построенных за это время, в следующее десятилетие уже в 2 раза больше - 24 слу¬чая из 2500. В случае аварии гидроузла накопленная в водохранилище вода мощным потоком обруши¬вается из-за прорванной плотины и становится причиной искусственного наводне¬ния в прибрежных районах речной долины.
По результатам анализа 800 аварий гидроузлов выявлено, что при¬мерно 30 % их произошло вследствие превышения максимального сбросного расхода воды, на который не были расчитаны водонапорные сооружения. Другие 25 %  аварий произошли из-за дефектов самих плотин. В большинстве этих случаев не были в достаточной мере изучены и учтены горные породы основания плотин или не была обеспечена надежная их водонепроницаемость.
 Причинами остального числа аварий были недостатки проектных решений, ошибки при строительстве, низкое качество строительных ма¬териалов и тому подобное. И все же большая доля при¬чин аварий гидроузлов - это недостаточный учет гео¬логической обстановки. Природа преподносит сюрпризы, требуя от человека уважения к себе и изуче¬ния всех своих особенностей.
  Вот некоторые примеры разрушения речных гидроузлов и последовавших в результате этого наводнений (к счастью, такого рода крупных аварий на территорий России не было). Одна из таких крупных аварий произошла во Франции 2 декабря 1959 года, когда прорвалась арочная плотина Мальпассе на реке Рейран  вблизи. Вода из водохра нилища с напором около 60 метров хлы-нула в долину реки и мгновенно смыла большую часть находящегося поблизости города Фрежюс. Погибло более 400 человек. Причиной аварии  стало разрушение скального основания плотины, построенной на не очень прочных и водоустойчивых горных породах - гнейсах.
 После возведения плотины гидростатическое давление на гнейсы привело к опасному увеличению их трещиноватости и ослаблению их крепости. Достаточно сказать, что некоторые вновь образовавшиеся трещины оказались раскрытыми на 10 - 20 милиметров. В результате нарушения прочности основания подошва плотины стала смещаться, вызывая ее поворот вокруг своего гребня, опиравшегося на берега. Вслед за этим в основании левого борта плотины произошел  вьпор горных пород. Плотина потеряла устойчивость и почти вся ее левая половина рухнула под напором воды.
 Правда, это только одна из возможных причин происшедшей аварии. Анализом разных версий занимались многие ученые и инженеры, но к единому мнению так придти и не смогли. Настолько сложна и недостаточно выявлена взаимосвязь природных и искусственно вызван¬ных процессов.
Другая искусственная катастрофа произошла 9 октября 1963 года в Италии. В тот день в долине Вайонт (бассейн реки Пьяве) у подножия горы Монте-Ток в водо¬хранилище обрушился массив гор¬ных пород объемом около 300 миллионов кубических метров. Почти вся потенциальная энер¬гия этой оползневой массы перешла в кинетическую, язык оползня быс¬тро продвинулся почти на 500 метров, вышел на противоположный склон на высоту 140 метров и перекрыл ущелье шириной 100 метров.
 В резуль¬тате вода из водохранилища была выдавлена на 260 метров выше своего уровня. Обрушившись в нижний бьеф с высоты бо¬лее 400 метров, поток воды почти полностью снес пять селений. Погибло около 1900 человек. Здания вблизи плотины, располагавшиеся на 60 метров выше ее гребня, были смыты начи¬сто, до фундаментов. Но вот чудо - сама плотина ус¬тояла! Даже гребень ее остался поч¬ти ненарушенным.
  Оползень в долине Вайонт начал проявлять себя еще за 4 года до случившейся ка¬тастрофы, при первом частичном заполнении водохранилища (в на¬чале строительства о существова¬нии оползня не было известно). Только уже в процессе эксплоатации гидроузла на оползне начали проводиться детальные исследования, за его движением стали вестиь систематические наблюдения.
Эти  работы показали, что скорость подви¬жек оползня достигали 20-30 сантиметров в сутки. Это была очень тревожная величина. Но успокаивало то, что движение грунтовых масс были не постоянными, а периодическими. Предположений о возможности быстрой и большой подвижки ни у кого не возникало. В связи с этим авария случилась внезапно, без каких-либо предварительных признаков. Бригада наблюдателей, дежуривших на месте происшествия, не успела даже предупредить о начавшейся быстрой подвижке оползня. Поэтому и не была обьявлена тревога, и число жертв оказалось очень много.
Погибли и сами наблюдатели, и их семьи, и вообще не осталось в жи¬вых никаких свидетелей катастрофы. Уничтожены все приборы, установленные на плотине, а также последние записи измерений и дру¬гие технические документы. Этим обьясняется, что о раз¬витии оползня и вызванным им наводнении мож¬но было судить только по данным, собранным после катастрофы.
Оползень горы Монте-Ток в долине Вай¬онт был первой аварией такого масштаба, происшедший в скальных породах на бере¬гу водохранилища. То, что он случился вопреки всяким прогнозам, конечно, это явление уникальное.
 Но, к сожалению, то же самое, может быть, менее категорично, можно сказать и о любой крупной аварии гидротехнических сооружений. Ведь в природе не существует даже двух совершенно одинаковых случа¬ев, которые можно было бы с точностью до 100% учесть при проектировании и строительстве гидросооружений в разных местах. Всюду геологические, гидрогеологические, гидрометеорологические и другие естественные услоаия имеют свои особенности. И каждый раз их приходится изучать заново, анализировать и делать выводы об их пригодности для возведения водонапорных сооружений. Отсюда и возникает вопрос: а могут ли ученые и инженеры, вообще давать гарантию безопасности всех без исключения сооружений? Пока, по-видимому, не могут, о чем и свидетельствует практика.
Наряду с общим прогрессом в проектировании и строительстве, техника  плотиностроения пока еще содержит много неизвестного и предположительного, и это делает плотины сооружениями далеко небезопасными. Возможность разру¬шения плотин все еще остается ве¬роятной. Существует понятие об аварийном потенциале плотины, который возрастает с увеличением ее высоты.
В области гидротехники рука об руку идут два процесса. С од¬ной стороны, это накопление наших знаний и прогресс техники. С дру¬гой - возрастание риска, обуслов¬ленное усложнением сооружений, увеличением их размеров и воспринимаемых ими нагрузок. Первый процесс обязан идти быстрее и ус-пешнее, иначе не может и не долж¬но быть. Кривая числа рукотвор¬ных наводнений, связанных с авариями плотин, должна, наконец, пойти вниз, к нулю.

 Глава 20. ЗЕМНЫЕ ЗАГАДКИ КОСМИЧЕСКИХ ТАЙН

                ЗАГАДКА НЕБЕСНЫХ ТЕЛ

«Рожденный ползать летать не может» - как спорны эти громкие слова М.Горького, ставшие, вопреки их же смыслу, крылатыми. Вот и человек, казалось бы, навечно  пригвожденный земным притяжением к своей планете, сделал себе крылья, мотор, ракету и полетел. Все выше и выше.
А его мысль, его мечта понеслась еще дальше, к Марсу, к Венере, к иным мирам, в глубины Вселенной. И вернулась обратно с межзвездными кораблями, с инопланетянами и летающими тарелками.

Это случилось почти полвека тому назад.
Как-то утром в час пик, когда люди спешили на работу возле поворота Ярославского шоссе к подмосковной Балашихе возникло странное дорожное происшествие. Оно на долгие годы оставило после себя недоумение, страх, незатихавшие разговоры, споры, обсуждения.
В это утро одновременно у нескольких автомашин, приблизившихся к  развилке дорог, совершенно неожиданно заглохли моторы. Водители стали подолгу крутить стартеры, многие попытались завести машины вручную, потом подняли крышки двигателей – искали повреждения. Но ничего обнаружить им не удавалось, никакие ухищрения не помогали - автомобили не трогались с места.
Вдруг кто-то поднял голову кверху и громко закричал:
- Смотрите! Смотрите! Что это?
          Водители, оторвавшись от возьни со своими машинами, задрали головы к небу. Прямо над перекрестком дорог на высоте около полукилометра от земли в воздухе висел большой сине-зеленый шар с тремя длинными заостренными на концах стержнями-пиками. Что это, проходившее испытание новое оружие страны Советов? Ведь совсем неподалеку, возле станции Ярославской железной дороги Подлипок, располагался огромный закрытый район, где ковался оборонный щит родины. Или, может быть, это американские империалисты (западно-германские реваншисты?) забросили в наше советское небо какой-то вредоносный диверсионный зонд? Ведь в то время они только и норовили превратить холодную войну в горячую.
Несколько активистов кинулись к телефону-автомату. Позвонили в милицию, безрезультатно – там очень удивились, не поверили и сказали, что это не по их части, а скорее по психиатрической. Потом кто-то, оказавшийся сотрудником одного из тех самых оборонных институтов в Подлипках, набрал некий секретный телефонный номер. Ему ответили: нет, никаких испытаний в этот момент не проводилось, а, если бы это были американцы, наши соответствующие органы наверняка бы знали.
Пытались еще где-то что-то выяснять. Но срочность такого выяснения неожиданно пропала – таинственный шар вдруг стронулся с места, поднялся выше, постоял немного, затем медленно поплыл к большому желтовато-серому облаку, подсвеченному изнутри лучами заходящего солнца. Прошло несколько минут, и поглощенный облаком шар исчез из поля зрения изумленных автомобилистов, а их машины сразу же завелись и тронулись с места.
Другое событие такого же рода произошло примерно в этот же период времени, но совсем в другом месте.
Вечером одного из обычных будничных дней пограничники, охранявшие советско-финляндскую границу, заметили на темнеющем небе быстро приближавшийся со стороны Хельсинки круглый светящийся предмет. При этом радары на него не реагировали, и ни на какие предупредительные сигналы он не отвечал. Тогда навстречу были посланы истребители перехватчики. Но, когда они поднялись в воздух, странный шар вдруг исчез. Обнаружили его только к утру, когда он появился возле Петрозаводска. Целые сутки пораженные горожане разглядывали таинственного пришельца, но никто природу этого феномена так и не раскрыл.
...Перед нами только два случая из обрушившейся на мир во второй половине ХХ века целой лавины сообщений о появлении над городами и селами неких Неопознанных Летающих Обьектов (НЛО) или по-английски Unknowned Flighting Objects (UFO).
Почти каждый год то там, то тут в разных уголках нашей планеты люди наблюдают на небе странные предметы, которые нередко не просто привлекают внимание и вызывают любопытство, но  наводят страх и даже ужас.
С легкой руки газетчиков появилось и образное их прозвище - летающие тарелки. Многочисленные энтузиасты, собиратели и комментаторы этих сообщений, начали их тщательно изучать, раскладывать по полочкам, обсуждать. Возникла даже целая новая наука, которая по начальным буквам получила название Уфология. 
В разных странах стали действовать общественные комитеты по сбору и пропаганде сведений об НЛО, издаваться журналы и газеты. В тот же период времени и в бывшем СССР начал работать такой комитет. Один из наиболее активных пропагандистов НЛО кандидат наук Ажежа стал читать на эту тему, каждая из которых длилась без перерыва 3 часа. При этом он всегда подчеркивал, что мог бы привести во много раз больше сведений о НЛО, если бы не ФСБ и армейская Разведслужба, тщательно скрывающие от общественности каждый факт их обнаружения. Возможно, он был прав - ведь и на самом деле, многие из НЛО, повидимому, имели прямое или хотя бы косвенное отношение к военному ведомству.
 Взять хотя бы случай с появившимся как-то в советских газетах сообщении о странном луче света, узким прожекторным пучком высвечивавшим по ночам круглый участок земли диаметром около двадцати метров. Обычным прожекторам того времени высота, с которой исходил луч, была совершенно недоступна. Таинственный свет излучался из какого-то плохо различимого даже в бинокль предмета, медленно двигавшегося по ночному небу восточной Украины. К утру таинственный луч исчезал.
Сенсация продержала в напряжении общественность двое или трое суток, пока ее причина не прекратила свое существование. И снова тот же вопрос: что это было? Новое лучевое оружие, предсказанный А.Толстым «гиперболоид инженера Гарина»? Военные напрочь отвергали хоть какую-либо свою причастность к этому событию. Однако, через пару месяцев в одной харьковской газете промелькнула небольшая корреспонденция с места проведения неких армейских учений, где, кроме всего прочего, отрабатывались методы поражения противника с воздуха.

                АТМОСФЕРНЫЕ  ЯВЛЕНИЯ?
 
   Вид, форма, размер, цвет и характер наблюдаемых НЛО самые разные. То они – шары или круглые, овальные диски-тарелки, то лучи. А вот, например, жители Мадрида в течении нескольких часов наблюдали на небе крупный темносиний крест. В другой раз в южноафриканском Кейптауне прохожие следили за перемещениями между кучевых облаков большого лилового ежа, который время от времени медленно покачивал своими длинными иглами. Были сообщения о появлении летающих «тарелок» в виде рыб, собак, тигров, носорогов и даже домов и автомобилей. При этом некоторые из них меняли свою форму и цвет прямо на глазах изумленных наблюдателей. 
Это загадочное многообразие НЛО и сбивает с толку самых пытливых и догадливых исследователей, строящих те или иные гипотезы, которые так или  иначе пытаются обьяснить природу таинственных небесных явлений.
 Вот и произнесено это слово – явление. Может быть, и впрямь, мы имеем дело просто с природными атмосферными явлениями? Может быть, действительно, летающие тарелки не что иное, как особым образом подсвеченные солнцем или луной обрывки облаков? Или что-то в роде северных сияний, сполохи,  украшающие небо на далеком Севере? Или куски радуги, то-есть, обыкновенная игра света, его преломление в капельках воздушной влаги? 
А есть еще одно привлекающее своей наглядностью предположение. С древних времен люди сталкиваются с очень необычным и пугающим природным явлением – шаровой молнией.  Этот подвижный сгусток электрической (или, может быть, какой-то другой) энергии часто ведет себя очень странно. Иногда, пролетев низко над землей, он врезается в одиноко стоящее на поляне дерево и буквально взрывает его. В других случаях он попадает на крыши домов и служит причиной пожаров.
Однако, есть и другие наблюдения. Один сельский житель рассказал, что как-то во время грозы в комнату  правления его колхоза влетел через окно небольшой огненный комок - шаровая молния. Он описал круг над столом, у которого в неописуемом страхе замерли казначей и бухгалтер, обсуждавшие до этого свои финансовые вопросы, затем подлетел к электрической розетке, покачался возле нее и вдруг в ней исчез.
В другой раз туристы из подмосковного поселка Икша расположились на ночлег возле лесной опушки. Залегли в своих палатках, а ночью разразилась гроза. Проснувшись от грома, они вдруг замерли в ужасе – в палатку, где они лежали, прямо через ее брезентовый полог влетел яркосветящийся шар. Он подлетел к лицу одной туристки, коснулся ее лба, не вызвав у нее никаких неприятных ощущений, потом погладил волосы ее подруги, лежавшей рядом, и, вот так, не причинив никому никакого вреда, вылетел обратно из палатки.
Тайна шаровых молний до сих пор окончательно не разгадана. Что они собой представляют, какова их природа, каков состав, почему они так по разному себя ведут? Как просто было бы обьявить НЛО атмосферными явлениями. Пускай, необычными, странными, загадочными. Но зато своими, родными, земными.

                ИНОПЛАНЕТНЫЕ  КОРАБЛИ

Однако есть много фактов, которые наводят на совсем другие мысли и заставляют делать совершенно иные, более заманчивые, более волнующие предположения. Суть их сводится к тому, что НЛО имеют внеземное происхождение, что они – пришельцы из Космоса, посланцы других цивилизаций. Собраны десятки свидетельств приземления в том или ином месте нашей планеты больших летающих тарелок, которые представлялись видевшим их людям управляемыми космическими кораблями, звездолетами. Многие из них имели экипажи, состоявшие из человекоподобных существ, названных гуманоидами.
           Интересно отметить, что в рассказах очевидцев, живущих в разных странах и видевших летающие тарелки в разное время эти гуманоиды выглядят почти одинаково, они даже получили одинаковое имя – «зеленые человечки».
  Вот один из таких рассказов, очень типичный.
Клонился к вечеру знойный душный день оклахомского жаркого лета, солнце шло на посадку к дальнему западному горизонту. Хозяйка ранчо Энни Вильсон поднялась на второй этаж своего дома и вышла на открытую веранду, чтобы полить цветы. Неожиданно высоко в небе она заметила небольшой предмет, быстро приближавшийся к земле.
Не прошло и несколько минут, как он оказался на расстоянии, с которого можно было ясно видеть, что он имеет форму большой круглой тарелки с блестящей металлической поверхностью. Тарелка сначала зависла над ранчо, потом отодвинулась ярдов на сто в сторону и быстро пошла на снижение. Не успела Энни спуститься на первый этаж и выйти из дома, как странный летательный аппарат сел на землю.
Почти сразу же в нижней части тарелки открылся люк, и из него вышли четыре большеголовые человекоподобные существа, одетые в необычную зеленую одежду без пуговиц и застежек. На спинах у них были высокие рюкзаки. Зеленые человечки постояли несколько минут около открытого люка, потом отошли от него в сторону и, достав из рюкзаков длинные пики, вонзили их в землю. Потом они вытащили их, сложили и отправились обратно на свой корабль. Люк закрылся, тарелка также бесшумно, как во время приземления, поднялась в воздух, снова повисела на одном месте, затем быстро пошла вверх и исчезла в темнеющем небе. Конечно, проще всего предположить, что у тети от жары  «крыша поехала» и галлюцинация в глазах засветилась. Или, может быть, она заснула и увидела сон. Действительно, это могло быть именно так, если бы не одно очень странное обстоятельство.
 Дело в том, что не более, чем в двух милях от ранчо Вильсон на развилке дорог находилась автозаправочная станция. Ее хозин, возившийся с забарахлившей бензиновой помпой, точно в то же время, что и Энни, поднял вверх голову и вдруг увидел, как над дорогой пролетел необычный круглый самолет, который в лучах заходящего солнца отсвечивал ярким металлическим блеском.
Не мог же, на самом деле, этот человек видеть тот же сон, как и хозяйка ранчо?
• Насколько достоверны рассказы, подобные этому, стоит ли им придавать хоть какое-то значение? Неужели, на самом деле, в наше время возможна встреча с внеземной цивилизацией? И являются ли НЛО теми летающими тарелками – звездолетами, на которых прилетают к нам жители других миров?   
О, как хочется , чтобы это было так, как хочется верить, что мы не одни в необьятной безграничной Вселенной, что где-то есть, пусть не очень уж такие развитые, пусть не очень уж такие умные,  но все же, похожие на нас живые существа, наши братья по разуму.

С древнейших времен, когда астрономия еще была в зачаточном состоянии, люди верили во множественность обитаемых миров, населяли подобными себе существами Луну, Марс, Венеру. Но по мере накопления знаний местоположение этих миров отодвигалось все дальше и дальше. Уже в середине ХХ века стало окончательно ясно, что никакой разумной жизни в ближайшем окружении нашей планеты не существует. Советский лунник облетел ночное светило, сфотографировал никем ранее не виденную его обратную сторону, космические зонды прощупали соседние планеты, мощнейшие телескопы просмотрели самые дальние звездные системы. Увы, никаких признаков хоть какого-нибудь вида жизни нигде не было обнаружено.
А самое главное, это чудовищная величина космических расстояний, от которых буквально захватывает дух. Ведь только до нашего родного Солнца 10 миллиардов километров, а до самой ближайшей звездной системы целых 10 с девятью нулями. Это даже трудно себе представить!
 Преодолеть такое расстояние на простой ракете совершенно невозможно. А если даже каким-то образом оседлать световой луч, быстрее которого ничто в мире двигаться не может, то лететь на нем от Земли к какой-нибудь звезде придется столько же времени, сколько существует сама  наша планета. Вот почему по словам И.Шкловского «ближайшая к нам технологически развитая цивилизация, если она и существует, то находится настолько далеко, что не в состоянии установить с нами какой-либо контакт».
Именно поэтому и летающие тарелки, вряд ли, могут рассматриваться, как звездолеты, посланцы иных цивилизаций. Чем больше появляется знаний о Космосе и Вселенной, тем все больше теряется доверие к рассказам о встречах здесь, на Земле, с инопланетянами и их космическими кораблями. Вера в эти встречи особенно ослабела после одной курьезной истории, связанной с публикацией в газете «Комсомольская правда» текста неких секретных переговоров советского космонавта Гречко с Центральным пультом управления полетом, который кем-то был перехвачен и передан журналистам.
«После сегодняшнего выхода корабля из тени, - взволнованным голосом говорил космонавт, - мы неожиданно увидели в верхнем илюминаторе 3-4 плоские круглые пластины размером 60-80 сантиметров. Вот-вот они, мы их и сейчас видим. Природу этих предметов определелить пока не представляется возможным. Продолжаем наблюдения». Во время следующего сеанса связи Гречко говорил еще более испуганно: «Странные предметы продолжают неотступно следовать за кораблем на расстоянии 10-15 метров, не отставая и не подходя ближе. Что это ? Может быть, те самые летающие тарелки ? Ждем указаний».
Последние слова дали пищу для самых смелых предположений. Таинственные спутники «Союза» представлялись либо посланцами других миров, своего рода почтовыми каретами, несшими письма наших братьев по Космосу, либо остатками разбившегося космического корабля, недолетевшего до Земли. Статья в «Комсомолке» произвела фурор, ее перепечатывали другие газеты, переводили на иностранные языки, о ней говорили на радио и телевидении.
Но сенсация, как бабочка-однодневка, прожила совсем недолго. Сразу же после приземления «Союза» в казахстанской степи Гречко сказал корреспондентам, что его предположение о внеземном происхождении увиденных им «летающих тарелок» было ошибкой. Непонятные поначалу предметы, преследовавшие «Союз» на какой-то части орбиты, при более внимательном рассмотрении оказались просто кусочками обшивки корабля, которые, оторвавшись от него, летели рядом и необычным образом подсвечивались косыми лучами восходящего солнца. Это и создавало иллюзию чего-то необычного, таинственного, внеземного.
Кто знает, может быть, и другие загадки НЛО тоже при более тщательном их рассмотрении могут быть также легко разгаданы? Тогда и обнаружится, что большинство сообщений о летающих тарелках и об инопланетянах, посещающих Землю, не более чем фантастика, естественная потребность людей в красивой занимательной сказке.
А пока таких строгих научных исследований НЛО не существует, могут строиться самые смелые догадки, создаваться самые необычные гипотезы. Например, почему бы не предположить, что летающие тарелки – это посланные на Землю голографические пространственные изображения  звездолетов с космических трасс? И вообще, никому ведь не возбраняется вообще, не задумываясь об истине, просто верить в возможность контакта с внеземной цивилизацией, в скорую встречу с инопланетянами, в существование их космических кораблей. 
Тем более, что надежда на это все-таки есть. Успехи астрофизики в последние десятилетия привели к выводу, что наша Солнечная система вовсе не исключение, а правило в мире звезд. Только в нашей звездной системе, Галактике, их насчитывается более 150 миллиардов. Трудно поверить, что хотя бы в одной из них, со сходными нашим природными условиями, не могла возникнуть жизнь, подобная земной. 
  Сотнями зорких «глаз» и чутких «ушей», не прерываясь ни на минуту, смотрят и слушают Космос оптические и радио-телескопы многих астрономических обсерваторий разных стран нашей планеты. Сотни тысяч космических лучей из самых удаленных уголков Вселенной улавливают они. Пока все эти пришельцы из Космоса носят явно естественный, а не искусственный характер. Но, может быть, пройдет не так уж много времени, и один из них окажется все же творением разума, посланцем обитателей другой планеты, сигналом далекой внеземной цивилизации.
Как хочется, чтобы это было так ! 



      

     ANNOTATION

Where do we find the legendary land of Atlantis? How did the Khazar kingdom vanish? Why did the mammoths become extinct? You won’t find the answers to these questions in the book in front of you. Not because there are no answers, but because there are too many of them. The readers will decide for themselves which one is the most correct.
It is amazing how many goose feather styli, ballpoint pens, and printer cartridges have been used up in search of the truth about the flying saucers, parallel universes, and vanished civilizations. But only this book examines these mind-boggling topics in such a new and surprising context.
The ageless truths and human ideals, the notions of love and death are presented to the reader under the imagination-challenging guise of high-action science fiction. The amazing and fabulous is found not only in outer space or the parallel universe but also right around the corner or on the shoulder of the road. The simple road boulder can become an alien space beacon, and the indentations in the stone can tell of a prehistoric human tragedy.
The book by Gennadiy Razumov is aimed at the widest audience of readers who have an interest in the enigmatic and out-of the-ordinary events, as well as lovers of science fiction.