Бородатость современного закона

Да, это наблюдение важное - договор и контракт значат не одинаково. Договор - это верно говорите - по-хорошему, а контракт - понятие уже конфликтное, означет ведь "противодействие" буквально. То есть, это уже шахматная партия, кто кого обыграет, явно не по дружески это, ты всегда ждёшь какой-то подвох с той стороны. Получается, что контракт и договор это диаметрально противоположные явления, под ними подведена совершенно разная основа, мировоззрение. Конечно, совершенно согласна, что не за чем так свой же собственный народ изначально настраивать, как-будто люди друг другу не родные. Это очень важное замечание, даже наверно, столбовое, мировоззренческое. Над этим надо думать... Потому что и слепо доверять каждому первому встречному только потому, что он русский - вот не лукавьте, Вы не будете всё-таки. Я тоже не буду. Вы верно сказали о главном, а подробности требуют более тщательного осмысления. Ведь есть и подробности. О семье и индивидууме - очень тоже гиперболизируете. Потому что есть в любом случае такие стадии в жизни каждого, когда он ни за какой семьёю не закреплён - из родительсткой уже вырос (или родители умерли), а своей - не создал. Что же, по Вашему, он уже не человек что ли, и его мнение - пустой звук? А бывает, что именно такие люди свои чувства нерастраченные и свою энергию совершенно посторонним людям дарят и им помогают. Вы можете быть несправедливы, воюя с индивидуумом. Или Вы хотите принести его в жертву Вашей концепции? Не стоит, жизнь сложнее, чем концепции, любые. "Хотя собственно ведь можно и сегодня обещания политика можно трактовать как тубличную оферту, а за неисполнение расторгать договор о выборах. Но кто же это будет делать?" - Конечно можно и нужно. И делают, ещё как делают. Люди вовсю протестуют, Вы за новостями следите? Именно так и мыслят, как Вы пишете. Интернет кишит воззваниями (петициями) об отмене результатов выборов и их неконституционнсти и люди подписывают. На том же Демократоре посмотрите. Одна из таких петиций моя. Что до юристов (их ненавижу я), но даже воздержавшись от эмоций по отношению к ним, скажу, что у нас такой закон, что юристы его знать весь не могут по определению, для этого надо быть сверх-компьютером, вроде того, с которым шахматисты играют. Ситуация тупиковая и патовая заведомо. Карикатурно говоря, закон таков, что сам по себе является предпосылкой к гражданской войне между обществом и его юристами;), поскольку довольны ими мы не сможем быть по определению. На моём судебном веку такие вещи случались подряд, когда юрист уже после суда вспоминает какие-то статьи, о которых надо было сказать, но он их забыл, упустил из виду. А после драки, известное дело...:). Если же сюда приплюсовать ещё их настрой - всегда угоднический по отношению к "вышестоящим" (судьям), значит - нанимая юриста, ты заведомо нанимаешь врага в своём тылу. Он будучи твоим "защитником", тебя по сути не защищает, он только немножечко смягчает твой приговор, и это максимум, на что он способен при такой системе и его холопской политике по отношению к судьям. Хотя, почему судья это вышестоящий для адвоката? На самом то деле - никак нет, это никакой НЕ вышестоящий, это просто другой специалист, и только. Но у нас юрист понимает судью именно как объект подобострастия и угодничества ("нам надо понравиться судье!" - вот то, что твердил мне мой последний защитник). Что же это за судья такой, которому надо нравиться? А Вы говорите "кто за правду, тот и судит". У нас вот как судят - надо понравиться, или подарок подарить.

Словно Вёлунд   30.12.2011 13:42   Заявить о нарушении

"О семье и индивидууме - очень тоже гиперболизируете. Потому что есть в любом случае такие стадии в жизни каждого, когда он ни за какой семьёю не закреплён - из родительской уже вырос (или родители умерли), а своей - не создал. Что же, по Вашему, он уже не человек что ли, и его мнение - пустой звук?"
Я буду постоянно возвращаться сам и возвращать Вас к мышлению на русском великом и могучем. Метод у меня такой, по другому я уже разучился. Так вот русское слово семья, означает семь-я. Здесь заложен очень глубокий смысл и целый ряд правил жизни которые всегда вытекали из него. Пока конечно индивидуализм не разложил общество до сегодняшнего состояния, особенно пока не привёл систему мышления в полнейшую разруху. Так вот, поженившиеся только что согласно осознанного смысла слова "семья" создали не семью, а только возможные зачатки семьи. К стати, у славян в древности на Вече не все взрослые могли голосовать, а только главы семей, главы не полных семей, не имеющие детей голосовать не могли. Доказать не могу, но с моей точки зрения этот исторический факт говорит именно о таком понимании семьи. Да, муж в такой не совсем семье или не полной семье, конечно же человек и все его права соблюдались и обязанности тоже. Однако, мудрые предки не позволяли таким людям участвовать в определении будущего всего общества. Так на всякий случай, а вдруг это эгоисты поженились и живут только ради собственного удовольствия, детей не любят, не видят смысла жизни в них. И если таким дать возможность определять правила жизни общества, а по-сути - его будущее, то результат будет плачевный. Постепенно люди учились болтать а думать разучались... И вот результат. Чего опасались предки, то и произошло. Самые эгоистичные индивидуалисты пролезли на высшие должности в обществе, государстве и осуществляют по сути геноцид всего живого. Индивидуалист по другом у жить не может, только удовлетворение своего я... к стати тот факт, что большинство русских не создают полноценные семьи, с семью я, во многом говорит, что индивидуализмом заболела огромная часть русских. К стати индивидуалист, от индивид, а индивид не русское, русский аналог безсовестный. А по сему, конечно же серьёзно воспринимать речи, идеи таких русских конечно, ибо это было бы неразумно. Вот так одно за одно цепляется. В результате эти индивидуалисты (безсовестные) лишены и возможности определять будущее нашего общества, что былобы правильным, если бы не одно но. А ведь за одно с ними и мы с вами лишены права определять будущее нашего общества. Сегодня будущее наше определяют те кто не индивидуалисты, у кого есть идея для чего он живёт и всё делает только во имя этой идеи. Правда эта идея в которой честным русским, коллективистам места так же нет, как и безсовестным русским, индивидуалистам. Так что индивидуализм - это смертельно опасное для человека и для общества заболевание. В рамках семьи индивидуализм просто не возможен, иначе это будет сожительство (брачный контракт). А индивидуальность, по другому творчество, то чем одарён каждый индивидуально, конечно проявляется и всеми приветствуется ибо не противоречит интересам семьи, а наоборот семью совершенствует, развивает и укрепляет, ибо во имя семьи или если круче, то общества используется. Как говорится есть чтобы жить, или жить чтобы есть. Две вещи не совместимые. А про договор и контраст. Так я не случайно перевёл договор на англицкий и на англицком и написал contract. Вы же транскрипцию привели или использование звучания этого англицкого слова бездумными людьми. Однако, и в этом есть определённый смысл, если его уловить. Смысл в том, что письменный договор - это и есть контракт, а как Вы правильно отметили уговор, договор изустный, который дороже денег, это нечто совершенно противоположное письменному договору или контракту, что является просто символом денег в этом перевёрнутом мире.

Андрей Староверов   30.12.2011 15:13   Заявить о нарушении

Вот, специалисты пишут, что "в древнерусском языке было числительное седмь, а не семь, а личное местоимение было азъ, а не я". Посему, и понимать семью как "семь я" - наивно, по их мнению. Впрочем, мне и их пояснение происхождения этого слова кажется неубедительным. По-моему, гораздо ближе всех прочих к семье слово "семя". Говорили же в старину "семя его", подразумевая "дитя его". Опять же, если сравнивать Род с деревом, то слово семя - самое подходящее. Где дерево, там и семя от дерева (яблочко от яблоньки))). А что Вам по существу могу сказать, знаю лично много людей, которые, положа руку на сердце скажут, что "хуже родственника - зверя нет". И такие люди не одним днём делаются, знаете сколько нужно разных обстоятельств (зависть, материальная зависимость, ложные ориентиры, распри и интриги в семье на почве зависти и материальной озабоченности, пьянство, разлад, мама пашет от зари до зари, папа пьёт, кошмарная школа, беспросветность окружения и т.п.), чтоб создать такого, как Вы наверное подумали бы, морального урода. Но по мне - такой человек прежде всего страдает, а не урод. Вылечить такого человека, который закрывается от всех на семь замков и семь печатей - можно, только показав ему настоящую семью. Но вот только где они есть, настоящие-то?

Словно Вёлунд   30.12.2011 17:03   Заявить о нарушении

Вобщем, я против того чтобы всех насильно гнать палками в семьи. Люди должны сами к этому подойти, безо всякого насилия. А чтобы это случилось, чтобы пришли к этому - надо учитывать всё, потому что у нас вообще вся жизнь перекошена. Во всех аспектах, каких не коснись.

Словно Вёлунд   30.12.2011 17:19   Заявить о нарушении

А я то как раз именно за палки, всех палками, всех... Ну кроме меня конечно, я то добровольно в семью, правда пока не полную, нет семи я. А про "специалистов" скажу следующее. Язык это многоуровневая матрица. Пусть специалисты вспомнят, что даже писали в древности без пробелов и не по глупости, а смысл в этом был. Может спецы скажут какой? Ну и следующее, когда появилось слово семья, тогда уже Аз превратилось не только в высшее проявление в Человеке (Аз есьмь Царь), но и в союз великим множество функций присоединения, противопоставления и т.д, в частицу (понятно? А...? А..., попались! Специалисты!) ну и так далее. И ещё буквица Аз, на письме могла и счёт означать. И что? Как это относится к пониманию слова семья. Это примерно так же как православием называют разновиднсть христианской религии, а смысла слова не понимают. Если им начать говорить о смысле этого древнего понятия, то пимерно тоже скажут , а в древности Аз ... Так что до семьи касаемо, то скорее всего до этого понятия было понятие живот, который в последствии был низведён только до домашнего скота - животных, животина... Однако в древности в это понятие входили и близкие, и скотина ... в общем вся жизнь. И древние наши предки шли Отчизну защищать не щадя живота своего. Однако нам с Вами полезно уметь думать на современном языке, понимать новые слова, сложносоставные и видеть в них комплекс, если упирают на высшее, то увидеть и низшее, если упирают на низшее, то увидеть и низшее.

Андрей Староверов   30.12.2011 17:55   Заявить о нарушении