Историки и история

Слушая, как трактуют события нашей истории самозваные историки типа Млечина и Сванидзе, я сначала возмущался, потом перестал ломать голову над причинами их ненависти к нашему прошлому. Открыв случайно "Войну и мир" Толстого, понял, что таких историков хватало и раньше.
"Источник этого противоречия (ряд поражений русской армии привёл к полному уничтожению врага и очистке территории)лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, реляциям и рапортам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, - цель будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой не было и не могло быть, потому что она не имела смысла и достижение её было совершенно невозможно."
Историки, описывающие эти события, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий."
Так и нынешние начитаются мемуаров противника и книг, пороху не нюхавших, потом свои выдумки объявляют правдой.
В 1941 году война была на порядок страшней. Толстому и в страшном сне такая не снилась.