Фидель Кастро о партиях, выборах, оппозиции, СМИ..

53-й годовщине победы Кубинской революции посвящается
               
                *````***````*

Приведенные здесь высказывания Фиделя Кастро – выдающегося политика и государственного деятеля современности –
по отдельным принципиальным вопросам жизни кубинского общества взяты из бесед команданте с журналистами в разные годы,
 и это не имеет значения: ведь на протяжении всей жизни кубинский лидер остается верен своим убеждениям, что подтверждает время.

О ПАРТИЯХ, ВЫБОРАХ

«– Вы спрашиваете об однопартийной системе? Чем больше культуры обретает наш народ и больше узнает мир,
тем больше он радуется единству и больше его ценит. В странах, где сто – сто двадцать партий, разыгрывается настоящий спектакль…
Не думаю, что можно возводить такую действительность в идеальную форму правления или в идеальную форму демократии.
 Это безумие, проявление помешательства. Как может страна «третьего мира» организоваться и развиваться, если в ней сто партий?
Такой порядок не несет с собой никакой здоровой формулы правления.
Во многих странах классическая, традиционная избирательная система, с множеством партий превращается зачастую в конкурс симпатий,
 а не в конкурс компетентности, добросовестности или управленческого таланта.
 На подобных выборах в конечном итоге выбирают самого симпатичного, такого, кто лучше устанавливает контакт с массами,
 у которого даже более приятная внешность, лучшая реклама на телевидении, в прессе или по радио.
 Или в конечном счете и, скорее, как правило, того, у кого больше денег на рекламу.
 <…> Результаты такого рода выборов очень странные, главным образом, из-за участия факторов,
 которые имеют мало общего со  способностью кандидата управлять страной.

Далее, на Кубе партия существует не для того, чтобы выдвигать и избирать депутатов, как это происходит в других странах…
Для нас, на Кубе, один из первых принципов заключается в том, что партия не выдвигает кандидатов;
 кандидатов выдвигает народ… В этот процесс Партия не может вмешиваться, это категорически запрещается.

– Трудно поверить, что Партия не вмешивается.

– Наша Партия не выдвигает и не выбирает. Основой нашей системы являются делегаты от избирательных округов,
 их выдвигает народ на Ассамблее в каждом избирательном округе (более 10 тыс. округов. – Е.Л.).
 От каждого избирательного округа может быть не менее двух, но не более восьмерых кандидатов,
и этих делегатов от избирательных округов, которые входят в муниципальную ассамблею в каждом муниципалитете страны,
 выдвигает и избирает народ на выборах, в которых они должны набрать более 50 процентов голосов.
 Национальная ассамблея Кубы, в которую входят немногим более 600 депутатов,
 почти на 50 процентов состоит из делегатов от избирательных округов, которые не только создают муниципальные ассамблеи,
 но и выполняют функции по выдвижению кандидатов на ассамблеи провинций и в Национальную ассамблею. <…>

– И эти люди – не члены Партии?

– Они не должны ими быть ни в коем случае. То, что многие из них члены Партии, – случайность.
 Ну, и что это значит? Просто то, что многие из лучших людей являются членами Партии. <…>
 Могу Вас уверить, что с каждым днем в истории этой страны, в ее борьбе, столкновениях, сражениях,
 у этого народа всё больше и больше культуры и он всё больше ценит единство как нечто главное и необходимое».

(Для сравнения. Ленин В.И.:
«Когда нас упрекают в диктатуре одной партии и предлагают единый социалистический фронт, мы говорим: "Да, диктатура одной партии! Мы на ней стоим и с этой почвы сойти не можем, потому что это та партия, которая в течение десятилетий завоевала положение авангарда всего фабрично-заводского и промышленного пролетариата».
Из Речи на I Всероссийском съезде работников просвещения и социалистической культуры 31 июля 1919 г.)


ОБ ОППОЗИЦИИ

«Нелепа сама идея о том, что здесь кого-то наказывают за то, что у него другие убеждения,
 отличные от идей Революции. Здесь наказывают действия, а не идеи». 

«…У нас попросту нет оппозиции. <…> Оппозиция у нас – в самой партии, в массовых организациях.
 У всех у них свои газеты, они полны критики… Мы хотим, чтобы наши газеты становились всё более критическими;
 но это критика в рамках Революции, а не критика, направленная против Революции. <…>
Контрреволюцией занимается администрация Соединенных Штатов, а мы не принимаем идей Соединенных Штатов.
Революция может совершенствоваться, мы согласны с оппозицией в рамках Революции – мы не допустим оппозиции против Революции. <…>
У нас никого не арестовывают за критику в адрес руководства. Это ложь… Не надо путать критику правительства
 и контрреволюционную деятельность, диверсии, подрыв экономики, нанесение ущерба сельскому хозяйству. <…>
Почему мы должны гарантировать неприкосновенность тем, кто, служа интересам политики другого государства, нападает на нашу страну?..»

«Так что же Кубе надо было делать перед натиском агрессии и стольких заговоров за все эти годы?
 Да, существовали законы, суровые законы, но из заключенных здесь никогда никто не умирал, казней без суда здесь не было.
Нам больше приходилось защищаться. Я не думаю, что самозащита – это преступление.
Не было ни одного исторического процесса, который бы не защищался тем или иным образом.
 Это самое законное, что можно сделать, потому что в противном случае бросай всё и катись к черту,
 становись проповедником, пастором, проповедуй исключительно Евангелие.
 Я не против религиозных учений, потому что они содержат большой положительный заряд,
 только мы ведь не выбрали путь пастора или проповедника, мы выбрали путь революционной политики в рамках определенной этики. <...>
И Вы это знаете, и весь мир знает. Государство, которое не защищается, стирают в порошок».

О СВОБОДЕ СМИ

«Если Вы называете свободой прессы право контрреволюции и врагов Кубы свободно говорить
 и писать против социализма и против Революции, клеветать, лгать и вызывать определенные рефлексы на Кубу,
 отвечу, что мы не стоим за такую «свободу». Пока Куба находится в блокаде по вине империи,
 пока она является жертвой злодейских законов типа Хелмса-Бертона или Иммиграционного закона…
 мы не можем предоставить такую «свободу» союзникам наших врагов, чья цель заключается в борьбе
 против самого факта существования социализма».

«Откровенно говоря, наши органы печати находятся не в руках врагов Революции и не в руках агентов Соединенных Штатов.
 Они в руках революционеров, наши журналисты, работающие на радио и телевидении, – революционеры.
 У нас много газет, каждая организация располагает своим печатным органом:
 трудящиеся, молодежь (Комсомол), Партия, крестьяне, Вооруженные силы. Есть десятки газет, и все они революционные».
 
«На Кубе не будет так называемой оппозиционной прессы. Прессы, которая служила бы интересам врагов Кубы,
 врагов Революции, прессы, находящейся на службе у политики США, здесь нет и никогда не будет.
 Говорю вам это со всей откровенностью».

«Послушайте, здесь продается много иностранных газет, американских и европейских.
 Важные серьезные газеты. В этом отношении мы терпимее, чем пишут о нас.
Газеты находятся в продаже во многих торговых точках, и их можно купить за валюту. <…>
 Здесь никто не боится того, что могут напечатать против Революции эти газеты
 или передать телевизионные каналы вроде Си-эн-эн, которые многие ловят без проблем.
Но мы не можем тратить наши ресурсы на импорт иностранной прессы, потому что у нас другие приоритеты,
 такие как экономия энергии, питание, здравоохранение. <…>
И может произойти так, что продажа той или иной публикации ограничивается,
потому что в ней систематически проводятся кампании против нас, контрреволюционные кампании...
Этого мы не можем допустить. А почему мы должны допускать здесь продажу контрреволюционной газеты?»

«Когда средства массовой информации только появились, они завладели умами и правили не только посредством лжи,
 но и определенных условных рефлексов. Ложь отличается от условного рефлекса.
 Ложь затрагивает познание; условный рефлекс – способность мыслить. Одно дело быть дезинформированным,
 а другое – потерять эту способность (мыслить. – Е.Л.), потому что в твоем мозгу преобладают рефлексы:
 «Социализм плох, социализм плох… » И все невежды, все безграмотные, все бедняки, все эксплуатируемые повторяют:
 «Социализм плох, социализм плох». Так учат говорить попугаев, танцевать медведей и делать реверанс львов. <…>
 Средства информации так часто говорят о «промывании мозгов», а сами их промывают и обтесывают таким образом,
 что лишают личность самого ценного дара: способности думать».

«Сегодня благодаря новым средствам коммуникаций с миром мы меньше зависим от крупных СМИ,
 будь они частными или государственными, мы в меньшей степени являемся их жертвами,
 потому что к интернетной сети имеют доступ все, у кого есть какие-то стремления и цели,
 люди из слаборазвитых или богатых стран – все они могут участвовать в общем деле.
 Эту сеть можно использовать также и с самыми губительными намерениями, как планируют ЦРУ и Пентагон
 и как, похоже, ее использовали исполнители террористического акта 11 сентября».

О КРИТИКЕ И САМОКРИТИКЕ

«Видите ли, в течение долгого времени здесь сложилась тенденция полагать, что критические замечания, разоблачения отрицательных фактов
 играют на руку врагу, помогают ему и контрреволюции… Мы обнаружили, что в борьбе против отрицательных фактов
 очень важна работа органов печати. И мы стимулировали критический настрой.
 Мы пришли к убеждению, что необходимо развивать в гораздо большей степени критический настрой.
 Я его стимулировал в максимальной степени, так как это и есть главный фактор в совершенствовании нашей системы. <…>
Конечно, вопросы следует разбирать с особой ответственностью и не преподносить врагу той информации,
 которая может оказаться полезной в его планах уничтожить Революцию».

«Мы уже много лет после каждого события собираем спонтанно высказанные мнения, и среди них есть мнения неблагоприятные.
 Как я говорил, даже выдаются инструкции о том, что каждое неблагоприятное мнение всегда должно получать огласку…
Я начинаю беспокоиться, когда среди миллионов сограждан недовольны только несколько тысяч.
Достаточно, к примеру, если даже 16 тысяч человек высказывают недовольство,
 тогда на деле нужно позаботиться не о проценте, а о том, что это может оказаться рациональной и справедливой критикой
 или высказываниями откровенно враждебных элементов, не симпатизирующих Революции».

«…Я буду критиковать столько раз, сколько понадобится. Я не боюсь брать на себя полную ответственность.
 Мы не можем быть мягкотелыми. Пусть на меня нападают, пусть меня критикуют. Да, многих это, наверное, ранит…
 Мы должны отважиться, у нас должно быть мужество, чтобы сказать правду. Неважно, что скажут бандиты за границей
 и телеграммы, которые придут завтра или послезавтра с ироническими комментариями… хорошо смеется тот, кто смеется последним.
Но это не означает плохо говорить о Революции. Это означает хорошо говорить о Революции,
 потому что мы говорим о такой Революции, которая может приступить к решению этих проблем
 и может взять быка за рога получше любого мадридского тореадора.
Мы должны иметь мужество признавать собственные ошибки как раз поэтому –
только так можно достичь намеченной цели».

______________________________________________
Цитаты приведены из:
Кастро Ф., Рамоне И. Фидель Кастро. Моя жизнь. Биография на два голоса. М., 2009.
Интервью Фиделя Кастро телекомпании Эн-би-си // Куба. 1988. № 6.