Жидкий стул!

Или почему ЦИК РеФё не зарегистрировал кандидата на должность президента РеФё Леонида Ивашова.


Путин и Навальный - "напёрсточники" из одной шайки


В последний месяц мы с вами стали свидетелями циничного плевка путинской власти в не заслуживающее этого лицо народа. И народ не пожелал безропотно утираться – пошёл на митинги. Однако на площадях русских городов возмущённых граждан России уже ждали следующие за Путиным этапы наплевательской эстафеты.


Требующие справедливых выборов и другого соблюдения законов люди не сразу заметили, что они оказались «возглавленными» путинской «оппозицией». Это действо было проведено виртуозно и так аккуратно, что никто и не понял того, как так оказалось, что шли выступать ПРОТИВ Путина, а провыступали ЗА Навального, Канделаки, Явлинского и ещё несколько десятков нигде не работающих особей, ведущих в России исключительно паразитический образ жизни.


У меня есть сосед, который вот уже лет двадцать, то есть с самого начала иудейской «демократии» в России, занимается партийным строительством. Ему даже пришлось несколько лет возглавлять региональное отделение одной из политических партий. От него я и узнал, сколько финансовых средств нужно на то, чтобы и отделение существовало, и вся партия в целом.
В год – это десятки миллионов долларов по самому скудному «райдеру». И в связи с этим возникает вопрос: кто оплачивает сытую жизнь сегодняшней иудейской «оппозиции» в России? Перед переворотом начала 90-х годов «передовая» российская «интеллигенция» проплачивалась из казны Израиля – по крайней мере, так заявил премьер этой недостраны Э. Ольмерт.


А сейчас из чьей казны? Из казны той же недостраны, или из казны военного преступника – США? Судя по недавно опубликованной переписке, подпитка «начальников» улиц идёт преимущественно всё-таки из США. Но и Европа не отстаёт сунуть в огонь нарождающейся в России гражданской войны свои тридцать серебряников – а как же, детки и Навального, и Путина сидят за одной партой и, пока их родители с разных сторон баррикад разворовывают Россию, помогают друг другу наращивать практику сексуального опыта.


На какие деньги ведёт свою деятельность в России Навальный? Лимонов? Явлинский? И прочая иудейская мерзость? Кто командует этими «начальниками» улиц? Кому они служат? Вопросов к ним с каждым днём всё больше. Кстати, другой сосед, из спецслужб, разъяснил мне: кому, куда выходить и с какими требованиями – решается одним звонком из «центра».
И если кто-то сейчас провозмущается моей речью, пусть сначала задумается: какой положительный выхлоп страна поимела от этих смердящих политических трупов? Может, они провели какой-то закон в Госдуме? Может, они организовали мощную правозащитную организацию, которая уже помогла тысячам наших сограждан? Может они осуществили защиту наших граждан за рубежом? Может, ещё что полезного сделали?
Нет! Они не сделали ничего полезного. Только бесконечная хава-нагила перед микрофонами.


Но они уже осуществили незаметное, но системное ЗЛО. Немцовы, Навальные, Явлинские и т.п. иудейский десант переняли инициативу у русских улиц, втёрлись в доверие и теперь стали как бы законными выразителями протеста русского народа в адрес Кремля. Такими вот трансляторами.


Именно для этого Навальный, Лимонов, Явлинский и др., и нужны Кремлю: пусть, типа, ведут переговоры с митингующими улицами от имени Кремля, и люди на улицах, пока ждут, постепенно остынут и разойдутся.
Это как у напёрсточников: часть бандитов втирается в толпу и делает вид, что они из народа – ещё больше загоняя обманываемый народ в расставленные преступниками сети. А там уже главный напёрсточник Путин сожрёт каждого так, как ему заблагорассудится.


Иван Орлов


Источник: newsland.ru

********************************************


ЦИК отказал генералу Ивашову


ЦИК не разрешил генералу Ивашову выдвигаться кандидатом в президенты
Центризбирком отказал в регистрации группе избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Леонида Ивашова кандидатом на должность президента России, сообщает «РИА Новости» с заседания ЦИК. Согласно принятому комиссией постановлению, Ивашов уведомил ЦИК о проведении собрания группы избирателей в связи с самовыдвижением, однако в представленных документах отсутствовала дата проведения собрания группы. Кроме этого, Ивашовым не было выполнено требование, предусмотренное федеральным законом о выборах президента РФ, согласно которому о месте и времени проведения собрания Центральная избирательная комиссия должна быть оповещена не позднее, чем за пять дней до дня проведения указанного собрания. В связи с этим ЦИК принял решение отказать в регистрации группе избирателей, выдвигающих Ивашова.
Сам генерал, присутствующий на заседании, не согласился с позицией ЦИК и в знак протеста покинул зал.

*********************************

Заявление генерала Ивашова ЦИКу по отказу в регистрации




Господа Центризбирком!
Приговор нам известен. Выслушивать его мы не намерены! Мы покидаем Центризбирком! Да здравствует российская демократия ! Самая криминальная демократия в мире! Честь имею! Л.Ивашов
На заседании ЦИКа 18 декабря генералу Ивашову было отказано в регистрации кандидатом в президенты. Своё решение представители Центризбиркома обосновали так: в документах, предоставленных в ЦИК, отсутствовала дата проведения собрания группы 500 избирателей.
Однако дата проведения собрания была заранее оговорена с представителями Центризбиркома – 5 декабря ЦИК был уведомлён об этом, а 8 декабря получил официальное подтверждение. К тому же, на собрании 10 декабря присутствовали член ЦИКа и 4 сотрудника, которые подтвердили законность проведения собрания и приняли все конечные документы. Таким образом, ЦИК поставил под сомнение законность действий своих представителей.

Генерал Ивашов присутствовал на заседании 18 декабря и перед тем, как уже известное решение должно было быть озвучено, он громко заявил:  «Господа Центризбирком! Приговор нам известен. Выслушивать его мы не намерены! Мы покидаем Центризбирком! Да здравствует российская демократия! Самая криминальная демократия в мире! Честь имею!», — и вместе со своей делегацией покинул зал заседания. В зале остался только юрист, который дождался окончательного подтверждения.
При этом, среди членов самой комиссии произошёл раскол: двое выступили категорически против отказа в регистрации Л.Г. Ивашову, один воздержался.
Генерал Ивашов не намерен обращаться в суд: «Чем суды отличаются от ЦИКа?». Тем не менее, он собирается обратиться в Конституционный суд с претензией об ущемлении своего конституционного права избирать и быть избранным.


Источник: akademiagp.ru

**********************************

Обращение генерала Ивашова к народу


Дорогие мои друзья! Огромное спасибо за поддержку. Прошу прощения за то, что не могу отвечать вам своевременно.

Причин здесь несколько. Первая из них - изуверская система выдвижения на пост президента РФ от народа. Нас искусственно загоняют в прикормленные политические партии, чтобы народ не мог участвовать в решении судеб своего Отечества. Я вчера в ЦИКе задал вопрос: если поручить составителям законодательства о выборах подать документы на самовыдвижение и собрать менее, чем за месяц (половина которого пьяные праздничные дни), 2 млн. подписей с соблюдением их же требований, то могут ли они это сделать? Однозначно не ответили мне, но потом один из работников мне шепнул: это нереально, даже если Вас поддержит полстраны.

Поэтому мы должны все вместе совершить чудо. А мы это умеем.
Вторая причина - это моя неопытность в избирательных процессах и неуверенность штаба, что нас допустят к этому процессу. 14 декабря 2011 г. в 18.40, после многочасовой проверки, наши документы приняты, и 18 декабря мы получим разрешение на сбор подписей.

Что нужно, чтобы мы все вместе свершили чудо?

Первое: организовать штабы в регионах, городах, районах, посёлках. Поймите меня правильно, у меня нет партии: я беспартийный. А значит, нет развёрнутых штабов и очень мало опыта в избирательных технологиях. Поэтому организовывайте свои группы, предлагайте надёжных людей в качестве моих доверенных лиц, а где-то и в качестве начальников штабов. Я рассчитываю на вашу поддержку.
Вторая задача - собрать в каждом регионе не менее 50 тыс. добротно оформленных подписей.
Третье - это просьба к молодёжи. Своими талантами, творчеством придумывайте и реализуйте технологии по поддержке народного кандидата. Мы должны переиграть их систему нашей нестандартностью, умом и талантом.
Только так мы все вместе создадим образ преображения России.
Честь имею

Леонид Ивашов

Источник: stringer.ru

******************************

Ивашов: Право детей чиновников проживать за рубежом надо ограничить
Такое мнение в прямом эфире радиостанции «Русская служба новостей» выразил президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.Напомним, что сын и дочь полковника СВР Николая Щербакова, «сдавшего» российскую агентурную сеть в Соединенных Штатах Америки, в последнее время проживали на территории США.

«Мы уже проходили в истории подобное, перед 17-м годом, когда властная элита оторвалась от народа и нацелилась на Европу, хранила там свои капиталы и своих детей, и страну, по сути, забросила, - заявил в прямом эфире РСН господин Ивашов. - Народ жил внутри своей страны, а элита оторвалась от него и произошел подобный коллапс. Сегодня мы наблюдаем нечто подобное».

По словам господина Ивашова именно потому, что российские чиновники часто посещают западные страны и хранят там деньги, а их дети обучаются там или находятся на постоянном месте жительства, западные страны получают такое влияние на Россию. Господин Ивашов также отметил, что вербовочные структуры спецслужб всегда в первую очередь обращают внимание на «таких молодых людей».

«Чиновники – такие же люди, как и все, и они вправе определять судьбу своего ребенка», - прокомментировал РСН скандал с господином Щербаковым и его детьми губернатор Кировской области Никита Белых, недавно отправивший своего сына на обучение в Англию. «Каждый человек, выезжающий за границу, теоретически, может быть контрабандистом», - подчеркнул губернатор.

*************************************


Заявление Генерал-Полковника Ивашова Л.Г.


Режим, который десятилетиями грубо попирает все духовно-нравственные законы и традиционные культурные ценности России, окончательно встал на путь беззакония и разрушения существующей политической системы. Фальсификация выборов в Государственную Думу 4 декабря и нарушения ЦИК в ходе выдвижения кандидатов в Президенты РФ сегодня в глазах народа делают нелегитимными все основные институты государственной власти и социального управления.


10 декабря 2011 года на собрании инициативной группы по моему выдвижению кандидатом в президенты присутствовали официальные Представители Центральной избирательной комиссии (ЦИК), которые публично подтвердили факт соблюдения всех необходимых процедур ЦИК, признали легитимным и законным прошедшее голосование. Представители ЦИК подписали все необходимые юридически значимые документы. Однако, сегодня ЦИК неожиданно изменил свою позицию на прямо противоположную и отказался от данного ранее официального заключения. ЦИК отказал мне в регистрации под надуманными предлогами, цинично плюнув в лицо людям из всех регионов страны, активно поддержавших меня.

Замысел нынешнего кремлевского руководства очевиден: мы в состоянии выиграть суд с Центризбиркомом и получить статус кандидата, но не ранее чем за день-два до окончания срока сбора подписей. Это очередное проявление беззакония гарантирует Кремлю удаление из президентской кампании всех неугодных кандидатов. Одновременно допуская к предвыборной гонке откровенных политических аутсайдеров и договорных кандидатов, вы, тем самым, уничтожаете остатки легитимности будущей власти.


Более того, вы лишаете Россию будущего, с равной вероятностью обрекая ее на бунт, либо реализацию сценариев цветных революций, за которыми неизбежны распад государства и угасание некогда великой русской цивилизации.


Я не могу обмануть доверие своих избирателей и поэтому начинаю кампанию объединения и консолидации государственников на базе практической программы вывода страны из политического кризиса. Мы не допустим катастрофы и уничтожения Российского государства.
Честь имею! Генерал-полковник Ивашов.
*****************

Леонид Ивашов: Резкие Движения Опасны, Нам Не Нужно Кровавой Революции


Генерал-полковник запаса Леонид Ивашов собирает подписи в свою поддержку для выдвижения на пост президента РФ. О своем намерении баллотироваться он уже уведомил ЦИК. В списке возможных кандидатов появился действительно серьезный конкурент, не связанный с партиями, околополитическими движениями и олигархатом, который этим своим шагом успел вызвать «раздражение» в Кремле. Руководитель Академии геополитических проблем Леонид Ивашов рассказал в беседе с корреспондентом Накануне.RU о необходимости «альтернативного проекта» для России и смены курса.


Вопрос: В СМИ уже пишут, что Ваше намерение выдвинуться в президенты вызвало «раздражение» в Кремле. Расскажите, после какого момента Вы решили, что нужно баллотироваться?


Леонид Ивашов: Честно говоря, когда я посмотрел итоги выборов в Госдуму, я убедился, что есть широкий народный протест, и мне захотелось получить подтверждение, что организации, граждане, делегации, которые ко мне приезжали, в том числе, с Востока, уговаривали (баллотироваться, – прим. Накануне.RU), что это все имеет под собой реальную основу, что люди хотят перемен, что им надоели прежние политические элиты. Это главное, что меня подтолкнуло. Ну, а то, что есть необходимость серьезных перемен, что у России есть огромный потенциал, но он расхищается, не используется для блага всех людей, это мне как ученому, исследователю, геополитику было ясно давно. Расхищается не только потенциал ресурсов, но и потенциал исторический – мы хаем свое прошлое, международный потенциал. Уже есть модельные образцы, благодаря которым можно повернуть развитие России в другую сторону. Плюс огромный социальный протест, недоверие к нынешнему курсу – все это подтолкнуло меня к принятию решения.
В результате так называемых выборов в Госдуму сложилась потенциальная возможность изменить ситуацию в стране. Народ еще раз убедился в насильственном отстранении его от участия в судьбе страны, в праве своего выбора. Любой здравомыслящий человек не может не признать, что наша страна терпит историческое поражение. Что и показывает динамика упадка всех жизненно-важных сфер российского общества.


Властвующая «элита» за последние 20 лет не сформировала собственного геополитического проекта, в котором отражено видение мироустройства ХХI столетия, заявлены место и роль в нем российского государства, смысл и цель развития человечества. Нынешняя Россия превращена в объект иных геополитических проектов, обслуживает чужие интересы, что случилось впервые после ордынского нашествия. Нет у властно-олигархической системы и научно-обоснованной концепции внутреннего развития, модели будущего. Да и настоящего практически нет: национальные исторические традиции игнорируются, прежнее советское государство и общество разрушены, надежды народа на обновление государства не оправдались.


Вопрос: А как Вы оцениваете акции протеста, прошедшие после выборов? Какую роль в этом сыграли внутренние факторы, какую – внешние?


Леонид Ивашов: Здесь присутствует все. Налицо огромное недовольство людей результатами выборов, причем, люди понимали, что соревнуются на выборах в Госдуму не какие-то серьезные проекты, не программы даже, а личности и обещания. Люди уже выразили, по сути дела, недоверие власти. То, что «ЕР» не занимает лидирующих позиций в политическом обществе, очевидно. Вообще, «ЕР» я не считаю партией, но они впервые выставили (на выборы) 71 «локомотив» – это и президент, это и губернаторы. И эти «локомотивы» сейчас не идут в Госдуму. То есть, они пошли на явный обман, что говорит о критическом состоянии партии.
Но дело в том, что сегодня нет ни одной политической партии, которая бы действительно боролась за улучшение положения в стране. Просто борются за то, чтобы иметь фракцию в Госдуме, а, значит, просто иметь политический бизнес. Никто из этих так называемых оппозиционных партий не хочет брать ответственность на себя, не хочет предъявить альтернативный проект России. Должна была появиться какая-то сила, чтобы его предложить. Пусть она пока плохо оформлена, но народ благодаря ей организуется.


Вопрос: Но Вы предлагали раньше выдвинуть единого оппозиционного кандидата? Отказались от этой идеи?


Леонид Ивашов: Да, мы предлагали, начиная с лета нынешнего года, выдвинуть единого кандидата, если мы болеем за будущее России. Я и не мечтал выдвигаться. Мы говорили: давайте России предложим новый проект, хватит делиться по политическим пристрастиям – мы находимся в критической ситуации! Но на наш призыв так никто и не откликнулся. Значит, не хотят они процветания России. Они хотят быть на политическом поле и делать свой бизнес. Вот чем я могу объяснить выборы.


Вопрос: А как Вы оцениваете социальную базу протеста и способна ли она столкнуть Россию в новый 1991 год?


Леонид Ивашов: Этот вопрос мы особенно тщательно рассматривали. Сегодня социальная база протеста охватывает почти все социальные группы и все профессиональные слои населения. Везде есть недовольство.


Вопрос: Но митинговать-то идут не все.


Леонид Ивашов: Понятно, что бизнес не идет митинговать, но в и бизнесе протест огромнейший. Взять профессорско-преподавательскую школу – там тоже есть протест. Почти 90% выражают открытое недовольство системой. То же самое в медицине. Везде есть недовольные! Это в характере русского народа. Люди не хотят видеть эту несправедливость.
Но противостояние власти и общества пытаются перевести в политический контекст – вроде как, выступают недовольные партией против довольных партией. Население пытаются увести от парадигмы, что народ отвергает проводимый курс.

Кроме того, уже заготовлен национальный конфликт. Это может привести к расколу России. Поэтому сегодня нужно единство, а объединить можно только высокой идеей, проектами. По проектам можно спорить, но он должен быть. У нас нет орбиты. Наша политическая элита представляет собой триумвират из басни Крылова – лебедь рвется в облака, рак пятится назад, а щука тянет в воду. Мы в разные стороны тянем, и поэтому Россия даже не стоит на месте, а катится вниз.


Вопрос: Хорошо, а что это за альтернативный проект? Он вообще есть или его еще надо обсудить и сформулировать?


Леонид Ивашов: Есть несколько проектов. По внешней политике, по международному положению у нас четкое единство взглядов. Наше положение на международной арене можно быстро изменить. Мы должны четко встать на позицию международной справедливости, соблюдения международно-правовых норм, и мы сразу получаем серьезную поддержку, становимся теми, от кого ждут своих собственных проектов. Умы это сделать позволяют. Если их нет в кремлевской администрации, в правительстве, то в обществе-то они есть.

Если говорить о внутренней ситуации, то есть проект системы управления. У нас сегодня страшная ситуация. У нас нет органа, где бы вырабатывались стратегические решения, где бы формировалась модель России. Есть президент, есть правительство, кто-то корешится друг с другом, потом трое-четверо соберутся в развлекательном месте, порешают – и поручают написать проект закона в Госдуму, а то и без проекта все делается. «ЕР» проталкивает – и решение принято. Например, возьмем соглашение между НАТО и Россией о статусе сил от 2007 года. Тогда мы, по сути дела, законодательно пригласили натовцев сюда гулять по нашей территории, с оружием, техникой, без права с нашей стороны проверять документы, проводить таможенный контроль. От народа скрыли это! Или взять вступление в ВТО. Нужно оно нам или нет? Ни с одним губернатором это не обсуждалось. Разве это система управления? Точно так же по всем другим жизненно-важным сферам.

Эту антисистему нужно заменить системой государственного планирования. Нужно взять принципы советского госплана и наработать новые принципы. Механизмы реализации могут быть рыночными, смешанными, но планирование необходимо. Власти как факиры вытаскивают что-то из кармана – добавим медикам, добавим учителям, а что за этим стоит?


Вопрос: И как по прошествии 20 лет либеральных реформ нам свернуть к госплану?


Леонид Ивашов: Я еще раз хочу подчеркнуть. Все крупные страны планируют свое будущее. Если в экономике планируем и ставим цели, то экономика должна быть способна обеспечивать высокую науку, культуру, защищенность страны. А как решать стратегическую задачу, реализовывать стратегический проект – это уже другое дело. Где-то будут государственные компании, предприятия – в оборонке, в других стратегически важных и социально-значимых отраслях. Но дальше будут компании со смешанным капиталом, где-то будет капитал полностью частный, ведь нужны и крупные частные компании, чтобы работать на мировом рынке, но государство, зная, что компания решает задачи в рамках плана, будет поддерживать эти компании. Конечно, у компаний, которые все выводят на Запад, поддержки не будет, а наоборот могут быть ограничения. Надо потоки развернуть так, чтобы все работало на Россию.


Вопрос: В таком случае, что скажете по поводу национализации минерально-сырьевой базы?


Леонид Ивашов: Я сторонник национализации. Это не Абрамовичам дано, а нашей природой нам всем дано. Все ресурсы должны служить народу. Нужно посмотреть, как эффективнее и бережливее заставить эту природную базу работать. Где-то могут быть и частные компании, это, конечно, нужно. Никто не имеет права забирать в свою собственность то, что глубоко лежит в земле.
Национализация неизбежна, другое дело – пройдет она как в 1917 году, с кровью, или эволюционно. Мы предлагаем не отнять, а внимательно рассмотреть, как ты получил эту долю природных ресурсов, что ты сделал для того, чтобы ресурсы работали на страну. Где-то государство может выкупить, где-то может быть другой метод. Резкие движения опасны, нам не нужно кровавой революции. Нужно эволюционное, плавное, но волевое, мощное и обязательно спланированное изменение курса.


Вопрос: Предположим, что Вы избрались на пост. Что будете делать с Путиным и Медведевым?


Леонид Ивашов: Нужно руководствоваться словами из песни: «Нас и так не хватает в России». Не хватает специалистов, управленцев, если мы говорим об эволюционном пути, то нельзя все прежнее разрушить, развалить и начинать все с чистого листа, это опять будут новые бедствия. Путь, предлагаемый нами, предполагает преемственность в некоторых областях.
В Медведеве я большого толка не вижу – он, скорее, какую-то фирму сам найдет, а с Путиным должен быть офицерский разговор, если это случится. Нужно говорить на языке проектов – какое участие и где он может принять с тем, чтобы его опыт работал на Россию. Думаю, это для Путина будет приемлемо. Все выметать – проще всего, но кем заменять? Страна сейчас действительно движется опасным курсом, не изменив который, Россия не только деградирует в своем историческом развитии, но может исчезнуть как государство и как самобытная цивилизация.



Справка: Леонид Ивашов (род. 31 августа 1943, Фрунзе, Фрунзенский район, Киргизская ССР) — российский военный и общественный деятель, специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. С 1976 года служил в центральном аппарате Министерства обороны СССР, был начальником секретариата Министров обороны СССР маршалов Советского Союза Устинова Дмитрия Фёдоровича и Соколова Сергея Леонидовича. С 1987 года — начальник управления делами Министерства обороны СССР. В 1992—1996 годах — секретарь Совета министров обороны государств СНГ; с августа 1999 года — начальник штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ. В 1996—2001 годах — начальник главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны. Генерал-полковник запаса (с 2001), Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук (1998), профессор кафедры международной журналистики МГИМО. Является последовательным противником расширения НАТО на восток. В 2002 году основал и возглавил Военно-державный союз России. Член Высшего офицерского совета России.