Роль национального менталитета в политике

Политика...Как много сказано в этом коротком слове. Но еще больше остается за кадром, вне обывательского восприятия политической жизни страны или мирового сообщества.
А ведь от обывателя зависит на самом деле очень многое. Ничтожен тот лидер, который считает себя краеугольным камнем решения всех государственных вопросов. Даже монархия вынуждена учитывать интересы народа. Правда не всегда это происходит непосредственно, а уж о результатах говорить нечего...Как метко выразился в свое время Виктор Степанович Черномырдин «Хотели как лучше, а получилось как всегда...». Хотя сейчас не об этом.
Особую роль, я бы даже сказал — кукловода за кадром, выполняет нация в ее собирательном смысле. Политические лидеры, не считавшиеся с особенностями менталитета не долго оставались таковыми. А менталитет складывается из очень простых и ежедневных вещей: впечатлений, взглядов на жизнь, особенностей воспитания. И самое главное. Центральной идеи.
Чтобы не говорили противники национальных идей вообще, она помогает народу остаться на плаву в пучине бурного океана мировой политики. Отвращение к самому понятию «национальная идея», на мой взгляд, стоит искать в корнях II Мировой войны. Ведь Адольф Гитлер нашел опорную точку, от которой он смог оттолкнуться и повести немцев за собой: концепция угнетенной нации. И для Германии это было прорывом. Нечто столь же эффективное пытались создать и в СССР. Результаты, мне так видится, совсем неоднозначны.
Однако, это дело прошлое. Гораздо интереснее заглянуть в будущее. Недавно США опубликовало концепцию развития внешней политики на 21-е столетие. Приоритетное направление в данном документе — тихоокеанское. Про Россию ни одного слова. Ну и легкий реверанс вежливости в сторону Европы. Так в чем же причина?
А дело все опять же, в менталитете. Возьмите идеологоию Америки. В основе, на самом деле, идеи Маркса и Энгельса. Удивлены? А ведь, если присмотреться, все так и есть. Американское общество — извращенная меркантильной мыслью потомков авантюристов и разбойников из Старого Света идея европейского социализма. Свобода, равенство и братство плюс раздутое самомнением эго и жажда наживы. Америка и Европа — зеркальное отражение друг друга. Только вот одно из зеркал явно кривое.
Но здесь общность и заканчивается. Ядра у двух идиологических систем разные. В основе мыслительного процесса европейца лежит страдание. Даже литературные герои таковы. Вспомните Фауста, Ромео и Джульетту, произведения Кафки. Даже упомянутый выше социализм базируется на страдании. Готовности отказаться от части личной свободы ради общества, пострадать во имя его блага. Ну а что в США? Ситуация иная. Герои, какими бы отрицательными не были, всегда успешны во всем: они спасают планету, зарабатывают миллионы долларов и т.д. А не оттуда ли пошли разнообразные психологические тренинги позитивного мышления в духе: «Как добиться успеха?», «Харизматичный оратор», «Как стать миллионером?», «Как стать Казановой нашего времени?» и прочее в том же духе.
Это все накладывает отпечаток на людей, живущих в стране. И власть-предержащие — далеко не исключение. Поэтому и славилась Европа расчетливыми и скупыми на слова либералами, чувствующими себя в роли посредника как рыба в воде. Посредничество США совершенно другое. В нем больше активных действий и широты глобального планирования: мы не прочь сделать все чужими руками, но нельзя же все пускать на самотек! Продадим оружие обеим воюющим сторонам! Основа не только внешней, но и внутренней политики США — война. Что-то постоянно должно гореть вокруг их потенциальных оппонентов. Кровь шулеров, убийц, воров и разбойников все равно дает о себе знать...
Интересен в плане идеологии Китай. Интересен, на мой взгляд, отсутствием оной. Та коммунистическая пропаганда, что выдается официально не стоит даже обсуждения. Я о другом. Китайцы еще не знают, чего они хотят от этого мира. Это всегда было их главным отличием от японцев. Несмотря на многотысячелетнюю культуру им еще не ведомо их предназначение.
Другое дело — Индия. Я бы назвал ее идеологическим полюсом Азии. Древняя культура, кастовость немотря ни на какие демократические реформы и основательность подхода — вот их главный ключ к успеху. Неверно говорить о  том, хорошая национальная идея или плохая. Она просто есть или нет. У Индии она понятна только индусам, но она есть. Не стоит забывать, что в 21-ом столетии Индия по прогнозам обгонит Китай по численности населения.
В азиатских обществах трудно порой выделить ярких исполнителей воли народа. Несмотря на восточный деспотизм, нет той индивидуализации Запада, и вытекающих из этого последствий: труднозаменимости ключевых фигур политической жизни. Знаменитый принцип Иосифа Виссарионовича Сталина «Незаменимых людей нет» как нельзя верен для стран азиатского региона.
Исходя из принципа национального менталитета и формируется во многом политический курс любой страны. США из столетия в столетие лавируют между крайностями, торгуя всем чем только можно; Китай бросается в противоположности: империя, коммунизм, феодальные войны, сплоченность перед лицом всего остального мира; Европа все так же пытается обставить грязные делишки с присущим ей налетом пафоса и благих идеалов просвещенного общества; Индия набирает очень и очень постепенно обороты, никуда не торопясь, и не сильно страдая от чъего бы то ни было мнения.
Однако, что же Россия? А это уже будет зависеть от каждого из нас...