Угол зрения
... Он снова посмотрел на предмет обоими глазами. Предмет находился там же, где и был. Он измерил все расстояния. Сравнил результаты до и после открытия. Они совпадали. Он задумался. Потом приподнял предмет, нанес на его дно немного белой краски и снова поставил его на место. Если предмет действительно двигается, то он оставит следы своего движения. Он быстро замигал глазами попеременно, глядя на предмет. Предмет передвигался с места на место так же быстро, в такт миганию. Он остановился и открыл оба глаза. Предмет стоял на том же месте, следов краски вокруг него не было. Значит, предмет не двигался на самом деле? Значит, не самом деле действительность не меняется, это наше зрение искажает ее, заставляя видеть вместо реальности лишь обман?...
... Он начал медленно закрывать глаза, пока не увидел предмет через малюсенькие щелочки. И тут он заметил, как его изображение начало еле уловимо, но двоиться. Одно изображение уходило в сторону, а из под него появлялось другое. Одно накладывалось на другое. Это видение мелькнуло всего на мгновение, всего раз и быстро исчезло, потому что долго напрягать глаза он не мог. Он широко открыл глаза. Предмет был целым и невредимым, целым и неделимым. А значит, нельзя правильно увидеть дейтвительность только одним глазом? Правильное восприятие зависит от всех точек зрения, от их суммы, от их единства. Но, поскольку при рождении у человека насильно отобирают второе "я", ему никогда не суждено этого сделать...
Свидетельство о публикации №211122300298