Вредная задачка про митинг 24 декабря

В СМИ идет смешное обсуждение между упорствующим ГУВД и другими по поводу численности митинга на проспекте Сахарова. А задачка-то простейшая:
               
Дано:
Когда – 24 декабря 2011
Где - Москва, проспект Сахарова
Размеры проспекта (измерены по карте Яндекс) :
 – длина 560 метров
-   ширина 36 метров

Дополнительные данные:
Плотность расположения стоящих людей в общественном транспорте принимается равной 0,125 кв.м/чел. Это почти как сельди в бочке. Щедро примем, что на митинге все было гораздо комфортнее и на каждого человека приходилось 0,25 кв.м, т.е 4 человека на 1 кв. метре.
Примем, что на организационно-технические нужды (сцена, полицейские зоны, ограждения) при проведении митинга отведено:
100 метров по длине
10 метров по ширине.

Вопрос 1 - Определить сколько минимально человек находилось во время митинга на проспекте?
Вопрос 2 – Неужели ГУВД было мало вранья с цифрами на выборах? Зачем так позориться на элементарно проверяемых историях?

Решение:
Вопрос 1: Какова полезная площадь для собравшихся на митинг?
(560 – 100) х (36 – 10) = 11960 кв.м

Вопрос 2: Сколько человек собралось на проспекте?
       11960 : 0,25 = 47840 чел.
       или иначе:
       11960 * 4 = 47840 чел.

Это число является минимально возможным, но даже в этом случае оценка численности на 65% превышает оценку «специалистов» ГУВД.

Реально плотность стояния на митинге была выше, что хорошо видно по фото и видеосъемкам. Можно смело предполагать, что на одном кв. метре располагалось не 4 человека, а 5-6 чел. Тогда диапазон населенности проспекта укладывается в 59800 человек (при 5 чел. на кв. метр) – 71760 человек (при 6 чел. на кв. метр).

Полученные данные могут быть достаточно верными ориентирами численности митингующих, т.е с округлением:
минимально - 48000 человек
максимально – 72000 человек.
При этом не учитывается миграция митингующих (сколько ушло, сколько пришло новых) – это идет в плюс. Также не учитываются люди, не прошедшие через контрольные рамки ввиду ограничений ГУВД или самоограничений.  А это все идет в плюс к численности.