Да или Нет - истерически кричал фюрер Навальный

Навальный - реинкарнация Гитлера
 “Да” или “Нет”- истерически кричал фюрер Навальный на проспекте Сахарова и   задавал толпе сначала простые “вопросы”.  на которые просто и весело отвечать- Да! -и идти за смелым   вожаком.   Толпа, уже давно разогретая в  Интернете, отвечала ему всё более восторженно, всё более зомбированно хоровой декламацией уже на любые "вопросы"    воплем -"Да"! Навальный с толпой вроде бы разговаривал и, кажется, в отличие от власти, якобы слушал! Вот она прямая демократия - вот оно истинное народовластие! Хотя Навальный только диктовал толпе  вопросы и ответы, чтобы ей казалось, что это она так думает.     Обязательно послушайте  его речь в Интернете например http://vakomi.livejournal.com/711543.html Сделано с мастерством не хуже Гитлера и Муссолини  – основные приёмы просто таки повторяются (впервые прием "да! или нет!" был использован в речах Геббельса).  Важнее даже не  что он говорит, а как он умеет заражать истерией: Недаром и власть и организаторы митинга похоже не заинтересованы, чтобы народ речь услышал и ужаснулся либо заразился . Не зря аудиоверсии нет и на сайте организаторов  потому что почти каждый, кто интересовался историей скажет – это Гитлер. Психологами известно, что толпа всегда глупее, чем самый глупый из её участников. Толпа, пока ещё не вся, уже любила Навального и хотела ему подчиняться, объединённая опьяняющим упоением ненавистью. Но Навальный пока не призвал к погрому, а только пригрозил погромом чувствуя, что эта толпа - уже почти   покорное стадо, но всё ещё   боится крови. Этой большой толпой со всякими дурацкими партиями он пока ещё не может управлять полностью. Другое дело толпа  “славянских маршей”- будущие штурмовики. Эти, свои, уже готовы пойти за ним куда угодно.  Ведь социальной базой штурмовиков, громивших в ночь "хрустальных ножей" универсальные магазины богатых евреев, были мелкие лавочники - средний класс (ныне РОГ- рассерженные очень горожане и трусливые хомячки) .Как пишет Максим Соколов "Хомячков, которых использует Навальный, объединяет общее чувство ненависти к жуликам и ворам, которыми в гитлеровские времена, согласно учению, были евреи. Но в Германии хомячков астретила винтовочным огнём мюнхенская полиция".

  Навальный впервые вышел из Интернета на площадь и у него оказался ораторский талант, подобный Муссолини или Гитлеру.   Он почувствовал вкус власти над толпой, пока ещё не вкус крови. Но ведь настоящий фюрер проверяется очень просто.  Боится ли он пролить народную кровь?      Никто этого не знает. Может быть и он сам. Аппетит приходит во время еды.  Жалкий, заискивающий Горбачёв и даже (о боже, что делается !) Лужков тоже уцепились за Навального.  Бывшие кумиры, престарелые   примадонны  хотят своей  реинкарнации любой ценой, тоже не боятся крови- или просто не понимают, что происходит?.
    Как говорит всезнающий Анатолий Вассерман -   Навальный просто хорошо натаскан в Йельском университете по специальной программе, основанной на книге Джима Шарпа “Технология ненасильственного свержения власти” .  (кто читал уверяет что насильственного)    . Я всегда недоверчиво относился к “сценариту”:   теориям заговоров закулисы,  внешних врагов как движущей силы истории, но Вассерману почти поверил .
 
  Может быть, что так же как ЦРУ породило Бен Ладена для борьбы с СССР в Афганистане, так теперь кто- то решил использовать фашизм для развала России.

    Наш народ привык обвинять во всех своих бедах чужих, а западный человек себя. Никакого свержения власти  не произойдёт, если  власть реформируется и выгонит  из правительства одиозные фигуры :Голикову, Фурсенко,  Сердюкова и других.  Наученные прошлыми революциями люди не хотят крови
Митинги -это хорошо, но нельзя на них отдавать власть над своим народом  фашистам и авантюристам. Хотя бы показали снова "Обыкновенный фашизм" Ромма. 
P.S.
Алексей Навальный  Про вчера:25 декабря 2011, 15:08 пишет в своём блоге:
Лично у меня есть ясное понимание как дальше должны развиваться события. Необходимые политические изменения могут и должны быть быть осуществлены мирно и без каких-либо потрясений.

Вот только что он был Гитлером. а теперь  согласно одного из ста пунктов  хитростей “Технологии ненасильственного свержения власти”, чтобы предупредить обвинение в призывах к насильственному свержению власти,   прикидывается хорошим парнем. Сейчас ему на время нужно спрятаться в кусты. Вот такой трансформер-хамелеон  неуловимый  Навальный каждый раз в новой маске - играет с властью в кошки – мышки.


Рецензии
Владимир, Вы правильно оцениваете сущность навальных, сравнивая их с Гитлером. Но, все-таки, обстановка в России сегодня очень сильно отличается от Германии 1933 года, и роль навальных в ней - совсем иная. Не они являются главной движущей силой нынешних событий. Их роль - быть вольным или невольным орудием в руках настоящих режиссеров, по замыслу которых, целью т.н. "революции" должен являться не приход к власти каких-то конкретных сил, а максимальное ослабление государства независимо от того, кто у власти. Есть два типа прозападных политиков и движений. Одни пытаются постепенно внедрять в России западные ценности и западные механизмы в экономике, а затем и в политике, но отстаивают при этом интересы и суверенитет страны. Другие, под флагом западных ценностей, пытаются воровски протащить западные интересы. К первым относится так ненавидимая сейчас нашими "оппозиционерами" политическая сила, условно представляемая сейчас т.н. партией "Единая Россия" и лично Путиным. Ко вторым (к величайшему сожалению) - абсолютно ВСЕ наши "либералы": и совсем мелкие (каспаровцы, лимоновцы, касьяновцы, немцовцы и т.п.), и относительно более крупные ("Яблоко" и "Правое дело"). Поэтому, как это не парадоксально звучит, для Запада нет в России идеологически более близкой силы, чем Путин и сторонники его курса в экономике и политике. Но именно это и бесит Запад, не давая ему достаточных оснований для более убедительного пропагандистского оформления различных форм давления на Россию. Цель этого давления предельно проста: не должен слабый владеть теми богатствами (природными, разумеется), которые так нужны сильному. В этом смысле для него, действительно, была бы предпочтительнее власть коммунистов или фашистов, которая вновь дала бы им "легальные" основания объявить Россию международным пугалом и подвергнуть ее воздействию всей мощи международных экономических санкций, а со временем, по мере ее ослабления, и других, более жестких, форм давления. Но еще лучше - разброд, безвластие или слабая власть типа горбачевской и, в конечном итоге, распад страны не множество "кусков" (разумеется, с непременным отделением Сибири и Дальнего Востока с их недрами). Какой экономической и гуманитарной катастрофой обернется это для жителей остальных регионов можно не комментировать. Коррупция и различные злоупотребления, процветающие в России (это, конечно, факт) являются в этой борьбе Запада за свои интересы отличным поводом для нападок на власть. Хотя любому мало-мальски образованному человеку ясно, что коррупция - это болезнь ЛЮБОГО государства на определенных стадиях его развития (или, скорее, "недоразвитости"), лечится, в основном, сама по-себе за счет "взросления" и абсолютно не зависит от расстановки сил в Думе, региональных парламентах и вообще во властных структурах (и, тем более, от персоналий). Кроме того, Москва - город, в населении которого очень велика компрадорская прослойка людей, чувствующих себя как минимум наполовину иностранцами, благосостояние которых в основном зависит от Западных структур (бесконечно разнообразных: совместный бизнес, гранты, пособия, финансирование, в том числе СМИ, работа в филиалах и представительствах западных фирм и неправительственных организаций и т.д и т.п., не говоря уже о крупном бизнесе, который, имея темное прошлое, недвижимость и счета на западе, давно у них "на крючке" и является их инструментом и проводником их интересов). В 20-ти миллионной Москве эта сила вполне может мобилизовать на "стихийные" акции несколько сот тысяч, которые, при определенных обстоятельствах, могут решить судьбу 140 миллионов россиян. В возникших затем катаклизмах какая-то роль может быть отведена и навальным, и хотя до Гитлера им "не дорасти", с ними или без них нам всем мало не покажется.
С уважением,

Степан Валентинов   25.12.2011 12:20     Заявить о нарушении
Сергей, исходя из своих знаний и понимания истории Германии, я не могу согласиться с тем, что Гитлер был "нанятый менеджер". Получать в разное время поддержку в различных формах от определенных политических сил, еще не значит быть их "нанятым менеджером".
С уважением,

Степан Валентинов   25.12.2011 19:50   Заявить о нарушении