Ряженые

               
         Друзья, знакомые и средства массовой информации прожужжали все уши о том, что в судах творится беспредел. Надо сказать, что мне как-то не очень в это верилось, поскольку законодательство на бумаге, за исключением количественного возмещения вреда и борьбы с коррупцией, было уже приведено в основном к международным стандартам. На мой взгляд, надо привыкать к состязательности в суде, а не ждать, что судья будет доказывать правоту или виновность. В нашем законодательстве наконец-то уничтожено двоечтение, позволявшее  ранее трактовать статьи законов как дышло и это – несомненный прогресс. Боже, как же я была наивна со своими багажом знаний и просвещённостью.
         Освоив науку выживания в экстремальных условиях повседневности, решила построить на загородном участке новый дом и началось …
Качество строительных материалов никто не гарантирует, о их свойствах и рецептуре состава информации – 0. Год ушёл на согласование проекта, изучение проблематики и прямые договоры поставки товаров от выбранных производителей. Строителей-подрядчиков выбирать нет никакого смысла. Все без исключения мыльные пузыри, а иностранных могут приглашать только государственные структуры или по государственному заказу. Выстроила по всем правилам капитальную коробку дома из питерских керамических блоков с лицевым кирпичом, три года наблюдала за усадкой и только потом начала делать отделку. Со строительной площадки надолго отлучаться нельзя, обязательно напортачат, продадут часть материалов на другую стройку. Поскольку использовала для строительства и отделки только натуральные материалы, то цены их не просто кусались, а – ОЙ как кусались! Пять лет ада подходили к окончанию и тут вся дубовая обшивка лестницы, сама лестница, доборы и двери, окна и подоконники приказывали долго жить, но без них. Отчаяние и обида переполнили моё сердце. Акт приёмки работ не подписала, Договор не закрыла, выставила письменные претензии. Плевать они хотели на мои претензии. Основные платежи получили, а остаток – мелочь. Подала в суд исковое заявление, подготовившись по всем правилам требования законодательства, включая заключение лицензированной строительной экспертизы. Подрядчик на экспертизу своего представителя не прислал, отказавшись от участия. Наняла адвоката, невзирая на то, что всё сама знаю лучше любого адвоката, но это было сделано для того, чтобы не раздражать суд своими глубинными познаниями практически во всех сферах и направлениях.
         Адвокат сразу же предложил дать взятку судье. Я возмущённо отказалась. Он мне сказал, что без договорённости с судьёй дело проиграем. Я не понимала и не хотела понимать никаких таких «договорённостей». Дело абсолютно однозначно, документально подтверждённой доказательной базы «выше крыши». Запретила адвокату «договариваться» и решила присутствовать в суде сама. Уже на стадии предварительных слушаний в кабинете у судьи, судья бросила мне фразу: « Что же Вы раньше ко мне не пришли? Ответчика я знаю, они у меня были аж два раза, а Вы кто такая не знаю, в первый раз вижу». В процессе судебных заседаний, судья не скрывала своей ненависти ко мне. Ей не нравилось, что я москвичка, что много знаю, как я одета, как выгляжу, как говорю, как смотрю и слушаю, как сижу, стою, хожу. С первых же дней начало складываться впечатление, что попала я в какой-то особенный сумасшедший дом или театр абсурда.  Купила диктофон.
         Невзирая на то, что судебные слушания проходили открыто под запись моего диктофона с разрешения Закона, судья истерично кричала, оскорбляла, хамила, нарушила все статьи всех законов и подзаконных актов. Протоколы судебных заседаний составлялись задним числом и каждый раз с ними можно было ознакомиться буквально за день до слушаний, писать на них в этот же день жалобы и конвейерно получать не мотивированные отказы. Зайдя в тупик, судья назначила с откровенными процессуальными нарушениями повторную экспертизу. Позднее выяснится, что владельцем этой частной экспертной конторы является штатный консультант Верховного суда. К нам попала переписка этого консультанта с ответчиком и с судьёй. Мир, как известно, не без добрых людей. Обычное гражданское дело, не стоящее по сложности  «выеденного яйца», превращалось на глазах в откровенно уголовное, где главным непосредственным преступником являлся суд.  Чтобы лишить себя всяческих иллюзий в отношении государства, в котором живу, я решила терпеть до конца, хотя уже чётко понимала, что придётся потерять не только время и здоровье, но и ещё некоторую немалую сумму денег, что именно мне присудят оплачивать все судебные издержки ответчика и дополнительную экспертизу. Заменила адвоката, считавшегося хорошим знаком много лет, потому что ответчик его банально либо перекупил, либо запугал.
         В назначенный день судебная экспертиза не приехала. Мы вместе с адвокатом, группой свидетелей и оператором с кинокамерой прождали её часов пять. Подали жалобу с требованием об отводе судьи и замены экспертной конторы. Председатель суда наши требования отклонила. Назначили новую дату экспертизы. Приехала экспертиза с судебным делом на руках в полиэтиленовом пакете и вместе с представителями ответчика. У экспертов никаких документов, удостоверяющих их личности и полномочия, не было, инструментов для проведения экспертизы тоже не было. Они пытались, что называется впарить нам под видом полномочий решение суда и что мол судебное дело кому попало на руки не отдадут. Аргумент весомый и достаточно убедительный в обратном. Поскольку происходящее снималось моей стороной на кинокамеру, то так называемые эксперты и их эскорт сопровождения ретировались. В очередном судебном заседании судья совсем сорвалась с катушек, оскорбляла меня почём зря, нисколько не смущаясь надетой судебной мантии. У «Вашей чести» была настоящая истерика. Надо обладать недюженой выдержкой, чтобы не дать в морду. Слава богу, я этой выдержкой обладаю.
         Назначили новую дату экспертизы. С даты подачи искового заявления прошло ровно полтора года. Из материалов дела исчезли некоторые страницы, заключение экспертизы представляло из себя некую безграмотную аброкадабру. Эксперт, выступавший в суде от этой конторы, был абсолютно невежественным в вопросах строительства. Он не мог ответить по существу не на один вопрос. Последнее заседание суда представляло из себя откровенную вакханалию. Продемонстрировать плёнку с записью экспертизы судья запретила и отказалась внести в Протокол судебного заседания это наше требование. Начавшись в 16 часов, заседание закончилось в 22 часа 15 минут. Может ли суд заседать после окончания его рабочего дня и когда в помещении суда никого, кроме охранников и участников процесса, нет? По решению суда я заплатила немалые деньги ещё и за все судебные издержки ответчика.
         Мосгорсуд решение районного суда оставили в силе, сказав по секрету после заседания: «И зачем Вы только с ними связались? Вы же умная женщина, всё понимаете. Извините, но мы ничего поделать не могли, нам тоже надо работать и что-то кушать. В Верховный суд идти бессмысленно. Владелец экспертной конторы штатный консультант этого самого Верховного». На моё изумление судебная коллегия в составе трёх человек в прямом смысле развела синхронно руками. Конечно, можно было идти вплоть до международного суда, но тогда надо было подавать в суд на саму систему российского правосудия. Не было такой статьи законов и процессуальных норм,  которые бы судебные инстанции не просто нарушили, а проигнорировали напрочь. Выводы: законы разрабатываются и принимаются в России  Государственной Думой  для показухи перед международным сообществом; не только этикеткам на продукции верить нельзя, но и вывескам на зданиях и сооружениях. 
         Долго мучилась с терминологией, не могла подобрать подходящих терминов, характеризующих наше современное политико-экономическое устройство после распада СССР. Казалось, что таких терминов вообще пока не существует, даже понятие оккупации слабовато, но недавно один знающий из избранных публично в сердцах проговорился, раскрыв страшную тайну Бандерлогии и бандерлогов. Точнее пожалуй не скажешь. Остался открытым один вопрос: согласно ли народонаселение, выживающее на пайку, с инновационной  географической и политико-экономической терминологией по Киплингу в отношении себя и своего государства?