Имущество, собственность, отношения собственности

                ИМУЩЕСТВО, СОБСТВЕННОСТЬ,
                ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ



        Имущество, собственность – это повод отношений между людьми (физическими лицами), которые мы определяем как отношения собственности. Заметим, что для нас отношения собственности – это отношения между физическими лицами, но не отношения между физическим лицом и поводом отношений собственности, поводом же отношений собственности могут быть как вещи (предметы), так и то, что существует лишь в воображении людей в качестве психического продукта их деятельности в каждом из них (физических лиц) и ни в ком другом (например, НЕЧТО может быть для М-субъекта, но не для кого более). В природе не существует отношения собственности между физическим лицом и, например, предметом, который может быть поводом отношений собственности. Нет такого отношения между мной и ПК, которому соответствует мое высказывание – это мой ПК. Высказыванию – это мой ПК – соответствуют отношения между мною и другими физическими лицами по поводу данного ПК, такие, что высказыванию «мой ПК» соответствует высказывание – «это не их всех ПК». Таким образом, отношения людей по поводу данного ПК я формулирую как: «это мой ПК». Если нет других физических лиц, но есть Я, как физическое лицо, и есть ПК, то нет и отношения собственности, которое я бы обозначил, как: это мой ПК.
         Иногда авторы отмечают воображаемые ими отношения между вещью и физическим лицом как владение вещью, распоряжение вещью и использование вещи – повода отношений собственности. Но поводом отношений собственности может быть то, чему соответствуют лишь воображаемые субъектами – физическими лицами - НЕЧТО. Но тогда и владение этими НЕЧТО, и распоряжение, и использование могут лишь воображаться, но не иметь места в действительности. Отношения собственности – это отношения между людьми – физическими лицами, но не отношения между каждым физическим лицом – участником отношений собственности – и поводом отношений собственности – имуществом или собственностью. Например, дома, по поводу которого возникли отношения собственности, когда будут меняться владельцы этого дома, вообще может не быть, но этому несуществующему дому может соответствовать средство письменности (документ), которое будет переходить из рук в руки, создавая иллюзию у очередного физического лица, что он владелец дома.
         В нашем мире, где вместо натуральных денег, некоторых банковских активов (изделия из определенных металлов – золотые и серебряные монеты), поводом отношений собственности оказываются долговые обязательства неизвестных лиц – так называемые бумажные деньги (средства письменности), самих активов, которые бы находились у этих неизвестных лиц, может вовсе не быть. Таким образом, по номиналу математически можно сформулировать: А номинал билета банка = - А номинал банковского актива. Следовательно, обмену между физическими лицами, где обменивают актив на долговое обязательство, А = -А, соответствует то, что одним из участников воображается как А = А. Таковое продолжается до тех пор, пока не наступает крах-кризис, т.е. количество обманувшихся в ожиданиях участников становится столько, что возникает ступор экономической  деятельности сообщества.
          Некоторые современные авторы подчеркивают, что отношения собственности – это отношения между собою людьми, но не отношения между людьми и поводами их отношений собственности. Но эти авторы не затрагивают случаев, когда повод действительных отношений собственности сам является лишь иллюзией участников этих отношений. А это в экономических отношениях играет иногда определяющую роль.


Рецензии
Я бы сказала отношения между намерениями. В этом определении всё становится ясно и просто. Понятие денег, как понятие концентрированных возможностей, не может не быть ключевым противоречием взаимодействия в битве намерений, как медиаторов мотиваций, проистекающих из ниоткуда, поскольку выявить исток мотивации невозможно, так как процесс выявления работает по принципу "средствами системы оценить систему", что невозможно принципиально.
Идея прибавочной стоимости, то есть материализации "физических предметов" из ниоткуда, не может не быть ущербна в самой своей сути, поскольку в ней заложена теоретическая бесконечность поступления активов, что невозможно по причине предельности самих носителей активов.
Что очень хорошо демонстрирует текущий политически-исторический процесс в мире, построенным на идее прибавочной стоимости)

Элен Софи Бруно   26.12.2011 09:38     Заявить о нарушении
"Я бы сказала..."Элен Софи Бруно - пользователь, с подачи которого его техника исполнила то, с подачи сего моя техника исполнила НЕЧТО, в соответствии с чем, я сформировал версию ответа пользователя Элен Софи Бруно, согласно которой, моей версии ее ответа, пользователь Элен Софи Бруно имеет намерение что-то сказать, но она молчит ("Я бы сказала"), но, видимо, нажимает на клавиши ПК. "В этом определении..." - в каком "этом"? "...Все становится ясно..." - кому все становится ясно? И какая еще "битва намерений"?
Уважаемый Программист или уважаемые программисты! Убедительная просьба: советуйтесь со специалистами при создании бот-программ. Берегите свои ресурсы и ресурсы техники. Я понимаю, что в нашей стране можно безнаказанно пока использовать пользователей в качестве подопытных при решении задач по теме Искусственный интеллект, но имейте совесть! Относитесь к работе с бОльшей ответственностью.

Николай Мальцев-Ганичев 2   26.12.2011 10:24   Заявить о нарушении
Вы меня боитесь) Я это заметила по вашим ответам в прошлой моей рецензии вам.
Именно в той рецензии я сказала, что вы программа, как объект-исток импульсов бинарного кода, не несущего генерирующего начала, хотя некоторые признаки есть, поэтому я и пишу мнение о ваших опусах. На которое ваша программа не в состоянии объективно-субъективно отвечать, поскольку не вписывается в систему координат и даже не пытается их определить.

Элен Софи Бруно   26.12.2011 11:19   Заявить о нарушении
Уважаемые программисты! Создание условий для пользователя, согласно которому у него может возникнуть чувства боязни других пользователей (виртуальных или реальных им прогнозируемых) столь не плодотворно, что кроме чувства неловкости за Вас не вызывает у адекватного реального пользователя других чувств. Если адекватный пользователь технических средств без изменения своего эмоционального состояния может смотреть любые имитации событий, связанных с любыми ужасами, что формируют структуры его организма< обеспечивающие игру его воображения, то, тем более события в экране его монитора не могут сколь-нибудь значительно изменить его эмоционального состояния. А предположение о боязни его, связанных с событиями в слое экрана, просто в его глазах вызывает то, что можно классифицировать как уничижение программистами самих себя.

Николай Мальцев-Ганичев 2   26.12.2011 11:38   Заявить о нарушении
Я понимаю это так, что вы к "имуществу, собственности, отношениям собственности" не имеете никакого отношения вообще, так как при малейшей контрпозиции вашему изложению впадаете в маразм, определяющий ваши интеллектуальные возможности. Зачем, в таком случае, вы вообще нажимаете кнопки, можно было бы спросить - можно было бы ответить: затем, чтобы они нажимались, и всё.
Ну, что ещё...
Больше ничего.

Элен Софи Бруно   26.12.2011 13:00   Заявить о нарушении
Реальный пользователь - физическое лицо управляет исключительно процессами собственного организма. В соответствии с процессами его организма изменяется состояния его защитных структур, взаимодействующих с физической средой ПК. Это и есть граница, которую можно эмпирически зарегистрировать исследователю ситуации ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ - ПК, если его уровень развития достаточен дотянуться до моего маразма. Если его уровень развития ниже моего маразма, то увы. Видимо, это Ваш случай, если Вы - реальное физическое лицо. Так вот. С моей подачи техника создает условия для другого пользователя такие, что он формирует ту модель ситуации, для которой есть моя модель, которую я прогнозирую для продвинутых пользователей (но это, видимо, не Ваш случай). Далее. Клавиши не нажимаются, но их нажимают. Однако и это не совсем точно. Если процесс взаимодействия клавиши и защитных структур пальца пользователя заснять на очень чувствительную видеокамеру, то можно при замедленном воспроизведении увидеть, как клавиша отталкивается от собственной "шляпки", когда уже нет контакта поверхности клавиши и защитных структур пальца пользователя.
P.S. ГГ. программисты, подправьте часть физической среды, которая обеспечивает функционально ПОЛЬЗОВВАТЕЛЯ Элен Софи Бруно.

Николай Мальцев-Ганичев 2   26.12.2011 13:36   Заявить о нарушении
Вы ещё упомяните датчики Холла, для пущей солидности)
При чём здесь клавиши... Я говорю о вашем тексте, а вы мне говорите что кобыла сгорела, но... Всё хорошо, прекрасная маркиза...
Блин, слов нет...
Кому, что и зачем вы пишете, если не исключительно себе, эгоцентричному маразматику, не понимающему логику простого человеческого общения))

Элен Софи Бруно   26.12.2011 13:57   Заявить о нарушении
А я и не пишу, а нажимаю на клавиши. Моего текста у пользователей нет. Я его никуда не посылаю. Вы имеете дело с собственным текстом. В "простом человеческом общении" я участвую в жизни со своими близкими и друзьями. С пользователями ПК я не общаюсь, когда работаю с ПК. Каждый из пользователей имеет дело с другим ПК, чем я. Что касается моего выдающегося маразма, то техника уже исполняла несколько раз условия, в которых я формировал прогноз, что другой пользователь переживал по поводу собственного прогноза о моем маразме. Видимо, пользователя заклинивает. Сочувствую.

Николай Мальцев-Ганичев 2   26.12.2011 14:24   Заявить о нарушении
Г. Ривкин использует слова исключительно в прямом значении ("не пишу, а нажимаю на клавиши"). Правильней было бы "нажимаю и отпускаю" или "стучу по клавишам". Маразм - истощение, угасание. Угасшее воображение.

Алекс 22   19.01.2012 13:22   Заявить о нарушении
Вот видите, Алекс Александрович, до чего вы с Г.Ривкиным дожили! До маразма от истощения и угасания... Пора на покой.

Николай Мальцев-Ганичев 2   19.01.2012 20:13   Заявить о нарушении
Не знаю, как вы, Г.Ривкин, а я и так на пенсии. Или вы на кладбище приглашаете?

Алекс 22   19.01.2012 21:50   Заявить о нарушении
За Г.Ривкина отвечает Алекс Александрович. Это его мне неизвестный персонаж. Что касается меня, то я рекомендую и Алекс Александровичу и его персонажу под ником Г.Ривкину пойти на упокой. Место они могут выбрать сами.

Николай Мальцев-Ганичев 2   19.01.2012 22:45   Заявить о нарушении
А вы - это, собственно, кто? Или что? Г. Ривкин - это понятно. Этим термином я обозначаю любую систему ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ-ПК, независимо от персоналий. Если вам не нравится, можно сделать для вашей системы исключение и обозначить персонально. Бендер-Задунайский подойдет? Для настроения. А то начинаете за здравие, а кончаете за упокой.

Алекс 22   19.01.2012 23:20   Заявить о нарушении
"А вы - это, собственно, кто? Или что?" Система Пользователь-ПК под ником Алекс Александрович 19.01.2012 23:20?

Николай Мальцев-Ганичев 2   19.01.2012 23:48   Заявить о нарушении
Э нет, батенька. Алекс Александрович - это взгляд изнутри системы. Для вас я Г.Ривкин. Или как там вам понравится. Может быть, Вильгельм II. Откуда мне знать?

Алекс 22   20.01.2012 00:22   Заявить о нарушении
Что и требовалось доказать. О Г.Ривкине неизвестный мне пользователь под ником Алекс Александрович сделал так, что техника исполнила: (см. начало вторжения Алекс Александровича в дискуссию).

Николай Мальцев-Ганичев 2   20.01.2012 05:14   Заявить о нарушении
см. у попа была собака

Алекс 22   20.01.2012 11:43   Заявить о нарушении
В поисковике наберите. В Гугле, например. Ознакомьтесь с текстом.

Алекс 22   20.01.2012 17:15   Заявить о нарушении
Автор неизвестен. Русская народная песня "У попа была собака".

Алекс 22   20.01.2012 17:38   Заявить о нарушении
Где находится текст Русской народной песни неизвестного автора "У попа была собака"?

Николай Мальцев-Ганичев 2   20.01.2012 20:30   Заявить о нарушении
Знаете ли, Г.Ривкин, меня тоже заинтересовало, где? Даю сноску
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F
Оказывается, эта песня не просто так, а пример рекурсии. Прочтите до конца страничку в Вики, там и текст найдете. Удачи!

Алекс 22   20.01.2012 22:40   Заявить о нарушении
Возможно, у вас будут затруднения, в связи с маразмом. Так вот, я и текст скопировал:

У попа была собака, он её любил,
Она съела кусок мяса, он её убил,
В землю закопал,
Надпись написал:
"У попа была собака, он её любил,
Она съела кусок мяса, он её убил,
В землю закопал,
Надпись написал:


Алекс 22   20.01.2012 22:44   Заявить о нарушении
То, что исполнила техника с подачи неизвестного мне пользователя под ником
Алекс Александрович, текстом явно не является. У меня на экране идут процессы смены состояний микрообластей экрана, что задается управляющими физическими средами ПК. А где текст? Где текст, который эта система ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ - ПК, что соответствует моей версии заявления неизвестного мне пользователя, скопировала? Что же касается притчи о попе, то поп на могильной плите сделал какие-то углубления, удалив часть слоя плиты. И где там текст?

Николай Мальцев-Ганичев 2   20.01.2012 23:29   Заявить о нарушении
И что вы меня спрашиваете? На экране вашего монитора - ваш текст, а не мой. Вот и разбирайтесь в своей системе пользователь - пк и не задавайте идиотских вопросов. Отвечать все равно не буду. Если же у вас есть новые маразматические идеи - это другое дело. Можно обсудить.

Алекс 22   20.01.2012 23:54   Заявить о нарушении
У меня на экране нет ни другого какого текста, ни моего текста, т.е. на экране монитора моего ПК НЕТ МОЕГО ТЕКСТА! На экране процессы смены состояний его микрообластей. Так где же мой текст? Вы не можете ответить на этот вопрос. Следовательно, ответьте на вопрос: где ваш текст, который Вы скопировали?

Николай Мальцев-Ганичев 2   21.01.2012 03:02   Заявить о нарушении
Резюме: Пользователь ПК имеет дело с тем, что техника исполняет с подачи другого пользователя, если первый пользуется модемом. Пользователь не может послать другому пользователю ТЕКСТ и ИЗОБРАЖЕНИЕ, т.е. каждый пользователь - физическое лицо имеет дело с собственным текстом и с собственными изображениями, которые формируют системы его организма в соответствии с тем, что исполняет техника.

Николай Мальцев-Ганичев 2   21.01.2012 19:19   Заявить о нарушении
Об этом я уже слышал. Это ваша старая маразматическая идея. Новых нет?

Алекс 22   21.01.2012 20:17   Заявить о нарушении
"Об этом я уже слышал. Это ваша старая маразматическая идея. Новых нет?"
Алекс Александрович 21.01.2012
Разбираем последовательно ответ: "Об этом (о чем?)я(кто "я") уже слышал (каким образом пользователь под ником Алекс Александрович может слышать то, что делает другой пользователь? Если у Алекс Александровича слуховые галлюцинации или он воображает, что слышит то, что у него на экране, т.е. полнейшая неадекватность). Это ваша (кого?) старая маразматическая идея (пользователь Алекс Александрович может иметь дело исключительно с версиями идей другого пользователя, но не с идеями другого пользователя). Можно сделать однозначный вывод: Алекс Александрович слабая программа. Неудачная попытка технической имитации реального пользователя, который владеет русской лексикой. Программист явно иностранец по отношению к стране Россия.

Николай Мальцев-Ганичев 2   21.01.2012 20:38   Заявить о нарушении
Школярский подход демонстрируете, Г.Ривкин. Вам неизвестны технические возможности моего ПК, следовательно, вы не можете знать, что я вижу на экране, а что слышу. Зацикливаетесь на несущественных технических деталях. Где широта охвата темы? Где философско-маразматические обобщения? Это становится скучно.

Алекс 22   21.01.2012 21:30   Заявить о нарушении
Уважаемый Г.Ривкин под ником Алекс Александрович! Вы просто неудачная программа иностранного, по отношению к стране Россия, программиста. Вычисляется сие легче легкого.http://www.proza.ru/2011/05/29/522

Николай Мальцев-Ганичев 2   21.01.2012 21:43   Заявить о нарушении
Г.Бендер-Задунайский! Что вы мне впариваете, в который уже раз, про про "неудачную иностранную программу"? Я что, спорил с вами по этому поводу? Я вам возражал? Ваша настойчивость в донесении данного тезиса наводит на мысль, что вы просто не имеете других контраргументов. Привешивание того или иного ярлыка как способ нейтрализации оппонента, при отсутствии строгой научно-маразматической аргументации, есть излюбленный прием недоумков, к числу которых, мне казалось, вы не относитесь.

Алекс 22   21.01.2012 22:09   Заявить о нарушении
АЛЕКСУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ. Если, кроме Г.Ривкина, вам еще нравится быть Бендером-Задунайским, то мы не возражаем. Будьте.

Николай Мальцев-Ганичев 2   22.01.2012 00:27   Заявить о нарушении
Ваш конструктивный подход внушает веру в окончательную победу техно-маразматической философии над псевдоинтеллектуальными потугами наукообразных недоумков.

Алекс 22   22.01.2012 01:09   Заявить о нарушении
И подмена интеллектуальных потуг интеллектуральными не спасет ни тех, ни других от поражения в полемике с честными и ответственными пользователями.

Николай Мальцев-Ганичев 2   22.01.2012 06:07   Заявить о нарушении
Честные и ответственные пользователи, твердо стоящие на основах техно-маразматической философии, давно разоблачили ухищрения наукообразных, подменяющих изжившее себя понятие интеллектуализма модным словечком интеллектуризм и в смешном рвении высокопарно называющих сексом еблю-с вульгарис, что есть неадекватное смешение не только языков, но и понятий. Еще сто лет назад это сделал В.И Ленин в небезызвестном труде "Материализм и эмпириокритицизм", где он попытался заложить основы современной техно-маразматической философии.

Алекс 22   22.01.2012 14:09   Заявить о нарушении
Успехов в изучении всего перечисленного плюс недочисленного и плюс всего, что отминусуете.

Николай Мальцев-Ганичев 2   22.01.2012 15:40   Заявить о нарушении
Спасибо. Вам удачи в ваших изысканиях.

Алекс 22   22.01.2012 15:46   Заявить о нарушении