Земля. Презумпция запрещённости

"Родина - это первым делом ее территория и природа, и становится абсурдным, когда у одних граждан Родины много в собственности (что еще и аморально), а у других ее вообще нет"
Смирнов А.О.
Народный проект закона о Земле
http://democrator.ru/problem/6075
Сайт "Демократор"


Прочла предложение г-на Смирнова, но у меня вот иное представление.
Итак.
Действующие лица и исполнители:
1) Земля
2) Народ РФ
3) Государство, чиновники
4) "Акулы", "хищники" с тугими кошельками

Чего мы боимся.
- Боимся богачей, которые закупают огромные участки земли под частную собственность,
и невесть чем на этих участках занимаются - рушат леса, продают их, разрушают заповедники, уничтожают фауну, сдают участки неизвестно кому (может вредителям каким) в аренду и т.п. а то и ничем вообще не занимаются - купили, забором обнесли,
и простаивает земля.
- Боимся чиновников, которые "за умеренную плату" этим богачам завсегда организуют любое изуверство над природой.
- Боимся друг друга, ссор, свар и, в конечном итоге, - судов - между собою. Потому что нам опять придётся иметь дело с чиновниками.

Что бы я сделала сразу исходя из всех этих условий задачи.
Во-первых, однозначно запретить частную собственность на следующий ряд категорий земель: лес, заповедник, большой водоём, большое пахотное поле, горы.../.../
иначе и проще говоря : вообще на все площади, которые сейчас выходят за пределы мест компактного проживания. Границы мест компактного проживания - городов, сёл, деревень, садоводств - нам всем доступны для ознакомления, карты эти - доступны, поэтому к чиновникам нам нет никакой необходимости обращаться за установлением или же удостоверением этих границ.
Эта информация прозрачна.

Но в пределах общежития людей - т.е. поселений - частную собственность нужно оставить, и мне кажется, там она будет весьма полезной. Люди будут относиться заботливо к своим дворам, да и к коммунальной территории (дорога например). Будут заинтересованы в поддержании экологии. Относиться по-хозяйски будут, чего так сильно нашим людям не хватает. Но естественно, в местах компактного проживания будет прирост, и тогда - частную собственность нужно будет просто регламентировать по площади, и всего делов.

Аренда под фермерство/земледелие как раз должна быть построена по принципу "бери много земли". Кому нужен такой производитель, который, простите, с "финтифлюшкой" колупается? Если уж хочешь этим заниматься - занимайся на широкую ногу, бери большой участок. И на стадии освоения я предлагаю с арендатора ничего не брать. У нас мало людей, горящих желанием этим трудом заниматься - их надо только поддерживать. Обязательно надо давать срок на раскрутку, и даже на этом этапе помогать. Это, что касается граждан РФ исключительно. А иностранцам пока лучше аренду под фермерство/земледелие запретить (кто видел репортаж о китайских "агрономах" на нашей земле, тот поймёт. У ведущей репортаж - было предобморочное состояние: нанюхалась химикатов в парнике, сделанном китайцами. Человеку от одного запаха поплохело, а потом мы все, россияне, эти овощи едим!).

То есть, нужен простой, бесплатный и совершенно доступный "вход" в крестьянство и фермерство для граждан нашей страны. Чтобы их просто на руках несли, перефразируя Высоцкого: "вы фермеров носите на руках".

Очень важный и животрепещущий вопрос о категориях земель.
Особенно, когда возникает вопрос о застройке, или же освоении земли под посев. Если всё, что выходит за пределы населённых пунктов объявить неприкосновенным, заповедным (как лично я бы страстно хотела - я фанатка Природы), тогда вновь-возникающий вопрос о застройке, или освоении "целины" - должен всякий раз решаться в открытом суде, в присутствии вообще всех заинтересованных лиц. Вот это единственная и совершенно необходимая чиновничья веха - которая у нас с вами останется. То же касается и вырубки, и добычи каких-либо ресурсов. Смысла бояться этой вехи нет, поскольку СУД БУДЕТ ОТКРЫТЫМ для всех заинтерсованных лиц и вообще всех желающих. Что обеспечило бы нам народность суда и справедливость его решения. А так же то, что его посетили бы специалисты, которые привели бы свои авторитетные доводы и аргументы, исследования. Здесь, на Демократоре, Вы найдёте массу обращений - криков о помощи! - когда простых людей никто не спрашивает, а просто богачи берут, и уродуют напропалую наши земли и леса. А чиновники, естественно, с ними в доле. Поэтому поможет только "ПРЕЗУМПЦИЯ ЗАПРЕЩЁННОСТИ" - иначе говоря, по умолчанию сделать все земли за границами населённых пунктов - заповедными (они будут доступны для прогулок, отдыха, собирать ягоды, грибы, и т.п. но не более). Благодаря такой презумпции, все мы всегда будем в курсе - где, когда, сколько, как именно будут вырубать лес/разрабатывать карьер и т.п., зачем это будут делать, что станется в результате, то есть, инициатор этого мероприятия, ещё до того, как он начнёт своим варварством заниматься, должен будет нам всем объяснить и доказать, что ему это действительно надо. С ним будут спорить в суде экологи, другие профессионалы, обычные жители. То есть фильтр всех подобных намерений будет наипрочнейший и самой мелкой фракции. Лажа НЕ ПРОЙДЁТ.

Фауна - это тоже наиважнейший вопрос.
Правильно говорят, что "там где разрешена охота, насколько бы регламентирована она не была, - там всегда будет и браконьерство". Какой я делаю отсюда вывод? Мы уже не пещерные люди, хватит охотиться. Просто хватит. Запретить, однозначно.