Сталин против партократов

В современной отечественной истории, наверное, нет более одиозной фигуры, чем Сталин: коммунисты и сталинисты его почитают чуть ли не за Бога, демократы и либералы – за дьявола и величайшего тирана всех времён и народов. Мнение и тех и других понятно: если Сталин злодей, то для коммунистов и сталинистов просто рушится всё их мировоззрение, многие из которых связывают большую и лучшую часть своей жизни с советской эпохой, они ненавидят тех, кто пытается очернить их кумира. Мотивы демократов и либералов тоже ясны в очернении Сталина: если Сталин был хороший, то зачем же тогда было разрушать СССР и приватизировать государственные активы? В целом, на фоне нищеты и разрухи, коррупции и бандитизма, развала социальной сферы, армии, экономики, население скорее положительно оценивает роль Сталина, смотря с ненавистью на демократов: «Сталина на вас нет!».

Кем же на самом деле был Сталин, какие у него были планы касаемо СССР и советского народа? Мы не можем сказать наверняка, поскольку Историю не раз фальсифицировали, чистили архивы в угоду правящему классу, но можем по отрывочным сведениям сложить примерную картину положения дел в сталинском СССР.

Итак, Сталин пришёл к Власти формально после смерти Лепнина, а обрёл всю полноту Власти с уничтожением троцкистов. Что же предшествовало приходу Сталина, почему он оказался на вершине пирамиды Власти в СССР? Как известно, революции совершаются идеалистами и пьяным быдлом, а проплачиваются и организовываются прагматиками, располагающими необходимыми капиталами. Цель революции для кукловодов и кураторов – свалить существующий режим и поставить более приемлемый для них. Большевиков, как известно, спонсировали во Втором рейхе кайзеровскими деньгами, есть также сведения что Троцкий и пр. буревестники революции получали деньги и инструкции в США и Англии. Свалить в России существующий режим труда не составило, т. к. в ходе войны в стране царила тотальная анархия и дезорганизация экономики, плюс 70% промышленности принадлежало западным капиталистам, у которых не было заинтересованности становиться с пулёмётами у заводов, защищая Власть в России, они предпочли списать на убытки потерю сырьевых баз и заводов в Российской империи и уйти к своим основным промышленным мощностям. Цель немцев понятна: вывести Россию из войны. Цель Запада, видимо, была в разделе сфер влияния между собой, Россию решили использовать как разменную монету (расчленить) в грядущем переделе мира и не дать больше подняться национальной промышленности. Ну а мечты имперцев о взятии русскими войсками Константинополя, единстве славян так и остались иллюзией.

Орудием развала страны послужили большевики: их снабдили деньгами, создали хаос в стране (так и хочется вспомнить нынешние революции на Востоке) и ждали, когда же Большевики сдадут Россию, которая, по мнению западных кураторов, уже никогда не поднимется. Ленин, выполняя договорённости, часть золотого запаса отправил на покупку паровозов в Финляндии (получившей независимость перед этим от России), зная, что никаких паровозов там делать не будут. Он, по сути, вернул деньги тем, у кого большевики их взяли, а затем, видимо, что-то случилось, и большевики отказались сдавать страну: началась гражданская война, западные кураторы стравили большевиков и белогвардейцев, победили красные.

События решались в Петербурге и Москве, Сталин тогда к принятию решений допущен не был, как я понимаю, то занимая пост командующего фронтом в Царицыне, то будучи наркомом по национальным вопросам. Между тем, сотрудники Коминтерна – структуры, созданной как бы для мировой революции, а де-факто для разбазаривания государственных средств партийцами (ну чем не «Единая Россия»?) – во всю развернули деятельность по мировому революционному движению. Деньги, разумеется, разворовывались, и революции на Западе проваливались одна за другой. В самой России воровали не меньше. Ситуация несколько изменилась, когда Сталина поставили наркомом Госконтроля, а затем и генсеком – последняя должность была сугубо номинальной, не предусматривала реальной Власти. Не знаю уж, как Сталину удалось занять оба поста, но сам факт этот говорит о его незаурядных способностях к аппаратным играм.

В Москве вокруг Сталина начинает формироваться круг людей, которые не имели отношения к получению денег за рубежом на революцию, они были настроены строить социализм и коммунизм в отдельно взятой стране – России. Разумеется, это шло вразрез как с планами Запада, так и с планами троцкистов, которые привыкли воровать государственные средства под видом борьбы с революцией. Впрочем, у Сталина и его соратников были сторонники в региональной партийной элите, которых вовсе не грела радость ухода львиной доли денег из страны на какую-то революцию, троцкисты были далеко, а обездоленный и озлобленный народ находился рядом, да и поворовать тоже хотелось… На этом фоне начинается внутрипартийная борьба, которая завершается победой сталинистов: троцкистов убивают, выгоняют из страны, а деятельность Коминтерна ставят под контроль ВКП(б).

А дальше начинается самое интересное: Сталин на вершине пирамиды Власти, но внутри самой партии начинается борьба за лидерские посты на вторых ролях, НА МЕСТАХ идёт борьба за Власть, и сама партийная элита требует репрессий как орудия борьбы за Власть: пнуть конкурента на тот свет на законных основаниях. Тот же Хрущёв, как известно, требовал расширения квот на репрессии (на что Сталин сказал «Уймись, дурак»), его примеру следовали и другие местные элиты. Начались репрессии: дети революции пожирали друг друга, события примерно такие же происходили во Франции после свержения короля (не была ли революция во Франции инспирирована Англией, чтобы Францию вывести из борьбы за сферы влияния в Европе и мире?) – хаос, произвол, жестокость, борьба за Власть.

Впрочем, вернёмся к Сталину и советской эпохе. Между тем, в Италии и Германии к Власти приходят нацисты, враги коммунизма, на Востоке японцы хищно поглядывают на Китай и советский Дальний Восток, да и в лице Англии, Франции и США есть угроза, ибо страны капиталистические и видят в гробу коммунизм, вышедший из под контроля. Между тем, в СССР армия слабая, промышленность в разрухе, внутри страны жульё на местах борется друг с  другом. Безусловно, и Сталину нужны были репрессии для того, чтобы расправиться с местными элитами, сплошь состоящими из революционеров, которые умели ломать, но не умели строить. Вождь даёт отмашку на чистки, чтобы заменить элиту, но, в силу усердия местных партийных князьков по самовыпилу друг друга и маниакальной жестокости наркома НКВД Ежова, ситуация выходит из-под контроля: страна напоминает кровавое месиво, атмосфера страха царит в обществе. Тогда наркома меняют на Берию, и репрессии утихают, многие дела пересматриваются. Главное дело сделано: созданы так называемые «социальные лифты», когда руководители низовых звеньев (вследствие ареста партийной местной верхушки) поднимаются наверх с головокружительной быстротой.

Безусловно, индустриализация бы провалилась, и СССР бы таки раздавили извне, если бы не Великая депрессия (кризис перепроизводства), которая позволила Сталину закупать технологии и товары на Западе. В рекордно короткий срок неимоверными усилиями создаются новые отрасти промышленности, и развиваются старые, расширяется внутренний рынок, вследствие чего падают цены на товары, параллельно создаётся военно-промышленный комплекс. После победоносной войны создаётся социалистический блог, авторитет СССР и Сталина растёт в мире, но растёт и влияние военных. И вот уже идут репрессии против маршалов и генералов… Впрочем, военная тематика не входит в рамки статьи, вернёмся к партийной элите и Сталину.

Считается, что Сталин был Генеральным секретарём ВКП(б) и даже КПСС, «хрущёвцы» вещают о том, что вплоть до смерти вождя проходили регулярные заседания Политбюро, где и решались все дела. Это не так, Сталин в тридцатых годах упразднил пост генсека, а в начале сороковых и вовсе стал главой Совета министров СССР, а всю Власть переместил в Правительство (где Сталин там и Власть). Заседания Политбюро практически не собирались. По сути, Сталин после войны отстранил Партию от принятия решений, одна часть членов Политбюро (Берия, Маленков и пр.) перебралась в КабМин СССР, другая часть (Хрущёв и пр.) околачивалась в партии, не участвуя в принятии стратегических и оперативных решений и сосредоточившись на идеологической работе, но в тайне мечтая вернуть Власть в свои руки. Разумеется, пока был жив Сталин, партийцы молчали, но жажда реванша в их кругах сохранялась.

Ситуация в целом оставалась подвешенной, и на XIX съезде ВКП(б) партия переименовывается в КПСС и официально выводится за рамки Власти. Сам партаппарат существенно расширялся новыми людьми: Вождь открыто объявил партократам войну и нанёс решающий удар, размывая старое ядро партийцев новыми кадрами, для старой кагорты партийцев шёл вопрос о выживании. И тут Сталин умер.

Смерть вождя была более чем странной: по данным хрущёвско-горбачёвских историков, Иосиф Виссарионович пролежал несколько дней без медицинской помощи, а инициировал убийство вождя Берия, владеющий лабораторией ядов НКВД. Однако историками умалчивается, что сам Берия после войны перестал быть главой НКВД и не имел доступ к ядам, а само ведомство разделили на МВД и МГБ, сам же Лаврентий Павлович занялся атомной промышленностью и ядерной бомбой – ключевым вопросом, важным для выживания СССР в противостоянии с Западом. Пост министра Госбезопасности занял Абакумов (глава СМЕРШ, позже расстрелянный), его приемником стал Игнатьев. По данным «хрущёвцев», курировал органы Госбезопасности со стороны Политбюро Хрущёв, однако мы знаем, что к концу правления Сталина партийцы были фактически отстранены от Власти, но Игнатьев пришёл в МГБ из Партии, он не был ГБшником, потому имел связь с партийцами в лице того же Хрущёва. Начались аресты, репрессии по образцу тридцатых – в видимо Сталин хотел подчистить чиновничий аппарат, успевший разложиться за время войны, но просчитался, его обыграли: два раза одну игру вести нельзя, нужно импровизировать.

Я не знаю, что послужило решающим аргументом для замены Абакумова Игнатьевым (возможно, злоупотребления в ведомстве МГБ и доносы вождю), но Сталин был недоволен и Игнатьевым, планировал вновь объединить МВД и МГБ под началом Берии, скорее всего, с целью пресечь разгул репрессий и вернуть зарвавшихся чекистов на место. У Лаврентия Павловича и так была куча обязанностей в Правительстве, брать на себя ещё и работу по чистке чиновничьего аппарата и пересмотру ряда громких дел он едва ли хотел, но пришлось согласиться. Решение об объединении карательных ведомств под Берию было принято Сталиным в последний день активной жизни, затем ночью у вождя случился «инсульт», и Иосиф Виссарионович отправился в Мавзолей на вечный покой. Кстати, перед смертью Сталина таинственным образом умер комендант Кремля, и была проведена операция по удалению от Сталина начальника его охраны Власика, а также личного секретаря Поскрёбышева – тоже по доносам. Оба человека работали не один десяток лет со Сталиным и были ему преданы. Сталин после смерти коменданта Кремля в сам Кремль уже не возвращался и умер спустя несколько недель на даче. Насколько вождь был болен судить сложно, ибо в его карте болезни изрядно покопались, но, учитывая, что он сам, стоя и без особых проблем, зачитывал на съезде партии за несколько месяцев до смерти программу съезда, заставляет сомневаться в такой уж неизлечимой болезни вождя. Вообще, у меня складывается ощущение, что Сталина просто переиграли партийцы в этой смертельной борьбе за Власть.

После смерти Сталина главой Совмина стал Маленков, главой МВД-МГБ – Берия. Последний стал активно раскручивать уголовные дела по поводу странных смертей накануне смерти вождя и смерти самого Сталина, потребовал ареста и допроса Игнатьева. Сам ход событий говорил о том, что либо убьют Берию те, кто убил Сталина, либо Берия вздёрнет на фонарях заговорщиков. Из истории «хрущёвцев» мы знаем о том, что Берию арестовали и затем расстреляли. Забавно, что участники «ареста» в мемуарах путались в своих рассказах, скорее всего, сам арест, суд и казнь был легендой. Однако они сказали, кто осуществил государственный переворот в СССР: группа военных во главе с маршалом Жуковым и главой московского военного округа Москаленко. Невольно вспоминается история с Тухачевским, тоже «белыми пушистым», убитым незаконно «злым Сталиным». Моё мнение: партократия использовала военных для государственного переворота и таки вернулась к Власти. Вновь возникло Политбюро и его Генеральный (по началу - Первый) секретарь. Сталин выиграл битву с троцкистами первой волны, но проиграл войну партократам-троцкистам второй волны.

Партократы, не разбирающиеся в экономике во главе страны – это конец, сама страна обречена, хотя запас прочности ещё был, и СССР по инерции шёл вперёд ещё более 30 лет, пока разложившая партэлиту коррупция окончательно не уничтожила социалистический строй. Красные директора и люди повыше решили прибрать к рукам государственную собственность в конце восьмидесятых и осуществили это в начале девяностых: что могли – вывезли, а то, что осталось в недрах, начали продавать за рубеж в ущерб интересам страны и её народа. Так появились новые русские, олигархи и развал промышленности, массовое обнищание населения, вороватая элита временщиков Горбачёва-Ельцина-Путина, держащая свои активы и недвижимость на Западе, но пугающая население войной со своими же западными хозяевами, и прочие «радости», но это уже другая история.

Блог Ахиллеса
Странствия Ахиллеса в Сети: мысли о людях и событиях
http://achilles2012.livejournal.com/


Рецензии
Дмитрий,
интересно было бы знать Ваше мнение по поводу репрессий простого люда, которые, если судить по мортирологам, составили основную часть.
С уважением,
Владимир

Владимир Врубель   04.01.2012 18:30     Заявить о нарушении
Раскулачивание - репрессии, индустриализация тоже репрессии. Но как могла страна выстоять против фашизма, если бы не было новейших отраслей промышленности, а такие отрасли не создаются медленно, без подстёгивания? С кавалерийской шашкой на германские танки нападать? Опыт императорской русской армии и поляков дают неутешительные заключения. Да и где было бы взять деньги на закупку технологий, если в России первой половины 20 века основным источником валюты был хлеб? Изъять хлеб у населения и продать его в обмен на технологии - единственный источник для выживания страны перед лицом внешней угрозы.

Дмитрий Кирилов   04.01.2012 18:37   Заявить о нарушении
Модернизация "сверху" - она всегда сопряжена с жертвами. Петровская модернизация тоже обошлась очень дорого. Так что нельзя сказать, что жертвы коллективизации и индустриализации в данном случае являются характерными лишь для советской системы.

Тем более революционные методы (а революция - что Русская революция, что Великая французская) - это всегда революционный террор. Вот и раскачалась российская модернизация "сверху" революционными методами...

При этом, надо подчеркнуть, по-иному как "сверху" модернизироваться у нас невозможно. Современные реалии еще раз это доказали...

Почему мы такие - уже иная тема...

Игорь Абросимов   04.01.2012 19:50   Заявить о нарушении
Я имел в виду не раскулачивание, голодомор, коллективизацию, а просто физическое уничтожение людей по приговорам троек. Чем это было вызвано?

Владимир Врубель   04.01.2012 20:15   Заявить о нарушении
Закон военного времени, произвол гебни: это были аджские времена и не только в России. За эти преступления, кстати, Сталин отправил Ежова и его компашку на тот свет.

Дмитрий Кирилов   04.01.2012 20:22   Заявить о нарушении
Но я нигде так и не прочитал, с какой целью это делалось. И не могло такое пройти мимо внимания главы государства. Могу понять уничтожение маршалов и высших чиновников, но зачем убивать безобидных обывателей?

Владимир Врубель   04.01.2012 20:26   Заявить о нарушении
Врубель Владимир, обывателей никто не убивал. Просто стало очень модно говорить внукам что сидел не за воровство, а по политическим мотивам. Процент оправдательных приговорам был при Сталине 10%, при Путине менее процента. Это уже о многом говорит.

Дмитрий Кирилов   04.01.2012 21:45   Заявить о нарушении
Дмитрий, мы говорим о разном.
Вы можете в интернете ознакомиться с 11 томами "Списков граждан, расстрелянных в Ленинграде, вне Ленинграда и впоследствии реабилитированных". Часть списков публиковалась в "Ленинградской правде" с указанием возраста и профессии. Там подавляющее большинство рабочих, домохозяек и мелких служащих.
С уважением,
Владимир

Владимир Врубель   04.01.2012 22:10   Заявить о нарушении
Владимир,
модернизация «сверху» в обстановке революционных порядков, как это было в Советском Союзе, обернулась жертвами не только в результате «раскулачивания, голодомора, коллективизации», добавлю, гибели людей в результате невыносимых условий труда и быта, зачастую отсутствия минимальных условий для выживания, особенно на стройках первых пятилеток. Сопротивление и недовольство в массах, политические разногласия в партии, центробежные тенденции в национальных республиках, все это мешало, во всяком случае, не содействовало модернизационному процессу. Вот тут и включался механизм жесткого террористического принуждения. Тройки и военные трибуналы призваны были выстроить всех несогласных в одну колонну и заставить работать, как это предписывалось сверху, обеспечив тем самым успешность развития страны, в том плане, как его понимало тоталитарное руководство. Проблема решалась, как уже мы говорили, «революционным методом», на фоне продолжавшейся гражданской войны.

Именно поэтому модернизация «сверху» в петровские времена, которая также была, мягко говоря, не бескровной, не столь впечатляет в части масштабов репрессий. Но и там, наряду с тысячами «простых людей», умерших от голода и болезней, погибли многие «идейные противники» перемен (царевич Алексей и его окружение, например), а также просто недовольные «новым курсом».

Так что большинство бед, свалившихся на народ, связана с особенностями нашего исторического пути, а не с дурным и преступным поведением лидеров. С нашей точки зрения сегодня – все это, конечно, преступления, с точки зрения того страшного времени – «революция продолжается», «или так, или нас сметут», «тот, кто сегодня поет не с нами, тот против нас», «если враг не сдается, его уничтожают» и т.д. Глупо отрицать то, что массовые репрессии были реальностью, но надо стараться понять их причины.

Игорь Абросимов   04.01.2012 22:55   Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь. Но всё-таки при нашем строе многое зависело от личности, находившейся во главе государства.
Интересно, а если бы выполнялось то, что было записано в конституции, уставе партии, могло ли быть построено государство счастливого общества?
Мы всегда жили по двойным стандартам: декларировалось одно, а делалось другое.
С дружеским приветом,
Владимир

Владимир Врубель   04.01.2012 23:40   Заявить о нарушении
Владимир, мы же не отрицаем и не будем отрицать «роль личности в истории». Мы обсуждаем общие тенденции и закономерности развития советской страны. А они, мне представляется, именно таковыми.

В конституции и уставе партии можно было найти положения, которые оправдывали даже террор. Но мало записать что-то очень правильное и высокое в основополагающих нормативных документах и объявить в декларациях. Чтобы воплотилось все это в реальной жизни, нужны общественные и политические структуры, которые на всех уровнях все это реализовывают.

В России таких структур не было (таков ее исторический путь был!), поэтому и шла модернизация только «сверху», поэтому власть была тоталитарной, поэтому революция была такой, какой она была – Русской революцией. Противовесы и сложные компенсационные механизмы не создаются искусственно, они складываются исторически.

Вот почему, мне представляется, происходило все так, как должно было произойти. При этом, конечно, личности вносили во все это, в эту общую картину, свои особые краски... Мне даже кажется, что если бы тогда во главе страны оказался не Сталин и его окружения, а некие безвольные и коррумпированные личности, было бы еще хуже. Хуже, чем сегодня в самых «горячих точках» африканского континента. Было бы полное одичание, которому активно содействовали бы в тех условиях и извне, и изнутри. А потом, вероятно, наступил бы новый подъем, неминуемо связанный с новыми жертвами и потерями.

С наилучшими пожеланиями – Игорь Абросимов

Игорь Абросимов   05.01.2012 00:18   Заявить о нарушении
Игорь,
я имел в виду только одно - выборность. Мы знаем, что декларировалась демократия, пусть демократический централизм, но, на мой взгляд, многие наши беды от несменяемости властей. При смене лиц, стоящих у власти всегда меньше коррупции и всего прочего, ей сопутствующего.
с уважением,
Владимир

Владимир Врубель   05.01.2012 00:24   Заявить о нарушении
Владимир,
о какой подлинной выборности может идти речь в тоталитарном государстве? А отчего оно было тоталитарным, а не иным, почему все так сложилось в нашей истории, мы и обсуждали.
С лучшими пожеланиями - Игорь Абросимов

Игорь Абросимов   05.01.2012 14:36   Заявить о нарушении