О политиканстве, критиканстве, примитивизме и спек

О ПОЛИТИКАНСТВЕ, КРИТИКАНСТВЕ, ПРИМИТИВИЗМЕ И СПЕКУЛЯЦИЯХ С ПОППУЛИЗМОМ.
Полностью согласен с основными выводами статьи. Скажу лишь одно, во всех партиях, лакунах, группах и есть достойные, искренне желающие добра, справедливости, развития, прогресса и дерьма хватает, ради личных корыстных интересов спекулирующие на трудностях, проблемах, и занимающихся критиканством и поппулизмом!

То, что Путинская когорта сделала после прихода в первый срок В.В. Путина на Президентский пост несомненно заслуживает похвалы, доверия. ОБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ. Мало кто верил, что такое возможно. Фактически они подняли страну с колен. Но далее вопрос уперся в кризис идеологии и тут уже социальные ученые должны внести свой вклад. А на этом поприще у нас страшный кризис, как и в мире в целом! Сколько бы не хотел и сколько бы как практик, администратор не был гениален руководитель, но если нет проекта, что и как делать, разработанный на самом фундаментальном уровне, в единстве всех социальных наук: философии, социологии, права, психологии, экономике, базирующихся не на атеизме, с материализмом и теорией классовой борьбы, а на фундаментальной новой системе знания с истинами религиозного учения в основе, что позволит учесть вклад в общественное производство всех классов, страт, групп, профессиональные сообщества в единстве, консолидировать все общества, все классы. А пока нет стратегически фундаментально разработанной теории, требовать от лидеров и административного персонала качественных изменений глупо, и не объективно. Это все равно, что требовать:" иди туда не знаю куда и принеси и сделай то, не знаю что!" Надо быть объективным. А объективность требует истинного признания главной причины, а она в системе социальных наук, социальных ученых.

Фактически надо признать, что худо- бедно, но одна партия у нас работает: Единство. Все остальные партии кроме критиканства, и вопроса о власти: "дайте власть" ничего за душой не имеют. А где гарантии, что они способны будут, что-то позитивное свершить? Опыта управления страной нет, идеологии не создали, да вообще ничего позитивного за ними я не вижу. Уже сколько лет они в глухой оппозиции и прекрасно себя чувствуют на критиканстве и спекуляциях на общих проблемах и трудностях, а позитива дать не могут. Много ума не надо, что горлопанить: власть должна, власть должна, власть должна построить нам рай! А Вы распишите конкретно, как, что нужно в каком направлении модернизировать политическую систему, что бы без анархии, революционных потрясений и море крови. Вот в чем проблема. А спекулировать на народном недовольстве сможет любой дурак. Потому и на волнениях масс мы видим всех, кто успешно, не имея за душой нифига, успешно спекулирует. Это добром не кончится. Это факт. Потому и хотим не хотим, нравиться не нравиться, а партия власти, Единая Россия, заслуженно имеет количество мест в парламенте и мне начихать, на сколько административный аппарат был задействован. Не всегда возмущения народа объективны и направлены на истинную причину. Мы имеем опыт античной охлократии и много чудачества, что при такой системе мы сотворили. История это помнит. Если мы пойдем по этому пути, ничем хорошим это не увенчается. Дойдем вплоть до гражданской войны и распада страны. Положив руку на сердце кто скажет, что если бы коммунисты с Жириком и еще кем-то, Справедливой Россией получили 90% мест в парламенте, что-то положительное сотворили.. Прежде чем им поверить надо прочесть, что у них за душой есть в качестве идеологии, фундаментально-научной. У них не то, что нет нифига, они даже не ведают в каком направлении работать. На одних лозунгах далеко не уедем. Это авантюра, это надо понимать. Я понимаю, что мы все не довольны, хотим улучшений, но надо сперва знать, как и в каком направлении, а потом требовать от политиков и администраторов исполнения, управления страной согласно мощной, научной идеологии, которую нам сообщество социальных ученых не может дать. А сколько в информ. пространстве грязи, лжи, примитивизма и спекуляций? Ничего похожего на науку. Единицы кто работает в научных рамках, как бы трудно это не было. А если еще учесть Запад, его влияние и лоббирование своих интересов? Мощную работу прозападных СМИ и подражания им со стороны наших СМИ. У нас наша творческая интеллигенция до сих пор не способна определиться, кто сегодня наш герой, кого восхвалять. Неужели трудно допетрить, что главный герой сегодня в стране представители из всех слоев общества, из всех классов, страт, профессиональных сообществ, от деятелей спец. Служб, священно служителей, врачей, чиновников, преподавателей, кто в своей деятельности не уступает злу, борется с ним и во имя добра, справедливости, несмотря на все трудности трудится, работает. Вот кого надо восхвалять, чей образ пропагандировать. А у нас одни рассуждения, ..кто же наш герой сегодня.. Одним словом, все классы, слои, сообщества, профессиональные образования, вся страна должна консолидироваться и каждый достойно выполнять свой профессиональный долг, а не копировать западные штампы, как в науке, так и в политике, искусстве, в СМИ, да во всем...

Если честно Владимиру Владимировичу Путину с Дмитрием Анатольевичем Медведевым не хватает фундаментально разработанной идеологической теории, системы нового знания, востребованного общественной практикой, а ее социальные ученые, сообщество социальных знаний, наук не способны дать. Вот основная причина. Уверен, если бы она была, наши лидеры с когортой спецслужб бы внедрили. Установили бы нужную систему отношений общественной жизнедеятельности. Надо правильно причины выискивать. Это мое убеждение. А кроме Путина и Медведева кого Вы можете назвать лидером? Я долго размышлял, думал и пришел к окончательному выводу, нет никого. Нравиться Вам Путин с Медведевым не нравиться, но это факт. И это надо признать.

Фактически надо признать, что худо- бедно, но одна партия у нас работает: Единство. Все остальные партии кроме критиканства, и вопроса о власти: "дайте власть" ничего за душой не имеют. А где гарантии, что они способны будут, что-то позитивное свершить? Опыта управления страной нет, идеологии не создали, да вообще ничего позитивного за ними я не вижу. Уже сколько лет они в глухой оппозиции и прекрасно себя чувствуют на критиканстве и спекуляциях на общих проблемах и трудностях набирают дешевые очки, а позитива дать не могут. Много ума не надо, что бы горлопанить: власть должна, власть должна, власть должна построить нам рай! А Вы распишите конкретно, как, что нужно в каком направлении модернизировать политическую систему, что бы без анархии, революционных потрясений и море крови. Вот в чем проблема. А спекулировать на народном недовольстве сможет любой дурак. Потому и на волнениях масс мы видим всех, кто успешно, не имея за душой нифига, успешно спекулирует. Это добром не кончится. Это факт. Потому и хотим не хотим, нравиться не нравиться, а партия власти, Единая Россия, заслуженно имеет количество мест в парламенте и мне начихать, на сколько административный аппарат был задействован. Не всегда возмущения народа объективны и направлены на истинную причину. Мы имеем опыт античной охлократии и много чудачества, что при такой системе мы сотворили. История это помнит. Если мы пойдем по этому пути, ничем хорошим это не увенчается. Дойдем вплоть до гражданской войны и распада страны. Положив руку на сердце кто скажет, что если бы коммунисты с Жириком и еще кем-то, Справедливой Россией получили 90% мест в парламенте, что-то положительное сотворили.. Прежде чем им поверить надо прочесть, что у них за душой есть в качестве идеологии, фундаментально-научной. У них не то, что нет нифига, они даже не ведают в каком направлении работать. На одних лозунгах далеко не уедем. Это авантюра, это надо понимать. Я понимаю, что мы все не довольны, хотим улучшений, но надо сперва знать, как и в каком направлении, а потом требовать от политиков и администраторов исполнения, управления страной согласно мощной, научной идеологии, которую нам сообщество социальных ученых не может дать. А сколько в информ. пространстве грязи, лжи, примитивизма и спекуляций? Ничего похожего на науку. Единицы кто работает в научных рамках, как бы трудно это не было. А если еще учесть Запад, его влияние и лоббирование своих интересов? Мощную работу прозападных СМИ и подражания им со стороны наших СМИ. У нас наша творческая интеллигенция до сих пор не способна определиться, кто сегодня наш герой, кого восхвалять. Неужели трудно допетрить, что главный герой сегодня в стране представители из всех слоев общества, из всех классов, страт, профессиональных сообществ, от деятелей спец. Служб, священно служителей, врачей, чиновников, преподавателей, кто в своей деятельности не уступает злу, борется с ним и во имя добра, справедливости, несмотря на все трудности, трудится, работает. Вот кого надо восхвалять, чей образ пропагандировать. А у нас одни рассуждения, .кто же наш герой сегодня.. и показываем или примитив –копии западных продуктов, боевики, проститутки, типа красотки, или еще какой примитивизм. Одним словом, все классы, слои, сообщества, профессиональные образования, вся страна должна консолидироваться и каждый достойно выполнять свой профессиональный долг, а не копировать западные штампы, как в науке, так и в политике, искусстве, в СМИ, да во всем...

Если честно Владимиру Владимировичу Путину с Дмитрием Анатольевичем Медведевым не хватает фундаментально разработанной идеологической теории, системы нового знания, востребованного общественной практикой, а ее социальные ученые, сообщество социальных знаний, наук не способны дать. Вот основная причина. Уверен, если бы она была, наши лидеры с когортой спецслужб бы внедрили. Установили бы нужную систему отношений общественной жизнедеятельности. Надо правильно причины выискивать. Это мое убеждение. А кроме Путина и Медведева кого Вы можете назвать лидером? Я долго размышлял, думал и пришел к окончательному выводу, нет никого. Нравиться Вам Путин с Медведевым не нравиться, но это факт. И это надо признать.


Рецензии