Поиск утраченного смысла слов-букв
Ермак Михаил
Данную подборку рецензий я решил напечатать отдельно от статей,
в том числе и для того, что бы почти в хронологическом порядке
отразить процесс поиска утраченного смысла БУКВ ~ СЛОВ.
Кроме того в дальнейшем хочу на основании данных рецензий (с продолжением),
рассказать об авторах с Прозы РУ, а так же о других авторах,
поддерживающих,
или сами ведущих исследования в «смысловом значении букв» направлении.
Прочитав ещё раз написанные авторами рецензии и замечания...
в очередной раз убедился,
что на Прозе.ру собран очень мощный интеллектуальный потенциал,
благодаря которому...
и появляется возможность производить мозговой штурм неизведанного.
За что их всех... пользуясь случаем... БЛАГО,ДАРЮ!
№45
Рецензия на «Смысловая нагрузка АБ - БА» (Ермак Михаил)
Михаил, думаю, что ваши предположения верны. Восклицая БА! - Мы чему-то удивляемся, наше внимание направлено на объект. БА-БА или - смотри, какая женщина! Женщины появились после революции, раньше были БАБЫ.
Баклан - удивительно большая чурка, базар - удивительно много людей и товаров, баня, барин, нем. бауер и так далее.
Верным курсом идете ...
С уважением
Федор Головин 05.09.2010 11:53 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
Юрия Ульянов в своей статье по поводу "БА", подметил её бьющую натуру, так же и в конце слова судьБА = судь бьёт «А» молотьБА, = молот БА, свадьБА = соединение В,месте… «А делённых» Бьёт «А».
Да Фёдор действительно весёлая судьБА у «БА»!
С уважением,
Ермак Михаил 07.09.2010 20:08 Заявить о нарушении правил / Удалить
Статья Юрия Ульянова http://www.proza.ru/2010/08/04/198
Ермак Михаил 07.09.2010 20:15 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
А разве бабу не били? Теперь они женщины - бить нельзя.
Шутка.
Федор Головин 08.09.2010 05:46 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Перечитал статью Ульянова и обратил внимание на ваше слово "Шлю".
Ш - тихо. Лю - нежно, любо, любовь. Добавим слог "ха" - хамство.
Стыкуется?
Язык наш - великий, могучий, удивительный!
Федор Головин 08.09.2010 05:56 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Да Фёдор в русском языке, да и как я вижу в других языках мира, каждая буква стоит на своём отведённом ей месте.
Поэтому я с большой настороженностью отношусь к дешифровкам где буквы подменяются на более удобные.
Самое интересным считаю то, что большинство произносимых нами фраз имеют свою визуальную природную альтернативу в макро и микро мире Вселенной.
К примеру слово Д-ЕР-ЖАТЬ которое я дешифрую как Деление ЕР Жать, имеет своё воплощение в икосаэдре структуре где ЕР (которая находится в структуре «А») изрядно шалит и разваливает её.
Поэтому структуре о-о сверху и снизу приходится её Д-ЕР-ЖАТЬ.
Кроме этого ЕР может пЕРЕдвигатся, ПЕРЕбежать в структуре «А».
Два ЕР соединяются в С-ЕР-едине = соединение ЕР едина.
Даже наше С – ЕР – Д – Це это Соединение ЕР Делений Це.
Остаётся только определить где находиться это ЕР и мы можем увидеть как в атомных структурах совершаются пЕРЕбежки и т.д.
У меня есть предположения на этот счёт, но я пока их помаленьку проверяю.
Вот кстати на основе латинского видимо слова РЕЗЕРВ,,, можно проследить,
как «гуляет смысл» РЕ… За…. ЕР.
Если мы взъЕРошим сначала волосы, а затем отпустим, то они примут прежнее положение,
то есть РЕставрируются.
ВзъЕРошив волосы мы тем самым создаём РЕзерв силы, которая при РЕставрирации прежнего положения совершит затем «резерв - работу».
На этих примерах я думаю видно, что в лингвистике заложены такие пласты знаний, до которых нам ещё расти и расти.
Не знаю только, когда на эти богатства обратит всё же внимание официальная наука.
Лично я ещё только пытаюсь пролезть в глубинный, икосаэдра, он же атома структуры смысловой уровень, поэтому пока и мои дешифровки несколько поверхностны.
К примеру, смысловая нагрузка буквы «Ш» не потому укрывающая, прячущая, что так решили на собрании предки.
Просто в природе есть такая структура «Ш», как она выглядит я ещё не понял, возможно
«крест на крест» которая как шёлк или шапка, штаны, шалаш прикрывает от взаимодействий субъект, звук гасят до шёпота, шипения.
И просто математическим сложением смысловых нагрузок букв точно смысловую нагрузку слова не понять.
Надо увидеть совместную работу букв, как в слове «РЕ-З-ЕР-В».
Как говорится главное начать!
Ну а затем, в 00 47 по местному, можно и спать лечь…
С большим уважением,
Ермак Михаил 08.09.2010 22:49 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Новых глубин вам в данном исследовании, Михаил. Благодарю за подробное толкование. Тема увлекательна, толкает к новым познаниям не только нашего языка, но и окружающего нас мира.
Удачи вам на этом пути.
С искренними пожеланиями
Федор Головин 09.09.2010 10:09 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Да самое интересное ещё пока не "распечатано".
Спасибо за пожелания Фёдор, желаю Вам и дальше быть для нас примером жизнелюбия и любознательности.
Ермак Михаил 09.09.2010 18:44 Заявить о нарушении правил / Удалить
----
Барин - отнюдь не БАУЭР(нем), это заблуждение, а БО-ЯРИН(рус)
Бо(совр.укр) - потому что(совр. рус)
Яр(древн. рус) - сильный, жестокий, злой
ин(древн. рус) - йин(укр), ён(бел), он(рус)
Голкин Вендер 14.09.2010 11:31 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
А по моему БАРИН отдельно, БОЯРИН отдельно. Так же как и БАУЭР сам по себе Б-А-У-ЕР.
Барин, крестьян-ин, бояр-ин и даже фил-ин оканчиваются на ИН, которое лично я воспринимаю как нечто ИНое при перечислении, некая ИНдивидуальность при перечислении отличительных регалий.
Так же как НИК – звание в конце слова ремесленНИК, поклонНИК, целовальНИК.
Ин по моему, это некое отодвигание от остального, Инновация, Инфляция, Интервенция.
Так как пока точно не знаю, как выглядит визуально смысловая структура Б-АР и что точно она обозначает, выскажу предположение что в слове БАРИН оно обозначает
Бьёт арийцев ин. Что в Вашей интерпретации будет наглядно выглядеть как
бьёт арийцев он.
Если учесть что АР обозначало планета Земля, можно сказать что барин он на то и барин, что лупит всех землян, то бишь пресловутых арийцев, кто под горячую руку попадётся.
Кстати слова б-ар-ьер, б-ар-хан так же говорят о земной подоплёке БАР.
А БОЯРИН тот видимо ещё ЯРостней иной тип.
БО = Бью «О» это действительно может быть неким синонимом к тому же ТО = тыкаю «О», указывая на ТО, в отличии от ОТ, которая приказывает Отскакивать в сторону.
БОЯРИН можно примерно дешифровать и как ТО ЯРостный ИН, или же Бьёт «О» Яростно ИН.
Но если учесть что Ярило это солнце, то можно как вариант предложить и
то солнце ин,,, но мне реальней видится яростный БО ЯР ИН.
Немецкий начальник Бауер, тоже на «Б» не спроста начинается, но с ним пускай немцы сами разбираются.
С у-в-а-жением,
Ермак Михаил 14.09.2010 22:45 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Не совсем верное толкование древнерусского слова АР.
АР - это пахотная земля, главное богатство древнего ария. Земледельца по современному.
Яр - это родящая борозда на пашне, оплодотворенная арием, пахарем.
Для того чтобы вспахать землю вручную требуется недюжинная сила, поэтому ЯР сопоставляется с силой, волей и неутомимостью, выносливостью. Именно такими качествами обладали древние арии.
Голкин Вендер 14.09.2010 23:13 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Я никому не навязываю своё мнение, но в предлагаемой мной «смысловой концепции» для букв, слово это некая формула из букв, несколько похожая на химическую, или геометрическую, математическую формулу.
Примерно, есть различные структуры А, О, У, Е, Э, И… в которых происходят структурные взаимодействия Л, Т, Р, С, К, Н, М, Ж, Д… при этом совместно они создают на «комплексный смысловую нагрузку» - слово, описывающее обычно геометрическую и физическую подоплёку маркируемого субъекта.
При этом для составления, и значит для понимания общего смысла очень важна очерёдность расположения букв.
АР и РА буква сочетания это тоже некие формулы описывающие
«А структурированную» материю в которой происходит «Р» структурное взаимодействие
«РА» или «АР».
При этом РА необязательно обозначает Солнце, а АР Землю, это как говорится частный случай, когда то, по мнению наших предков, данные смысловые структуры РА и АР точно описали суть субъектов - солнца и земли.
Но к примеру слове АРтерия, АРка, кАРсет, пРАво, РАвно и других,,, АР и РА это некие смысловые структурные формулы, точный «общий» смысл которых ещё предстоит понять.
АР - пахотная земля, ЯР - родящая земля всё это думаю правильно, но это правильно в частном «древне русском» случае.
Ярило, яркий, ярлык, ярус имеют свои применения взятые из обще смыслового ЯР.
Я считаю что не поняв точно «обще смысл» различных «буква сочетаний» через призму икосаэдра структуры, не возможно сделать правильную дешифровку первоначального значения слова.
В данное время этот смысловой икосаэдра орех я только пытаюсь раскусить, поэтому и не рвусь делать даже приблизительные дешифровки, но при этом для себя знаю, что икосаэдра направление выбрал верное, но никому, повторюсь его не навязываю.
Адрес убрал,,, понял что шутка не прошла,,, и письма не будет, но не расстроился.
Всё в порядке,,, смысл в икосаэдра грядке!
Ермак Михаил 18.09.2010 21:20 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№46
Рецензия на «Структурные взаимодействия, краткий экскурс» (Ермак Михаил)
К Вашему "Ш - взаимодействие проникновения в структуру:", я бы добавил - тихое взаимодействие. Ша - тихо, шаг - это уже не бег, шептать, тишь, усмешка - еще не смех, штабные учения - еще не война, те же штык, шпага - тихое проникновение, и так далее. Согласны?
Федор Головин 05.09.2010 11:33 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Здравствуйте Фёдор, рад видеть Вас на своей странице!
Смысловую нагрузку буквы «Ш» образно я представляю в виде толстого слоя веток в ШАЛАШе.
Нужно спрятать субъект, и ему говорят ША, укройся «Ш» А, что бы тебя не было видно.
ША- ман «ША – человек» который прятал, прикрывал от злых духов.
Но волокнистую структуру «Ш» конечно можно проткнуть при помощи Ш - тык или Ш – па – га, то есть в структуру «Ш»,,, делают ПА,,, движущим «А» =ГА итого Ш- па – га.
А Ш-АМ-пур делает Ш АМ пур, то есть кусок мяса «Ш» надевают АМ.
Где то в этом же структурном смысле находятся шашка и шило.
Ну а шапка и шарф выполняют роль шалашей для частей тела человека.
А шепот ш е пуск от, шелест говорит действительно о прикрытом, «смазанном – сглаженном - шелковым » «Ш заполненной» структуры взаимодействием.
Шабаш, на этом закончу с этим шалманом, пока шпионы шухер и шмон не устроили! ~ ~ ~ Шутка ~ ~ ~
С уважением к Вам и Вашему крепкому как кремень творчеству,
Ермак Михаил 06.09.2010 19:29 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№47
Рецензия на «Цветные ноты азбуки» (Ермак Михаил)
Ермак! вам на научный форум срочно.
Это же докторская в чистом виде.
Ева Соло Евгений Соль 30.08.2010 19:38 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Только не пишите это докторам. Они найдут здесь существенную ошибку.
ДО/ ДО д…РЕ/ РЕ д…МИ…ФА/ ФА д…СОЛЬ/СОЛЬ д…ЛЯ/ЛЯ д….СИ
где «д» это диез.
Итого 12 цифр получается, а не 10 как я в прошлом году назад насчитал.
Но какая то СОЛЬ здесь всё равно есть, поэтому я статью и не убираю, что бы вернутся к ней по позже в более подкованном состоянии.
А сейчас очень рекомендую Вам прочитать свою немного длинную, но я считаю
очень познавательную статью «Икосаэдра структуры лингвистическая матрица». http://www.proza.ru/2010/07/31/1215 уверен, что там уж точно есть и соль и соло,
и её смело считаю, можно докторам посылать.
Ермак Михаил 31.08.2010 21:01 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№48
Рецензия на «Икосаэдра структуры лингвистическая матрица» (Ермак Михаил)
Одолел половину статьи!
Читал с удовольствием, потому что тема лоя меня интересная. Тем более, что описана с совершенно другой точки зрения, расширяет мой кругозор.
Написано хорошо, точным научным языком, ничего лишнего но и ничего не упущено!
К тому же считаю, что тема поднятая в статье фундаментальна и актуальна, Хотя бы в общих чертах это должен знать каждый русский человек и вообще каждый интересующийся русским языком!
Я, кстати, сегодня тоже подлил масла в огонь этой темы, выставил очредные размышления на эту тему
http://proza.ru/2010/08/27/12
Дальнейших успехов Вам на этом трудном поприще!
Александр Скороходов 27.08.2010 16:49 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
Первая половина Александр самая сложная, её можно назвать технической частью, дальше под горку будет полегче, и я думаю интересней, так что не уходите далеко. А к Вам я обязательно загляну на "огонёк".
Ермак Михаил 27.08.2010 19:00 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№49
Рецензия на «Утраченные смысловые матрицы БУКВ и РУН» (Ермак Михаил)
"Деталь «А» даёт наглядное представление своей впалой частью как выглядит «ложе» (л, присоединяющее «о» жмётся) ложка.
Слово арка, (ар к «а») подсказывает что «ар» имеет форму колеса..."
Точнее - полусвода...
"Аристотель ари – сто – тел. Аристократ ари – сто – крат.
Считаю что очень хорошо структурированный русский язык не мог появится на «пустом месте» за тысячу лет, и то что носители данного языка, возможно под другим названием так же как и многие другие народы использовали указанные выше смысловые матрицы, для создания слов в более ранний период..."
Очень точные выделения... ХОТЯ... на самом деле всё ещё более интересно... в общем подсознание работает... точнее Родовая Память...
Мне очень интересны МЫСЛИ в данном направлении... надеюсь мои изыскания будут тоже полезны...
Юрий Ульянов 25.08.2010 01:40 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
Здравствуйте Юрий!
Я очень внимательно читаю Ваши работы, в том числе по системной подборке слов, включая старо русских, начинающихся на определённую букву.
Нужная работа, без которой мы окончательно сплющимся в узком, отведённом нам редактором Word поле.
Благодаря Вам сам «сподвигнулся» на давно замышляемое мною системное рассмотрение латыни в «смысловом аспекте», из неё по моему мнению технически проще выудить смысловые нагрузки буква сочетаний. Начал с вычленения смысловой нагрузки АБ, даже написал короткую статью по этому поводу.
Как я понял, многие языки,,, это вода из одного икосаэдра смыслового колодца, поэтому для меня не суть важно, какой из них старше, важнее понять их общую технологию словосложения. Если при этом мне что то подскажет наша родовая память, буду ей очень признателен.
Увы, возникли технические трудности с «перекачкой» хорошего латинского - русского словаря.
Хотел выйти на Вас с просьбой по почте Прозы, по оказанию технической поддержки в «перекачке конкретного словаря», если Вы не станете возражать.
Ермак Михаил 25.08.2010 21:45 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Насчёт Римской империи не уверен, (Abmatert;ra - сестра прапрабабки) встречал и другие
«схожести».
Мне латынь видится как искусственно созданный язык учённых по древнегреческим, а так же и этрусским лекалам.
А за счёт своей нетронутости и классического структурного единообразия, он очень удобен для понимания первоначального смысла различных языков.
Может Вы братья Каюр тоже окажите конкретную помощь в добыче словаря?
Ермак Михаил 25.08.2010 23:44 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№50
Рецензия на «Снова от буквы до слова» (Ермак Михаил)
Привет Михаил.
То, что тебе кажется очевидным - увы, воспринимается как "разорванные" части громадной системы. Как бы немного сузить разброс понятий?
Мне кажется, что систематизация смысла образования в прошлом, могла происходить также, как это происходит сейчас.
Поясню. Своим детям первичный интерес к буквам, в 3-4 года, я прививал следующим образом: написав печатную букву "Д", я задал им вопрос - "на что это похоже?" После некоторых размышлений мы пришли к общему выводу, что больше всего, буква "Д" похожа на "домик - дом" - (ассоциация).
Пририсовав трубу на крыше, у нас вышел "дым", а чтобы заглянуть внутрь "оком", нарисовали "окно" и т.д.
Расширяя, таким образом, словарный запас детей, я формировал их логику, собирая её в систему «от простого к сложному», в игровой форме.
Что бы твоя систематизация стала понятна для окружающих, надо вначале взять простой "образ", и на этом образце показать, как это работает в буквенном, цифровом и образном (геометрия) оформлении.
Например: Человек имеет – лоб (чело), глаз (око), нос, ухо, рот(уста), волос (бровь-окосица, ресница, ус,) и т.д. Как идёт смыслообразование в геометрическом, буквенном и цифровом (фрактальное поле) выражении?
Радик Галиуллин 14.08.2010 21:48 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
Да Радик, я в принципе так вот и собираюсь изложить,
показать смысловое структурное значение всех букв в буквальном смысле "на пальцах". Вот всё собираюсь и ни как не соберусь.
Честно говоря устал уже больше года ползать по этой теме, так как поняв для себя в принципе в чём «фишка» несколько утратил интерес, тем более что начинаю понимать, что ни кому в принципе за редким исключением каким являетесь Вы и часть читателей не интересна данная тема. Хотя она может открыть многие завесы.
Вот нашёл слово АДДИТИВНОСТЬ, с латинского обозначает «слагаемость»
что подтверждает версию о том что АД это сложение деталей «А», сложенная «А» ,,,
ДА – тогда это деление «А». Надо тупо садится и искать хотя бы 100 таких примеров из латыни.
Но наши современные мудрецы и на тысячу таких примеров могут потребовать справку от министра просвещения датированную 5 веком до нашей эры.
По второму вопросу скажу что набрав слово фрактал в Гугле, прошёл по этому наверно черезчур вместимому и поэтому, слегка загадочному термину, самый краткий курс молодого фрактальщика, Вы можете сделать тоже самое, действительно интересно.
Подробней о фрактал выводах касательно смысловых структур могу рассказать, если выйдете прямиком на мой эл. адрес 51e@mail.ru я его печатаю открыто, ведь кому надо всё равно найдут его,,, залезут, проверят и уйдут, а мы и знать не будем.
С уважением к Вам и Вашему искреннему интересу,
Ермак Михаил 15.08.2010 00:18 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
..."тем более что начинаю понимать, что ни кому в принципе за редким исключением каким являетесь Вы и часть читателей не интересна данная тема. Хотя она может открыть многие завесы."
- Михаил. Мне кажется, ты немного недооцениваешь значение филологии и лингвистики на сегодняшний день:)))
"Слово" - это такое же оружие, как скажем пуля или граната, но в отличии от них оно бьет прямиком по мозгам, без промаха. Уничтожая логику масс современными технологиями, людьми управляют в интересах узкого круга лиц.
За примером далеко ходить не надо - РЕКЛАМА... (хотя каждый когда-то слышал фразу, что хороший товар в рекламе не нуждается!)
Радик Галиуллин 15.08.2010 10:45 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
В принципе Вы Радик правы насчёт слова – оружия, но тут «плюсом» по моему дело обстоит ещё так же, как с электричеством.
Толком не поняв до сих пор его природы, люди выведя можно сказать опытным путём основные формулы его функционирования, пока что довольствуются данным внешним пониманием.
Хотя при более глубинном понимании циркуляции материи во Вселенной (а циркуляция различных форм материи это и есть электричество), человек возможно мог бы качать энергию из космоса, преобразуя его вибрации в электричество, или обнулив на отдельном участке гравитацию, при помощи левитации поднимали тут же скажем 100 тонн груза на 10 метров, затем отключив левитацию получали при опускании груза за счёт гравитации без платную энергию.
Возможны и другие варианты нахождения дармовой энергии без ущерба для экологии, при более глубоком понимании законов мирозданья.
Надо давно копать глубже, но кому это «надо».
По поводу оружия слова моё мнение такое, что сейчас нас при помощи телевидения по специальной технологии нас всех так обработают, что никакая внутренняя смысловая нагрузка слова уже не нужна будет.
Донесут всё прямым текстом, но так, что мы и не осознаем, когда мы осознали.
25 кадр при этом, я думаю остался уже в 20 веке.
Пишите, заходите, гостям всегда рад!
С уважением,
Ермак Михаил 15.08.2010 17:13 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Я рано встретил тернии в юдоли сей земной. Н. А. Некрасов
Тернии в ю-д-оли это точно в икосаэдра структуре Н.А. Некрасов побывал!
Ермак Михаил 15.08.2010 19:48 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№51
Рецензия на «Икосаэдра структуры лингвистическая матрица» (Ермак Михаил)
Кфн Вашкевич, военный переводчик, глубоко изучал семантику фонетического звучания слов и слогов и пришёл к выводу, что мозг человека непроизвольно откликается на заложенный в них смысл на древне арамейском языке (язык Христа).
Поэтому следует говорить не о семантике букв, а о семантике фонетического звучания слога заданной буквы.
Эдуард Снежин 08.08.2010 05:51 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
Я считаю что одно другому не противоречит, а дополняет.
Если в определённую фонетику в древние времена закладывался некий смысл и визуальный образ, то через генетическую память она действительно "рефлексирует" в последующих поколениях.
Это же касается и "ритмических кодов и особой музыкальной палитре" имеющихся "на свой манер" в каждой национальности и выраженной в танцах, народных песнях, сказаниях, на которые очень даже «рефлексирует» каждый индивидуум, монгол на свой "строй и лад", африканец на другой, финн на третий.
Я не знаком с древне арамейским языком, но вот имя ДАВИД прекрасно
дешифруется как - деление "А" вид, звезда Давида получается даёт визуальный облик этого "деления А вида" в форме двух наложенных друг на друга под углом 180 градусов правильных треугольников,,, а возможно и тетраэдров в объёмном выражении.
Кстати "Христос" тоже можно дешифровать, но пока нет однозначного понимания, как в имени ДАВИД я этого делать не буду.
Графика букв и рун как бы подсказывает заложенную в них смысловую нагрузку, так зачем от неё отворачиваться?
Ермак Михаил 08.08.2010 11:22 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Всем привет! Да кажись учённые +генетики "дошли" до праязыка до места, откуда ! Центральная восточная Африка.(60 000-75 000 лет) маленькая группа людей(800-20 000?) оставшихся в живых после катаклизма. группа разделилась большая часть мигрировала на северо-восток и от неё произошли все расы и народности.
Меньшая часть осталась, их потомки Кайсаны (приблизительно), скотоводы Африки.кластер.
Сейчас идёт изучение Кайсанского языка.!потомка запраязыка! Конечно если КТО не верит и считает что планета-земля "ПЛОСКАЯ" а не ГЕОИД это его личное дело! (Кстати Великобритания потихоньку выкупает участки земли приблизительно в центральной Африке с правом экстерриториальности.)
Оленевод Турваургин 09.08.2010 09:08 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Да, я смотрел передачу ТВ по этому поводу, но при этом не думаю что чеканный алфавит от альфа до омега, и более поздняя латынь и другие языки имеют значимое отношение к тому пра-пра-пра языку.
Данная, да и более ранняя лингвистика, по моему мнению, есть продукт досконально структурированной и отшлифованной лингвистики развитой цивилизации или цивилизаций, вполне возможно, что и вне земных.
Почему то в слове ЯБЛОКО, ясно видно что "Я" блокируется, в библии тоже речь идёт о яблоке. Туману пока очень много, считаю что дешифровка первоначального значения слов позволит несколько рассеять данный туман.
Хотя точка отсчёта изначальной, "допотопной" без системной лингвистики, конечно же находится в глубине очень отдалённых тысячелетий.
Ермак Михаил 09.08.2010 21:55 Заявить о нарушении правил / Удалить
Да вот только в спешке позабыл пожелать Вам всего наилучшего,
С уважением,
Ермак Михаил 09.08.2010 22:23 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Про алфавит я ничего не писал! в те времена не было алфавита!
Алфавит это эволюция условных рисунков и звуковых сочетаний к ним. а звуковые сочетания привязанные к действиям, социальным взаимодействиям+мимика +жестикуляция это праязык. хотя я в этом профан,написал на основе школы,алана пиза, и серии фильмов.
Оленевод Турваургин 10.08.2010 00:48 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
В данном случае я хотел сказать, что на основании о каком то мифическом праязыке, которых может быть и 100, по числу отдельных очень долго не контактирующих или вообще не контактирующих между собой человеческих первых племён,
нам хотят втереть миф о том, что и индоевропейские языки были собраны из смысловых фрагментов данного 70, а может и 200 тысяч лет назад созданного праязыка.
Лично я считаю, что данные языки были скрупулёзно можно сказать «искусственно» сконструированы не из фрагментов данного праязыка, а из точно сложенных "смысловых букв " из набора алфавитов, уже на основании данной икосаэдра структурной матрицы.
Но перед этим. конечно же был период, когда в письменности и языке применялся алгоритм - рисунок животного и т.д. - соответствующая к нему исторически сложившаяся фонетическая маркировка.
Есть племена в Африке которые находятся до сих пор на данной стадии, так как вокруг и так банановый рай, но не факт что их предки не знали большего, ведь забыть намного проще, чем приобрести.
Успехов Вам в поисках!
С уважением,
Ермак Михаил 10.08.2010 02:05 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Да нет ! если в катаклизм вымерли параллельные ветки человека , и все остальные люди кроме группы выживших в 800 и более особей в одном месте. то у них был один язык!
Других не было, так как носителем "живого" языка и генетической наследственной комбинации могут быть те оставшиеся в живых давшие наследство всему эволюционирующему человечеству!
Они и ушли на северо-восток за животными, а они за природой. короче: на юге аравии обнаружены остатки как бы рая природного(часть на дне индийского океана) где и произошёл скачок и численности и наверное мозга, а часть осталась на месте в африке (кстати не негры ) в кластере.
Оленевод Турваургин 10.08.2010 03:56 Заявить о нарушении правил / Удалить
Хорошо, Вы правы!
С уважением,
Ермак Михаил 10.08.2010 15:24 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
да у вас наверно тоже есть какие то закономерности! иван,ян,жан,иоан и др.(китайские и азиатские аналоги не помню но они есть!)
Уходят в глубину тысячелетий! лично для меня всё началось с просмотра фильма "Спрут" ,Катани в диалоге отвечает:"Те Че"? закадровый перевод : ты что ?(Что?) вот тогда у меня шевельнулось подозрение на прозрение!
Оленевод Турваургин 10.08.2010 16:17 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Да стоит только внимательно прислушаться, приглядеться, систематизировать обнаруженное + подумать, увидеть тождественность + закономерности = утерянный первоначальный смысл слов.
Из Вас выйдет хороший лингвистический следопыт,,,
С уважением,
Ермак Михаил 10.08.2010 18:50 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Почитайте всё таки Вашкевмча Очень доказательно насчёт пра языка
Эдуард Снежин 11.08.2010 11:15 Заявить о нарушении правил / Удалить
а где это ВАШКЕМВЧА ? АДРЕС?
Оленевод Турваургин 11.08.2010 13:37 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
http://nnvashkevich.narod.ru/
Эдуард Снежин 12.08.2010 07:14 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№52
Рецензия на «Икосаэдра структуры лингвистическая матрица» (Ермак Михаил)
Я еще не дочитала, но очень интересно. Обязательно прочту.
Я вот что хотела предположить: если в какую-нибудь прозябающую структуру поступает необходимая объемная или другого свойства информация, то эта информация может считаться заимствованной.
Елена Сливовых 07.08.2010 14:54 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
Все Вы только обещаете вернутся!
Бежим, бежим,..........куда бежим по кругу?
Ермак Михаил 08.08.2010 11:28 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Чтобы узнать луч.
Елена Сливовых 08.08.2010 12:27 Заявить о нарушении правил / Удалить
№53
Рецензия на «Велимир Хлебников о химии словотворения...» (Ермак Михаил)
Мне мало надо!
Краюшку хлеба
И капля молока.
Да это небо,
Да эти облака!
Велимир Хлебников
-
Вы как всегда, заумно очаровательны.
Ева Соло Евгений Соль 14.10.2010 08:02 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
А Вы, судя по Вашей фотографии, просто очаровательны.
Что бы не выглядеть слишком заумным в Ваших глазах, специально сегодня выделил
при помощи ****
в статье Велимира Хлебникова абзацы, в которых он ещё в 1919 году высказал предположения созвучные с моей гипотезой.
Конкретно же по букве «Л», я прочитал смысловую нагрузку, в принципе совпадающую
с той, что указанна у меня.
Считаю что Велимир Хлебников на интуитивном уровне понял, что слова это отточенные
столетиями смысловые формулы, смысл которых мы, увы, разучились когда то понимать.
Возможно данные абзацы затерялись от особого внимания в теле статьи поэтому я их особо и выделил для всеобщего обозрения.
Что бы долго не искать их читателям в статье, скопирую их и в данное замечание.
****
«Можно подумать, что наука роковым образом идет по тому пути, по которому уже шел язык.
Мировой закон Лоренца говорит, что тело сплющивается в направлении, поперечном давлению.
Но этот закон и есть содержание «простого имени» Л: значит ли Л-имя лямку, лопасть, лист дерева, лыжу, лодку, лапу, лужу ливня, луг, лежанку — везде силовой луч движения разливается по широкой поперечной лучу поверхности, до равновесия силового луча с противосилами.
Расширившись в поперечной площади, весовой луч делается легким и не падает, будет ли этот силовой луч весом моряка, лыжебежца, тяжестью судна на груди бурлака или путем капли ливня, переходящей в плоскость лужи.
Знал ли язык про поперечное колебание луча, луч-вихрь?
Знал ли, что
R делается R
где v — скорость тела, с — скорость света?
По-видимому, язык так же мудр, как и природа, и мы только с ростом науки учимся читать его.»
*****
Увы, можно констатировать, достижения мировой науки в лингвистике таково, что и через почти 100 лет смысловые нагрузки букв для читателей кажутся заумными, а для собственно науки, по всей видимости, средневековым мракобесием.
С уважением, заумный бука - мракобес,
Ермак Михаил 16.10.2010 22:15 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№54
Рецензия на «Икосаэдра структуры лингвистическая матрица» (Ермак Михаил)
Вот это совсем другое дело. В смысле ясности изложения.
Очень советую Вам набрать в Гугле - Геометрическая рапсодия. Карл Левитин. - вам должно быть интересно прочитать эту книгу.
Попытку "расшифровки" побуквенно я считаю тупиковой. Почему? Язык - это не буква, не слово и, даже, не предложение.
Будь в слове заложен сколь угодно глубокий "сакральный" или любой другой смысл, существует еще такое понятие как КОНТЕКСТ. Не говоря уже о структуре самого языка. Хотя идея и небезинтересная.
И Ваш выход от "буквы" к "матрице Вселенной" через геометрию очень показателен. Мир состоит из "кирпичиков".
Но вот можно ли, исследуя кирпич прийти к архитектуре храма Христа Спасителя? Вопрос. Можно наверное предположить эту архитектуру как потенцию. А исследования свойств кирпича скорее скажут нам о другом.О глине, температуре и т.д.
Тем не менее повторю - интересно.
Тем более и рецензии у вас оставляют люди думающие.
С уважением
А книжку скачайте. Не пожалеете. Очень познавательная.
Андрей Шестаков Наум 26.09.2010 03:54 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
Еще замечание. Вы работаете с кириллическим и латинским алфавитами имеющими геометрическое начертание.
Поэтому Вас и руны заинтересовали. Вы ими не интересовались, но они так удачно вписываются в Вашу концепцию своим геометрическим начертанием, что Вы тут же "за уши" их притянули.
Думается, что будь Вы арабом, эта гипитеза не пришла бы Вам в голову. Пришлось бы, скорее, придумать что-то с торами и торсионными полями)
Не воспринимайте мои слова как неприятие. Скепсис - да. Ну и доля здравой критики исследователю никогда не помешают)
Удачи Вам на нелегком пути исследователя.
С уважением
Андрей Шестаков Наум 26.09.2010 04:03 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Андрей книга «Геометрическая рапсодия» 1984 года выпуска у меня есть ещё
с советских времён, тогда я размышлял о причине появления «перво движения» в пустоте.
Тогда же понимал, что перво материя и перво движение в как бы в абсолютном вакууме
является геометрия, а точнее отсутствие полной симметрии во Вселенной.
И вот как бывает, через интерес к дешифровке опять вышел на данную тему.
Честно говоря, по началу не сильно обрадовался, так как понимал какие кривые закоулки надо пройти, что бы понять её более менее детально.
Но сейчас картина при помощи икосаэдра лингвистики помаленьку проясняется.
В данной статье я не стал размещать все наработки до появления большей ясности, появились и новые наработки которые желательно сначала печатать на бумаге.
В Екатеринбурге в институте повышения квалификации учителей провели как бы экспертизу данной статьи, в которой по учительской привычке указали на несколько ошибок, сообщили что «Вы отдаёте предпочтение мистическим и оккультным толкованиям смысловой нагрузки букв как некого символа.»
Это я как понял готовится платформа для обвинения меня в мракобесии, хотя я всеми возможными способами сообщил в статье что держусь подальше от мистицизма, некой духовности при «смысловом» восприятии, ну и тем более от оккультизма, так как данные ингредиенты человека сознания очень субъективны, в отличии от матушки геометрии.
Далее, как я думаю, на всякий случай подстилая соломку, они сообщили:
«В современном обществе существует информация о ведических толкованиях этих символов, имеющих очень древни традиции.
Эти толкования имеют характер «тайного знания», то есть он широко не публикуются, но при желании эту информацию можно найти.
Надо понимать, что при помощи данного сообщения, при случае можно сказать: да у нас всегда имелись в рукаве ведические знания о том что буква «С» обозначает структурное взаимодействие соединения, «Р» разлома раздвигания и т.д.
И самое главное, в ответе «как бы экспертизе» на полторы страницы, не нашлось место для упоминания не только икосаэдра лингвистическая структура, хотя я её специально вынес и в заголовок статьи, но даже само слово икосаэдр, не указан так же входящий номер документа – статьи пришедшей в данный институт из г.Москвы.
Очень толстый слой соломки получился.
В принципе в настоящее время меня бы устроил и отрицательный ответ, но не такой хитро выкрученной форме.
При нормально оформленном отрицательном ответе, с упоминанием икосаэдра лингвистической структуры, я мог бы спокойно печатать наработки далее, не опасаясь что их сопрут хитро выкрученные научные мавры, под видом открывшимся им вдруг ведических знаний.
Ну что же придётся писать в вышестоящие организации, что бы там подсказали о необходимости соблюдать элементарные юридически обязывающие правила деловой переписки, с названием статьи, входящий номером и с ответом по сути всей статьи в целом.
Немного отвлёкся с перипетиями по теме, от самой темы…
Исходя из вышесказанного, я Андрей приведу Вам для понимания сути структурных взаимодействий лишь один пример.
Надо взять 2 бумажных «печатных» листка, положить их рядом друг с другом что бы основания были на одной прямой линии, а затем сдвинуть боковые стороны друг на друга.
Линия прямая в основании листков при этом начнёт сгибаться, вместе стыка начнётся Разлом, это будет структурное взаимодействие - «Р». Назовём его РБумаги или РБ.
Вместе наезда листов друг на друга произойдёт взаимодействие ТБ (Т перпендикулярных
основанию листку линий) и ЛБ (Л параллельно основанию листков линий).
Но плюс ещё ближе к центру будет увеличиваться за счёт образовавшей сдвоенности
листков толщина этого центра соединения.
Возможно это взаимодействие структурное «Бумаги Р» или БР,,, в отличии от РБ.
Вместо Б теперь можно поставить «А» или «О» «У» «Э» что бы утрированно понять икосаэдра смысл.
Данные буквы конечно имеют собственную структуру, в которых происходят взаимодействия АР – РА, ТО – ОТ, УЛ – ЛУ и т.д., но принцип тот же, а в детали надо вникать далее.
Поэтому получается, что буквы это кирпичики на все случаи жизни.
Икосаэдра структура это конечно же не клетка для всей Вселенной, но она по моему мнению служит ту же роль для понимания строения различных структурных кирпичиков, что и «клетка» в виде таблицы Менделеева.
Относительно РУН я с Вами не соглашусь.
Да я их притягивал за уши к «смысловой теории», но только лишь потому, что эти уши
очень хорошо, даже лучше чем буквы, выдавали «смысловую подоплёку» графики РУН.
Если бы такие уши торчали из арабской вязи и иероглифов, я бы тоже ими заинтересовался со временем.
Увы, ясно выраженной графики как в рунах и буквах указывающих на Разрыв, Деление, Надвигание, сЖатие я тамне я в них при всём желании не вижу.
Любое разматывание запутанного клубка начинается с поиска торчащих «ушей – ниток», и поиска закономерностей – «фишек».
Опять получился длинный ответ, но я считаю, что на заинтересованный вопрос по сути, нужно так же отвечать по сути, то есть подробно.
Если Вас далее увлечёт эта тема, можете со временем почитать ещё две статьи «в тему»,
http://www.proza.ru/2009/09/09/1047 там много рецензий и ответов к ним, а так же http://www.proza.ru/2010/01/30/974 при этом с выводами я Вас нисколько не тороплю.
Нехай отстоится в голове для большей ясности, спешить то особо не куда, смысл он не убежит.
С уважением,
Ермак Михаил 26.09.2010 21:24 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№55
Рецензия на «Китайский учить, Русский забывать?» (Ермак Михаил)
Здравствуйте.
Тема интересноя у Вас. Я, правда, очень настороженно отношусь к лингвистическим игрищам. Хлама много. Но читаю. Интересно.
Сейчас собираю материалы по русскому мату. Думаю, через полгодика-год, что то и выдам "на гора".
Как технарю, влезшему в дебри языкознания, хочу посоветовать. Пишите проще. Яснее. Все эти стилистические украшательства ни к чему. Вас будут читать не только профаны(и уходить после пары непонятных, запутанных строк), но и люди исследующие данный вопрос. Им тоже "украшательства" не нужны.
Вы же технарь. Сам Бог велел - точно, ясно и ничего лишнего.
Буду заходить.
С уважением
Андрей Шестаков Наум 25.09.2010 23:13 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
Наверное Андрей Вы правы насчёт украшательств и лингвистических игрищ.
Но игрища они на то и игрища что бы выплеснуть каждому своё лингвистическое внутренне напряжение.
Конечно фильтровать надо хорошо, но пару подталкивающих мыслей я с этих игрищ преломил в свою деталей - копилку.
По украшательству.,
Я начал «буква юморить» по совету одного из авторов, которой понравились мои юморные ответы,,, не для себя ради, а только лишь для популяризации букво смысловой темы.
Я сам пол года после опубликования статьи «В поисках смысла в лабиринтах Русского языка», до конца не мог поверить, что за буквами закреплена смысловая нагрузка, думая про себя, может это ты всё, не знамо зачем сам и придумал, и морочишь людям головы?
Поэтому и понимаю инерционность проникновения в сознание смыслового буква постулата других людей.
Значит нужна некая популяризация данной темы, и время для «мозга жевательства»
К тому же и тема оказалась очень глубока.
В целом вроде и понятно, но в деталях много развилок…
По русскому мату.,
Честно говоря, на мой взгляд, в русском мате ничего особо интересного нет.
Названия половые «причинных» органов так же функциональны как РУКА, НОГА.
РУКА это орган который имеет 2 степени свободы, одна радиальная «Р», другая на сжимание разжимание «У». РУ прикрепляется к «А».
НО – ГА, это НО ГА, утрированно НО (как в ножницах) двигающая (г) «А».
Пуск ИЗ Деление «А».
Хранит Уй ( напряжение единичное).
Сравните БУЙ (бьющий УЙ).
Есть ещё колЕБаться.
Всё по моему довольно функционально, просто наша история и церковь, наложив некое табу на гласное упоминание о данных физиологических функциях, возможно сделала ещё более притягательным этот табу плод.
Советую Вам осилить до последней страницы мою несколько длинную, но зато не юморную статью и возможно Вы согласитесь с моим мнением по русскому мату и будете тратить своё время не на теорию мата, а на его физиологическую практическую подоплёку.
Зайду как ни будь на днях и к Вам в гости с гостинцем.
Всего доброго, с уважением,
Ермак Михаил 26.09.2010 01:17 Заявить о нарушении правил / Удалить
Да вот ещё адрес статьи, http://www.proza.ru/2010/07/31/1215
Ермак Михаил 26.09.2010 01:20 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
С матом позвольте пока с Вами не согласится.
Если рассматривать конкретное слово с позиции вашей теории( еще, понятно, мной не усвоенной), то наверное да. А если с точки зрения компактной "упаковки" информации и создания "многоэтажных" конструкций.
Плюс, я думаю, мат гораздо более глубок, чем просто поименование интимных частей тела. Впрочем, я пока в фазе исследования.
А с популяризацией пожалуй согласен. Тогда нужно писать отдельные произведения "с юмором", а исследовательские статьи писать по возможности строго. По моему мнению конечно. Велимир Хлебников (мною безмерно уважаемый) писал очень внятно и доступно когда это требовалось. А уж когда хотел поэкспериментировать, то уж да...
В любом случае, все это очень интересно. Время маловато, но буду забегать.
С уважением
Андрей Шестаков Наум 26.09.2010 02:33 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№56
Рецензия на «Смысловая нагрузка АБ - БА» (Ермак Михаил)
"Как Вы думаете что обозначает смысловой слог АБ, исходя из данных взятых из латыни юридических терминов?" Михаил Ермак.
ДУМАЮ: "Как Вы думаете, что обозначает смысловой слог АБ, исходя из данных, взятых из латыни юридических терминов?", что конструкции соответствующие "," помогают нам лучше догадываться, что автор имел в виду.
Но также считаю (=думаю), что до того, как я не придал значения своим знакам, которые соответствуют определенным конструкциям, АБ, СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ этим моим знакам, ничего не обозначают.
Если же я придам значение, то АБ может обозначать мою кошку Мурку. "Например:"АБ залезла на стол и, попыталась вытащить кусок мяса из сковороды, запачкав то место на странице, где была конструкция, соответствующая АБ."
Николай Мальцев-Ганичев 2 25.09.2010 11:05 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
Как киска АБ встретилась с котиком и… БА!
Абзац №1
Если же я придам значение, то АБ может обозначать мою кошку Мурку.
"Например:"АБ залезла на стол и, попыталась вытащить кусок мяса из сковороды, запачкав то место на странице, где была конструкция, соответствующая АБ."
Можно и так преподнести абзац № 1.
Если же я придам данным моим знакам значение, то АБ может обозначать мою кошку Мурку.
Например: "АБ залезла на стол и попыталась вытащить кусок мяса из сковороды, запачкав при этом то место на странице, где была смысловая лингвистическая структура АБ.»
А то у Вас смысл вооощыы абсолютно куда то в сторону АБстрагировался.
За сими АБ-за це не увидел смысла, увы.
Ермак Михаил 25.09.2010 18:34 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№57
Рецензия на «Визуализация структуры нашей лингвистики» (Ермак Михаил)
"Ложем палец на поверхность стола". Михаил Ермак. ЛОЖ ЕМ НА ПО ВЕРХ н ОСТЬ С Т ола. На столе лежит книга и кто-то на поверхности ест ложь. Точнее и не придумаешь. Ваша программа выдала вас с головой. Может: кладем палец на поверхность стола? Тогда "клад ем."
Николай Мальцев-Ганичев 2 25.09.2010 10:47 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Поздравляю!
Вот и Вы сделали первые шаги в сторону понимания утраченного смысла мирового лингвистического наследия.
И к тому же помогли мне орфографическую ошибку исправить.
Клад Ем это не ко мне, «кладём …» вот это по нашему!
Благодарю за Вашу темпераментную рецензию.
Ермак Михаил 25.09.2010 17:26 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№58
Рецензия на «Снова от буквы до слова» (Ермак Михаил)
Некоторому своему состоянию в соответствие ему можно изготовить конструкцию из чего-угодно.
Например, состоянию слышания некоторого звука можно поставить в соответствие конструкцию из бересты в виде бороздки, изготовленной при помощи острого кончика сломанной кости.
При взгляде на данную конструкцию можно испытывать аналогичное состояние, которое формируется с использованием памяти.
Но состояние - это в человеке, а конструкция на бересте. Если состояние назвать ЗВУКОМ, то конструкция - это не ЗВУК, а то, что оказывается причиной формирования ЗВУКА - ОПРЕДЕЛЕННОГО РАСПОЗНАВАЯЕМОГО СОСТОЯНИЯ, которое вне человека не существует и у каждого оно свое на момент возникновения.
Теперь два человека могут согласовывать свои действия и соотносить свои распознаваемые ими состояния с конструкцией. ЕСЛИ ОНИ АДЕКВАТНЫ, ТО РАЗЛИЧАЮТ НЕ ТОЛЬКО каждый из них свои состояния, не существующие без них, но и конструкцию от состояний, а также свои зрительные впечатления, соответствующие конструкции, от самой конструкции, которую могут пощупать руками, но которую в пещере, например, они видеть не могут.
Теперь они научились так изготавливать конструкции, что одну практически нельзя, не видя одновременно обе, отличить от другой. Если они адекватны, то они регистрируют и знают, что все конструкции разные и нет двух абсолютно одинаковых, которые при одновременном наблюдении не могли бы быть различимыми.
Но они уславливаются определенные конструкции считать одинаковыми (А=А, А это А, А есть А - УСЛОВНО ИСТИННОЕ И БЕЗУСЛОВНО ЛОЖНОЕ. Условно так есть правильно, а безусловно не правильно: А#А, А не есть А И ЭТО ОЧЕВИДНО, т.е. мы различаем А правое и левое, но это условно отрицаем с определенной целью.
Мы не можем управлять тем, что разные по местоположению одинаковые предметы нами различаются.
Таким образом, и один и тот же предмет, одна и та же вещь, одно и тоже физическое тело оказывается другим, если оно поменяло место, т.е. изменилось расположение его относительно других тел).
Но находятся другие, которые отождествляют свои состояния с тем, что их вызывает, в силу того, что от них не зависит их собственный процесс формирования их состояний, когда причина в наличии.
Это люди зависимые от собственных ими наработанных автоматизмов. Для них уже есть звуки сами по себе и эти звуки можно изобразить.
Соответствия они заменяют равенством и тождеством. Благодаря автоматизмам они выигрывают внутривидовую конкуренцию, а вид в целом - межвидовую. Современный вид homo sapiens - это 99,9998 таких особей.
Познакомившись с Вашей публикацией, я отношу Вас именно к таким.
Не знаю, каков Ваш возраст, но думаю, что 60 плюс-минус года четыре.
Филологи и языковеды, лингвисты - это кладбищенские старатели, пытающиеся понять жизнь по ее антиподу, а точнее, по пене их завораживающей (это я образно, иначе для них нудно).
Спасибо за внимание, всех благ.
Николай Мальцев-Ганичев 2 25.09.2010 10:06 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
УМ - но!
Ермак Михаил 25.09.2010 18:44 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№59
Рецензия на «Структурные взаимодействия, краткий экскурс» (Ермак Михаил)
Да,огромный труд. С уважением Ю. Останин.
Юрий Останин 24.09.2010 21:29 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Да смысл в конце туннеля уже виден, при этом очень практика применимый смысл.
Правда современные «россиянские» учённые мужи у нас сплошь или шибко дальнозоркие и поэтому не «пущают», либо сильно близорукие и дальше своего носа нос не суют.
С интересом прочитал Ваши статьи, россиянская перспективка вырисовывается в них весьма убогая.
Да если ни чего не делать, то данная не казистая перспективка весьма перспективна.
Тем более с современной нашей подслеповатой и тугоухой на всю голову наукой ничего путного ждать не приходится.
Кому то надо говорить правду,,, об ждущей нас в не далёком будущем пропасти......
Успехов Вам на всех поприщах!
С уважением,
Ермак Михаил 25.09.2010 19:22 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№60
Рецензия на «АУ пАУк!» (Ермак Михаил)
уПАКую ПАуКа прямо в ПАУ-тину! А ПАуК: "ПАКи ПАКи, АУру не пОРти!"
Ева Соло Евгений Соль 09.09.2010 14:54 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
Поздравляю Вас ((((Ева Соло УНД Евгений Соль))))!!!
Вы попали в смысловые СЕТи,,, Соединения ЕТ,ЕТ,ЕТи...
Ермак Михаил 09.09.2010 18:53 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№61
Рецензия на «Руны, буквы, звёзды в одном шестиугольном флаконе» (Ермак Михаил)
Всё как всегда очень интересно написано... в особенности последние строки...
С уважением и пониманием к этой нелёгкой работе...
Юрий Ульянов 08.09.2010 01:38 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Да ужжж, как сказал бы,,, Киса Воробьянинов, гордо надувая щёки и выпячивая и без того круглый от выпитого нарзана живот...
С уважением к встречному движению!
Ермак Михаил 08.09.2010 23:04 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Продолжение списка рецензий: ; 110-101 100-91 90-81 80-71 70-61 60-51 50-41 ;
№62
Рецензия на «В поисках утраченного смысла Русского языка» (Ермак Михаил)
«Р, R» - Радиальное взаимодействие на субъект -рулить, раздвигать, раскрывать, вращать, разбрасывать (руль, рубанок, ротор, рука, руст, рулет)
«У,U» - смысловая нагрузка: взаимодействие по возникновению некого усилия, напряжения, давления
«С» - Взаимодействие соединения, сцепления (схватить, сцепить, слепить, союз, С)
«Ь» - Данный знак указывает на плавность взаимодействия...
РУСЬ - Союз нерушимых республик свободных сплотила навеки великая Русь. (Взгляд изнутри)
«О» - это неделимая в рассматриваемом измерении часть целого «А» или отдельный субъект, в том числе окружность
Росс - Неродственные племена, обьединившиеся для обороны. (Взгляд снаружи)
Знаете Михаил, читая о смысловых нагрузках различных букв, Вашу расшифровку их значений, я невольно представил себе, в качестве иллюстрации, древнего ещё-немого человека, пытающегося изъсниться без слов, изгибами тела и жестами рук, губами, выражением лица... и действительно, многие смыслы им обозначались бы именно так.
И очевидно, все его телодвижения и создали образ букв.
А, поскольку, весь мир основывается на подобии больших построений малым, человек обозначающий звуками, буквами своё место в своей пещере, на, доступной ему, лесной поляне, и свои действия в сегодняшнем проишествии и в завтрашней охоте, невольно обозначает и строение всего мира, а своими страхами и подвигами выявляет диалектику существования мира.
Он обозначил сам свою несхожесть с миром, ограничил обликом, очертанием себя, идеей обзавёлся и стал влиять на инобытие, которое вокруг него, и этим зародился смысл, уже его.
И совокупно слово - произвёл, как направление и цель удара?
Или, возможно слово так "произвело" его и сам он - воплотился в слове?
Верен ли Ваш допуск о том, что буквы выражают скрытое, забытое знание?
Вы знаете, пожалуй верен.
Ребёнок общемировой, всей совокупности национальностей, своё первое слово произносит почти одинаково. А ведь ребёнок - сгусток энергетической субстанции, возникшей оттуда, где нет слов. Где мысль не изрекается. где чувства: совесть, горе, радость - ноты. Где жизнь человека - довод. Где небеса поют духовное взросление.
Но мысль, как и река, пластично выражает смысл, попав в материю, словами, буквами и звуками.
И слово здесь с трудом не тонет... оно гребёт, оно влияет, оно несёт свою задачу.
А образно, всё это человек и есть, средь перепон, в целенаправленном движении. Он слово Божие, он Бог... но человеческим десантом, речью.
За каждым первым звуковым натягом смысловой тетивы, огромное усилие Учителя... средь немтырей, старающегося разъяснить им необьятное.
Ваши попытки расшифровать словесный смысл - старание встречное, ученика, заговорить по Божески...
Разучивание нот для исполнения музыки небесных сфер. В разнообразии словесных вариаций найти глубинные, басовые ходы, логичного подхода к смыслу всех противоречий, к необходимости разнообразия.
"Не будьте многословными..." чтоб говорить духовно.
Чтоб человека полюбить, понять его как слово Божие и как явление - об этом Лосев А.Ф.
Исследовать историю языка, чтоб понимать язык истории - примерно так пишут о О.Н.Трубачёве - этимологе русского языка.
Как пластику и графику движения мысли в слове - об этом, очевидно, Михаил Ермак.
С огромным уважением, Михаил...
Владимир Рысинов 25.03.2011 18:39 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
Спасибо Владимир за данную ёмкую рецензию.
Думаю что Вы не обидитесь на меня за то, что я напечатал её отдельной миниатюрой
на своей странице (указав первоисточник).
Да действительно, я сейчас упорно работаю над тем, что бы на детальном уровне понять
пластику и графику движения «мысли – смысла» в букве - слове.
После написания данной статьи есть дальнейшие, пока фрагментарные подвижки в
понимании утраченного смысла, но уверен, целостная картина уже не за горами.
Как говорится,,, дорогу осилят, идущие…
С взаимным глубоким уважением,
Ермак Михаил 28.03.2011 21:43 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
"...Современное русское языкознание влачит жалкое существование в цепях допотопного психологизма и сенсуализма; и мимо наших языковедов проходит, совершенно их не задевая, вся современная логика, психология и феноменология. Впрочем, в русской науке есть одно чрезвычайно важное явление, которое, однако, идет из философских кругов, и я не знаю еще, когда дойдет оно до сознания широкого круга языковедов. Это — феноменологическое учение Гуссерля и его школы. Еще важнее — учение Кассире-ра о «символических формах», но использовать его я мог только после написания своего труда, так как книги Кассирера вышли на несколько лет позже. Во всяком случае, это — те направления мысли, которые целиком входят в мои концепции, и я многому научился бы здесь, если бы не предпочитал идти совершенно самостоятельным путем."
"Философия имени" вот как называется труд А.Ф. Лосева, который я назвал - Смыслом слова.
С уважением, Михаил...
Владимир Рысинов 15.03.2011 11:29 Заявить о нарушении правил / Удалить
№63
Рецензия на «Утраченный смысл БУКВ и РУН» (Ермак Михаил)
Весьма интересно. Сам интересуюсь древними славянскими знаниями, и понемногу прихожу к очень интересным выводам.
О рунах: Вы верно заметили соответствие начертания букв и рун их смыслу - в основе лежат пиктограммы, рисунки. Развитие пиктограмм привело к появлению букв (в западной культуре) и иероглифов. С точки зрения информативности иероглиф "богаче", он попросту разбирается на части и "толкуется", то есть человек, не владеющий разговорным китайским способен читать иероглифы.
Фонетическое письмо "затемнило" начальный смысл букв, и поэтому корни нужно искать в древних книгах и языках, где влияние пиктограмм было еще не забыто, и буквы не просто несли фонетику, но и начертания их несли смысл.
Александр Ревцов 22.02.2011 01:35 • Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Добавить замечания
Да Александр, верно, сильно затемнило.
А смысловые корни уходят увы, глубоко в прошлое.
Где бы ещё найти эти книги...
К примеру, наверняка где то в старых изданиях, есть изображения колеса «А»,
и двух осей –ступиц «о-о» по бокам, примерно так выглядящее: о-Х-о,
точней изображено на иллюстрации.
Если Вам попадётся нечто похожее, просьба сообщить о данной «улике внутреннего смысла букв»
По телевизору видел похожее изображение «колеса о-Ао» в пустыне Мексики, вид с самолёта, данному изображению вроде как 5 тысяч лет.
Сейчас работаю со словарём латыни, смысловые закономерности букв и буква сочетаний
вЫпирают в латыни довольно вЫпукло.
Успехов Вам,
с уважением,
Ермак Михаил 22.02.2011 20:11 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Рецензия на «Икосаэдра лингвистическая матрица» (Ермак Михаил)
№64
Рецензия на «Икосаэдра лингвистическая матрица» (Ермак Михаил)
1) «Читал, что геном человека составлен из комбинации икосаэдра и додекаэдра структур».
*
КНМ. Замечу, что символом Матери мира является ДОДЕКАЭДР! Символьный ЗНАК Земли! (Матрицы Земли?) Основной плоскостной гранью данного объемного «шара» является правильный пятиугольник («пентагон»).
Диагонали этого пятиугольника создают пятиконечную звезду, символьный знак (матрицы?) человека. (Моделью этой фигуры является футбольный мяч.)
*
Поэтому меня очень настораживает попытка взять за основу Икосаэдр, где 1 из пластин граней объемного «шара» является треугольник. Этот знак жесткий, полностью исключающий свободу. Символ тюрьмы. Нынешняя жизнь подпадает под его действие. Поэтому, подведение языковых форм под эту «КРЫШУ» МЕНЯ И БЕСПОКОИТ!
*
Со времен Атлантиды, (когда Духу был нанесен серьезный ущерб, так как он был низведен до уровня служения корыстным интересам отдельных людей), прежняя планетная структура духовного единства (Матрица Земли) была Матерью мира «РАСПУЩЕНА как ПОКРЫВАЛО, которым была укрыта Земля, и под которым проходила жизнь всех людей. Об этом повествуют нам картины художника СИМВОЛИСТА – ПРОРОКА Николая Рериха! (Надеюсь, Вы знакомы с этой картиной?!).
Ничего не сказано, какая новая сеть была наброшена на Землю, но, судя по СВОЙСТВАМ этих фигур, можно смело предположить, что такой фигурой является именно Икосаэдр.
Так что, исходя из этого, можно сделать кое-какие выводы!
И именно эти ЗНАНИЯ дают мне ОСНОВУ для ОПАСЕНИЯ того факта, что упор надо делать на Икосаэдр.
Я склоняюсь к НЕОБХОДИМОСТИ положить в качестве ПЕРВООСНОВЫ «духовных ядер языка», как его исходной духовной составляющей русского ЯЗЫКА, именно ДОДЕКАЭДР!
Даже РЕКОМЕНДУЮ ИССЛЕДОВАТЬ такие ЕГО СВОЙСТВА и желал бы искренне , чтобы полученные РЕЗУЛЬТАТЫ таких изысканий – были положительными.
Желаю удачи!
КНМ.
Николай Катаржнов 28.11.2010 06:53 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
Здравствуйте Николай!
Я с самого начала вхождения в данную смысловую тему старался избегать всяческого субъективизма в оценочных параметрах.
Духовные, эмоциональные, сакральные аспекты играют огромную роль в нашей жизни.
Но как при скажем игре в шахматы эмоциональная оценка позиции может отрицательно сказаться на результате игры, так по моему мнению эмоциональность, а значит и субъективизм оценки параметров смысловой лингвистики, может помешать более точному пониманию нашего языкового наследия.
Согласитесь что любая структура подразумевает некие «межузловые» связи, поэтому некая «межузловая» структурная решётка присутствует в том числе и в ДОДЕКАЭДРЕ, само Мирозданье существует за счёт наличие различных структур решёток, разворачивающихся – сворачивающихся, пульсирующих в пространстве и времени…
По моему мнению данной самой равноудалённой «нулевой» структурой всё таки в виду своей универсальной формы является ИКОСАЭДР.
Постарайтесь на логическом, физическом уровне, геометрическом уровне доказать что этой фигурой является ДОДЕКАЭДР, найдите где в ней находятся структуры А, О, Э, М…, подумайте как додекаэдра структура сможет собой без промежутков наполнить всё
пространство, создайте конкурентную нулевую смысловую лингвистическую структуру…
И пусть родится истина! Я за много вариантность позиций.
Пока в додекаэдре я вижу следующий за нулевым структурный смысловой уровень,
но возможно что я ошибаюсь, и Вы докажите мне обратное.
С уважением к Вам и Вашему мнению,
Ермак Михаил 28.11.2010 17:40 Заявить о нарушении правил / Удалить
Да мой эл. адрес есть прямо тут же на странице,,, 51e@mail.ru
Ермак Михаил 28.11.2010 17:43 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Михаил!
Я очень ценю вашу самостоятельность и независимый подход в ИССЛЕДОВАНИИ!
Это меня ОЧЕНЬ радует!
1) Я почитал в ВИКИПИДИИ выдержки из научных исследований в области языка и поразился множеству ОТДЕЛЬНЫХ направлений.
Там есть и структурно-морфологические, и звуко-фонетические, и межъязыковые аналоговые исследования. Короче, есть МНОЖЕСТВО РАЗРОЗНЕННЫХ НАПРАВЛЕНИЙ в изучении языка, НО НЕТ ЕДИНОЙ КОНЦЕПЦИИ, связывающей все эти исследования.
Ваша Концепция "Геометрическая" меня заинтересовала, так как я в ней почувствовал именно то, чего не доставало прежним исследованиям. В этом ее большая ценность.
2)Я полностью не отрицаю того, что Икосаэдр не подходит в качестве исходной голографической ОСНОВЫ построения теории языка.
Но ИМЕННО ПЛОТНАЯ НАПОЛНЕННОСТЬ ВНУТРЕННЕГО ПРОСТРАНСТВА данной фигуры, что являясь важной геометрической характеристикой и даже некоторой целью исследования, как раз и СКОВЫВАЕТ СВОБОДУ ДВИЖЕНИЯ ВНУТРИ ЭТОЙ МАТРИЦЫ. Что является для ДУХА-ДВИЖЕНИЯ смертью!
Я же ВНУТРЕННИМ ЧУТЬЕМ УГАДЫВАЮ, что ПЕРЕСТРОЕНИЕ В МИРЕ, которые СЕЙЧАС происходят, как раз и СВЯЗАНО с РАЗРУШЕНИЕМ существующей голографически-связующей геометрии пространства, то есть Икосаэдра и ЗАМЕНОЙ ЕГО новой голографической сетью Додекаэдром - которую ткет Матерь мира, согласно легенде - Эзотерического Взгляда на Мир.
Именно ЭТО и породило ИДЕЮ поиска новых ФОРМ в строении языка. Именно ЭТО является ПРИЧИНОЙ, которая уже "витает в воздухе" и заставляет МНОГИХ мыслящих людей приходить к СХОЖИМ МЫСЛЯМ, но под разными ракурсами своих ВЗГЛЯДОВ.
3) Михаил, я не собираюсь тебя опровергать или доказывать тебе в том, что ты достиг и уложил свои "кирпичики" заполняя пространство. Это ЗДОРОВО! Это огромный труд и затрата мысленной энергии! Я это понимаю.
Если дело о геометрии пространства действительно имеет место быть, то твои исследования помогут многое понять и лягут в русло нового течения новой науки и не только в области языка! Это твое исследование выходит за рамки языковых структур. ЭТО ОБРАЗ, может быть использован и применен во многих других науках, о которых мы пока не догадываемся.
Так что не следует унывать и расстраиваться.
4) И последнее. Сакральная наука использует ПОЧЕМУ-ТО ЗВУКИ А-О-У-М, связывая эти звучания с ЗАРОЖДЕНИЕМ МИРА.
Тобою открытые базовые звуки: А, О, Э,М близки к сакральным. Различие лишь в 1 букве Э. Но У и Э близки по звучанию физически.
Это УКАЗЫВАЕТ НА ПРАВИЛЬНОСТЬ ПУТИ ПОЗНАНИЯ. Даже больше того. ЭТО есть ТРИУМФ ОТКРЫТИЕ! С чем и ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
КНМ.
Николай Катаржнов 29.11.2010 02:01 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
. ( ДОПОЛНЕНИЕ)
1) Ну вот, получил я от тебя первотолчек(заряд созидательной энергии) и теперь моя внутренняя мысль во внутреннем моем сознании(подсознании) ведет свою работу. И УЖЕ есть у нее первые результаты.
Сейчас при повторном прочтении твоей этой работы у меня и вышла наружу эта мысль. В русле геометрии и переходов от одной буквы к другой. Геометрия оказывается некоторой резонирующей формой для звучащей буквы.
То есть, любая новая объемная форма способствует появлению нового звука. Принцип РЕЗОНАНСА в физике.
2) Вот какая конструктивная мысль у меня возникла, при следовании к цели : А-О-У-М.
ТЕХНОЛОГИЯ такова.
Если ПРЕДСТАВИТЬ себе КРУГ. Вверху его поместим букву "А".
Проследим само-движение этой буквы "А" по окружности до нижнего полюса. Она займет положение, которое мы со стороны будем воспринимать как А "вверх ногами" то есть это будет уже буква "У". Схожесть в начертаниях есть!
Далее, продолжим движение этой буквы по окружности до верхнего начального полюса. И если ПРЕДСТАВИТЬ, что прежний образ(след) буквы А еще сохранился, то подставив к нему саму букву А мы будем иметь 2 буквы А стоящие рядом. Что дает новую форму - букву М.
Не так ли? Да, саму линию окружности мы тоже берем во внимание - это буква "О".
Теперь, если Синтезируем все вместе, то и получим то СВЯЩЕННОЕ СЛОВО А-О-У-М. Обозначающее "ВЫСШИЙ РАЗУМ".
3)Здесь, в этом моем умственном эксперименте, 1 форма (буква А)претерпела свое изменение при движении по другой форме(круга). Причем, движение выполнено в соответствии с Законом Диалектики - "Отрицание Отрицания", что и породило новое качество.
Суть этого изменения: ПЕРЕХОД формы и звука от А к У, а затем переход в свою полную противоположность - М.Причем, произошло диалектическое отрицание, при котором старое не уничтожается, а переходит в новое качество. Буква М "замыкает" долгозвучащий ГЛАСНЫЙ звук, превращая его в закрытый СО-ГЛАСНЫЙ звук "М". Прекрасная ИДЕЯ и прекрасная мысль.
Не правда, ли?
КНМ.
Николай Катаржнов 29.11.2010 06:58 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Прилагаю к дополнению свое ЗАМЕЧАНИЕ.
Михаил!
. Изложенную мною мысль-идею я разместил у себя на странице в ПРОЗЕ под заголовком: "Самозарождение - из Буквы Слово. Идея"
Если будешь писать свое ОТНОШЕНИЕ к данной моей идеи, то размести его на моей странице, в указанной заметке.
Это облегчит твою страницу от столь большого объема текста, а также позволит продолжать мысль в другой форме и в другом направлении.
К твоей данной работе, я еще не раз буду возвращаться и возможно сделаю новые открытия для себя и возможно захочу отразить на твоей странице - по существу материала, изложенному здесь.
Не все еще "вычерпано" из этого родника мысли.
Надеюсь, что ты не в обиде на то, что твоя работа запускает в движение другие умы.
КНМ.
Николай Катаржнов 29.11.2010 07:56 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Николай я рад, что В включились в некий мозговой штурм, и предлагаете различные ракурсы для осмысления мировой лингвистики.
Геометрическая смысловая тема подобна много калейдоскопу, и даёт много вариативность.
Но надо так же не забывать, что мы живём по космическим законам не плоского, а объёмного мира, и это сильно усложняет задачу как мира понимания, так и понимания построенной по его космическим законам смысловой лингвистики.
Данное космическое понимание как я считаю, уже когда то было достигнуто нашими предками.
Недавно смотрел ТВ передачу, которую вёл академик лингвист в возрасте, жаль не записал его фамилии, он рассказал, что в научных кругах имеются точные сведения об очень глубоких научных знаниях, которыми обладало человечество приблизительно 2, 5 тысяч лет назад.
Далее его слова: «Но данные полученные точные сведения почему то не публикуются не только в популярных изданиях, но они не почти нигде не публикуются в научных изданиях».
Это отступление я сделал к тому, что бы Вы обратили внимание на графику не только Букв, но и РУН, где как я вижу ещё больше отражёна объёмная, а значит отражающая более точно мироустройство смысловая графика.
Как я считаю она хорошо в объёмном видении ложится в структуру икосаэдра и при этом своими названиями при их дешифровке даёт дополнительные ключи к по детальному пониманию происходящих в мирозданье взаимодействий.
К примеру, руна «Мыслите» даёт своей графикой и названием подсказку о неком переливании материи сквозь игольное ушко слева направо в новые состояния.
Кстати я встречал графику БУКВЫ «А» в горизонтальном состоянии, при этом она как бы находится в положении «АЗ», «А закрытое», если мысленно убрать среднею палочку,
то визуально видно что она Р- АЗ вернётся.
По буквам У, Э, Е = ЙЭ, я пока высказал лишь свои предположения о их месте в структуре икосаэдра, структура буквы А по моему мнению состоит в комплексе (колесе) из структуры в плетённых в неё структур различных букв в том числе У, Э, Е, Р, Л, Р, С…
Графика руна «ОН» совпадает с «закрученной» графикой колпачков О-О.
Поле для осмысления очень обширное, поэтому стараюсь использовать все возможные подсказки, оставленные как в графике рун и букв, так и в их названиях, а так же все возможные подсказки при препарировании структуры слов «в первом приближении» к их первоначальному смыслу.
В поисках смысла наверное нужен комплексный подход,,, накопление информации, мозговые атаки, осмысление результатов, в том числе поиск узких мест, неточностей, накопление информации, обсуждение, мозговые атаки…
Рад что Вас заинтересовала смысловая тема, которая может быть представлена в самых неожиданных аспектах,,, осмысливайте, печатайте, ищите информацию…
На пользу нашему утраченному смыслу!
С уважением,
Ермак Михаил 30.11.2010 00:22 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№65
Рецензия на «ТР, как много в этих звуках...» (Ермак Михаил)
"Вместе П-ИР по всей видимости образует круг", если даже не сферу.
А что могли думать предки, когда в корень ПИР закладывали смысл "огонь"? ПИРоис, ПИРамида.. ПИРотехника.. вамПИР? ))
Галия Байкан 27.11.2010 09:36 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
Я рад Галия что Вас, по видимому, всё таки всерьёз заинтересовала тема смыслового буква сложения, и Вы задаёте интересные вопросы по сути.
Постараюсь на них ответить по мере моего сего дня разумения, так как Вы понимаете, что я не волшебник и не учусь на волшебника, так как учится пока не у кого по данной смысловой теме, кроме как у словарей.
Немецкое PIER P-I-E-R мол, пирс в виду наличия «Е» (IE звучит как длинное И) не слишком прозрачная подсказка.
Английское PIER пристань, мол, свая и даже бык
PIER - CE пронзить, протыкать, пронизывать, проникать.
Отсюда я могу сделать вывод что PIER это некая проникающая смысловая структура такая как выступающий в море мол или проникшая в дно свая.
Но в данном PI-ER случае свою роль дополнительно наложила видимо «E»R сруктура.
Попробую проанализировать смысловую нагрузку просто PIR, ПИР.
Смысловой смысл слог ПИР это пуск И-Р, как бы пуск множества дифференцированных (И перед Р) раздвиганий, разрывов.
Процесс горения сопровождается выделением энергии при помощи межатомных разрывов ИР возникающих при соединении вещества. Отсюда много, много «Р», настоящий
Пуск ИР.
Со словом ПИРАМИДА могу только высказать предположение что здесь происходит
ПИР «А», при котором эта самая «А» разваливается на 10 тетраэдров, которые являются частным случаем пирамид. В слове пирамиДА, ДА по моему мнению обозначает деление «А», как я писал ранее имя ДА-ВИД обозначает деление «А» вид.
Хотя возможно что под словом ПИР имелось в виду банальное РРРазрывание жаренных курочек на части, а не круг.
Но это не меняет сути ИР и как дифференцированного раздвигания Г (движущего) «градуса пространства» в слове транспортИР.
Что бы знать более точно технологию слово сложения надо ещё работать и работать с большим массивами слов, чего и Вам и остальным читателям желаю!
Ус-пех-ов!?!
Ермак Михаил 27.11.2010 19:21 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Спасибо за наводки, тут я подумаю ещё..
Галия Байкан 28.11.2010 07:55 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
№66
Рецензия на «Смысловая нагрузка АБ - БА» (Ермак Михаил)
БА(бьёт в некую структуру)-Й (в выделенную точку)-К (присоединяя её к)-АН(некой оболочке, форме) так, что ли? эх, карма.. )))
Галия Байкан 26.11.2010 10:05 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
-----
Возможно и такой Галия вариант Б – АЙ (А единичную) - КАН.
КАН это некая смысловая структура, в которой о оболочка АН толкает, удерживает субъект «к» своему центру («К» стоит спереди, значит к центру, а не от центра направление взаимодействия).
К-АН-ВА, КАНДАЛЫ, и даже КАНДИДАТ в кандалы, КАНАЛ, КАНИКУЛЫ всё имеет свои границы.
Вы будете смеяться, а может и не будете, но слово КАР-МА своей КАР создаёт некий КАРКАС, и не побоюсь этого слова, КАР-СЕТ вокруг МА, которое стремится (в отличии от АМ) выплеснутся в наружу.
Да действительно карма …,
А что если поменять БАЙКАН на БАЙК-АМ? Каюк АЙ придёт, его съедят. БАЙК-АР? Хрен редьки не слаще, БАЙК-ОМ = АЙ в ОМут ныряй!
БАЙ-К-ОТ = АЙ ОТ…
Поменяйте однако фамилию к примеру на Магина, и народ к Вам ещё пуще потянется…
Шутю Галия так вот…, карма она ведь боится тупого уральского юмора.
С интересом к различным БАЙ канителям,
Ермак Михаил 27.11.2010 20:17 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Ни-ни! Ни в коем случае не менять! Интересно же найти самый конечный, высочайший смысл всей этой КАНители, какой бы она ни была? Знаете, когда мне лично впервые открылся последний смысл понятия НИЩЕТА, это было самое роскошное приобретение в моей жизни!
Как видите, сейчас листаю Ваши странички почаще, есть побольше времени и кой-какая версия, хочу проверить.
Ваша БАЙ-КАНитель,))
Галия Байкан 28.11.2010 07:43 Заявить о нарушении правил / Удалить
..да, ещё вспомнила, что один из вариантов написания этой фамилии на местном наречии - Байхан. )
Галия Байкан 28.11.2010 07:53 Заявить о нарушении правил / Удалить
-----
Но это уже совсем другая история!
Ермак Михаил 28.11.2010 16:41 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Поиск утраченного смысла РЕЦ 45-66
© Copyright: Ермак Михаил, 2012
Свидетельство о публикации №212010600726
Свидетельство о публикации №212010600726
Рецензии