Поиск утраченного смысла РЕЦ. 67-92

Поиск утраченного смысла слов-букв

Ермак Михаил

 Данную подборку рецензий я решил напечатать отдельно от статей,
  в том числе и для того, что бы почти в хронологическом порядке
отразить процесс поиска утраченного смысла БУКВ ~ СЛОВ.

 Кроме того в дальнейшем хочу на основании данных рецензий (с продолжением),
 рассказать об авторах с Прозы РУ, а так же о других авторах,
 поддерживающих,
или сами ведущих исследования в «смысловом значении букв» направлении.

Прочитав ещё раз написанные авторами рецензии и замечания...
в очередной раз убедился,
что на Прозе.ру собран очень мощный интеллектуальный потенциал,
 благодаря которому...
 и появляется возможность производить мозговой штурм неизведанного.
 

 За что их всех... пользуясь случаем... БЛАГО,ДАРЮ!

№67

Рецензия на «Структура лингвистики Мирозданья» (Ермак Михаил)

 Мощно сделано!
 Приглашаю опубликовать у нас в Питере в 60-м томе
 С уважением
 гл. ред-р
 Александр

Век Искусства   14.05.2011 20:24   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Уже в 60 томе?

 Век искусства скоро Ильича перегонит!

 Знаю что Вы издаёте за мзду, я бы с удовольствием, да вот мзды жаль нема.

 Может какого заинтересованного научного спонсора на данную смысловую тему наведёте, тогда другое дело...

 С уважением,

Ермак Михаил   14.05.2011 21:32   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Если найдём - наведём!
 Специально искать не можем - на спонсоров надо сажать специального работника, а нету его

Век Искусства   15.05.2011 19:54   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Цепь закономерности довольно часто складывается из случайных звеньев.
 Так что буду благодарен, если при удобном случае Вы просто окажете информационную поддержку, дав ссылку на статью заинтересованному научному деятелю.
 Дело в том, что структурный смысловой лингвистический подход широко известен в очень узких научных кругах, далее научных канцелярий она пока не пробилась.
 Так что при случае пробейте со своей стороны брешь к этой мощной смысловой теме.
 Думаю, что это будет взаимовыгодное сотрудничество.

 С уважением,

Ермак Михаил   15.05.2011 23:03   Заявить о нарушении правил / Удалить

№68

Рецензия на «Структура лингвистики Мирозданья» (Ермак Михаил)

 Идеи здравые, предпосылки для развития логики идей - не все. Что определяет общее качество конечного продукта. Слишком много касаются поставленные автором вопросы - психологии, истории, социологии и т.д.

Ваня Негодяй   14.05.2011 13:30   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Да действительно очень многого касается данная смысловая тема.
 Когда я сначала взялся за эту смысловую тему, то думал - найду некий придуманный людьми алгоритм - шифр, при помощи которого можно будет дешифровать первоначальное значение слов.

 И не слишком обрадовался, когда понял, что для того что бы точно понять первоначальное значение слов, нужно понять «шифр зарождения взаимодействий»
 в Пространстве.
 Психология, история, социология плюсом,,,, меня точно утопят, в этой уж очень смысловой теме.

Ермак Михаил   14.05.2011 15:25   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Если не лень, уважаемый Ермак Михаил, может прочесть, у меня - "психологические особенности словоупотребления".

Ваня Негодяй   14.05.2011 18:29   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Прочитал Иван, понял что Вы свободно мыслящий человек.
 В лингвистике отражается мирозданье, а оно неисчерпаемо в своих проявлениях, поэтому копать можно в глубь, в ширь, на и в изнанку…

 Успехов Вам!

 С уважением,


Ермак Михаил   15.05.2011 14:23   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№69

Рецензия на «Структура лингвистики Мирозданья» (Ермак Михаил)

 Понравилось.. даже очень!
 И стихи тоже в точку!
 //Господь даёт не Время, не Пространство,
 Но выше и иное — Суть.\\
 То есть, Он даёт нам понять Суть Времени и Суть Пространства. Любого.

 И если я правильно понимаю, Вы предлагаете систему доказательств того, что если сказать слово "халва" с пониманием икосаэдра лингвистики, то во рту непременно станет сладко?

 С уважением,

Алиса Шаповалова   14.05.2011 12:28   •   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Добавить замечания
Да, если предположить что слово халва по смыслу перекликается со словом халява.
 Что может быть слаще халявы…
 Разве что халява на халяву.

 Шутю так.
 Но вот по халяве думаю что ХАЛ, это некий ход АЛ.
 АЛ в свою очередь структура Алчущая, а алчущая она за счёт своей засасывающей
 впалости, в противоположность структуры ОЛ которая гонит в-ОЛ-ну наружу, на
 в-ОЛ-ю.

 Наиболее выпукло структурная лингвистика на данном этапе просматривается в словах связанных с взаимодействиями, ну и далее с геометрией.

 А вот слово сладко к примеру по смыслу перекликается со словом лад, сладил.
 Сладкий эмоциональный лад видимо перекочевал во вкусовую идентификацию.
 Между тем фонетика отдельных букв, как мне видится, на удивление плотно связана со смысловой структурой.

 Произнося к примеру звук Р, мы языком как бы воспроизводим процесс ррразрыва
 материи, звук N мы воспроизводим отталкивающим движением, отсюда и п-Nул,
 вы-г-нул, ныр-нул, но, нота.

 Л язык прилегает - ле-жать, льнуть, лесть. М мнёт, Ж жмёт, жнёт ну и так далее.
 Группа из двух трёх букв как мне представляется имеют точно икосаэдра смысловую прописку, надо её только точно определить, а точнее понять, где и как физически происходят взаимодействия АТ, АН, АЛ, АМ, ТАМ, МАТ … в икосаэдра структуре,
 что я сейчас и пытаюсь определить.

 Но надо понимать, что слово удовольствие на под сознательном уровне человек не обязательно воспринимает с удовольствием, так как в первую очередь мозг воспримет
 впереди стоящую смысловую группу УД, которая может по смыслу ассоциироваться и
 в привязке к слову УДАР, УДАВКА.

 Есть у же разработки, в которых «на глаз», опытным путём выявлено к каким буквам
 и с-о-звучиям более психологически льнёт читатель, а к каким относится с раздррражжжжением.

 Этот психологический экскурс я сделал для того что бы показать что первосмысл многих слов понять - выпутать обычно не просто, но думаю процентов 70 -80,
 со временем можно будет визуально представить в виде некого клипа,
 «во всей структурной красе».

 Вот такая смысловая халва получилась,
 С уважением,

Ермак Михаил   15.05.2011 17:02   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Да, отличная халва. Кстати, блатное "халява" происходит от еврейского "халав" - бесплатное угощение по субботам для бедных.)) И Ваша халва пока бесплатная. Спасибо!

Алиса Шаповалова   15.05.2011 20:25   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№70

Рецензия на «Структура лингвистики Мирозданья» (Ермак Михаил)

 Миша - на счёт "О" даже нет сомнений... да и вообще статья очень сильная... есть только замечание, как бы, со стороны... для простого обывателя - ну-ууу очень сложное чтиво... и слишком затянутое... на 200% уверен что никто полностью не осилит "Столь заумной ВЕЩИ!"... я - дело другое или ещё несколько увлечённых людей... НО... знание Глубинной МЫСЛИ нужно нести в Массы... а для них нужно писать попроще и покороче... сам в этом убедился...
 с Душой и от Души...

Юрий Ульянов   18.04.2011 01:25   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Спасибо Юрий за конкретные пожелания, благодаря им, я переписал начало статьи и
 дополнил её дополнительно примерами, можете посмотреть ещё раз статью при желании.

 Данную статью я написал, в том числе и для того, что бы делать на неё ссылку при поиске на других ресурсах потенциальных единомышленников, в том числе и из научных кругов, поэтому постарался раскрыть буквенный потенциал по подробней.

 Что бы писать ещё более понятней, мне надо самому поточнее во всём разобраться, а на это,,, требуется время.

 Наверное, у Вас есть конкретная информация по праВедам, так что буду к Вам и далее в гости заходить.

Ермак Михаил   19.04.2011 19:58   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Я, как предстовитель Массы, очень протестую против мнения Ю.Ульянова! То, в чём сам убедился Ю.Ульянов, пусть сам своим убеждением и пользуется!
 А г-н Ермак пишет всё ясно и более чем достаточно внятно. (в отличие от предыдущего оратора) Даже выскажу просьбу, чтобы по каждой букве было бы побольше подробностей, плиизз!

Алиса Шаповалова   14.05.2011 12:35   Заявить о нарушении правил / Удалить
В первом варианте статьи, когда Юрий Ульянов писал данную рецензию, она действительно очень тяжело читалась, в чём я сам убедился, после своевременного конструктивного замечания - предложения Юрия.

 Поэтому я несколько дней доводил её до более внятно и удобно читаемого уровня, а так же в финале благодаря Юрию Ульянову смог представить
 читателям ПраВеды, которые по моему мнению,
 близко перекликаются со «смысловой геометрией» представленной в статье.

 Конструктивные заинтересованные замечания - предложения дают мне точку опоры для продвижения вперёд, поэтому я их только приветствую.

 А вот тупое бездоказательное бубу – этого не может быть, потому что этого не может быть,,, и разные мелкие ехидства в свой адрес, обычно просто удалял из других статей, но таких рецензий было не много.
 Надеюсь, что мы все найдём «общий язык» по данной теме и по данной статье.

 С уважением,

Ермак Михаил   14.05.2011 23:08   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Конечно МИША... тем более, что Мы с Тобой не первый год знакомы... Думаю что Единомышленники должны (нет, просто обязаны) поддерживать друг-друга...

Юрий Ульянов   15.05.2011 20:48   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Да Юрий, это точно, потихоньку вместе пробиваемся уже с 2009 года.

 Спасибо за поддержку!

 С уважением,

Ермак Михаил   15.05.2011 23:09   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Хорошо. Буду считать, что мужская дружба победила женскую стервозность. Маловероятно ожидать другого от союза Ермак и Ульянов!))))))
 С искренним уважением к собеседникам,

Алиса Шаповалова   17.05.2011 11:12   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№71

Рецензия на «Структура лингвистики Мирозданья» (Ермак Михаил)

 Труд очень интересный и оригинальный. Оформление прекрасное.
 Успехов Вам!
 Татьяна.

Татьяна Шмидт   17.04.2011 11:45   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Спасибо Татьяна на добром слове!

 И Вам всего самого доброго!

 С уважением,

Ермак Михаил   17.04.2011 19:10   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№72

Рецензия на «Структура лингвистики Мирозданья» (Ермак Михаил)

 Ах, какой молодец и умница! Я обожаю русский язык за необыкновенную глубину и с огромным уважением отношусь к людям, которые понимают язык и видят эту бездонность.
 Очень рада, что вы взялись за это сложное благородное дело! От всей души желаю побольше читателей и почитателей!
 К вашему исследованию могу зацепить и свою миниатюрку "Эта странная приставка ВОС"
 С поклоном и пожеланиями больших свершений и побед!
 Галя

Галина Кириллова   17.04.2011 11:26   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№73

Спасибо Галина за пожелания.
 Да действительно, пора бы поставить данные исследования на поток, так сказать,
 на промышленную основу, не всё же в йогуртами да кофэ промышлять…

-----
 Я скопировал цитату с Вашей статьи:

 «Так я поняла, что это слово без приставки «вос» получает немного другое значение. Так что же это «вос»?
 Например,
 ВОС-торг
 ВОС-хищение
 ВОЗ-вращение
 ВОЗ-мущение
 ВОЗ-никнуть и т.д.

 Почему без этой приставки, одиноко оставшиеся слова получают совершенно непонятный и неожиданный смысл.
 Казалось бы «вос» - это какое-то стремление вверх, такое вот парение (воспарение), ну а то, что осталось – это как? Почему хищение, как воровство, вдруг с приставкой превращается в такое сильное и красивое слово. Ведь мы говорим «восхищение», когда почти умираем от радостных и сильных эмоций. Я и так, и этак вертела приставку, вспоминала другие существительные и глаголы и каждый раз поражалась превращениям знакомых с детства словечек.»

-----
 А вот так наверно будет уже немного более понятней?

 В - ОС-торг
 В - ОС-хищение
 В - ОС - пламенение
 В - ОС - поминание
 В - ОЗ- вращение
 В - ОЗ- мущение
 В - ОЗ- НИК

 Ну и конечно В – ОС и В – ОЗ это две разницы.
 Даже как я понял ОС и ОСЬ между собой разнятся.

 ОС это видимо все «О» соединения (в вершинах) структуры о-о.
 А ОСЬ что тут долго думать, по видимому ОСЬ и есть.

 ВОЗ,,, В О Закрытом, думаю хорошо характеризуется знакомым нам значением ВОЗ.
 Некое «О» закрытое пространство, куда можно и поклажу сложить.

 В русском языке почти нечего нет просто так, хотя конечно некоторые смысловые
 углы «облагозвучены» и приглажены, к примеру РАЗ со временем мог превратится в РАС…

 Поэтому каждое слово прежде чем препарировать,,, надо поскоблить…

 Успехов и Вам!

Ермак Михаил   17.04.2011 20:05   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Михаил, как мне понравилось, что вы предлагает "поскоблить". Да это именно так: чуть-чуть снять стружку и вот! опа и новый смысл (или старый, но забытый).
 Поклон еще раз и большая благодарность.
 Галя

Галина Кириллова   17.04.2011 21:09   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Заинтересовалась словами и Вашей интерпретацией:
 В - ОЗ- вращение
 В - ОЗ- мущение
 В - ОЗ- НИК

 Значит, понимать надо так, что некая энергия вращения, мущения (муть) и ник-новения (новые имена, ники) закрываются в некоем замкнутом пространстве (сознания, души)? А в результате, у владелеца или носителя этих "образований", что-то по жизни вращается и мУтится с новыми никами?))

Алиса Шаповалова   14.05.2011 12:45   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Не знаю как у других владельцев, но вот у владельца икосаэдра действительно происходят одновременно или через определённый период «по кругу - кругам» мутации и пролонгации, градации, деградации, девальвация, ротации, реставрации, репатриации.

 Увы, современная наука ни в какую не хочет видеть - знать, как именно происходят данные процессы.

 А ведь, к примеру, слово РЕ - ПРО – дукция, может указать как именно происходит данный репродукции процесс в пространстве мироздания.

 Структура «О» судя по словам времен-но, об-мен, мен-о-пауза не стоит на месте а осуществляет некий структурный обмен во времени и пространстве.

 Вы Алиса в отличии от научных тугодумов всё схватываете «на лету», вот бы такие
 понимающие сходу суть обитали в российских научных храмах.
 С уважением,

Ермак Михаил   15.05.2011 18:16   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№74

Рецензия на «И про И» (Ермак Михаил)

 Очень интересная статья... в особенности соглашусь вот с этой выдержкой:
 "Лично я считаю что данную обглоданную, лаконичную палочную формулу для счёта, люди применяли ещё при Мамонтовом скотоводстве, используя при этом возможно рёбра использованных мамонтов вместо палочек"...

 Согласен и на счёт Палочек и на счёт Мамонто-Слоновьего скотоводства... без иронии...
 Дормидон - хорошо сочитуется со словом Дормоед... не знаю почему вдруг возникла такая ассоциация...
 с Душой и от Души...

Юрий Ульянов   14.04.2011 02:29   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Наши первоклашки сначала учат действие "прибавление - отнимание", затем
 "умножение - деления"

 Перволюдинам же приходилось "отнимать - прибавлять" в смысле охотиться,
 а затем делить, а потом уже только размножатся, что бы увеличить поголовье «I»
 в своём родовом «И».

 Один из «И»,

Ермак Михаил   19.04.2011 20:14   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Кстати... отсюда второе имя бога РА - ИндРа... (как Свет и Тьма в одном лице)... и как Истина и как Вера... в свой РОД... и НаРОД...

Юрий Ульянов   21.04.2011 01:33   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Можно и так:

 ИНДРА, ИН - Д - РА, инное деление РА, да тут есть какая то двойственность.

Ермак Михаил   21.04.2011 20:31   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Именно так... очень точный перевод... РА против РА... как деление надвое...

Юрий Ульянов   23.04.2011 00:52   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№75

Рецензия на «Инновационный смысл рун и букв» (Ермак Михаил)

 С большим интересом и таким же трудом прочитал Вашу статью. Всегда был согласен с мыслью Валерия Брюсова "Верь в звук слов: Смысл тайн в них".

 В своём исследовании Вы наглядно доказываете правомерность предположения (или аксиомы?) поэта. Статью скачал и буду изучать детальнее, поскольку Вы правы, после первого её прочтения "понимание возникает лишь отчасти".

 Успехов Вам Михаил! Самое трудное - преодолеть глубокоэшелонированную систему ватных стен, воздвигнутых официальной наукой в стране, управляемой ДАМ ВВП и ершистой структурой ЕР.

 С уважением,

Александр Чашев   14.04.2011 00:45   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Да Александр, действительно глубокоэшелонированная система ватных стен.
 Вы охарактеризовали систему очень точно, видимо Вам самим не раз приходилось её штурмовать.

 Главная причина, по моему, заключается в сверх монополизации права постановки штампа «одобрямс».

 Вторая причина, полная оторванность научных как бы работ, от жизненных интересов страны, так как платят не за результат, а просто «за направление».
 И т.д. и т.п. в результате всего3 - 5% ВВП, такой вот мизерный результат от научной деятельности.

 Статью я информативно хорошо доработал, поэтому думаю, что Вы не пожалеете, если прочитаете её для лучшего понимания смысловой структуры букв - слов ещё раз.

 Для лучшего понимания нужно приводить ещё больше конкретных примеров с соответствующими более детальными иллюстрациями,
 и самое главное, нужно самому иметь в голове более
 цельную и детальную икосаэдра смысловую картину, над чем и пытаюсь пока работать.

Ермак Михаил   19.04.2011 19:14   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№76

Рецензия на «Структура лингвистики Мирозданья» (Ермак Михаил)

 "...для того что бы понять тенденцию и механизм смысла образования, необходимо при помощи лингвистических подсказок ухватить тенденцию и механику жизни деятельности пространства в пространстве, суть которой для нас побуквенно изложена в нашей и мировой лингвистике".

 В этой Вашей, Михаил, фразе для меня раскрыт смысл Вашей работы.

 Как рисующий, прекрасно понимаю трудность обнаружения, отображения явления, которое лишь мыслится, которое невидимо.

 Ученики спросили Христа - Кто ты? Он сказал раскрывающую себя - "Путь, истину и жизнь" фразу - Сколько ходите со мной и ещё ли не поняли?

 День за днём, видя его дела, общее направление дел, его, как стратегию, развивающуюся во времени, они наблюдали саму ЖИЗНЬ. Но видели лишь человека.

 Поэтому, чтобы не спугнуть Ваше нащупывание проблемы, ещё не дооформленной, вслепую осязаемой, просто расскажу, что возникло по прочтении в моей голове.
 "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

 Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его".

 Мир есть слово.
 Всё в мире, галактика, солнечная система, атом, человек - всё слово, суть - организованное пространство в процессе его существования.

 Всё это сущее, энергично раскрученное - "Я есмь" всегда выстраивается по одиному чертежу: по вертикали ось - "основа-венец", вокруг оси вращается экватор.

Человек ли, дом ли, дерево, планета ли. Так дом - основа и венец, посередине вкруговую - окнами вовне, как информация и степени свободы, и двери - как начало действий.

 Так человек - стопы и голова, по горизонтали - руки, уши и глазищщщи.

 ИКОСАЭДР - схема любой организации. "Я есмь" нарастает на костяке О-А-О.

 Ноосфера Земли, возникла с появлением человека мыслящего, состоит из невидимой энергии, производимой мыслью, её невидимое строение обусловлено общим принципом О-А-О, строением собственно планеты, распределением народов и качеством народных сборищ.

 Устремлением "человека заговорившего" к идеалу, воспроизвёлся, выращен, как дерево из семени, ИКОСАЭДР, своеобразная энергетическая сома ноосферы.

 Образование им букв особенно хорошо иллюстрирует пробуждение бытия в инобытии. Плод в водах чрева ещё не знает ни себя, ни окружения.

Он только ощущает прикосновения инобытия на своей поверхности.

 Ориентируясь в пространстве, он определяет ось себя, обозначает экватор окружения и строит полуоси прочих гласных букв, вопросами вовне.

Вращаясь, шевелясь в утробе - сопротивлением, касанием создаёт и обосновывает согласные. Рождение тела.

 Начав действовать в мире, живя, он так же поляризует уже целенаправленные движения, желания, приобретает устойчивость, раздаёт усилия влияний. Обозначает себя в инобытии, как сущность. Рождение души.

 Реализует себя вовне, как слово выстреленое в инобытие - (Путь, истину и жизнь), становясь Логосом, ИКОСАЭДРОМ действия.

 Логично движется к предельно возможной фазе Слова-Логоса, к жертвенности. "В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал. Пришел к своим, и свои Его не приняли...

И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины"...

 Человек однопостроен с ИКОСАЭДРОМ ноосферы и может влиять на неё, улучшать или ухудшать жизнь, влияя изнутри на себя или объеденяясь для влияния с окружением.

 (Число исполнилось. Возможный смысл религий - большинство, одновременно, страстно попросившее одно желание, в этом возможно кроется тайный замысел, к примеру, мистической Каббалы.

 Но идеал не помогает злу, хорошему бы рад помочь, а в наших храмах нет молитвы за Россию, настолько ль это невозможно?

 Кстати в царские времена каждое утро молились за Бога царя и отечество, с отречением Николая мгновенно и навсегда прекратили).

 Теогонический процесс. Ноосфера распространяется, кипит в себе - людские сущности перемещаются с небес на землю, с земли на небеса.

Из идеальности броском в материю, чтобы взвалить на себя её неупорядоченную часть в посильной соразмерности и упорядочить своим мучением, до идеала.

Работа золотодобывающей драги. Жизнь-смерть, вращение многократно. Не суд на небесах, но обсуждение будущих задач.

 Невидимо во времени, являются - уходят поколения, мы видим только видимую часть вращения. И ощущаем идеал, как - ось. История всечеловечества, ни что иное - варианты роста и развития, ступени совершенствования.

 ИКОСАЭДР ноосферы разрастается и постепенно замещает планету, вылупляется из неё, становясь невидимым, тёпло-багровым солнцем, неповреждаемой энергетической сущностью.

Процесс спасения человека осязаемого с невероятным метражом его кишок, ногтями и зубами...

 Чтобы соблазнить, собрать вокруг себя пыль звёздную, ушастую и любопытную... и строить следующий ИКОСАЭДР.

 Невидимая идея должна оформиться в логичное явление, в осмысленную и представимую форму. Она рисуется мазками ощущений. ИКОСАЭДР - кубик Рубика, но изнутри "крутимый" человеком. Творение наше, мы его создатель.

 Нам доводить его до совершенства.

 Бог в помошь Осязатель Бога, Михаил.

 С уважением...
 ;

Владимир Рысинов   12.04.2011 17:46   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Добавлю, что нашёл на эту тему интересного:

 Вернадский "Научная мысль как планетное явление"
 Можно дать картину эволюции биосферы с альгонгка, резче с кембрия в течение
 500-800 миллионов лет.

 Биосфера не раз переходила в новое эволюционное
 состояние. В ней возникали новые геологические проявления, раньше не бывшие.

Это было, например, в кембрии, когда появились крупные организмы с кальциевыми
 скелетами, или в третичное время (может быть, конец мелового), 15-80 млн лет
 назад, когда создавались наши леса и степи и развилась жизнь крупных
 млекопитающих.

Это переживаем мы и сейчас, за последние 10-20 тысяч лет, когда
 человек, выработав в социальной среде научную мысль, создает в биосфере новую
 геологическую силу, в ней не бывшую.

 Биосфера перешла или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние - в ноосферу - перерабатывается научной мыслью социального человечества.

 12. Необратимость эволюционного процесса является проявлением характерного
 отличия живого вещества в геологической истории планеты от ее косных
 естественных тел и процессов.

 Можно видеть, что она связана с особыми свойствами
 пространства, занятого телом живых организмов, с особой его геометрической
 структурой, как говорил П. Кюри, с особым состоянием пространства.

Л. Пастер в 1862 г. впервые понял коренное значение этого явления, которое он назвал
 неудачно диссимметрией10.

Он изучал это явление в другом аспекте, в неравенстве левых и правых явлений в
организме, в существовании для них правизны и левизны

11. Геометрически правизна и левизна могут проявляться только в
 пространстве, в котором векторы полярны и энантиоморфны.

 По-видимому, с этим геометрическим свойством связано отсутствие прямых линий и ярко выраженной кривизны форм жизни.

Я вернусь к этому вопросу в дальнейшем, но сейчас считаю
 нужным отметить, что, по-видимому, мы имеем дело внутри организмов с
 пространством, не отвечающим пространству Евклида, а отвечающим одной из форм
 пространства Римана.

 Мы сейчас имеем право допустить в пространстве, в котором мы живем, проявление
 геометрических свойств, отвечающих всем трем формам геометрии - Евклида,
 Лобачевского и Римана.

 Правильно ли такое заключение, логически вполне неоспоримое, покажет дальнейшее исследование

12. К сожалению, огромное количество эмпирических наблюдений, сюда относящихся и научно установленных, не усвоено в своем значении биологами и не вошло в их научное мировоззрение.

 Между тем, как показал П. Кюри, такое особое состояние пространства не может без особых обстоятельств возникать в обычном пространстве; диссимметрическое явление,
 говоря его языком, всегда должно вызываться такой же диссимметрической причиной.
 создание ноосферы из биосферы есть природное явление, более глубокое и мощное в своей основе, чем человеческая история.

Оно требует проявления человечества, как единого целого. Это его неизбежная предпосылка.

 Мы знаем, что геометрия Евклида и Лобачевского - две из бесчисленного множества
 возможных. Они распадаются на три типа (Евклида, Лобачевского и Римана) и в
 настоящее время идет разработка общей геометрии, всех их охватывающей.

 Во время Лобачевского это было неизвестно, и поэтому он мог ставить вопрос о единой
 геометрии Космоса.

 С таким же правом мы можем говорить о геометрической разнородности реальности, об одновременном проявлении в Космосе, в реальности, материально-энергетических,
главным образом материальных, физических, состояний пространства,
отличающих разные геометрии.

Мы увидим в дальнейшем, что эта проблема выявляется сейчас в разнородности биосферы, в косных и живых ее естественных телах. Я вернусь к этому позже.

56. Должны наблюдаться процессы, нам пока неизвестные, перехода одного такого физического состояния пространства с одной геометрической структурой в пространство с другой.

 Создается новая своеобразная методика проникновения в неизвестное, которая оправдывается успехом, но которую образно (моделью) мы не можем себе представить.

Это как бы выраженное в виде "символа", создаваемого интуицией, т.е. бессознательным для исследователя охватом бесчисленного множества фактов, новое понятие, отвечающее реальности.

Логически ясно понять эти символы мы пока не можем, но приложить к ним математический анализ и открывать этим путем новые явления или создавать им теоретические обобщения, проверяемые во всех логических выводах фактами, точно учитывая их мерой и числом, мы можем. (О Ванге)

 - Любое живое существо, вся Земля и вся Вселенная подчиняются строго определённому космическому ритму и порядку.

Нарушение этого порядка в самой незначительной степени ведёт к большим, даже фатальным ошибкам, за которые всем приходится очень тяжело расплачиваться.
 Лосев "Философия имени"

 "Смысл есть свет, и бессмыслие — тьма. Смысл в себе, в своей абсолютной природе, — абсолютен и не имеет очертания; это — стихия и бесконечная сила света.

Бессмыслие — меон, отсутствие смысла; оно — окружает смысл и тем оформляет его, дает ему очертание и образ.

 Сущий смысл и несущее бессмыслие взаимоопределяют друг друга и дают определенный образ в результате такого взаимоопределения.

 Сущее и не-сущее взаимоопределены в образе."

 . Физическая вещь есть первое объединение и преодоление этой абсолютной дискретности бытия.

 Здесь известная группа распавшихся и внешних друг другу элементов подчиняется некоторому обобщающему их смыслу, или идее.

Это тоже слово, но слово — в зародыше, далекое от внутреннего оформления и осмысления.

Весь физический мир, конечно, есть слово и слова, ибо он нечто значит, и он есть нечто понимаемое, хотя и мыслится как механическое соединение внутренно распавшихся элементов бытия.

 Без такого слова нет у нас и никакого другого слова. Это — затвердевшее, окаменевшее слово и имя, остывшее и обездушенное. Но оно хранит в себе природу, хотя и распавшуюся, истинного слова и только ею и держится.

 Слово живет не только как физический и неодушевленный процесс, но и как живой, растительно-животный организм, поскольку мы имеем в виду живое слово живого человека.

Оно — биологическая величина и, чтобы существовать, нуждается в многочисленных анатомо-физиологических условиях.

Слово — результат некоего внутреннего, а не только внешне-механического сопряжения отдельных моментов.

 Итак, эйдос является как изваяние, как лик и картина смысла;

логос являет сущность как принцип и метод проявления эйдоса в «ином». Эйдос видится мыслью, осязается умом, созерцается интеллектуально;

логос — не видится мыслью, но полагается ею; не осязается умом, но сам есть щупальцы, которыми ум пробегает по предмету

Владимир Рысинов   12.04.2011 17:47   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Спасибо за очень содержательную рецензию Владимир!

 Проблема «левого, правого» меня так же интригует, думаю, что со временем
 и она решится с помощью структурных лингвистических подсказок.

 Вернадский он потому и Вернадский что умел мыслить в общем и целом.

 Зная свой намного более приземлённый потенциал, и заметив некий ключ – икосаэдра закономерность, я далее стараюсь по возможности просто более полнее использовать его открывающиеся со временем механические возможности, стараясь слишком глубоко не лезть в слишком объёмное - общее и целое.

 «Как рисующий, прекрасно понимаю трудность обнаружения, отображения явления, которое лишь мыслится, которое невидимо».

 В этой цитате Вы, «как рисующий», точно указали «на трудности перевода» явлений,

 которые «где то летают в воздухе»,,,

 в осязаемый всеми мир.

 При этом часто складывается ощущение, что данная, нарисованная кисточкой,,, или работой мозга,,, картина,,, вроде как и существовала всегда, и для её появления в принципе и нужен был лишь проявленный интерес «на картину смотрящего».

 Думаю что такая как у Вас «рисования практика», и даёт всем нам возможность рисовать картины жизни самим, а так же понимать суть картин других авторов.

 С уважением,

Ермак Михаил   24.04.2011 14:34   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Простите, и тут вмешаюсь..)
 А какие могут быть трудности в том, чтобы обнаружить, т.е. увидеть собственный же мысленный, т.е. якобы, невидимый образ? Я, конечно, догадываюсь, что пока не всем очевидно, что слова, выражения и всякие метафоры, практически, буквально описывают собственные же мысленные образы. Но кто понял эту прямую связь, тот просто ею пользуется, как инструментом, и всё. (?)

Алиса Шаповалова   14.05.2011 13:00   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Алиса, "обнаружить и отобразить" невидимое. Не так легко. Согласитесь.

 К примеру - любовь. Тысячи лет тысячи умов тщатся донести её, в своём понимании, до людей других, забывая о том, что любовь существует для каждого в его собственном понимании.

 А вот возьмите - веру. Есть ощущение не напрасности мира, его логической направленности к высшему смыслу... но сколько возникает в этом течении фантазжмов, версий, течений и религий.

 Эмприссионизм - разброс мазков по полотну, туда пятно, сюда, здесь гуще, там поярче... и возникает настроение... возможно не понятное почти что никому.

 А Вы читали Вейника? Лосева?
 Христа - "Я есмь путь, истина и жизнь?"

 Как просто, но пришлось отдать жизнь, чтобы закрепиться в памяти людей загадкой - Зачем он это сделал? И чтоб, задумавшись, понять.

 Каждый человек - самосформированный и закреплённый, обоснованный личным опытом мир. Попробуйте взломать его своим неординарным представлением.

 Собственные образы, уловленные с трудом (при долгом обмысливании собственной идеи, происходит углубление в эту идею, развитие, иногда до нахождения метафизических, сначала даже невидимых глубин,
а иногда до полного перерождения идеи, до превращения её в подсобный инструмент для сверх-идеи) для себя даже даются с усилием, и чтобы донести их до других...
 - нет Алиса, тут не иструмент.

Нахрап, чутьё, удача, может быть везение... подмога, даже, высших сил... Смысл жизни раскрывается во времени. Цемент её - терпение.

 Возможно не поверите, но взгляд дозревшего настолько отличается от взгляда свежего, нетерпеливого... незрелого...

 С уважением за интересное "вмешательство", оно говорит о смелости и зрелости Ваших мыслей... это так редко, Алиса...

Владимир Рысинов   14.05.2011 14:33   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Уважаемый Владимир, Вы написали: "Мир есть слово". А К.Кастанеда писал, что "Мир есть чувство". Разве это не одно и то же? Слово--Логос--Знание--Чувствознание--То, что я чувствую..

 Я соглашусь в том, что //"обнаружить и отобразить" невидимое\\ не просто не легко, а даже просто невозможно. Но каждый автор отображает в словах невидимое, - то, что он часто видел только в своём воображении. Я говорю также об икосаэдре М.Ермака. (?)

 И про любовь аналогично. Те, кто //..тщатся донести её, в своём понимании, до людей других\\, сначала увидели её в каких-то проявлениях, в своём воображении. Вот и пишут, кто во что горазд.))

 И вера тоже есть "знание вещей невидимых" (я цитирую здесь апостола Павла). Насколько я понимаю, он говорил всё же о вещах, которые каждый видит перед своим мысленным взором. Невидимых для других.

 Но они ведь не менее реальны, чем те, которые все видят физическим зрением?

 Я понимаю, что //Каждый человек - самосформированный и закреплённый, обоснованный личным опытом мир\\.

 Но мы ведь постоянно влияем друг на друга? К примеру, тот же автор М.Ермак практически взломал многие мои прежние представления.
За что я ему очень благодарна. И не только ему одному.)

Алиса Шаповалова   14.05.2011 22:49   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Господин Ермак постарается до внести свой камень понимания в «огород осмысления», хотя Владимир Рысин очень красочно уже указал на физику данного процесса «приближения к истине».

 В черновике «Евгения Онегина» мы видим физику довольно мучительного процесса осмысления, а в красивом переплёте,,, в книж6ном магазине мы приобретаем изящный
 результат данного творческого осмысления.


 В своих статьях я использую термин «в первом приближении», так как решить с ходу более точно смысловые уравнения взаимодействий, примерно с 40 буквами на любительском уровне, не обладая почти ни какой «изначальной» базой данных,
 Увы, очень сложно.

 Но если это всё таки удастся, то у читателей, думаю возникнет ощущение, да это же в принципе так просто решается!

 В формате «в принципе, и в первом приближении» у меня довольно полная картина икосаэдра смысловых структурных взаимодействий сложилась,
 но вот для более точного понимания, «во втором более детальном приближении»,
 по много тысячному разу,,,,,,,, раскладываю «черновые по детальные варианты»,
 для более близкого приближения к истинным, глубинным знаниям, которыми когда то обладали наши более про-двинутые и уг-лубленные Предки.

 С пониманием и уважением,

Ермак Михаил   15.05.2011 01:05   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Со страху признАюсь, что мне даже страшновато с Вами разговаривать. Потому что Вы работаете в такой грандиозной теме.

 Конечно, очень хотелось бы знать, ЧТО я делаю, когда говорю то или иное слово.
 Раньше читала, что персидские учёные всё языковое поле представляли как скрытую волшебную пещеру, которая называлось "Сезам" или "Сим-сим", откуда слово "сема". Сейчас, читая Ваши работы, я как-будто снова стою перед этой сказочной дверью и почти готова сказать: "Сезам, откройся!"

Алиса Шаповалова   15.05.2011 10:12   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Не так страшен … как его малюют, в том числе и в воображении.

 Так как базовой моделью для языка строения для многих народов, по моему мнению, являлась икосаэдра модель воспроизводства большого числа изначальных взаимодействий,
 то формы данной модели конечно же широко использовались в различных модификациях.

 Думаю, что некая пещера которая должна от сим сим открыться, чаша Грааля, «не испиваемая чаша», кубок, ложбина и другие символичные и бытовые идентификаторы
 берут начало из физики и геометрии впалой структуры «а-а».

 Кстати слово СИМВОЛ в настоящее время я для себя по смыслу идентифицирую как
 С ИМ в ОЛ, может это можно понять как с ним на волю.
 Вроде я в статье писал про СИМПАТИЮ, С ИМ ПАТИЮ.
 Можно вспомнить ещё про симбиоз, С ИМ БИОЗ.

 Считаю, что бы лучше понять механику изначального словосложения надо хорошенько
 погрузится в лингвистику древней Греции, затем Латынь, в том числе медицинские термины, далее словарь иностранных слов терминов, которые в основном берут начало из древней Греции и Латыни.

 Русский язык очень информативен, если докопаться, где именно находится к примеру
 ДО ОД, ОБ БО, РО ОР и т.д.

 Все – в,ол,ость, слобода, поместье, град, двор, столица, в,ер,ста, в,ер,шок, ар,шин и пр. всё вынуто из икосаэдра разбивки.

 Немецкий, английский, французский и другие языки, это тоже пока не тронутая кладезь изначальной информации.

 Но для серьёзной проработки лингвистической информации, требуется кропотливая работа на постоянной основе, тут как говорится, поспешишь, людей насмешишь.

 Давать повод высмеивать всю кладовую изначального смысла, из за недозрелого собственного понимания отдельных экспонатов мне не хочется, поэтому в настоящее время обычно высказываюсь лишь по явно выпирающим С ИМ ПАТИЯМ.

 Вижу, что и Вы начали испытывать симпатию к структурной лингвистике, так что присоединяйтесь и Вы к изучению языкового наследия, для более точного понимания смысла творения, ну и своим друзьям о данном направлении дайте знать.

 Мне ведь одному эту смысловую ношу далеко не унести.
 Так что буду рад, при наличии дальнейшего интереса, любой поддержке, в том числе и информационной.

 Надеюсь,,, что испуг Ваш испарился.
 И в любопытство к структурной лингвистике превратился.

 С уважением

Ермак Михаил   16.05.2011 00:54   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Да, спасибо Вам! Я уже знаю , что язык ин-форма-ти-в-ен, что можно создать нужную пространственную форму определённым звукоизвлечением, на личном опыте. Может быть, Вашу систему не понимают люди из РАНа, потому что у них самих нет такого опыта? Как предположение?

Алиса Шаповалова   16.05.2011 10:46   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Скорей всего причина затора в симбиозе причин.

 Кто то искренне не понимает, потому что так устроен у них мозг, шаг вправо,
 шаг влево - разрыв мозга.

 Но я тогда искренне не понимаю, что они там делают в этих научных храмах, молятся на портреты Ломоносова?
 Произносят мантры – заклинания: «всякое новое открытие должно основывается на предыдущих или опровергать их….»

 Кстати, недавно по ТВ слышал, что вроде как Парижская академия наук в 17 веке приняла  постановление что камни с неба падать не могут, потому что,,, на небе камней нет.

 Метеоры они решили не замечать.

 Вот и РАН так же заявляют что буквы это пустой звук, и никакой смысловой нагрузки выпирающей из букв замечать не желают.

 Хотя есть конечно научные сотрудники, так же как Вы Алиса, сходу понявшие смысловую суть.

 Но им, так же, как и средневековым академикам, по целому ряду причин, смысловые метеоры замечать не выгодно, причины эти по человечески понятны, но ведь жизнь не стоит на месте, истина всё равно пробьётся, а мне почему то не хочется, что бы она
 снова просияла из за бугра, сколько можно самих себя кошмарить.

 Мне стало интересно, как это Вы создаёте «нужную пространственную форму определённым звукоизвлечением», поделитесь пожалуйста опытом.
 С уважением,

Ермак Михаил   16.05.2011 20:53   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Понимаете, уважаемый Михаил, какая странная штука с этим "созданием форм"... Наверное, я могу поделится не опытом, а только его описанием. КАК это делается? - это хорошо описываете ВЫ. Скорее, это ВЫ объясняете мне), КАК я это делаю.

 Многие и давно пишут, что человек создаёт всё - КАК? - своими словами. Само "говорение" или "описание" чего-то - это он и есть процесс "создания пространственных форм", "информации", "ин-формировАния".

 Значит, люди в РАНе тоже создают себе такие возможности и "невозможности", какие у них имеются.. пока..)

 Возможно, если я поизучаю Ваши работы подробнее, у меня будет более чёткое представление о том - КАК это делается?

Пока могу лишь привести один маленький пример "личного опытного образца" - загляните на моей страничке в небольшой рассказик "История с Шивой".
 Шутка, конечно, но общий принцип примерно такой.)))

С уважением,

Алиса Шаповалова   17.05.2011 09:12   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Наш мир - кормушка. Представители науки, подобны воробью с интересом расклёвывающему найденную корочку.
 Самое интересное для профессионалов в идее - её практическое применение.
 И если уж наука заинтересуется ей, твоей Миша корочкой, она её монополизирует и никого не подпустит. Особенно наша наука.
 А сколько уже разработанных открытий ушло за рубеж из её кривых, косных, деляческих рук.

 Ты вторгся в мир, скорей всего духовный. Мироустройство, лингвистическое воздействие на мир. Тут не наука, тут искусство, оно влечёт лишь придыхателей и очень реденьких последователей.

 Картина, лингвистический шедевр. Тоска и ликование маэстро.
 Ну какие тут могут быть помошники? Картина нужна нне только завершённой, она ещё должна быть вставлена в приличную, для публики, раму, иначе не угодишь. Я видел, как клевали И.Глазунова на презентации картины "Россия вечная" ценители снобы.

 Творение словами. Божественный процесс. Библейская постройка мираздания. Реализация своей любви. Огромнейшая тайна, момент, когда духовное становится материальным. Оргазм...
 Нет Миша, ни помошники ни созерцатели в твоей высокой теме не нужны.
 Это твоё, сугубо индивидуальное.

 С уважением...

Владимир Рысинов   18.05.2011 04:20   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Владимир я уже писал, что в 2010 году понял, что структура лингвистики индоевропейских языков дублирует фундаментальные структурные в икосаэдра разрезе взаимодействия мироздания.
 Поэтому, не поняв как именно и где именно происходит ОР и УР в икосаэдре, нельзя понять почему ТОР имеет форму тора, а Тур отправляет нас в ТУР.
 В принципе я сейчас начинаю понимать, как происходит некий волновой взаимообмен взаимодействий между разбегающейся от одной точки «А» структуры и двух о-о концентрирующих вокруг оси по её бокам.
 При этом удивительным образом в данной структуре уживаются и крутят вертят её различными УР, РЕ – ЕР, УС – ЮС, УН УТ образом.
 Есть варианты предположения, где и как это происходит в икосаэдра структуре, но при этом часть их отсеивается при слово приложении, часть вариантов пока слишком вариативна, увы тема очень сложная, то что «ДАНО» расплывчато, но многочисленные улики говорят вроде слов ПРО-ПОР-ЦИЯ заявляют что двигаюсь в правильном направлении.
 С искусством, по моему мнению, данная работа имеет те же общие точки, какие могут быть с искусством у сопромата, физики и геометрии.
 Подтверждение этому я нашёл и в Праведах.

 Всё что у меня в голове я конечно же с ходу не выкладываю, поэтому конечно у читателя и у меня несколько различные «картинки» и наработки в голове.
 Проще и эффективней было бы довести собственное понимание и доказательную базу до более понятной и удобоваримой формы, затем помещать результат на суд читателей, в том числе и из научного сообщества.

 Но по известным Вам Владимир причинам, более менее системная работа в этом направлении для меня сейчас проблематична, урывками её до «внятного» завершения довести очень тяжело, вот и ищу различные варианты.
 Если бы я в «принципе» не видел свет в конце туннеля, то давно бы забросил данное занятие, которое пока меня только сносит в кювет.

 В свободное время лучше бы лежал и смотрел, как проплывают на небе облака для вкушения мира бездонности, при этом хотя бы не добивал своё зрение.
 В статье «Тайны бессмертия» http://www.proza.ru/2008/08/08/213

 талантливого автора с Прозы Геннадия Москвина есть «вращающаяся иллюстрация».

 Данная иллюстрация, на странице указанной статьи, напоминает ту «картинку взаимодействий», которая крутится у меня в голове, особенно в центральной вращающееся её части.

 Но только несколько, так как в икосаэдра структуре взаимодействия в моём
 видении - картинке более ребристые, и разнонаправленные.

 Во такие художества крутятся сейчас в моей голове,
 живопись, музыку я люблю,
 и как художника тебя прекрасно понимаю, но сам увы не петь не рисовать не музицировать не могу, так что мне остаётся лишь искать «механические» закономерности гармоний, на что и ставлю в начале статьи ударение.

 Кстати в икосаэдра структуре есть конечно точки извлечения и музыкальных – цветовых До Ре Ми красно – оранжевых… гармоний, но всему своё время, я всё таки надеюсь что придёт время, и можно будет точно указать где и как именно звучат эти ноты.
 Я стараюсь честно писать что думаю, или не писать совсем,
 поэтому такой вот Владимир расклад, сам честно говоря,
 уже и не рад этой бездонной теме для обсуждений.
 Далее постараюсь приучать себя к краткости, так как всё равно не объять не объятое.
 На этом заканчиваю, всех благ,
 с уважением,

Ермак Михаил   18.05.2011 22:33   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
я заметил зависимость самочувствия человека от походки.
 Походка пенсионера или безработного - неторопливая, безцельная, старит. Походка занятого человека, имеющего заботу , которому есть куда опаздывать, наоборот молодит.

 Причём зависимость именно такая - здоровье от походки, от занятости, от видения и имения цели. Попробуй разгнаться... и сразу начинает бегать в теле кровь и загораются глаза...

 Давши детей, Бог даёт и силы, чтобы вырастить их.
 Если ты занялся такой огромной заботой, увлечением, задачей, то будут и силы и здоровье и энергия, чтобы развернуть её во всей красоте.

 Я чувствую реальность и перспективность твоей идеи. Она предметна и, вместе с тем, волшебна.
 Помогай тебе Бог, Михаил...

 С уважением...

Владимир Рысинов   19.05.2011 05:14   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Вашим мудрым откликам - притчам Владимир
 внимаю, мотаю на ус, и многое посильное... принимаю.
 Спасибо Вам за распрямляющие пожелания
 С уважением,

Ермак Михаил   19.05.2011 23:49   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 120-111  110-101  100-91  90-81  80-71  70-61  ; 

№77

Рецензия на «Структурные взаимодействия, краткий экскурс» (Ермак Михаил)

 Какой-то икосаэдроид, а даже не икосаэдр, возможно, будет моделью соответствующей преобразованиям звука-смыслов.

 Икосаэдр как я понял, Михаил, - рабочая версия - ощутимо близкая соответствию модель, которую в нюансах еще надо проверить.

 Наверняка интересные результаты будут и если тор преобразовать в сотовый тороид. На какие-то открытия подтолкнёт новая схема.
 А к другим пути перекроит. Но, несомненно, и у тороида с икосаэдром и у других структурированных геометрических фигур найдётся немало однотипных сопряжений.

Тороид тогда будет напоминать кольцевую змею кусающею себя за хвост и служащею символом вечной Вселенной до сих пор. Скандинавский бог - Тор возможно тоже тут не случайно.

 И кстати, поворачивая пирамиду по азимутам и по вертикальной градусовке, и фиксируя это в сигналах, можем получить массу связанных со свойствами природы знаков.
 По изображению глаголицы, какое помещено у вас на странице, я её прочитал, приняв за основной ключ глаза и нос, а не пластина и колёсики. И опять же что-то приобрёл по сравнению с вашим вариантом, а что-то потерял.

 Нужны соборные варианты. Метод Ломоносова для сверки часов применить для азбуки. Я мог бы, и вы могли бы объединить наши варианты в один. Но и эти два соборных варианта немного, но будут отличаться. И уже обсуждая те отличия, есть смысл устраивать конкретные раскопки.

 А так, в общем, для меня есть находки, есть совпадения с моими изысканиями и есть, на мой взгляд, недоработки. Очень понравилось, например про ДРА. Драйн, драйв не наши слова, но мудрые. Наши слова: драка, драпать, дразнить, драть, меткие, но негативные.

Чувствуется сопротивление культуре, которую считают чужой. Однако драгоценный всё-таки труд.

 Видимо редактировать свои эти работы нам уже не желательно, по тому, что на них кто-либо из нас или еще кто-то будет ссылаться?

 А пока с вашими работами ознакомлюсь получше. У Скороходова тоже есть что читать. Других еще не знаю. Увы, до недавнего времени за азбукистов приходилось только стыдиться. Хорошо, что есть исключения из нехорошего правила!

 С уважением Александр.

Александр Искр   18.06.2011 11:43   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
1). Видимо редактировать СВОИ ЭТИ работы НАМ уже не желательно, по тому, что на них кто-либо из нас или еще кто-то будет ссылаться?
 2).А пока с в-а-ш-и-м-и работами о-з-н-а-к-о-м-л-ю-с-ь получше.

 Александр, Вы сами попробуйте проанализировать, какие есть противоречия между первым и вторым выше приведёнными пунктами.

 Мне вот эти строки почему то сразу бросились мне в глаза.
 Исходя из этого, мне видится, что требуется в первую очередь редакция Вашей рецензии.

 А именно убрать
 пункт 1) - Видимо редактировать свои эти работы нам уже не желательно, по тому, что на них кто-либо из нас или еще кто-то будет ссылаться?

 При этом честно скажу, что дальнейшую дискуссию – обсуждения после такой лихой соборности лично мне с Вами вести как кто даже боязно, думаю, что и Александр Скороходов тоже не сильно такой лихой соборности.
 Уточню для точности.
 Ни в начале статьи, ни в самой статье, ни в конце статьи об Вас нет ни единого упоминания.
 Александр Скороходов и Андрей Гавриков помогли мне в оформлении иллюстраций, о чём я стараюсь упоминать во всех статьях.
 В Вашем случае мне упоминать не о чем, потому что в настоящее время =
 = 18.06.2011 11:43,,, Вы «А пока с в-а-ш-и-м-и работами о-з-н-а-к-о-м-л-ю-с-ь получше.

 Мне больше нечего добавить.

Ермак Михаил   19.06.2011 15:15   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Я сам на Вас уже кое где ссылаюсь. А если сошлюсь на какую либо конкретику что вы уберёте из текста, то получится ссылка будет на недоступное для читателя прошлое. Я имею ввиду что возможные усовершенствования желательно показать в новых работах, а старые для ссылок оставить.

Может вы вообще не редактировали и по тому вам не понятно. А я грешен редакторские правки вносил.
 
 У меня до сих пор вопрос об сохранении материала для чьих либо ссылок, сравнений, и т.д. вообще не стоял по тому что не с кем было контактировать, кроме тех, кто вообще не попадал в понимание вещей.

Поэтому и спрашиваю ведь еще не знаю как тут себя вести.
 А то что еще почитаю это я к тому, что раньше публиковал свои азбуки без оглядки.

Рад был оглянуться на кого либо, да ни кого не знал. А теперь приостанавливаю публикации до хорошего ознакомления с вашими работами и с работами Скороходова.

 Может еще у кого-то есть стоящие вещи я не знаю. Не знаю еще и в каком режиме работать: в авторском или в режиме азбучного общника заниматься: уточнениями, дополнениями только чужих работ. Вот и всё.

Александр Искр   19.06.2011 15:42   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Да, извините, Михаил, насчёт икосаэдроида! Намекал вам на нашу планету. Но видимо слишком расплывчато намекал. Она как раз не шар и не икосаэдр, а что-то между ними.

Она живая и язык наш живой. Я вовсе не хотел умалить вашего открытия. Тем более, что и Земля меняя свои очертания пляшет вокруг номинальных параметров икосаэдра. Не обижайтесь.

Я и не претендую на то что понимаю вашу работу во всех нюансах сопромата и геометрии. - Боже упаси!

Но картинка влияния на результат азбучных структур происходящая от изменеия моделей построения конечно вещь достаточно мне знакомая, чтобы в собственных словах не путаться. И по этому тоже вашему экосаэдру я аплодирую и говорю: ура!

 Этот знак еще станет мировым брендом. Я вам желаю в связи с этим всего самого наилучшего. И об этом тоже вам же реклама, а не только и совсем не столько для себя,( и ведь не только для меня это принцип) я с вами совещался.

У вас дело пахнет бриллиантовыми планетами - икосаэдрами. И дай вам Бог пожить на уровне вашего открытия!

Александр Искр   19.06.2011 17:05   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Александр я думаю, что Вы действительно просто не точно выразились.
 Что бы избежать дальнейшего неточно выражения, и точно обозначить границы достигнутого (напечатанного) каждым автором
 я скопировал Ваши и свои тексты со значениями азбук и привожу их ниже.
 Азбука космической морали http://www.proza.ru/2011/04/10/686

 А - закон; воля настоящего момента, - что-либо высшее на момент его действия. (Тут и неизвестные истоки, начала и озарение о будущем, и реакции, и созерцания, и какие либо факты происходящие сейчас. Но прежде всего это тесная связь с Богом); Истина момента.
 Б - сущее и осуществление (реальное будущее).
 В - воля, - единение духа и тела. (духовного и материального).
 Г - результирование, ориентирование, задействование, главенство.
 Д - добро, обустройство, протекция, патронаж, опёка, дом, домоводство, экология, и другое, но всё как вольное нижнее находящееся под единством высшего. ( От сюда: низ не обязательно зло, а верх не обязательно добро. Это относится и к светлому - тёмному и к лево - право)
 Е - соответствие чему либо, законность.
 Ё - родственность согласия единения. ( Ё это И, но цельно финиширующее. От того ругательства на Ё - суд - окончательный приговор)
 Ж - соборное время, настоящий путь промежду свобод.
 З - свободная воля; преимущественная ценность.
 И - породнение, родственное объединение; задействование родства.
 Й - недоцель или наоборот бесконечность.
 К - направление, способ, знак адреса адресата.
 Л - соответствие человеку, устройству движению, пути; лафа, удобство.
 М - соответвие соответствию; мера.
 Н - изменение; промежуточность.
 О - охват; полное единение; воля-неволя.
 П - подчинение, подчинённость; вынуждение, нужда.
 Р - превосходство, энергия, смысл.
 С - союз, компромисс, товарищество.
 Т - господство; благословление или приговор, определённость.
 У - соседство; частичная принадлежность, не полная подчинённость.
 Ф - вера от веры; истина от истины; несомненное схождение чего либо.
 Х - не определённость ненадёжность перевзгляд переформатирование, преображение пере-фокусация.
 Ц - полнота, целостность; вольно без низости.
 Ч - не полнота часть.
 Ш - продолжение, длина. Щ - выход завершение не завершение, отход.
 Ъ - утверждение как ссылка на утверждение.
 Ы - по прошествии, после, когда воплотится; недоустройство.
 Ь - смягчение, самодостаточность.
 Э - исходное, предварительное, прототип; реальный уровень.
 Ю - грядущее цельное единение. Предчувствие всесогласия, счастье - повышение.
 Я - отделение, концентрация, обособление, понижение; душа.

 ( Но заканчивать надо не на Я, а на Ю. = Я - Э - Ю. - Не суди, а взлетай и помогай взлетать)

 Эюя - не возвышаюсь и не понижаюсь.
 эЮя - возвышаюсь больше чем понижаюсь
 эюЯ - понижаюсь больше чем возвышаюсь.
 яюю - понижаясь, возвышаю возвышение; смирение перед добром или злом.
 яэю - возрастаю своим чередом.
 Яэю - падаю в невозвышаемость; грехопадение.
 яЭю - живу своим уровнем в возвышающем прогрессе
 яэЮ - взлетаю.
 яЭЮ - летаю.
 Прототип: http://www.proza.ru/2011/03/09/1305

 Вариант азбучного текста
 Александр Искр
 В связи с Истиной и с сущим, в единении духа с телом,
 ориентируем свободу по духовным обустройствам.

 Законностью по-родственно, по-честному живём
 сегодня в настоящем, - свобода этот путь.

 И воли и свободы единство соблюдая, роднимся
 и родные, - не будем безучастны.

 И с путей своих потерь, в бесконечность нас нацелит
 соответствие меж нами - меж путями обретений.
 Соответствию соответствий соответствует и между
 ориентиров Вечное Всеединство - и неволит,
 и осмысляет могуществом.

 Товарищи и господа в истине, - и истины вассалы
 и соседи, - благодарностью истину и преобразуем.
 К целостности причащает продолжение свершений,
 закрепление, воплощение, смягчение.

 Мои значения букв в первом варианте, были напечатаны 22.07.2009года.
 Гласные буквы:
 О – неделимая в рассматриваемом измерении часть целого или отдельный объект, субъект, в том числе окружность
 А – структурированное множество, состоящее из различных «О», в том числе материя, вещество, длина, площадь, туловище человека.
 У, U – усилие, напряжение, давление. Графика – согнутый лук, согнутая упругая пластина.
 Е - сила, стремящаяся к выравниванию потенциалов, давления, усилий, возникающая в сообщающейся системе при наличии или возникновении разности напряжения, давления, усилий в данной системе. Е = U1-U2. Графика начальная, пластинка согнутая.
 И – множества различные. Графика – вариативность направления.
 Й – единица из множества. Графика – выборка из множества.
 Ы – противоположное, тыльное данному - пространство, сторона.
 Э – отдача накопленной энергии, обратная связь. Графика – пластинка согнутая.
 Ю – круговое вращение вокруг оси. Графика – юла, пропеллер.
 Я – (йа) – единица А, идентификация человека.
 Ё – йо – единица «о» (кончик иголки).
 Согласные буквы:
 Б – импульсное направленное рассредоточенное воздействие (бить, бурить). Графика – согласно Глаголицы, нанесение удара от верхней части буквы "Б".
 В (V) – направление взаимодействие проникновения, указание месторасположения - «В», графика (V) наконечник стрелы.
 Г – воздействие по перемещению, движению (грести, гнать).
 Д – импульсное направленное взаимодействие проникновения в объект (долбить), или препятствие проникновению – (дверь). Графика – долото напоминает.
 Ж – взаимодействие сжатия, взаимодействие соединения в т.ч горение вещества (жабра, сжигание, сжижение). Графика – две стрелки с двух сторон надавливают на черту между ними.
 З– воздействие закрывания, месторасположения (за, из).
 К – взаимодействие касания, присоединения точечного, указание месторасположения (край стола, курс, касание, к). Графика – стрелка касается точечно вертикальной черты.
 Л – взаимодействие присоединения, в том числе в движении, (лазит, лепить, лудить, листать, ласкать, льнуть).
 М – 1) взаимодействие входа, втягивание (АМ); 2) воздействия, в том числе цикличного, возвратно-поступательного на объект, субъект (М); 3) вывода, рождения (МА). Графика – гармонь, меха.
 Н – взаимодействие нахождения «на», или отбрасывания от оболочки (нет , но), нахождение в оболочке (ан, ин). Графика – двойная оболочка подпружиненная – N, Н;
 П – взаимодействие пуска, старта, в том числе импульсное воздействие на объект с целью изменения его месторасположения (па, порох, парус). Графика - перекладина, ворота.
 Р – радиальное воздействие на объект - рулить, раздвигать, вращать, разбрасывать (руль, рубанок, ротор, рука) Графика – весло, рубанок (R)
 С – взаимодействие соединения (схватить, сцепить, с - местонахождение). Графика – крюк (С, S)
 Т – взаимодействие тыканья, уплотнения, характеристика плотности (твердое, трамбовать, таран). Графика – трамбовка.
 Ф – воздействие выброса, фонтанирования (факел, фал, фонтан, фара). Графика – фонтан, факел.
 Х – воздействие приобретения, хранения, принадлежности (хозяин, хватать, хранить); Графика – часы песочные, клещи.
 Ц – место расположения, координаты, взаимодействие точечное ( царапать, цапля, цемент, центр). Графика – циркуль.
 Щ – кратковременное взаимодействие сжатия (щипать, щекотать), объект щипания – щавель;
 Ш – взаимодействие связанное с укрытием, пропаданием объектов, субъектов (шапка, шалаш, шипы, шпага). Графика – шипы.
 Ч – взаимодействие деления, прерывность взаимодействия (часть, часы, чуть-чуть);
 Ь – указывает на плавность, продолжительность взаимодействия;
 Ъ – указывает на разделение и твердость взаимодействия
ГЛАСНЫЕ БУКВЫ

 А – это часть икосаэдра структуры, состоящая из десяти «сложенных в колесо» вокруг точки симметрии тетраэдров.

 Считаю структура «А» имеет тенденцию к структурному развёртыванию, разрастанию по своему периметру.

 Если колесо структуры «А» разломить пополам по центру наискось \\,
 то места разлома будут иметь ровную плоскую поверхность.

 Если в букву «Х» сверху и снизу вставить равносторонние треугольники,
 то это и будут точный вид получаемых плоскостей разлома,
 другими словами, при разломе наискосок, мы получаем центральную часть шестиугольной матрицы,
 где располагаются в том числе структуры букв Х, Ж ( «диагонально» вложенных точно по центру) Z R N Х Ж Л М.

 При этом можем понять, откуда «растут ноги» моего утверждения о том, что в «А» остов икосаэдра структуры,
 хорошо вставляются структуры различных букв и рун.

 Так же видно, что как бы объёмная икосаэдра структура, хорошо дифференцируется – раскладывается
 на свои плоскостные составляющие, и это даёт возможность, сначала понять её начинку в плоскостном разрезе,
 а затем уже, данную плоскостную начинку,
 интегрировать – суммировать в объёмное, икосаэдра смысловое понимание.

 Добавлю что в «А» остов, по моему мнению, вкладываются так же структуры Э-Е, У-Ю, И-Й, Я,
 а так же другие «затёртые», со временем забытые вместе с их смыслом буквы, такие как к примеру,
 буква ЯТЬ, изначальный звук которой перестроился на фонетику буквы «Е».

 К примеру, слова лес, свет, бес ранее писались через букву ЯТЬ, и значит имели несколько иную фонетическую окраску,
 чем сейчас, и конечно, другое структурное обрамление, чем у «классической» буквы «Е».

 Буква Е - имеет смысловую нагрузку наличия некого напряжения.

 Икосаэдра структура буквы «Е» по моему мнению, располагается слева и справа по диагоналям в прямоугольнике,
 расположенном в центральной части шестиугольной матрицы.

 Можно сказать, что буква «Е» состоит из левой и правой составляющей буквы «Х»,
 расположенной там же в центре шестиугольной матрицы.
 При этом в нормальном состоянии угол «размаха» между тупыми углами - сторонами «Е» и «Х»,
 как не трудно понять из шестигранной матрицы, составляет 120 градусов.
 Если мы структуру «А» как обычное колесо поставим на обод,
 и мысленно надавим сверху на данный обод, то поймём одно из предназначений структуры буквы «Е»,
 в икосаэдра структуре.

 Смотрящие в разные стороны две буквы «Е», вместе как бы составляющие букву «Х»,
 являются некими спицами амортизаторами в колесе структуры «А».

 Всего таких «спиц» 10 штук, по 5 штук с каждой стороны колеса «А».
 Пять «Е» в каждой впадине колеса «А» образуют структурное образование СФЕРА, соединение «Ф» (по кругу) ЕР-А.

 Из приведённых выше примеров знаем, что структура буквы «Е» согнутая на 120 градусов,
 стремится распрямиться, и превратится в прямую линию, при этом обод колеса «А»,
 под действием «Е» напряжения, будет как бы удалятся от центра колеса «А», и стремится к развалу,
 © Copyright: Ермак Михаил, 2011
 Свидетельство о публикации №21104051507

 Данную небольшую ретроспективу от начального до примерно сего дня понимания значения букв в азбуках , в том числе и в http://www.proza.ru/2011/04/05/1507 я дал в том числе и для того
 что бы показать некую разность результатов осмысления с 2009 по 2011 год.
 Видимо будут и дальнейшие уточнения.
 При всём при этом с самого начала у меня преобладал «силовой», физический - сопроматовский подход в понимании значений букв,
 буквы при этом отвечали за определённый вид взаимодействий или представляли собой определённую структуру.
 При этом я всячески принципиально избегаю всяческий философских и скажу так, чувственных определений, так как считаю что это открытая дорога к оценочному субъективизму.
 Моё понимание значения букв конечно далёк до номинального,
 но то сам вышеописанный подход считаю правильным.

 У Вас Александр несколько иной подход, кто знает, может он более правильный, не берусь судить.

 Про то, что Вы Александр намекали насчёт планета Земля – икосаэдр у меня прямо написано в этой и других статьях.
 В этой же самой статье, посмотрите выше, есть цитата:

 В икосаэдре, как на планете Земля имеются своего рода полюса, это структура «о-о», между ними, как бы по обе стороны экватора, располагается в виде впалого к центру колеса
 структура «А», вместе имеем структуру «оАо», такую же, как в шестиугольной матрице.

 Видимо Вы быстро прочитали статью, но при этом точно ухватили её смысл, сами поняв то, что наша Земля похожа на икосаэдр.
 Кстати очень информативно слово Экватор. Эк в А Тор.

 Насчёт того, продолжать Вам работать в авторском режиме или…
 лично я советую работать в авторском, в том числе и для того что бы мозги лучше тренировать, что в Вашей как я понимаю молодой жизни ещё очень пригодиться.
 А лично я просто боюсь, в конце концов запутаться кто что и где и как написал, что бы не терять потом время на распутывании ситуаций
 которые не люблю и стараюсь всячески избегать.
 Поэтому и обозначил на этом берегу свои авторские границы.
 При этом если возьмёте за некую точку отсчёта мои работы, просто делайте ссылку на первоисточник, стандартная процедура.
 Я к работе над пониманием изначального значения букв – слов, отношусь в том числе и как к коммерческому проекту, отсюда и стремление к обеспечению авторских прав.
 Надеюсь что с Вашей стороны не будет обиды на данное, может быть через чур конкретное послание.
 С уважением,

Ермак Михаил   20.06.2011 14:55   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Всё правильно, Михаил. Наши печки сами вокруг себя пляшут. А уж нам и сам бог велел плясать от печки - от Солнца и от Земли.И живые клетки ведут себя как частичное подобие кристаллов.Тоже пляшут вокруг форм структур образованных их внутренними силовыми взаимодействиями. И характер всего этого мира какие-то общие черты сохраняет в разных уровнях - видах материи и жизни. В других чертах бытия при этом меняются полюса, агрегатные состояния и пр. По всему этому понятно что сделать сверх обобщения еще не известно возможно ли. Но вполне возможно в икосаэдр впишутся несколько видов рун со значениями относящимися к разным состоянием носителя его формы. А если систему рассматривать в кристаллическом состоянии, то на подобии таблицы Менделеева еще должно прийти понимание соотношений структур описываемых наукой о кристаллах и ядерной физикой. Фуллерены могут иметь и идеальные построения.Но их получает не систематизировавшая знание наука, а технологические нащупывания истины, хотя и с помощью науки. Дикари же ни чего подобного не создают. Ценны же в той же нано технологии и практическая отдача и теоретическое подспорье. Тоже и у нас с азбуками нет еще практики автономной от умудрённого ума и нет еще мудрости способной на 100% работать без метода тыка. Но нам осталось немного до того чтобы нас без затруднений понимали хотя бы добросовестные студенты вузов.
 У кого ни будь из нас это на подходе и у меня тоже. Но вот как раз раньше всех и не стремлюсь. Боюсь затмить что либо более ценное. Поэтому обязательно ссылки буду делать даже если сходства с прототипами останется меньше доказуемости. У вас мне пока в смысле развития нравится интерпретация буквы - Х. Нравится и подход к букве -А. но такой подход к любой гласной возможен. У Скорходова нечто подобное про цвета радуги есть.
 Для меня эта работа - совпадения увлечения души и общественная польза.
 всё другое цветочки на обочине. Хороши когда не мешают в главаном пути а только украшают - вне сферы приоритетных претензий. Кажется так надо понимать путь До и энергию Ци, - путь добра-обустройства соборного и энергию родного круга. Вот видите читаю восточную мудрость уже используя не только свою азбуку. Как-то уже автоматически работа происходит. Спасибо что зашли! Всего Вам доброго!
 С уважением Александр.

Александр Искр   20.06.2011 21:02   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Извиняюсь Александр, сразу просмотрел Ваш ответ, поэтому даю отклик с некоторой задержкой.

 Видно что Вы человек эрудированный и раскрепощёно мыслящий, поэтому и понимающий.

 Всех Вам благ природных, и цивильных!

Ермак Михаил   02.07.2011 15:53   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№78

Рецензия на «Смысловая нагрузка АБ - БА» (Ермак Михаил)

 Пересостояние так бы звучало это слово по-русски, составленное в латинской традиции из А и Б -Аб. Обычное начало у словарей.
 Но вы тоже правы: Буква -А именно то, что можно представить как абстрактную мысль но переходящию в реальную волю. в результате происходит воплощение. Латиняне особенно любили значение А в смысле "пере". Перековка и её результат. Перевоплощение. Но к приведённым примерам лучше подходит новое слово пересостояние - изменение статуса состоятельности как владельца ли или как умельца или еще как либо.

Александр Искр   15.06.2011 23:30   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Александр, мысленно моделируя возможные структурные взаимодействия между структурами А - О в том числе анализируя смысловые переливы в структуре различных слов я действительно ранее пришёл к выводу что структура А всячески подвержена преОбразованиям, перемещениям, в ней постоянно идут некие переходы и реОрганизации.

 Напомню, что по моему мнению, в структуру колеса А уп-ак-ованы вложены структуры Э, Е, У, И, они то всяко разно крутят мельницу Господа,
 (Мельница Господа в Праведах фигурирует).

 Так же думаю, что в пространстве скажем в-а-куума по стержню ….оааоааоааоаао…. так же идут структурные перекаты от А к О и наоборот.

 Но на вскидку данные предположения трудно доказать, тем более что я сам ещё нахожусь в первоначальной стадии накопления понимания.
 Вот такой Аб-за-це получился.

 Кстати с АБ тоже не всё однозначно.

 `A-b-sence = покидать
 A`- b-andon = отсутствие
 AB`- sorption = всасывание, поглащения.

 Согласно транскрипции взятой из англо - русского словаря можно понять что ударения ставятся не просто так, а они как бы уточняют места «ударения смысла».

 Так что `АВ, А`В, АВ ` увы, имеют считаю различные смысловые подтексты.
 Как говорится, чем дальше в лес, … тем больше смысла.

 Но данные ударные изыски только лишний раз подтверждают неформальную целостную а дискретно смысловую подоплёку слов – формул.

 Вот такой обширный ракурс, из кратенького АВ вырисовался.
 С уважением,

Ермак Михаил   16.06.2011 23:32   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Не зная толком, что и как в английском звучит и понимается, я всё - таки попытался представить себе различные варианты.

Кое-что и вспомнилось из давно забытого. Да еще ваши изыски для меня конечно весьма показательные созвучные намёки.
 Звук - А с того мне представился даже не мельницей а просто оборотом, - оборота инстинктивным сигналом.

 В таком случае английскому языку от меня уважуха. И нам, видимо, надо несколько таких слов придумать и внедрить, где бы происходила инициация инстинктивного чувства языка.

 Но звуком - А выходит и просто оборот, и полуоборот, и неожиданный с недовольство поворот можно выразить. И в последнем случае абзац и получится, т. е. получится реакция уступки - отодвижки.

 Выходит в азбуках буква - А - бог непосредственный и показательный, как бы бог перспективности. Другие буквы перспективы круга не показывают. Зато - О собирает, или сама собранность - собор.

Но что интересно в этом. Что мы с нашими ключами можем уточнить, если Христос про себя сказал: "Я есть альфа и омега".

 Но как много он сказал, если понимать его слова в нашем контексте.
 И вы букву - О выделили на особое место, выходит - совсем не напрасно.

 А-вера

 Звучат века и письмена.
 Звучат, мелькая имена.
 Звучат планеты и каменья
 и все сфероиды сомненья.
 А, все созвучием звучишь, -
 звучишь хоть даже и молчишь, -
 звучишь, но все-таки скажи
 нам, - вера, про свои крыжи!
 Но кряжи Древа Мирового
 не оголи, а: « Мир вам в Дом" -
 сказав, добавь еще немного
 Природы - Бога моего!

Александр Искр   17.06.2011 20:25   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№79

Рецензия на «Структурные взаимодействия, краткий экскурс» (Ермак Михаил)

 ИНтересно посмотреть на слово ЧЕЛ-О-ВЕК, как на развитие-эволюцию Е между Ч и Л к Е между В и К, относительно О. Что скажете?

Ларри Сон   06.06.2011 14:46   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Что сказать…

 Ну во первых, всегда желательно подобраться как можно ближе к изначальным письменным источникам в которых фигурирует искомая фигура и выпуклей виден процесс сложения данного слова.
 Вот некие «быстрые» исторические выкладки из интернета:

 Можно выделить несколько версий происхождение слова «человек».
 1. На старославянском слово человек звучит как человече, и состоит из двух слов, чело - лоб, и вече, здесь вече – народное собрание на Руси в X - начале XVI вв, сходка взрослых домохозяев, жителей одного города, которое решало вопросы войны и мира, призывало и изгоняло князей, принимало законы, заключало договоры с другими землями и т.д..

 2. c^elove^kъ или сокращенное из него -- *c^ьlove^kъ, откуда происходит латышское ci\lve,~ks человек. Первая часть -- c^еlо- -- сближается с че/лядь.

 3. Происходит от старословянского (православного) целовече, и состоит из двух слов, цело-целое, вече-сбор, то есть слово человек обозначает собранное в целое, в единое.

То есть человек это есть живое существо объединяющее в себе одновременно Тело, Душу, Дух.

 4. В этимологическом словаре А. Преображенского можно найти и такое: “чело - соотв. цел. – (целый – здоровый); - век – сила; след., значит обладающий полной силою”, [Преображенский А. Г. Этимологический словарь русского языка., том второй., П-Я, М., ГОСИЗДАТ, 1959, с.1284.].

 В древнерусской литературе слово «человек» впервые встречается "Моление Даниила Заточника, написанное им своему князю Ярославу Владимировичу", возникший в начале XIII века. - представляет собой послание некоего Даниила к князю Переяславля северного Ярославу Всеволодовичу.

 В дальнейшем трансформировалось: в русское «человек» и значением существо, имеющее лицо свое обращенным вверх, к небу, как цели бытия и будущему жилищу (Церковный Словарь протоирея Г. Дьяченко, 1900)

 Так что во первых, не понятно Цел или Чел этот c^elove^kъ

 Насчёт ЕЛ ранее я подметил что В+ЕЛ = ВЕЛ это и «в ЕЛ,,,и чин А.»

 Можно быть и вЕЛикан, вЕЛьможа.
 В общем ЕЛ варьирует от 0 до Великана, который вЕЛел.
 При этом в составе целого ЦЕЛ может быть часть ЕЛ то есть ЧЕЛ.

 У чела кстати челюсть ещё имеется.
 По моему мнению чела имена так же привязаны к икосаэдра структуре и к обязанностям
 в её структуре.

 И-В-АНы по моему мнению выполняют свои обязанности переднем крае АН на авАНпостах. И в АН, это один из множества «И», находящихся на периферии обода АН колеса «А».

 Ну а далее расковыривать Человека пока не буду.
 А вдруг назад не соберём?

 Надо однако сначала на более конкретных терминах
 вроде резерв, ресурс, рекрут, режим ревизия руку набить, и разобраться как и где эти
 РЕ - ЛЕ ЕН – ГЕН работают, что бы не правильно разобранные Челы морду не набили.
 С опасением за ц,ЕЛостность своих ч,ЕЛюстей

Ермак Михаил   07.06.2011 20:17   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
"Ч -     взаимодействие «пограничное» между субъектами. Часть, час, тоЧка = т О часть к А.
           При чесании ладони чуть чуть пальцем – пограничное взаимодействие «Ч».
           При проведении  Черты пальцем на песке -  черчение границы «Ч».
 Е    -   ЙЭ  единичная «Э»   Структура находящаяся в напряжении подобно структуре «У»,
              возможно что Е = У1 – У2. Структура «Е» расположена в структуре «Э»
             В азбуке Кирилла и Мефодия была ещё буква под названием «ЯТЬ», близкая по
             звучанию к букве «Е». К примеру слова лес, бес, свет писались через ять, которая
             имела смысловую нагрузку отличную от «Е» с названием «ЕСТЬ».
             После  утрате  знаний о первоначальных нагрузках, звучание букв сблизилось, и буква
             «ЯТЬ» вместе с другими орфографическими артефактами была упразднена.
 Л –   взаимодействие присоединения параллельное поверхности субъекта.
        Положив палец на стол мы производим взаимодействие присоединения параллельное
        поверхности субъекта.
 О -  структура собранная вокруг оси симметрии, как бы сомкнутая на себя.
         В икосаэдре структура «О» состоит из двух «клонов» пол-о-винок «о-о» повёрнутых
           относительно  друг друга на оси симметрии на 36 градусов.
 В -  взаимодействие по входу, выходу.   Если стоит перед гласной  «в-откнулся», входит,
         а в слове А-В-рал призывает к выходу в наружу.
         В слове в-ы-ход  сама буква «Ы» указывает на выход в наружу.
         Всунуть палец можно куда угодно, в том  числе и в ухо, для визуализации «В».
         В кириллице у «В» однозначное наименование – «Веди».
 Е    -   ЙЭ  единичная «Э»   Структура находящаяся в напряжении подобно структуре «У»,
              возможно что Е = У1 – У2. Структура «Е» расположена в структуре «Э»
             В азбуке Кирилла и Мефодия была ещё буква под названием «ЯТЬ», близкая по
             звучанию к букве «Е». К примеру слова лес, бес, свет писались через ять, которая
             имела смысловую нагрузку отличную от «Е» с названием «ЕСТЬ».
             После  утрате  знаний о первоначальных нагрузках, звучание букв сблизилось, и буква
             «ЯТЬ» вместе с другими орфографическими артефактами была упразднена.
 К – взаимодействие касания, указывает направление взаимодействия.  Ногтём пальца мы
         к-ас-аемся к стенке, что бы точечно указать   к-уда  воткнуть к-но-п-ку, при этом
          взаимодействие идёт «к» центру субъекта, как в слове  к-ру-г.
        Если «К» стоит сзади согласной как в слове о-клад (картины), о-крестности то «к»
        указывает направление смыслового взаимодействия от центра."

-----
 В геометрии букв не разобралась, но смысл букв указывает на изменение качества взаимодействия.
 Ваше "от О к Великану" понравилось больше всего.
 Спасибо, с уважением, Ларри.

Ларри Сон   08.06.2011 16:21   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Понять примерно смысловую нагрузку отдельных букв, для меня было намного проще, чем приблизится достаточно близко к механизму изначального словосложения.

 Ведь все эти об-м-ен-ы, п-ере-ходы, м-ут-ации, ралли происходят, по моему мнению, в икосаэдра структуре, можно сказать в полевых условиях Вселенной, а не просто идентифицированы так, на чей то вкус или на общем собрании большинством голосов мудрецов.

 По моему мнению, основы мировой лингвистики закладывались цивилизацией намного более высшего уровня, чем современная нам цивилизация.

 Поэтому арифметическое сложение буква смыслов тут не проходит.
 Сначала надо однозначно понять, где и как именно в структуре колеса «о-А-о» располагается структура «Е» «Э» «У» «И» далее, к примеру «ЕЛ», «ЕН» «УН». Далее ЧЕЛ, ВЕЛ, ТУН…

 Если Вам действительно интересна эта тема, подробнее можете проследить за поисками в данном контексте в моей статье «Структура лингвистики Мирозданья».
http://www.proza.ru/2011/04/05/1507

 С уважением,

Ермак Михаил   08.06.2011 19:51   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Поняла, спасибо.

Ларри Сон   09.06.2011 09:41   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№80

Рецензия на «Структура лингвистики Мирозданья» (Ермак Михаил)

 Извините меня, я скачала ваши труды, сразу не осилить. Проработаю напишу своё мнение, но и уже сейчас я очень довольна, тем, что успела глянуть. Спасибо. С уважением Татьяна.

Татьяна Уразова   04.06.2011 13:14   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Да скачивайте сколько угодно, и друзьям давайте почитать.

 Про авторское право и про имеющиеся публикации в СМИ, я делаю напоминание в конце статьи, по самой идее «дублирования нашими предками структуры лингвистики со структурой мирозданья».

 При упоминании данного, как я считаю открытия, и при перепечатывании статьи в других источниках, просто требуется указание Ф.И.О. автора, стандартная, законом предусмотренная процедура.
 Это я не для Вас такой официоз напустил, а для потенциальных охотников за чужими идеями.
 Читайте, пишите отзывы, делитесь с друзьями…
 Чем больше гласности, тем тяжелее замуровать ростки новых идей в «фундаментальный саркофаг».

 С уважением,

Ермак Михаил   04.06.2011 15:18   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№81

Рецензия на «Смысловые ниточки» (Ермак Михаил)

 Ермак! Спасибо, что ко мне глянули. Вы - Тот же Великий Первопроходец!
 И так же труден, тернист путь Ваш! Держитесь, творите, дерзайте! Вам и только Вам, желаю ... Удачи! У людей убогих Понимания! Вадим.

Вадим Бусырев   31.05.2011 14:20   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Взаимно спасибо Вадим.

 Да путь к подступам понимания изначального смысла слов действительно т-ЕР-нистый оказался,
 в том числе и для моей не тренированной головы.

 Если Вас заинтересовала эта тема, советую прочитать основную на данное время статью "Структура лингвистики миозданья"
http://www.proza.ru/2011/04/05/1507,
 не рецензии ради, просто интересно узнать, свежее мнение,
 «свежей головы» +жителя культурной столицы.

 С уважением,
http://www.proza.ru/2011/04/05/1507

Ермак Михаил   01.06.2011 21:49   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№82

Рецензия на «АУ пАУк!» (Ермак Михаил)

 Дети маленькие кричат УА_УА_УА. Может это взрослое УРА не доделано пока ребенком? Усилие материи.
 Интересно у Вас, мне нравится.
 с уважением, Ларри.

Ларри Сон   27.05.2011 10:19   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
УА = детскому УРА, это Вы точно подметили, можно и к логопеду не ходить.

 А я Ларри с Вашей страницы первопричину причинности узрел…

 С уважением,

Ермак Михаил   28.05.2011 20:35   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
А еще "У Ра" означает "У Солнца". Соответственно, горы Урал - "Стоящий у Солнца"...

Анатолий Гончарук   06.06.2011 23:29   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
"У  -   структура находящаяся в напряжении, в том числе и за приложенного усилия из вне.."
 У-РА - притягиваюсь, тянусь к Солнцу?

Ларри Сон   07.06.2011 12:57   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№83

Рецензия на «Икосаэдра структуры лингвистическая матрица» (Ермак Михаил)

 Очень познавательный материал, выложен в доступном к пониманию виде. Хорошо, что есть люди, которые выкладывают столь полезную информацию. С уважением. Оксана.

Оксана Акинина 2   25.05.2011 22:05   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Спасибо Оксана за положительный отзыв, буду и далее вгрызатся и
 вЫкладывать на гора.

 Может и докопаемся до более конкретного результата.

 С уважением,
Ермак Михаил   26.05.2011 01:48   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№84

Рецензия на «Структура лингвистики Мирозданья» (Ермак Михаил)

 Вы меня милосердно извините, но мне не ясен смысл понятия "лингвистика мироздания"... может я не правильно понимаю значение сочетаемых слов по-отдельности? Что Вы имели в виду, не могли бы Вы мне объяснить.

 С уважением, Татьяна.

Татьяна Куликова -Ильина   21.05.2011 22:50   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
По моему мнению, структура мировой лингвистики создана в результате достигнутого нашими «мировыми» предками фундаментальной структуры мирозданья, о чём я и написал в данной статье.

 При этом получилось, что осознано,,, по эталонам структуры мирозданья созданная лингвистика, в современном понимании этого слова, как бы дублирует изначальную
 структуру мирозданья и происходящие в ней «изначально – элементарные» взаимодействия.

 Исходя из данной преёмственности, я и произвёл некий смысловой откат – введя в название статьи данное слова сочетание – «лингвистика мирозданья», но ведь не мной «в начале» сказано, что в начале было слово.

 Лингвистика мирозданья это можно сказать - само осознание и самоидентификация Космоса.

 Надеюсь на понимание...

 С уважением,

Ермак Михаил   22.05.2011 00:16   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№85

Рецензия на «ПраВеды и ПраСмысл» (Ермак Михаил)

 Особенно мне приглянулось:

 "Ты говоришь — вселенная.
 Но так ли это?
 В центре твоей вселенной,
 Которую ты из себя обозреваешь, — ты сам.
 Потому, правильнее говорить — мой мир.

 * * *
 Мы все — миры.
 Мы составляем многомирность,
 Иначе — миро–здание, здание миров, наш дом,
 На–род.

 РАЗ - МЕР

 Что ищешь Господа
 Ты где–то во вселенной?
 Когда Он — ты, когда Оно — в тебе?"

 Центр мироздания - человек. Воздействие на мир - руками, чувствами и сердцем - строительство икосаэдра, гудящей во вращении юлы, энергетической субстанции в её развитии и на её пути.

 С уважением, Михаил...

Владимир Рысинов   21.05.2011 19:46   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Да Владимир есть над чем задуматься прочитав эти строки.

 Вы как свободный художник в первую очередь видите «картину сути» в общем и целом.

 А я «загнанный детальной целью», для детального «механического» понимания, лезу в первую очередь «в изнанки и дыры», ведь где то там и рождаются РЕБУСЫ, ПРОГРЕССИИ и наши МИРЫ.

 При всём при этом,,,, думаю, мы оба движемся в правильном направлении,
 к изначальной истине.

 С уважением,

Ермак Михаил   21.05.2011 22:52   Заявить о нарушении правил / Удалить

------
"Так, божьей мельницей, в моём представлении является структура о-А-о,
 правда я ещё сам не определился где точно работают жернова этой мельницы."

 В образном смысле, икосаэдр и есть мельница (поз 2). Но мельничные жернова извечно вращаются на вертикальной оси в горизонтальной плоскости.

 Иерархия ориентирована по вертикали, даже по приведённым в статье словам - Бог сверху, дьявол снизу.
 Следовательно - ось вращения вертикальна, образно - скипетр.

 Икосаэдр не в виде катящегося колеса, а в виде вращающейся юлы, выглядел бы естественнее.

 Юлу в вертикальном положении удерживает вращение или жизнь. Вертикально располагаются дерево, дом, человек. По оси - добро и зло. По экватору - степени свободы и средства действий.

 Икосаэдр, расположившись по вертикальной оси ОЖИВЁТ.

Владимир Рысинов   22.05.2011 01:48   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Мне нравится Владимир, что Вы при орбитальном мысленном облёте икосаэдра структуры решили поменять оси координат, а затем запустили мельницу в работу.

 Я в принципе, так же за данный «Земной» ракурс.
 Планета Земля, имеющая, по моему мнению, икосаэдра структуру, подставляет свои крутящиеся бока именно такой вертикальной стойке.

 Исходя из того, что структура «а-а» разбегается по периметру, то визуально надо её конечно предоставлять «вертикально юлящей».

 При этом сверху и снизу от раз - летающего по Эк в А ТОРу «а-а» располагаются два пол юса «о-о».

 Просто в космосе, в моём понимании, «вертикали» о-о расположены порой совсем не вертикально с Земного ракурса.

 Если точно понять, где находится структура «Е», а далее «ЕР» можно будет понять
 где точно мелят эти жЕРнова.

 У меня Владимир несколько вариантов Е –ЕР похождений, а это значит пока не одной.
 Если Вы решите врезаться ещё глубже в к – он – кретику, то я буду несказанно рад, так как свежий взгляд дорогого стоит, соберём банду буквоедов и пробьёмся ещё ближе к изначальным знаниям, закодированных в том числе, в данных ПраВедах.
 С Вашим интеллектуальным напором наверняка быстрее расколем этот,,,
 икосаэдра ОР - ЕХ.

 Так что присоединяйтесь.

 С уважением,

Ермак Михаил   22.05.2011 19:46   Заявить о нарушении правил / Удалить
Миша, я пока созерцаю...

Владимир Рысинов   22.05.2011 19:50   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Понятно, соединение "О" за ЕР цаете.

Ермак Михаил   23.05.2011 22:10   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№86

Рецензия на «Структура лингвистики Мирозданья» (Ермак Михаил)

 "Сначала было СЛОВО, и слово было БОГ.

 С этим утверждением знакомы все читатели, но есть сведения, что в раннем христианстве бог назывался АО.

 И тогда вышеприведённое изречение звучит так:

 сначала было СЛОВО, и слово было АО."
 ....

 Как быть с древнееврейским написанием этих слов?
 "Слово" и "бог" по ненашему совсем по другому звучит и пишется.
 Теория Ваша этому языку может не соответствовать.
 Чуть-чуть интересно, но сложно и запутанно.
 Успехов и здоровья!

Роберт Погорелов   21.05.2011 17:33   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
На разных языках, не извиняюсь за тавтологию, слово «слово», конечно же, звучит по разному.
 БОГ на немецком GOTT на английском GOD и т.д.

 На данное время не берусь интерпретировать изначальное значение данных бога идентифицирующих слов.

 А вот в раннем христианстве, как я прочитал у автора с Прозы, часть христиан называла
 БОГА «АО», вот по изначальному фундаментальному икосаэдра смыслу АО, я высказал в статье своё личное мнение.

 Русское «иди» на немецком kommen, gehen.

 Здесь коммутирующее k-om-men (идти откуда то) наиболее икосаэдра выражено.

 Каждый языка создающий народ, подсматривал для идентификации свои икосаэдра подробности, ну и конечно, часть слов создавал из имеющихся в других языках идентификационных наборов из 2-4 букв, к примеру, из латыни.

 Полазив по словарям, я увидел много таких вЫпуклых в икосаэдра разрезе слов, когда ни будь представлю их на обзор читателей, тогда и понимание заинтересованных этой темой читателей, возможно будет более детальным.

 А пока советую Вам просто прислушиваться к значению произносимых слов, возможно и Вы и сами начнёте замечать некую букв значимость.
 Думаю, что мироощущение Ваше от этого только выиграет.
 На сём откланиваюсь,

Ермак Михаил   21.05.2011 22:22   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 120-111  110-101  100-91  90-81  80-71  ;

№87

Рецензия на «О чём молчат буквы в Азбуке? ч. 1» (Ермак Михаил)

 Здравствуй Михаил.
 Читаю "Творческую эволюцию" Бергсона и нашёл строки, благодаря которым сейчас же вспомнил о тебе.

 Рассматривая таким образом научное познание, мы возвышаем его. Но зато теория познания становится делом бесконечно сложным и превосходящим силы чистого интеллекта.

 Действительно, недостаточно лишь определить, с помощью тщательного анализа, категории мысли: нужно показать их происхождение. Что касается пространства, то нужно усилием духа sui generis следовать за прогрессивным, или, вернее, за регрессивным движением внепространстве иного, нисходящего в пространственность.

 Поднявшись вначале как можно выше в нашем собственном сознании, чтобы затем постепенно спускаться, мы ясно чувствуем, что наше я, напрягшееся было в неделимом и действующем волевом акте, развертывается в инертные, внешние друг другу воспоминания.

 Но это лишь начало. Наше сознание, очерчивая движение, показывает нам его направление и заставляет нас предвидеть возможность его продолжения до конца; само оно не заходит так далеко.

 Напротив, если мы рассматриваем материю, которая поначалу кажется нам совпадающей с пространством, то обнаруживаем, что чем больше наше внимание сосредоточивается на ней, тем больше части, которые мы считали рядоположенными, входят друг в друга, причем каждая из них испытывает воздействие целого, которое, следовательно, каким-то образом присутствует в ней.

 Итак, хотя материя развертывается в направлении пространства, она не доходит в этом до конца; отсюда можно заключить, что она только продолжает гораздо дальше то движение, зарождение которого сознание могло обрисовать в нас.

Мы держим, таким образом, два конца цепи, хотя нам и не удалось захватить другие ее звенья. Всегда ли они будут ускользать от нас? Нужно иметь в виду, что философия, как мы ее определяем, еще не вполне осознала саму себя.

 Физика понимает свою роль, когда она толкает материю в направлении пространственности; но понимала ли свою роль метафизика, когда она просто-напросто шла по следам физики с призрачной надеждой двигаться далее в том же направлении?

Не будет ли, напротив, ее подлинной задачей подняться по тому склону, по которому физика спускается, вернуть материю к ее истокам и постепенно создать космологию, которая была бы, если можно так выразиться, перевернутой психологией?

Все, что кажется положительным физику и геометру, становится, с этой новой точки зрения, остановкой или нарушением истинной позитивности, которая должна определяться в понятиях психологических.

 Конечно, если принять во внимание удивительный порядок в математике, полное согласие между предметами, которыми она занимается, логику, присущую числам и фигурам, нашу уверенность в том, что, как бы ни были различны и сложны наши рассуждения об одном и том же предмете, мы всегда придем к одному и тому же заключению, - то можно усомниться в том, что столь, по-видимому, положительные качества являют собой систему отрицаний, скорее отсутствие, чем наличие подлинной реальности.

Но не нужно забывать, что наш интеллект, который констатирует этот порядок и им восхищается, ориентирован в том же направлении, которое приводит к материальности и пространственности его предмета.

Чем больше усложнений он помещает в свой предмет при его анализе, тем сложнее порядок, который он в нем находит. И этот порядок, и эта сложность по необходимости действуют на него как позитивная реальность, ибо они одного с ним направления.

 Когда поэт читает мне свои стихи, это может так затронуть меня, что я проникну в мысли поэта, в его чувства, вновь переживу то простое состояние, которое он раздробил на слова и фразы. я сопереживаю (sympatise) тогда его вдохновению, я следую за ним в непрерывном движении, которое, как само вдохновение, есть неделимый акт.

Но стоит мне отвлечься, ослабить то, что было во мне напряжено, как звуки, до сих пор растворенные в смысле, предстанут передо мной раздельно, один за другим, в своей материальности.

Мне не нужно ничего для этого прибавлять; достаточно, чтобы я нечто убавил. По мере того, как я отвлекаюсь, последовательные звуки все более обособляются: подобно тому, как фразы распались на слова, так и слова распадутся на слоги, которые я буду воспринимать поочередно.

 Пойдем еще далее в направлении грезы:
 тогда уже буквы отделятся одни от других, и я увижу, как они переплетаются и дефилируют на воображаемом листе бумаги. я буду тогда восхищаться четкостью их переплетения, чудным порядком шествия, точностью, с какой буквы вписываются в слоги, слоги в слова и слова во фразы.

 Чем дальше я буду продвигаться в совершенно отрицательном направлении ослабления, тем большее протяжение и усложнение буду создавать; чем больше, в свою очередь, возрастет усложнение, тем сильнее я буду восхищаться непоколебимым порядком, царящим между элементами.

И все же это усложнение и протяжение не представляют ничего положительного; они отражают недостаток воли.

С другой стороны, порядок должен расти вместе с усложнением, так как он является только одной из его сторон: чем больше символических частей мы замечаем в неделимом целом, тем больше увеличивается число отношений между ними, ибо одна и та же неделимость реального целого продолжает охватывать растущую множественность символических элементов, на которые разложило его ослабление внимания.

 Подобное сравнение в известной мере поясняет, как одно и то же уничтожение позитивной реальности, одна и та же инверсия некоторого начального движения может одновременно создать протяжение в пространстве и удивительный порядок, который открывает в нем наша математика.
 Конечно, между этими случаями существует то различие, что слова и буквы были изобретены разумным усилием человечества, тогда как пространство возникает автоматически, подобно остатку при вычитании, если даны два первых члена'.

Но в обоих случаях бесконечное усложнение частей и их совершенная координация созданы одновременно инверсией, которая, в сущности, является остановкой, то есть уменьшением позитивной реальности.

 Все операции нашего интеллекта направлены к геометрии как к пределу, где они находят свое полное завершение.

Но так как геометрия им по необходимости предшествует (ибо эти операции никогда не дойдут до построения пространства и не могут не принимать его как данное), то очевидно, что главной пружиной нашего интеллекта, заставляющей его работать, является скрытая геометрия, присущая нашему представлению о пространстве.

 В этом убеждает исследование двух существенных функций интеллекта: дедукции и индукции.

Владимир Рысинов   23.12.2011 04:47   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Наше сравнение только развивает содержание термина, как понимает его Плотин. Ибо, с одной стороны, у этого философа есть сила производящая и осведомляющая, аспект или фрагмент, а с другой - Плотин иногда говорит о нем как о речи.

 В целом, отношение, устанавливаемое нами в данной главе между "протяжением" (extension) и "напряжением" (distension), в чем-то сходно с отношением, предполагаемым Плотином (в рассуждениях, которые, вероятно, вдохновили Равэссояа), когда он делает из протяженности, конечно, не инверсию начального Существа, но ослабление его сущности, один из последних этапов процессии (см., в частности, Епп. IV, III, 9-11 и III, VI, 17-18).

 Однако античная философия не замечала, какие следствия вытекали из этого для математики, ибо Плотин, как Платон, возвел математические сущности в абсолютные реальности. В особенности же эта философия позволила себя обмануть совершенно внешней аналогией длительности с протяжением.

Она толковала первую так же, как вторую, считая изменение понижением неизменности, чувственное - упадком умопостигаемого. Отсюда, как мы покажем в следующей главе, явилась философия, не понимавшая реальной функции и назначения интеллекта.

 Начнем с дедукции. То же движение, которым я черчу фигуру в пространстве, порождает ее свойства: они видимы и осязаемы в самом этом движении; я чувствую, я переживаю в пространстве отношение определения к его следствиям, посылок к заключению.

 Все другие понятия, идею которых мне подсказывает опыт, только отчасти могут быть построены a priori, а потому определение их будет несовершенным, и дедукции, в которые войдут эти понятия, как бы строго ни связывать заключения с посылками, будут причастны этому несовершенству.

 Но когда я на глаз вычерчиваю на песке основание треугольника и начинаю строить два угла при основании, я достоверно знаю и понимаю, что если эти два угла равны, стороны тоже будут равны, так что фигура может повернуться вокруг самой себя и ничто в ней не изменится. я знал это гораздо раньше, чем выучил геометрию.

 Таким образом, до геометрии как науки существует геометрия натуральная, ясность и очевидность которой превосходят ясность и очевидность других дедукций. Эти последние имеют дело уже не с величинами, но с качествами.

Они образуются, конечно, по образцу первых и обязаны своей силой тому, что под качеством мы различаем смутно просвечивающую величину.

 Заметим, что вопросы о положении и величине суть первые, которые ставятся нашей деятельности; интеллект, направленный вовне, на действие, решает их раньше, чем появляется интеллект размышляющий: дикарь лучше цивилизованного человека умеет измерять расстояния, определять направление, чертить по памяти подчас сложную схему пройденного им пути и возвращаться, таким образом, к исходной точке по прямой линии'.

Поскольку животное не делает ясных выводов, не образует отчетливых понятий, оно и не представляет себе однородного пространства.

Вы не можете взять это пространство как данное, не вводя одновременно потенциальную геометрию,  которая сама собой выродится в логику.

Нежелание философов рассматривать вещи под этим углом зрения вызвано тем, что логическая работа интеллекта представляется им положительным усилием духа.

 Но если понимать под духовностью движение вперед, ко все новым и новым творениям, к выводам, которые несоизмеримы с посылками и ими не определяются, то о том представлении, которое движется среди отношений необходимой детерминации, через посылки, содержащие в себе свое заключение, придется сказать, что оно идет в обратном направлении, в направлении материальности.

 То, что с точки зрения интеллекта предстает как усилие, само по себе есть отказ от усилия, расслабление.

И тогда как, с точки зрения интеллекта, автоматически выводить геометрию из пространства, а из самой геометрии логику есть petitio principii, - то, наоборот, если пространство есть предел движения в направлении ослабления духа, то нельзя брать пространство как данное, не полагая тем самым логику и геометрию, находящиеся на пути, пределом которого является чистая пространственная интуиция.

 Недостаточно еще обращали внимание на то, как мало значение дедукции в психологических науках и науках о духе.

Из положения, подтвержденного фактами, можно вывести здесь заключение, поддающееся проверке только до известного пункта, в известной мере.

Очень скоро приходится обращаться к здравому смыслу, то есть непрерывному опыту реальности, чтобы согнуть выведенные следствия и направить их вдоль изгибов жизни.

 Дедукция применима в духовных вопросах лишь, скажем так, в метафорическом смысле и ровно в той мере, в какой духовное может быть перенесено в физическое, то есть выражено в пространственных символах.

Метафора никогда не заходит очень далеко, подобно тому как кривая лишь ненадолго сливается с касательной. Как не поражаться тому, сколько странного и даже парадоксального заключено в этой слабости дедукции?

Ведь это - чисто духовная операция, выполняемая только силой духа.

 Казалось бы, где еще дедукция должна чувствовать себя столь привольно и развиваться свободно, как не среди явлений духа, в духовной сфере. Увы, именно здесь она сразу же исчерпывает свои возможности. "

 Твой поиск напоминает внешне - разглядывание неохватной истины в микроскоп, при котором она, истина, попросту должна бы теряться из виду.

 Бергсон представляет мир (в моём понимании) как реакцию на движение духа
 Дух движется в развитии, его жизнь - длительность, бурун перед ним в движении - возникшее сопротивление - материя.

Само движение невидимо, человеком и схватывается им в виде безчисленного ряда последовательных статичных снимков.
 Разглядывая эти мгновенные отрезки, наука теряет из виду само движение.

 Но в твоих трудах неизменно проглядывает именно смысл, тот самый человек, тот движущийся, развивающийся дух, который умея общаться телепатически и даже,
вообще не нуждаясь в общении, приспосабливается к материи, стараясь выразить невыразимое... и создал буквы.

 С уважением Михаил...

Владимир Рысинов   23.12.2011 04:48   Заявить о нарушении правил / Удалить
Здравствуйте Владимир!

 В очередной раз поражаюсь, до каких высоких широт интеллектуального наследия, пробивается Ваш мыслительный аппарат, в поисках «собственного понимания».

 Возвращаясь на днях домой из двухмесячной поездки «за копеечкой», тоже вот думал под стук колёс в поезде,,,
 при движении я размазываюсь по ПРО-странству… по времени…
 и значит… меня становится всё больше…Больше… и Я становлюсь всё значительней…
 и Значительней!

 Шутка юмора от Геометрического Буквоеда.

 ***

 «Твой поиск напоминает внешне - разглядывание неохватной истины в микроскоп, при котором она, истина, попросту должна бы теряться из виду.»

 ***

 Нисколько не обижаясь на крохотность микроскопического маршрута поиска,
 замечу, что не мной замечено.., через определённый числа порядок,
 (можно уточнить в интернете), структурные построения материи довольно точно воспроизводятся в следующих «определённых масштабах».

 Поэтому давно уже считаю, что структуру микро космоса, можно увидеть-осмыслить-понять и при помощи телескопа, а Макро Космоса…при помощи очень мощного «микроскопа будущего».

 Честно говоря, меня самого несколько обескураживает мысль, что из геометрии пространственной кривизны и не симметрии…
 явилось пространственное самосознание…
 одним из звеньев которого является Человек.

 Но раз Человек (по моему мнению), заложил основы творения
 «материи из пространства» в лингвистику, значит оно того стоит.

 Каждый абзац Вашей рецензии, и замечания к нему,
 надо не спеша обдумывать, обсуждать & складывать в мыслительные цепочки ,
 в ожидании возможного минутного просветления…
 для продвижения к… очередной развилке.

 Так что ещё Владимир к ней вернусь, что бы впитать побольше.

 С Большим Уважением,


Ермак Михаил   28.12.2011 00:49   Заявить о нарушении правил / Удалить

Красивое замечание о подобия большого и малого.

 Бергсон в своих удивительных переплетениях мысли, пытаясь выразить причину мира, приводит короткими фразами примеры, которые сразу захватывают.

 Он сравнивает движение Духа, его развитие во времени со снежным шаром, который катится облепляясь своими прошедщими качествами, всё увеличиваясь и нарастая будущими свойствами...

 Наш мир лишь завихрения и вопротивление этому качению, развитию Духа... и мы можем лишь его разглядеть, то в телескоп, то в микроскоп... при этом не замечая главного - самого движения.

 Я бы назвал этот эффект, эту слепоту - "из себя себя не увидать".
 Мы изнутри развития, лишь замечаем свист ветра, плеск брызг и раздавленную нами материю... и удивляемся - Что это с миром творится.
 Мы жвижемся, вот что с ним случилось.

 И это наше движение когда-то выразило себя в буквах. Так дикарь показывает жестами, что нужно делать, так телепат учится говорить звуковыми символами.
 В основе же - движение, то самое невыразимое вдохновение поэта, что кроется за рифмой.

 Так вот - удивительно, что твой поиск и основан на движении, все твои буквы стремятся и действуют, шар катится и стремится развернуться. Слова устремляются.
 У тебя нет статики, нет выхваченного из киноленты снимка.
 Есть то, что пропадает у скрупулёзных исследователей, обычно.

 Твой путь неординарен. Миша, горжусь знакомством с тобой...
 и поздравляю с наступающим годом, ещё одним нашим шагом - качеством в поступательном движении сквозь длительность развития.
 Которая прекрасно названа Христом, как "Путь, истина и жизнь".

 С уважением...

Владимир Рысинов   28.12.2011 05:09   Заявить о нарушении правил / Удалить

Я сам Владимир горжусь знакомством с собой, каждое утро, глядя на себя в зеркало,
 мысленно снимаю шляпу.
 Мысленно, - потому что сплю без шляпы.

 А если серьёзно, то я не устаю удивляться филигранной точности, которой смог достичь мировой разум в прошлом, в понимании сути различных коллизий структурных ралли, происходящих в пространстве – материи – времени.
 Да при этом ещё отформатировать эти знания при помощи слов – формул.

 К примеру при «П» пуске по структуры «АТ» происходит ПАТовое движение ПАТрулирования по структуре «А».

 А вот при «П» пуске структуры «ОТ» появляется ПОТребность и ПОТенциал
 ОТ в «А» ГА откинуться от структуры «О»,,, хотя бы в качестве П-ОТа.

 Увы, у современного мирового разума пока, от в А га «лингвистического мышления» похоже напрочь отсутствует.
 Хорошо что есть ещё делящиеся своим потенциалом, такие как Вы Владимир
 читатели, благодаря которым, ситуация пока,... не патовая.

 С наступающим, … надеюсь,,,не крайним годом!

Ермак Михаил   30.12.2011 02:39   Заявить о нарушении правил / Удалить
Спасибо Миша. Тебе всего. И нам всем.ф3

Владимир Рысинов   30.12.2011 07:23   Заявить о нарушении правил / Удалить
ф3 - напечатал котёнок. Очень активно мне помогает с клавиатурой, особенно любит мышку. Сфинкс - ужастный и симпатичный.

 С уважением..

Владимир Рысинов   30.12.2011 07:25   Заявить о нарушении правил / Удалить
Симпатичный,,, значит С ИМ ПАТия, в отличии от АПАТИИ, думаю изначально было слово ап-патия, одну букву «п» съело время.

 Умели наши предки и в патовых ситуациях… с им патичными людьми патрулировать.
 А над посланием Сфинкса надо подумать, … ф3… в икосаэдре три кольца «А», …
 ин три га однако…

 Успехов!

Ермак Михаил   30.12.2011 23:17   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№88


Рецензия на «Структура лингвистики Мирозданья» (Ермак Михаил)

 "СНАЧАЛА БЫЛО СЛОВО" Михаил Ермак. Уважаемый Михаил Ермак, не могли бы Вы дать ссылку на источник, соответственно которому Вы отшлепали: "СНАЧАЛА БЫЛО СЛОВО"?

Я могу дать ссылку на источники, соответственно которым получаю: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." Если же воспользоваться греческой версией, то Слову соответствует ЛОГОС, т.е. Учение.

 Я не знаток БИБЛИЙ, но в нашей архивной библиотеке есть различные БИБЛИИ, в том числе БИБЛИЯ-ПОДЛИННИК, которая была изготовлена в ПЕЧАТНЕ Почаевского монастыря по БИБЛИИ из библиотеки царя Алексея Михайловича с благославления Иосифа Патриарха.

Если уж для Вас важен один графем (конструктивный элемент средства письменности, которому у Вас соответствует БУКВА), то замена В на С, вряд ли оправдана.

 Что же касается Ваших попыток вообще, то я считаю их удачными, т.е. плодотворными. Они вполне соответствуют нашей гипотезе, согласно которой письменность предшествовала говорению.

Каждая графема письменности, что предшествовала современной Русско-Российской, соответствовала целому ПОНЯТИЮ. По традиции же передаются оставшиеся НЕЧИТАЕМЫЕ графемы, т.е. те, что оказались лишними в речении (графемы, соответствующие сакральным знакам и символам типа свастики).

 Татуировки южных народов и роспись на одеждах и различные орнаменты фрагментов жилищ - это сохраненные остатки древней письменности.

Но хранятся и воспроизводятся не только физические средства, но и в форме развития нейронных структур организмов, что и является основанием для интуитивного воспроизводства потерянного, забытого. Тайна развития в нас самих.

Оценивая положительно Ваше творчество, мы, тем не менее, придерживаемся несколько иного направления.

 Для нас очевидно, что субъект придает значения и смыслы физическим элементам фрагментов письменности, которых нет в физических средствах самих по себе. А смыслы и значения не существуют без осмысливающих и означающих.

 Когда же я ищу какой-то смысл какого-то фрагмента, то я формирую собственную версию воображаемого мною смысла или значения, которые мог придавать ему другой мною воображаемый субъект.
 Спасибо за внимание.

Николай Мальцев-Ганичев 2   15.12.2011 12:07   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Всё верно Николай, полная версия звучит: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."

 Насчёт "замена В на С, вряд ли оправдана", не понял о чём идёт речь.

 Основной мысль данного "диалога - статьи к думающему читателю" -
 мировая лингвистика не есть набор случайно выбранных звуков,
 а мировая лингвистика есть точная физическая формула
 объективной реальности мирозданья.

 При этом на данном, первоначальном этапе "изначального понимания",
 физическое значение формул - слов надо будет вынимать "по крупице" из различных мировых языков и мировых символов.

 При этом считаю, что основным ключом к изначальному "физическому" пониманию
 слов формул является икосаэдра структура.
 Но, как говорится, сколько людей столько и мнений, главное, что бы это мнения,... были всё же результатом сомнений.
 Да кстати, МЫ это кто?

 С уважением к ВАМ,

Ермак Михаил   30.12.2011 01:39   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Наш исследовательский коллектив.

Николай Мальцев-Ганичев 2   30.12.2011 07:01   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
По прошествии праздника решил попробовать более углубленно ответить на Ваши вопросы, для чего прочитал Вашу статью «О ГРАФЕМАХ И ЗНАКАХ ЕЩЕ РАЗ».

 Из неё на свой манер уяснил, что к примеру используемое в электротехнике обозначение
 электрическое соединение «треугольником» в виде равностороннего треугольника есть ЗНАК, а слово «треугольник» или к примеру такой сокращённый, заранее оговоренный вариант «Т» - графен.

 В таком случае в моей статье я считаю, что в первоначальном варианте руны и буквы в основном являлись ЗНАКАМи в Вашей интерпретации, а проще говоря, они передавали некую векторную составляющую различных видов взаимодействий, в слоговой письменности комбинаций взаимодействий, а в Глаголице некую механическую физическую суть происходящих взаимодействий в Мироустройстве.

 Увы, мы ещё не проникли в ту глубину понимания мироустройства, поэтому воспринимаем пока ЗНАКИ из прошлого как некие «заранее оговоренные абстракции».

 По моему мнению, нужно все дошедшие до нас ЗНАКИ системно рассматривать в комплексе, для понимания в первую очередь их физической «сопромата» сущности исходя в первую очередь из попытки дешифровать их названия на разных языках.
 
 К примеру шестиугольная звезда Давида указывает как выглядит «деления А вид».
 Считаю, что это пока единственный подход, при котором можно достичь минимум субъективизма при оценке результата.

 К тому же считаю, что сопромата подход в будущем даст ответ на многие вопросы в комплексе.

 В старинных текстах, в том числе и Библии меня в первую очередь интересуют не тексты,
 а графика букв, различие графики казалось бы одинаковых по звучанию букв, к примеру в одном библейском тексте видел два варианта написания буквы «М».

 Данную разно знаковость объясняю различием структур, в которых в мироустройстве происходит Мытарства М – знака.

 Про греческую подоплёку раннего христианства читал в интернете, в более глубокие перипетии осознанно не лезу, так как пока более менее системно заняться осмыслением сопромата значения даже знаков – символов, не имею физической возможности.

 Конечно изначальным знаниям человечества о природе мироустройства отражённых в знаках, в символах, в мировой лингвистике, намного больше, чем 2 тысячи лет христианской истории.

 Я предлагаю направление поиска, двигаясь в котором можно со временем получить точные ответы на большинство вопросов.

 Если у Вас есть желание и возможность поработать в этом направлении пишите.
 Можно будет попробовать вместе по Ис (И соединениям) –следовать…
 А смыслы и значения по моему, существуют - существовали в мироустройстве «на автомате», не зависимо от того есть ли особь способная их понять.

 Пространство осмысливает себя при помощи… ПРО странства.
 Осталось понять, что значит РО?

 С ос-мыслением,

Ермак Михаил   04.01.2012 02:14   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Если у Вас мыслит пространство, то Вам лучше дело иметь с ним. Мы, конечно тоже мыслим ПРО, но каждый из нас исключительно по-своему.

А знаки наши отдельно от нас не живут, в отличие от Ваших знаков, которые где-то у Вас в ваших предметах исследований.

 Спасибо за ответы и внимание, с уважением.

Николай Мальцев-Ганичев 2   04.01.2012 07:09   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
«Если у Вас мыслит пространство, то Вам лучше дело иметь с ним» - до того остроумная цитата – мысль, что я даже нисколько не обиделся.

 Увы, пока приходится так и делать, не стану уточнять почему.
 При этом понимаю, что в глубине сознания Вы Николай осознаёте, что я в принципе прав.

 Ведь я двигаюсь в направлении нахождения формул «в общем виде», своего рода «таблиц умножения», для решения практических задач в дальнейшем.

 Далеко ли продвинулись математики и человечество, имея индивидуальные таблицы умножения для каждого ин-д-и,в,и-д-у-ума?

 Всё таки считаю, что знаки символы потому и прошли сквозь века, что отражали законы пространства про из хождение, а не минутные ума настроения человека, - который сам является частным случаем многоликого про,странства.

 Для минутных ума настроений и потребностей есть рисунки и т.д.
 Вы кстати сами и написали, что Ваши знаки без Вас, увы, не живут, даже и не знаю, что и добавить. Жалко однако.

 Ну да ладно, буду сам искать конкретную графику «вечных граффити», для преломлении их в пространственной логике.

 Надеюсь без обид,
 с уважением к Вашему «знаковому» интересу.

Ермак Михаил   04.01.2012 14:06   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Различные подходы к явлениям жизни в исследованиях, даже противоположные, дополняют друг друга не сами по себе, но при дружеских отношениях исследователей, каждый из которых выбрал свое, не претендуя на абсолютную истину.

Так не получается у тех, которыми двигают их материальные интересы, т.е. у наемных исследователей. А нам-то чего?

 С уважением.

Николай Мальцев-Ганичев 2   04.01.2012 16:07   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Да действительно можно как через частное понять целое, так и через целое прийти к пониманию частного, главное не подгонять решение под кем то «материально заданный» результат.

 На абсолютную истину глупо претендовать, потому и пишу только о направлении, о сопромата подходе в поиске утраченных знаний.

 Истоки истины исследуем истово!

Ермак Михаил   04.01.2012 17:57   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№89

Рецензия на «Икосаэдра структуры лингвистическая матрица» (Ермак Михаил)

 Далека от того, чтобы рецензировать Ваш ТРУД. Преклоняюсь перед огромной по временному и многоплановому изучению темы.Особый интерес представило для меня следующее, как отражённое в вашем исследование, так и вызванное попутными ассоциациями без особой системы:

 1)как произошёл в русском праязыке закон перехода "неполногласия" в "полногласе" - врата-ворота,град-город... Первое из слов счит. устарев. В то же время в яз. полногласные и неполногласссные пары применяются пораллельно, не неся на себе отпечаток устаревшего: коротко-кратко.

 2)Закон перехода Е в О: елень-олень, езеро-озеро для меня вообще не понятен, хотя елей и олива несут различную историко-смысловую нагрузку.

 3)Интересно предложенное Вами смысловое значение букв. Ещё в ВЕДАХ были связанные с движением и употреблением буквы Г слова, в русском это отразилось в следующих: ноГА, дороГА, телеГА, пурГА.

 4) мне всегда было интересно, что надписи на старинных иконах делались без гласных букв, а в некоторых совр. зап.славянских яз. не мало слов состоящих из одних согласных, правда в них присутствуют сонорные, которые можко тянуть, как гласные (л,м,н,р,)- ПЛЗНЬ,плЪк(полк).

 5)последнее: возможно, некоторые буквы передавали смысл предмета или действия, как иероглифы.

 Я знаю, что не так давно у народов Северного Урала и зап. Сибири графические изображ. использовались именно так.

 Возможно у народов Европы было больше времени, чтобы чётче и более сжато трансжормировать огромное кол-во графич. изображений в меньшее и рациональное.

 Прочитала только половину статьи, обязательно вернусь к ней. С изумлением к основательному и не зашоренном взгляду на тему.

Людмила Самойленко   02.10.2011 11:20   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Спасибо Людмила за столь основательную рецензию и за её положительный уклон в сторону автора.

 Но если честно, то я не знаю радоваться мне данной рецензии или горько плакать.
 Ведь Вы уже не первый автор, который так и не смог доплыть до середины статьи (как тут не вспомнить классика), или точнее доплыть за середину статьи.
 
 Хотя уверяю Вас, под горку читать уже будет легче и думаю что и интересней.
 Большинство вины беру на себя, так как действительна статья «просто для чтения» слишком перегружена.

 В своё оправдание сообщу, что я её писал, в том числе и для научных структур.
 Я в ней постарался отразить направления возможного движения, при поиске утраченного
 «вложенного» смысла слов.

 По себе людей как говорят не судят, но лично я всегда дочитываю статьи по интересующей меня теме до конца, поэтому то констатирую, что видимо для Вас, как и для большинства читателей, данный сопромата геометрический подход к лингвистике, всего лишь очередная супер гипотеза коими богат каждый третий автор в интернете.

 И я Вас так же как и остальных, не сразу прочитавших или так и не дочитавших,
 отлично понимаю, так как сам  с год задавал себе вопрос, неужели такое может быть на самом деле.

 Но при более глубоком погружении в тему, окончательно через лингвистический анализ убедился, что пра цивилизация(ии) до которой(ых) нам ещё тянуться и тянуться действительно существовала(и)…

 Основные аспекты этого понимания отраженны во второй части статьи, поэтому и рекомендую всё таки доплыть до финиша, и более того если возникнет дальнейший интерес можете на инерции лучшего понимания прочитать более свежую статью в тему:
 Структура лингвистики мирозданья http://www.proza.ru/2011/04/05/1507,
 там я в конце пристроил ещё три короткие статьи с конкретными примерами проявления
 структурных взаимодействий АС (А соединяющей) и АД ( А делящей).

 Ведь конкретные примеры лучше любого красочного многословия.

 Что бы добыть такое конкретное понимание, уже более года хожу внутренне погружённый в вариации возможностей и закономерностей структурного икосаэдра поведения.

 К примеру до сих пор не могу понять где именно, и как именно происходит взаимодействие АТ, а посему не могу ответит почему и как именно в структуре «А»
 происходит патовая ситуация, и как именно в ней происходит пат – рулирование,
 и почему ФАТ так фатальна, хотя про фат на основе патавой ситуации и можно заранее сказать что ф-ат потому фатален… да потому что слово п-ат нам на основе шахматной игры заявляет о возращении АТ по определённому кругу на круги своя.

 Из-за вот такого вот структурного икосаэдра мозгового погружения, два дня назад погрузил свой сотовый телефон вместе с курткой в стиральную машину.

 А для меня в настоящее время, при сего дня положения мат. состояния , эта утрата
 является утратой утрат.

 Такие вот реалии бытия,. которое как известно, сильно влияет и на результативность научных поисков.

 Это я так мягенько подхожу собственно к ответу на Ваши вопросы.
 Обозначенные Вами вопросы – проблемы хорошо знаю, но…
 Но они у меня пока на третьем плане.

 А на втором плане работа со словарями, после более точного нахождения технологии
 структурного смысла образования в сопромата физическом аспекте.

 Я сначала хотел выискивать в иностранных словарях и вытаскивать на свет
 различные улики смысловой начинки букв, но потом понял, что не поняв физическую подоплёку структурного рождения смысла, всё равно ничего толком не докажешь,
 да и сам не когда не поймёшь почему ПАТ так фатален,
 а АМ амбициозен и прожорлив.
 Почему энергия энергична, а элемент элементарен…

 Если бы ответы на эти вопросы были просто зашифрованы при помощи некого ключа,
 просто придуманного человеком, то данный ключ давно был найден и понят.

 Но как я считаю, человек на высшей ступени своего развития, сначала уяснил для себя ключевые аспекты само миро созидания «на автомате», а уже затем на основе данного ключевого понимания, переиначил свою до селе «импровизированную лингвистику», согласно найденному «ключу мира устройства».

 Поэтому, что бы понять механизм структурного поведения, проще всего обратиться поближе к истокам, думаю к латыни, данный язык имеет статус «языка учёных», и при этом он в отличии от русского языка, остался мало исторически деформированным.
 Ну и конечно же надо использовать такой первоисточник как древне греческий язык и другие надёжные, мало деформированные первоисточники.

 Большая работа по отысканию остова праязыка, через анализ структуры существующих,
 проводится учёными уже наверное с десяток лет, но результаты поиска по видимому засекретят,

 так как по просочившимся данным, больше всего на роль особо приближенного языка к пра языку подходит структура некого славянского языка.

 Речь думаю, идёт или об русском или об украинском, (можно сказать почти старорусском) языке.
 Русский, да и другой славянский язык – основа для пра языка, думаю англо говорящим хозяевам мира сего, такая начинка явно приходится не по вкусу.

 Но как бы найдя остов пра языка, учённые всё равно не ответят на вопрос, почему этот
 скажем РА в основном имеет солнечный энергетический смысл, а АР земной.

 Для данного понимания нужно всё таки понять изначальную физическую суть данных букв сочетаний, что я и предлагаю сделать при помощи геометрического подхода.

 В одной из работ учёного лингвиста, размещённую в интернете обнаружил уже существование корней состоящих,,, из одной буквы.

 Слова сами при непредвзятом анализе их структуры, через такие вот «буква корни», подводят к идее о «буква смысле».

 При первоначальном прочтении берестяных грамот (при этом текст в них был написан без пробелов между словами) у учёных на основе современно восприятия слов сначала возникло мнение об мало грамотности их писавших.

 Понадобилось не менее десятилетия, что бы они позволили себе мысль о возможности несколько другой разбивки, и о чудо, оказывается орфография у новгородцев была сплошь без всякого изъяна.

 Так что вот, пока так, работая два года «на коленке» и между прочими делами и заботами, могу лишь пока «на вскидку» выразить своё мнение,
 что в какой то период времени, при письме стали использоваться некие, выражаясь современным языком, «стенографические приёмчики»,
 При этом даже в «согласном формате», слова ввиду возможно их сравнительно меньшего, чем ныне количества, прекрасно распознавались.

 Дальше больше, возможно что данная скоропись со временем перекочевала к примеру через монахов переписчиков и в устную речь в отдельных сообществах, при этом её волей неволей пришлось «огласить» для облегчения произношения.

 Надо смотреть конкретно возможно что использовались как элементы слогового письма различные варианты написания одних и тех же вроде согласных.

 Скажем букв М точно существовало несколько по графике вариантов, при этом они имели различные названия, как я считаю в зависимости от того, в какой именно А или О или другой структуре происходило взаимодействие ММММ.

 Но это версии повторяю, на вскидку.
 Есть у меня и другая версия, но я пока не хочу её оглашать, что бы не травить зря гусей.

 Надеюсь, что мы друг друга поняли или поймём в будущем.
 Для меня сейчас важно не количество прочитавших мои работы, а количество ухвативших их основную «смысловую» суть и сказавших про себя, а почему бы и нет?
 …Надо подумать…

 Тогда при возникновении некой критической массы подумавших читателей, и мне со временем, возможно удастся переложить хотя бы часть бремени по поиску утраченного смысла слов,,, на научные структуры, которым по долгу их службы
 в принципе и положено бежать впереди паровоза,,,
 в поиске новых ракурсов понимания мира устройства.

 А пока орфографические монстры от официальной науки, в силу своих возможностей, справедливо указывают мне лишь на некоторые орфографические пробелы в присланных статьях, ну и на том спасибо, думаю что смысловой вирус подхваченный при орфографической проверке, со временем их всё таки дожуёт.

 Хотел Людмила ответить коротенько, а получилось,,, как всегда, за что и извиняюсь.
 С уважением и пониманием,

Ермак Михаил   04.10.2011 02:43   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Статью обязательно дочитаю, она представляет для меня интерес. Позволю по дилетантски заметить, что санскрит даёт возможность предполагать о влиянии его на славянские языки в более ранний период, чем латынь и греческий.
Соболезную по поводу мобильника.

Людмила Самойленко   04.10.2011 08:12   Заявить о нарушении правил / Удалить
Я Людмила тоже можно сказать, сам «дилетант в первом поколении», в области лингвистики, и нисколько это не скрываю.

 Просто во первых есть такое понятие как «свежая голова - головы» которую, которые обязательно и часто с большим эффектом используют при мозговых штурмах.

 Во вторых заинтересованное, любительское отношение к предмету исследования,
 (от слова люблю).

 В третьих не мной замечено, что большинство открытий в последнее время
 стали делать на стыках различных наук, а сопромата лингвистика это как раз тот случай.

 Считаю, что звёзды понимания сошлись в данном случае надо мной по этим позициям.

 Но при этом в настоящее время я уже понимаю, что видеть направление движения …
 ещё не значит в этой очень не простой теме… пройти весь путь к полному пониманию, работая в любительском режиме между прочим.

 Не хотелось похерить тему пройдя две трети, как я предполагаю, пути до финиша,
 поэтому и ищу надёжных соратников, для доведения темы до точки не возрата в не бытиё.

 Сотик это просто показатель условий работы в творческой лаборатории. Сотик дело наживное, небось пробьёмся.

 А про Санскрипт есть мнение, о котором Вы наверное знаете, что в Индию он попал
 с севера вместе с пришедшими туда «бледнолицыми».

 Санскрипт тоже хорошее подспорье и для доказательства букв смысла творения, и для понимания его технологии.

 Но на серьёзное изучение с комплексным подходом нужно время и проверенные исходные данные, то есть уже требуется профессиональный, а не только любительский подход.

 Надеюсь, что не сильно обидел и загрузил Вас своей откровенностью.
 Рад что Вас интересует данная смысловая тема.
 Она ведь не моя, она наша, общая.

 С уважением,
Ермак Михаил   04.10.2011 16:25   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№90

Рецензия на «wAS ist dAS?» (Ермак Михаил)

 Здравствуй Михаил.

 Ошеломил и навёл на размышления о Давиде.

 Вот подарок и тебе от Николая Гумилёва.

 " Слово

 В оный день, когда над миром новым
 Бог склонял лицо своё, тогда
 Солнце останавливали словом,
 Словом разрушали города.

 И орёл не взмахивал крылами,
 Звёзды жались в ужасе к луне,
 Если, точно розовое пламя,
 Слово проплывало в вышине.

 А для низкой жизни были числа,
 Как домашний, подъяремный скот,
 Потому что все оттенки смысла
 Умное число передаёт.

 Патриарх седой, себе под руку
 Покоривший и добро и зло,
 Не решаясь обратиться к звуку,
 Тростью на песке чертил число.

 Но забыли мы, что осиянно
 Только слово средь земных тревог,
 И в Евангелии от Иоанна
 Сказано, что Слово это - Бог.

 Мы ему поставили пределом
 Скудные пределы естества.
 И, как пчёлы в улье опустелом,
 Дурно пахнут мёртвые слова."
 1921

 С уважением...

Владимир Рысинов   02.10.2011 02:30   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Спасибо Владимир за неугасающий интерес к данной теме, благодаря такому вот интересу читателей и добывается энергия для дальнейшего поиска.

 Отдельное спасибо за подарок - стихотворение от Николая Гумелёва.

 Данное по наитию мудреца - Правидца созданное стихотворение, меня вскоре сподвигнет написать уже как пол года запланированную объединяющую статью,
 в которой хочу поведать о ставших известных мне
 (благодаря переписке с читателями и авторами с Прозы ру,)
 Авторах из прошлого и настоящего,
 которые, так же как и я и Вы,
 считали и считают,
 что Буквы это не пустой звук,
 а некий смысл, некая суть,
 а Слово – Слова,,, это уже «Суть в Сути».

 Кстати слово АВАТАР я дешифрую - «А в А тарь».

 Пространство и время, во веки веков, само – организованно,

 согласно пространства – сопромата логике, запаковывается,

 «АвАтарится»,

 в одно время «собирания камней»,

 для того,,,

 что бы «р-аз-А-в-А-тарится»,

 во время «разбрасывания камней»,

 время Р-АС-сыпания и р-АС-п-Ада,

 даря при этом тепло – энергию жизни

 для упакованных до поры до времени субъектов.

 При этом буквы задают направление и суть действия,
 цифры, в том цифр числе, указывают его количество и к-О-ОР-динаты в соответствующем
 МММ-АС-Штабе.

 Что касается звезды ДАВИДА, то у меня на странице есть статья:

 «Звезда Давида - больше чем два вида», там поподробней расписаны возможные выкрутасы этого как бы еврейского, но как то на самом деле не по еврейски звучащего
 имени, при помощи всего лишь одной дддефисной разбивки.

 Не зря наши предки во времена активного слов творения старались не афишировать свои, данные им при рождения имена, заменяя их на ПСЕВДО-Н-ИМ, прозвища, клич-к-и.

 Ведь в этих именах а-в-а-тарах, указывалось конкретное место работы в мироустройстве, то есть предназначение на всю жизнь,
 а так же из имени можно было вычислить сильные и слабые стороны данного имярека.

 Кстати недавно я подумал, а ведь понятие «языческая религия»,
 своим названием прямо указывает,
 что поклонение изначально было не перед идолами и истуканами,
 а преклонялись перед ЯЗЫКОМ,
 в который благодаря «мудрецам на все времена»
 была вложена - сформулирована изначальная матрица жизни творения,
 во всех его проявлениях.

 И наши предки со временем стали преклоняться перед именными, а не обезличенными проявлениями сути мира творения, предназначение которых заключалось,
 в том числе и в их имени.

 К примеру имя богини АФРОДИТА, можно сказать прямым текстом аф-иширует
 своё мир устройства божественное предназначение АФ – РОДИТ – А!

 Как именно АФ родит А, думаю со временем станет понятно во всех рррА-курсах.

 Ещё раз спасибо за искренний интерес к этой смысловой теме, в которой я сам пока
 вижу - различаю лишь направление поиска.

 Осмелюсь немного перефразировать воистину мыслителя Николая Гумелёва:

 …Ведь,… забыли мы, что осиянно
 Только слово средь земных тревог,
 И в Евангелии от Иоанна
 Сказано, что Слово это - Бог.

 Вчера прочитал Владимир твою российской жизни пытательную статью,
 «Мистерия Российской кухни» http://www.proza.ru/2011/09/25/633
 нахожусь и буду находиться под её воздействием…

 Да кстати исторический факт, что ещё несколько тысяч лет назад,
 в древних театрах,
 можно сказать на древних уроках физики,
 очень к-он-кретно, в мистериях актёры
 разыгрывали различные акты жизни творения.
 Хорошо бы сейчас подробно познакомиться с данными уроками,
 и узнать имена действующих там сподвижников упакованной вечности.
 С уважжжением,

Ермак Михаил   03.10.2011 17:03   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Да Михаил.
 Меня бы заинтересовало происхождение понятия и слова "власть", которое я считаю, если оно обращено к людям от людей, нецензурным, оскорбительным.

 В нём не только проникновение, в нём - уничижение. Огромное явление, образ жизни людей - мутантов,
 как бы выразили его в греческих мистериях, как бы растолковали Вы?

Владимир Рысинов   04.10.2011 04:00   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Власть Владимир, эта такая козырная масть,,, которой палец в пасть,,, лучше не класть.

 А Вы меня целиком хотите в пасть во власть впихнуть…

 Ну раз назвался следопытом – так и пытай всех не взирая на лица,
 главное что бы со смыслом.

 Это и есть основной алгоритм поиска изначального смысла слов.

 Данный алгоритм поиска очень похож на алгоритм работы следователей – сыщиков.

 Приезжаешь на место «взаимодействия»,

 фиксируешь данное взаимодействие,

 далее ищешь вещественные доказательства-улики,

 опрашиваешь свидетелей,

 опрашиваешь ближайших,

 а затем прочих родственников,

 в том числе заграничных,

 опрашиваешь коллег по работе, друзей,

 производишь поэтажный, дворовой обход, …

 ну и т.д.

 Думаю, что в данном кратком пособии для следопыта, ясен корень, ху есть ху.

 Попробую далее сам на Ваших глазах в ритме сыщиков выдернуть смысловые морковки.

 АСТ в моём, сего дня примерном понимании это места А СТыковок.

 Есть И СТыковки, откуда происходят ИСТоки.

 Есть УСТыковки в установках, в устройствах.

 ЕСТЬ ЕСТ стыковки.

 Думаю, что все они находятся в АСТрономической структуре АСТ,

 которая влАСТвует вместе с ОСТ остовой стыковкой.

 Кстати заметил, что если не обращать внимание на пРОнырливую РО,

 то из слов Астрономия и Астрология, получившие урезанные

 АСТ-НОМИЯ, АСТ-ЛОГИЯ,

 говорят нам, что наука АСТроНомия занимается изучением
 АСТ номинальной структурой, АСТроЛогия - АСТ логической,

 то есть логикой в структуре АСТ, что близко к истине.

 При присоединении К к АСТ как уже выше писал,

 АСТ приобретает К-АСТовый характер.

 Если к АСТ добавить Л АСТ, можно сказать начинает ЛАСТиться,

 а может превратиться в ЛАСТ.

 Почему слово ЛАСТ обозначает, и видимо на самом деле похож на плавательный Ласт,

 у меня есть предположение, но я его пока проглочу, так как это военная тайна.

 Но не для кого, в том числе и для меня не секрет что если к ЛАСТ добавить П будет

 ПЛАСТ, он же пластырь, ну и так далее КЛАСТЕР, КЛАСС, и даже дальне - родственный

КЛАН сюда приплету что бы показать некую присоединяющую роль Л в ластиковой
 структуре.

 Как при этом она работает - присоединяет, ластится ли АСТ как резинка ластик, или

собирает АСТ сначала в ЛАСТ, а затем в ПЛАСТ который можно К- ЛАСТЬ…

 Скорее всего во власть вложен пластовый смысл, она как бы волокнами соединяет

разрозненные АСТ структуры, собирая их в том числе и пласты и кластеры,

 та же роль Л возможна и в классах)

 В слове ЛАД, где Л имеет видимо приЛаживающую вдоль роль.

 Если к ЛАД далее добавить указывающую «В» В-ЛАД, то уже напрашивается желание

 Владеть, а если к пластовому ЛАСТ добавить «В» появляется ВЛАСТная масть.

 Отсюда делаю самочинно вывод что изначально власти приписано было держать в одних

руках ЧАЛКИ от различных АСТ разбросанных по Астрономии КАСТ.

 За эту версию считаю держится и слово НАЧАЛЬ-НИК (НИК это имя).

 Есть ник ПРИ-ЧАЛ, а есть ник НА-ЧАЛ, началь-ник.

 Под начальника началом начинается на-чал-о.

 Ну если Вы мне Владелец лада и мира Владимир на два слова не поверили,

 приведу к Вам на Вождя у которого тоже есть свои присоединяющие чалы – вожжи.

 Так что получается, что на Руси без чалок и вожжей ВЛАСТЬ как то не легитимно

 глянется, типа как охранник без резиновой палки.

 Или как дирижер без указки.

 Дирижера я к месту при-плёл.

 В слове дир-ижер, как у командира оркестра есть тоже некая властная ДИРектива.

 А в слове ком-ан- дир уже две властных предпосылки, коммутирующая К-ОМ,

 и опять же директивная ДИР.

 Своё понимание, почему взаимодействие Д-ИР происходит именно в директивной форме,

 я попозже изложу в отдельной статье, итак у нас с Вами Владимир в рецензии читай как

 диссертация получилась на тему «Смысловая лингвистика о ВлАСТной АСТрономии».

 А это мы ещё заграничные слова, родственные по смыслу или по структуре не привлекли!

 Я не знаю и чего это учённые ничего не хотят смыслить в утраченном смысле,
 ведь если что не понятно, то заграница рядом, она нам – им поможет!
 Смысла то непочатый край, на 100 лет вперёд на различные темы диссертаций всем работы хватит, а в наше время от работы грех бегать, могут и сократить.

 На этом недоумении заторможу, надо сегодня ещё успеть на Ваше поле мистерий в гости забежать.

 Надеюсь что уважил, с уважением,

Ермак Михаил   05.10.2011 21:57   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Сам поиск завораживает.

 Вот так горшечник из куска глины, выверчивает и вытягивает постепенно верх, всё выше, выше, красивейшую амфору, материалом мягкую, пока ещё... но красотой - незыблемую уже.

 Патриарх седой, себе под руку
 Покоривший и добро и зло,

 Власть... Да, полезное надмирное явление, залог Богоявления Творца, который властен сам в себе.

 Но что-то чуждое, противное и злое в этом явлении, прикреплено от человеков.

 Какое-то пренебрежение... хотя возможно это просто моё, собственное чувство, опасение стать подвластным, чувство самосбережения от звания скота перед другим?
 Какая-то хишность, проникание, проскальзывание, влазание с гадкой, воровской, подлой. нечистой целью.

 Когда-то мы ещё дозреем до власти в чистом понимании её, до власти, как любви и самостоятельности.

 С уважением Михаил...

Владимир Рысинов   06.10.2011 04:40   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
«Сам поиск завораживает…»

 Да действительно, процесс поиска всегда был в почёте у любителей потереть извилину об извилину в черепном про-странстве.

 Первопричина властного деспотизма (де-градации, де-формации де-боша, де-вальвации) в современном мире, видимо питается от власти денег.

 А источником власти денег, по моему мнению, является разделение труда в современном мире, при котором отдельному труженику, очень тяжело сейчас стать
 «вольным хлебопашцем».

 На нашей взаимозависимости и в необходимости в присоединяющих ,
 причаливающих манипуляциях,
 и накачивает мускулы современная власть всех уровней.

 Ну да ладно, оставлю в покое эту пасть - напасть, ведь Российская история подсказывает, что хуже власти может быть только безвластье - смутные времена, на этом нашем понимании власть пока и почивает.

 Ваш подарок от Николая Гумелёва размещу в статье «об авторах» вместо эпитета.
 Очень ёмкое, со смыслом на будущее… Слов Сложение, подарил нам Николай Гумилёв.
 Теперь понятно, у мыслителей какого уровня… Вы Владимир… творческие уроки берёте.
 Отсюда и результаты.

 С уважением,

Ермак Михаил   06.10.2011 15:55   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№91

Рецензия на «лАДный АД» (Ермак Михаил)

 Воистину, Михаил - химия словотворчества.

 В какой то момент, при чтении даже возник в уме художник, на палитре которого буквы - тона, цвета, оттенки словесных смыслов.
 Живописует.
 Интересную тему буровишь, трудную и нежно-тонкую, одновременно.

 С уважением...

Владимир Рысинов   17.09.2011 19:56   •   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Добавить замечания
Понимаю, что не для «красного словца» Вы Владимир написали эти строки,

 а потому, что уже сами начинаете понемногу постигать вложенную суть в суть,

 и при этом на порядок лучше,,,

 «вчитываться» в произнесённое - услышанное.

 Представляю… какое трепетное удовольствие доставляет Вам,,,

 как рисующему – пишущему художнику,

 сотворчество с Осенней Порой,

 при помощи бликов цвета – света,

 разбрасываемых по этюду,

 по велению, собственной Вашей Владимир, Сути.
 Услышавший Вас,,, бурильщик темы,

 а в душе, тоже художник,

 с уважением,

Ермак Михаил   19.09.2011 22:39   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Тут надо сделать пояснение для читателей рецензии,

 Владимир не только мастер пера, которому можно смело, (судя даже по данной рецензии), заказывать текст эпитафии, но и мастер кисти ~ к-ол-ора, о чём я узнал из его «цветных» очень образных рецензий.

 А так как все художники, в моём проштампованном сознании, осеннею порою впадают в художественный экстаз на лоне увяданья, то данный осенний штамп и оставил свой оттиск в выше сказанном.

 Возможно… что вам Владимир больше нравится из области в-ер-бального
 вызволять в-ир-туальное…
 и выпускать этот трепетный, переливающийся слайд,,,
 в нашу пожизненную ре-аль-ность?

 В любом случае, дальнейших т-в-ор-ческих успехов!

 Будь и далее В Ладу и Мире Владимир!

 С уважжжением,

Ермак Михаил   25.09.2011 18:26   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Спасибо Миша, ублажил.

 Однако-же , насколько метко замечание, что все художники впадают осенью...
 Имею возможность наблюдать бомжей, и да - действительно, осеннею порой, впадают в сумасшествие, подобно эпидемии. Я обьяснял это отсутствием шапок на головах - кровь стынет, мозг без кислорода голодает,закономерно - глюки нападают.
 Но вот задумался - ведь образное мышление - изначально. Оно присуще людям в их "ещё" или "уже" ущербности.

 Что дети, что бомжи...
 Но появляются мыслительные возможности и образы начинают выражаться средством, позволяющим общаться в коллективе - словом, словесной кистью.

 И вот на этой стадии художества, как словотворчества, ты Миша, уловил его зачаточек - картину, образное видение.
 Жизнь - цикл развития,
 Рождение видения - повествование о виденном - и возвращение в образ. Проглядывание тайны в нашу жизнь. Эскиз миротворения.
 Я профиль, Вы анфас. Сканируя её течение.

 Удачи Михаил. С огромным уважением...

Владимир Рысинов   25.09.2011 19:17   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№92

Рецензия на «лАДный АД» (Ермак Михаил)

 С АДом всё понятно, спасибо.
 А как быть с СА - РАЕМ ?
 С уважением.

Илия Прохожий   14.09.2011 20:59   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Увы, с АДом пока понятно может «во втором приближении»….
 к пониманию изначального смысла слов.

 А таких приближений может быть и пять, и более.

 АД ведь надо не только по местоположению и образу действий обозначить,
 но и понять первопричины возникновения самой
 «области А деления» - АД, мысли по этому поводу есть,
 но их надо ещё как то вот,… довести до ума. (до чего же красноречив Русский язык!).

 Как быть с СА – РАЕМ?

 А пускай ещё постоит, где стоял.

 Во первых я не уверен что смысловая разбивка
1) СА-РАЙ, (Соединение А Рай) а не

 2) С-А-РАЙ (возможно просто С «А» РАЙ) или 3) С-АР-АЙ.(Соединение АР АЙ)
 правильную разбивку можно понять, если найти это слово в старинном варианте когда
 ещё использовалась смысловая разбивка внутри слова при помощи специальной пунктуации.

 Ну или давать три варианта трактовки возможных комбинаций.
 РАЙ в моём понимании это некий К – РАЙ-ний РАЙон
 Тогда СА – РАЙ можно представить как Соединение «А» (разнонаправленных) РАЙон (место).

 На этом пока и тор-мозну сарай на запчасти распиливать, поднаторею ещё и другие варианты скомбинирую, чего и Вам желаю.

 С уважением,

Ермак Михаил   14.09.2011 21:50   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Кстати, в смысле "караван сарая" трактовка "соединение различных А район"
 мне очень даже нравится!

Ермак Михаил   14.09.2011 21:55   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
 Мне тоже очень нравится такое "Преломление Хлебов" с многообразной Премудростью Божией.
 АД - ам.
 Анти Дом.
 Ангел Д)духов.
 Агнец (Д)душевный.
 САРА - Иеговы.Еще не САРРА.
 Спасибо.
 С уважением.

Илия Прохожий   15.09.2011 12:12   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Сарай - это же восточный дворец, первоначально!? И даже древне-русский сарай, как отдельно (от жилого дома) стоящее строение, по версии В.Шемшука, был предназначен именно для духовных практик РАдости, посвящённых богу РА, т.е. радиальному выРАвниванию точки А.

Галия Байкан   15.09.2011 21:19   Заявить о нарушении правил / Удалить
Это сейчас с "сараем" всякий хлам ассоциируется, в точном соответствии с представлениями о РАЕ.))

Галия Байкан   15.09.2011 21:21   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
 Спасибо, Галина, за Сарай - Дворец - Храм Духовной Практики.
 Поэтому в какой-то сказке, много народу держала Королева в "Сарае", и выпускала на свободу только тех, кто разгадывал ТРИ её Загадки.

Илия Прохожий   15.09.2011 21:30   Заявить о нарушении правил / Удалить
Или осваивал три главных искусства - другими словами, проходил три последних искушения.))

Галия Байкан   15.09.2011 21:42   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№93

Рецензия на «И про И» (Ермак Михаил)

 интересно креативите.никогда не ходил в эту сторону.

Вадим Гордеев   28.08.2011 10:23   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Да это так цветочки, приглашаю отведать ягодки.

 Как я понял Вы Вадим служите на музейном поприще, поэтому находитесь можно сказать, рядом с изначальными артефактами и знаниями.

 Поэтому не рецензии ради,
 а только из за возможного более предметного интереса,
 приглашаю Вас осилить таки немного длинную, но как я считаю,
 информативную по «изначальному» смыслу статью
 «Структура лингвистики Мирозданья»
http://www.proza.ru/2011/04/05/1507

 Замеченный Вами креатив исходит, как я считаю не от автора,
 а от действительно очень креативного подхода наших предков,
 которые сумели понять гармонику взаимодействий пространства - матери,
 и на основании данного понимания,
 очень досконально сплели кружева собственной речи,
 сплели кружева своей культуры,
 в которой многое так же несёт изначальный,
 «матричный» смысл.

 Лично я в этом сейчас уверен на 100%,
 исходя из анализа нашей и мировой лингвистики,
 поэтому хочется поделится с Вами и читателями,
 хотя бы «направлением поиска»,
 в котором я вижу уже,
 довольно чётко силуэты изначального структурного смысла,
 переданного нам через несгораемый капитал – СЛОВО.

 С уважением,

Ермак Михаил   31.08.2011 12:13   Заявить о нарушении правил / Удалить

------
Михаил, действительно музейничаю - занимаюсь художественным и архитектурным металлом, преимущественно отечественным. после дня города постараюсь осилить - сейчас запара, никак не получится.

Вадим Гордеев   31.08.2011 21:03   Заявить о нарушении правил / Удалить
День города это архи важно, как картавила когда то мумия из мавзолея.

 Получается что Вы Вадим специалист по историческому
 «металлическому ажуру»,
 так что думаю, суть предлагаемого смыслового лингвистического ажура, так же не ускользнёт от Вашей профессиональной
 «архитектурной сенсорики».

 Буки они ведь не разбегутся, так что в-з-ор- вольёте БУКА веди смысл,,,
 когда Вам за благо рассудится.

 С уважением,

Ермак Михаил   03.09.2011 20:26   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

№94

Рецензия на «Структура лингвистики Мирозданья» (Ермак Михаил)

 Здравствуйте, Михаил! Посмотрите своего коллегу? http://fan.lib.ru/a/aleks_g/v1.shtml

Галия Байкан   28.06.2011 10:39   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

-----
Здравствуйте Галия!

 Я рад, что Вы ещё не ускользнули от
 асимметричных и симметричных, иррациональных и вербальных… ребусов от буква-слов, в более изученную, но всё же ещё таинственную область знаний,… к примеру, в астрологию.
 Шуту.
 Спасибо за сноску, с интересом прочитал автора Грин Алекса, скопировал.
 Кратко, по сути.
 Грин Алекс, в принципе можно сказать, двигается в том же смысловом направлении,
 что и я.

 Но при этом, в его концепции нет объединяющего смыслового ключа, каким является по моему мнению, икосаэдра структура,,, в дроблении и в развитии внутрь и в наружу.
 Пока не много и геометрического смыслового УК-лона.

 При этом «фундаментальные смысловые ноты» от Алекса, я считаю частными – частными случаями в икосаэдра структуре.

 Конкретно ноты гармонии до…си, цвета - «каждый охотник знает где сидит фазан»
 это можно сказать гармония…. возможно ад-дитивности, А деления.

 (Аддитивность — свойство величин по отношению к сложению, состоящее в том, что значение величины, соответствующее целому объекту, равно сумме значений величин, соответствующих его частям, в некотором классе возможных разбиений объекта на части).

 Что то я увлёкся, делая отзыв на статью без наличия её на странице.
 Приведу лишь один пример.
 mu-ta (мута) - отсутствие прозрачности; тьма; туман; муть.

 Я разбиваю мутацию mu-ta как М – УТ, так как считаю, что именно М наличие М создаёт смысловую муть мутацию в УТк нувшейся структуре УТ, но это моё мнение.
 
 Да я согласен, былинные мудрецы из прошлого, не важно как их величали, действительно из пространства муть умели извлекать самую суть, и не от балды каждой букве соответствовало определённая цифра.

 Те же шумеры считаю, были большие спецы по смысловой музыкальной гармонии -грамоте.

 Действительно каждому краткому (2-3) буквы сочетанию соответствует некая фундаментальная изначальная, пока толком не понятая суть.

 Но при этом лично я предположительно вижу – предвижу, где в икосаэдра структуре могут располагаться СЕКунды, МИНуты, Г-Р-АДусы, чАСы, сУТки…Эры.

 Есть в ней и структуры ДО, (деление О), РЕ, МИ … которые испускают определённые гармоничные, возможно ад-дитвные частоты.

 Вездесущий о-о «ОН» вращаясь – сообщаясь создаёт вокруг себя и Ф-ОН и Т-ОН.
 По секрету скажу, что скоро буду присматриваться, как икосаэдра структура делится на…
 м-АС-ти… буби, черви, в-ин-и крести.

 Вот такой ещё смысловой пасьянс намечается…
 Астрологам и не снилось, так что я рад что Вы по прежнему в б-ук-ва теме.

 С У-в-А-жжжением,

Ермак Михаил   28.06.2011 23:03   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Астрологам снится додекаэдр - тоже вполне рабочая структура, своеобразная сУТь, уткнувшись в которую, можно обойтись и без слов.

 Конечно, как же я могу уйти от такой ВОЙинственной темы!? Поговорить, поВЫТЬ слоги, да ещё с новым пониманием, это же выше удовольствия.))

Галия Байкан   29.06.2011 14:58   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Ну вот Галлия и Вы катились, катились,,, и до дека-дентства докатились!
 Правильно делаете, занимайте пока додекаэдр ещё не залежный!
 Потом разберемся, где больше смысла понатыкано…

 А может их надо… икоса,эдр (эдр – угол) и додека,эдр рассматривать в порядке возрастания?
 А потом ещё и вложить друг в друга?

 Додекаэдр – до деления «Е» ~ к…. структурировался…
 По хорошему, надо конечно в первую очередь геометрические названия
 штудировать - анализировать.

 Тогда можно сказать, графика напротив лингвистики располагается.
 Никак не до ~ кочусь я до системного анализа, всё как бы некогда.

 Навряд ли Вам Галлия удастся в декаэдре от букв – слов Ут-ечь, во всяком случае, я Вас и там достану, если пропечатаете свои выводы.
 Что мне одному прикажите по буквам угорать?

 С уважением и пониманием,

Ермак Михаил   29.06.2011 21:14   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Куда катИться? Я астрологией с 90-х увлекаюсь, даже "профессионально работала" в этом додекадентстве.))) Додекаэдр давно уже залёжный, но смыслы его лежат выше букв, - не зря же астрологи пользуются отдельной звездной символикой, а не алфавитами.

 Можно, конечно, проводить разные корреляции, но вся "сансара" - все языковые поля там заключены в одном символе Меркурия.. догадываетесь, какого уровня система?
 И, да, все платоновы фигуры связаны, как матрёшка.

 Но создаст ли звуко-слово-имя геометрическую форму "додекаэдр" или отобразит целиком систему, построенную по принципу и символизируемую додекаэдром, вопрос.. по поводу того, где располагается графика - напротив лингвистики или это оно и есть?

 А посему, предпочитающая поугорать на эту тему вместе с Вами,

Галия Байкан   30.06.2011 08:56   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Вот Вам ещё одна ссылочка http://darislav.com/dowdload/44-books/158-bukvica.html

Галия Байкан   30.06.2011 11:57   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
В астрологии профессионально Галлия работали, значит есть куда ещё дальше катится…

 Лично я считаю что астрология зиждется на физике будущего, что тождественно
 физике, возможно «до потопного прошлого».

 Если исходить из того, что вакуум это не пустое место, а особым образом запакованная
 материя, космический океан эфира, можно тогда утверждать что вакуум обладает, скажу так, пороговой плотностью и в нём происходит «пороговый» резонанс, вибрация.

 Вот эта пороговая плотность и резонанс ~ в + - сторону и отклоняется в зависимости от расположения планет, что по крайней мере влияет на настроение людей, а значит и их поведение.

 Жизненный опыт подсказывает, что и знаки задиака, часто действительно отражаются в характере людей.
 
 Так, я как то у одного прицепистого Чела спросил, а ты не Скорпион случайно, он ответил, а что так заметно?

 У меня сосед тоже постоянно чертит графики планет стояния.
 Оказывается, в астрологии тоже используется термин ДОМ, для расположения планет, Деление ОМ.

 Домен = деление О МЕНяется можно так представить.

 Вот только не знаю, как там в астрологии используются, по видимому изначально точные знания, без корреляций в зависимости от изменений окружающем космическом устройстве, ведь всё течёт, всё меняется во времени и пространстве.

 Возможно лет через 50 после понимания механики процесса влияния большого космоса на космос человека, институты наряду с астрономами будут выпускать дипломированных
 астрологов?

 Ну вот теперь меня точно в мракобесии обвинят, больше не буду про астрологию ничего вякать, тем более что я около её, просто мимо проходил.

 По графике к-ас-ат-ельно.
 «Графика для понимания» располагается частично в самой графике букв-слов, а так же
 в геометрическом образе идентифицируемо геометрической фигуры.

 К-ОН-ус мы знаем, как выглядит.
 Если посмотреть на «о» юлу, то видно, что с двух сторон «к» вершине, данная юла имеет конусовидную форму.

 Тетраэдр = тет ра эдр, исходя к примеру из моей конструкции «А» можно предположить
 данная фигура находится в РА тет на тет друг с другом.

 Ра-д,,,и-ус, х-ор-да, б-ис-сект-риса, к-ат-ет везде есть геометрия напротив лингвистики.
 По крохам можно и собрать, в том числе и из данных полунамёков единицы изначального смысла с их изначальной графикой.

 Скоро я так выпущу на своей странице уже целое пособие для конкурентов, как найти изначальный смысл букв - слов, ну и пусть тоже извилину об извилину потрут!

 Процесс как видно, в том числе и из Ваших Галлия ссылок пошёл, и это главное.
 Надеюсь, Родина всё же не забудет, кто первый озвучил: «Лингвистика Икосаэдра Структуры», когда мы до неё, в конце концов, всё же, все вместе или по отдельности,,,
 N~о докатимся.

 С уважением,

Ермак Михаил   03.07.2011 15:54   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
Насчёт физики Вы правы. А диплом приличному астрологу ни к чему. Полагаю, что приличному лингвисту - аналогично. Как говорится, с печатью - недействительно!))

Галия Байкан   04.07.2011 10:05   Заявить о нарушении правил / Удалить

-----
//«Графика для понимания» располагается частично в самой графике букв-слов, а так же в геометрическом образе идентифицируемо геометрической фигуры.\\

 А идентифицировать её возможно через искусственные конфигурации любого вида: буквы, орнаменты, позы тела или частей тела (руки, пальцев, мимических мышц лица..), хорео-графию, звуко-тональности, запахо-композиции и т.д. Вот бы ещё договориться..

Галия Байкан   04.07.2011 10:12   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 120-111  110-101  100-91  90-81  ;