О полярном сиянии

                О полярном сиянии (Электостатика Земли)

И так есть две гипотезы природы полярного сияния :
1. Принятая на данный момент, дальше будем именовать ее официальной.
2. Версия Ерашова, назовем ее электронной.
Первый вопрос: как электронная версия объясняет то, что полярное сияние не бывает в экваториальных областях?
  На это есть как минимум две причины:
1. Отрицательная электронная обкладка максимально сближена с поверхностью Земли у экватора и по мере сдвига к полярным областям несколько удаляется от поверхности .  Это происходит в следствие того, что в экваториальной области солнечный ветер входит в атмосферу по нормали то есть по кратчайшему пути, тогда как в полярных областях он движется под углом к поверхности. Существует полная аналогия в геометрии распространения высокоскоростного солнечного ветра и лучей видимого света. Движение по скользящей траектории увеличивает толщину  встречной атмосферы, что и приводит к поглощению электронов солнечного ветра на больших высотах. А так как с высотой электропроводность атмосферы растет, то это облегчает электронный пробой.
2. Низкоскоростной солнечный ветер откланяется магнитным полем Земли, и входит в атмосферу в приполярных областях. Мощности данного потока не достаточно, чтобы вызвать свечение атмосферы, а вот дополнительную ионизацию воздуха этот поток вызывает. Поэтому электропроводность атмосферы в приполярных областях несколько выше, чем на экваторе, что тоже облегчает электронный пробой, то есть полярное сияние.
А теперь вопрос на «засыпку» официальной теории: Как объяснить, что полярное сияние наблюдается ночью?
Если бы полярное сияние напрямую вызывалось  солнечным ветром, то оно могло бы происходить только с солнечной стороны. Заход с тыла, даже для низкоскоростного ветра проблематичен, не говоря уже о среднескоростном, а тем более высокоскоростном.
Далее солнечный ветер меняется в разы, в зависимости от поведения Солнца, но полярное сияние – это все же локальное явление, поэтому можно говорить, что его мощность меняется в миллионы раз. И вообще при отсутствии сияния можно говорить о нулевой мощности, тогда изменение мощности полярного сияния от места к месту от времени ко времени имеет бесконечную величину. Эти факты существующая теория объяснить не может. Практически нет прямой зависимости между солнечным ветром и полярным сиянием на малых отрезках времени.  Поэтому разговор может идти только о косвенном влиянии, то есть через какой-то накопительный буфер. Вот таким буфером и является отрицательная обкладка электрического поля на высоте 10-15 км. Возрастает интенсивность солнечного ветра – возрастает разность потенциалов между высотными обкладками электрического поля, увеличивается вероятность пробоя воздушного промежутка, то есть полярного сияния. Но определить где и когда произойдет пробой за ранее не возможно, потому что это зависит только от локальных условий. Где по каким-то причинам электропроводность атмосферы превысит  среднюю величину, том и произойдет пробой в виде полярного сияния.
Еще одно замечание. Как сказано в официальной версии, солнечный ветер движется по магнитным силовым линиям поля Земли. И если это является причиной полярного сияния, тогда всплески полярного сияния должны распространяться вдоль силовых линий. На самом магнитном полюсе это еще выглядит как-то правдоподобно, но в других широтах магнитные силовые лини быстро сменяют наклон на горизонтальный или близкий к горизонтальному, тогда как всплески полярного сияния на любых широтах близки к вертикальным. Это круто расходится с официальной версией.
Вот и ответьте, дорогой читатель, какая из рассмотренных версий верна?!