Стабильность или прогресс? Отклик на статью Е. Ней

Пролог. Я играю на ставках на спорт,  и когда мне очень хочется сделать ставку, а прогноз выигрыша сомнительный, чтобы не бороться с собой, я читаю чужие произведения и пишу  рецензии. Одной из них является отклик на статью "Что объединяет разных людей на Болотной и Сахарова"  (Евгений Нейштадт) © Copyright: Евгений Нейштадт, 2012
Свидетельство о публикации №21201081143 
Фабула  произведения "заквашена" на понятиях идеологии и развития, в понимании которых, автор по существу заблуждается, хотя стиль изложения его взгляда на проблему подкупает большим литературным талантом и искренностью.

Идеология  - это  психологическая методика навязывания  ценности  научной или выдуманной идеи (любая идея абстрактна,  т. е. оторвана от реальности  так,  как является словесной, научной или художественной,  формулировкой представления интеллекта о том, чего нет, но может произойти при целенаправленной деятельности, другими словами - гипотеза или мираж.  Идеология, как методика  одурманивания людей,  основывается на бредовой идее (идее, оторванной от жизни, приятной во всех отношениях и не поддающейся разубеждению).   Система "то есть принципов, идеалов и ценностей"  это есть  не идеология,  а  ни что иное, как мировоззрение - реальное, осмысленное видиние действительности,  формирующее цели, реальные цели (с удовольствием пользуюсь  замечательным литературным приемом автора). Развитие, как  и стабилизация или обратное развитие - этапы  в процессе  достижения цели, а не самостоятельный фетиш. Если служащий ставит своей целью, сделать карьеру, он старается развить свои способности до уровня соответствующего предполагаемой должности, музыкант  для завоевания Гран. При, спортсмен для получения звания мастера спорта и олимпийской медали. Но, когда спортсмен повзрослеет, он поменяет цель,  и его идеей станет, как и других нормальных людей (ученых музыкантов, писателей и т. д.), одна ценность - деньги. В зрелом возрасте человек останавливается в развитии и пожинает плоды своего труда, или наслаждается бездельем, имея капитал, обеспечивающий постоянный сбор урожая этих плодов без трудовых затрат. Есть еще три механизма достижения цели - хитрость,  мошенничество, вымогательство  и разбой.
Как говорил Маяковский: "Все способы хороши - выбирай на вкус". Вкусы у всех разные, и никакая идеология не сможет их привести к общему знаменателю. Такую цель ставили коммунисты, и ничего путного из  этого не вышло. Закон общества и природы один - сильный будет отнимать, слабый воровать и  прятать, а глупый работать. Равновесие или стабильность общества достигается только в случае, когда эти три кита сыты. В России сегодня такой консенсус достигнут, благодаря мудрой политике нашего правительства, позволившего обществу насладиться полной свободой и неполной демократией. Не надо брать увеличительное стекло, чтобы разглядеть всю порочность неуправляемого "развития", которое привело к расцвету низменных ценностей, грязных технологий  и   вредных привычек. Но такова реальная сущность человека, и сколько ни пытались одевать его во фраки, сколько не учили держать вилку в левой руке и не ковырять в носу - природа взяла свое.
Человек нашего времени  - это и есть эталон нормального гомосапиенса, и   не нуждается в дальнейшем развитии, иначе он уничтожит себя и все, что его окружает.

                Платон  Расцветаев.   


Рецензии
Цитирую Вас: «Как говорил Маяковский: "Все способы хороши - выбирай на вкус".

Следуя своей «идеологии», т.е. Вашей системе ценностей ("сильный будет отнимать, слабый воровать и прятать, а глупый работать") Вы и Маяковского «прочитали» по-своему:
у Маяковского: «Все РАБОТЫ хороши – выбирай на вкус».
(Оговорка по Фрейду: так проговариваясь. человек выдает то, в чем ему стыдно признаться)

Кстати, в своей цитате Маяковского Вы не только по-своему, «под себя», исказили смысл,
но и нарушили ритм: у Вас получилось: «Все спосОбы хороши».

И еще, если по-вашему «работают глупые», то кем созданы все достижения Человечества
во всех сферах и все бесценные шедевры, так тщательно им сберегаемые ?

Евгений Нейштадт   11.01.2012 09:55     Заявить о нарушении
Самый худший недостаток личности - это формальность мыщления. Можно порассуждать о деталях, но более ценным будет анализ главного . Читайте статью "Ква -ква! Зюганов, вперед! Идеология и мировоззрение" в разделе публицистика.
Маяковский исказил смысл Фразы ради стихотворного размера. Под работой он подразумевал специальность. Дальше - "я бы плотником пошел..." Работа - это низшая форма деятельности. Рабочий - это неквалифицированный работник. Шедевры рабочие не создавали. Шедевры творили. Достижения человечества создавали интеллигенты руками глупых рабочих. Глупого человека можно заставить делать все, и строить, и разрушать - ему все равно. Копай Евгений глубже - истина никогда не лежит на поверхности!
С самодовольной улыбкой и уважением!
Платон.

Платон Расцветаев   11.01.2012 12:58   Заявить о нарушении
Вы пишете: «Достижения человечества создавали интеллигенты руками глупых рабочих».
Это – заблуждение, более того, самодовольная глупость: интеллигент без рабочего, ставшего
Мастером, ничего в материале создать не сможет, даже коринфскую капитель на колонне.
Руки (рабочие) должны быть одухотворены, без этого вместо шедевра получается брак.

Евгений Нейштадт   11.01.2012 15:11   Заявить о нарушении
Один "политический" шедевр они из крови уже создали. К интеллигентам относятся служащие. Первым шагом правителей нашего обновленного государства было - уничтожить любой ценой рабочий класс, и они своей благородной цели добились. Ура!

Платон Расцветаев   11.01.2012 16:51   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.