Доверенное лицо

                Не дай то бог вам жить в эпоху перемен(древняя китайская пословица)               
         Стабильность или перемены, что лучше? Если рассуждать с философской точки зрения, то без перемен нет развития, а если с точки зрения простого обывателя, то эта китайская пословица говорит сама за себя. Добавить тут нечего. Да, и прочитав это произведение, вы убедитесь в правоте мудрой китайской пословицы.  Нет смысла  углубляться в философские рассуждения, поведаю лишь  о том, как в жизни происходят эти самые перемены.               
Проработав много лет в одном из научно-исследовательских институтов в области геофизики, как говориться на передовом фронте науки, на благо Великой нашей Родины  я, как и многие, дожил до времени глобальных перемен.  Все мы это время хорошо запомнили, по тем событиям, которые коснулись каждого. Эти события у всех были разные, но оставили след на всю оставшеюся жизнь.  Кто – то  получил должность и поднялся  по служебной лестнице, да так быстро и высоко, что сверху ему и нас - то стало не видно,  кто - то наоборот скатился вниз, да так низко, что ниже не куда.  Кто - то   «заработал» миллионы и миллиарды, а кто – то инфаркт или инсульт. Были и такие, что не выдержали перемен к лучшему и в петлю от хорошей жизни, или с балкона многоэтажки вниз головой, а кого - то просто нашли расстрелянными в лесу, у подъезда или в собственной квартире, а некоторых просто закатали под асфальт.   Это «мелочи», издержки перемен к лучшему будущему.  Но я не об этом.
         Я о том, как всё хорошо начиналось. Душевный подъём, раскрепощение, свобода. Да именно  свобода – свобода слова, свобода выбора, свобода печати, свобода вероисповедания итд . Перемены не прошли и мимо нашего города и мимо нашего  ВНИИ геофизики. Как то после «победы» над ГКЧПистами у нас в институте состоялось расширенное заседание по выдвижению кандидатов в депутаты всех уровней  городских, республиканских,  вплоть  до депутатов в Государственную Думу первого созыва. Меня поразила обстановка непринуждённой беседы руководства нашего института со всеми собравшимися в большом зале Дома культуры. Сразу бросилось в глаза, что стол, для членов президиума собрания,  стоял прямо в зале, а не как раньше, при советской власти, на высокой сцене. Директор поздравил всех присутствующих с победой над ГКЧПистами и  объяснил, что теперь мы (руководители) вместе с народом, и обязаны знать их чаяния и проблемы. В зале зашумели. Послышались возгласы «Наконец то!», «Браво!», кто -  то даже тихо крикнул «Ура! Но его не поддержали». Многих мучили сомнения. Не смотря на это,  в зале долго люди не могли угомониться,  а  когда стихло,  Директор, Мочлчанов А.А., передал слово председателю профкома Галлямову Ф.Г. . Он же был избран  председателем комиссии по выдвижению кандидатов в депутаты. Галлямов, в отличии от директора, широкоплечего невысокого, слегка полнеющего человека,  был высоки, худым и стройным  со впалыми щеками и седой головой, слегка лысеющей. Он встал и объявил, что мы теперь имеем право выдвигать в кандидаты в депутаты любого, достойного на ваш взгляд,  человека. Он рассказал, о процедуре  выдвижения  кандидатур,  и какие честные выборы предстоят. Зачитал часть статей нового законодательства. Ответил на многочисленные вопросы.  После того как он объявил, что выборы впервые будут проходить с альтернативными кандидатами в депутаты,  и, по-видимому, в несколько туров, и что во время перерыва вы сами предложите эти кандидатуры, в зале стало так шумно, как на рынке в базарный день. Был объявлен перерыв и все вышли в просторный холл. В холле образовались группы. Тут же предлагали достойных и порядочных кандидатов, в порядочности которых ни я, ни кто другой не сомневался. Наш отдел, примерно из 40 человек собрались в дальнем углу, почти у выхода.   В то время я был профгруппоргом нашего отдела. Отдела Акустического Каротажа Обсаженных Скважин.   Кто – то  предложил выдвинуть инженера Гильманову Альфию Магдонуровну, безупречного во всех отношения человека, работника нашего отдела,  кандидатом в депутаты Городского Совета Народных Депутатов ( в дальнейшем она защитила кандидатскую диссертацию, а ныне доцент Государственного Нефтяного филиала  Уфимского Университета). Возражать никто не стал. Мне предложили после перерыва выступить и предложить данную кандидатуру. После перерыва возбуждённые мы зашли в зал заседания. Поочерёдно вставали  участники заседания и предлагали свои кандидатуры.  Секретарь собрания фиксировал всё в протоколе,  и кандидатура Гильмановой оказалась в списке. Каждый выступил с  характеристикой выдвинутого кандидата. Протокол собрания был передан в городскую избирательную комиссию, председателем которой, в то время, был Киселёв Виктор Алексеевич. Человек честный и порядочный. Во ВИИ все его знали, так как он проработал с нами бок обок лет 15. Когда городская комиссия утвердила списки,  инициативная группа назначила меня доверенным лицом, кандидата в депутаты городского совета Гильмановой А.М.   Выдвижение прошло по демократическим принципам, как в развитых  европейских странах. А дальше вся демократия закончилась.
  Выдвиженцы были разные, от разных предприятий, крупных и маленьких, от заводов – гигантов (которых сегодня и нет в помине) и даже были самовыдвиженцы. По избирательному участку, где была закреплён «мой» кандидат  проходило ещё четыре человека: плотник  РСУ,                электрогазосварщик  одного из СМУ, начальник участка, ещё тогда, работающего на полную мощность Ремонтно –Тракторного завода (фамилии я их не запомнил) и начальник ГАИ Ситдиков Ф.Ф. Началась агитационная работа. Я распечатал биографию Гильмановой. Ничего не утаил, да и утаивать у чистого и безупречного в делах и поступках человека нечего. Написал, так как есть, так как было. Городской район, прикреплённый к данному участку (микрорайон 24). Это не очень большой, но и не маленький район. Не буду уточнять, с каким населением, так как не помню, да и не к чему. Несколько десятков многоэтажны многоквартирных домов входили в этот избирательный участок. Я иногда один, а иногда вдвоём ходили по квартирам. Давали распечатанные агит - листки. Рассказывали про жизнь и характер нашего кандидата. Везде нас встречали радушно. Раза два или три приглашали за чашку чая, тогда беседа шла особенно приятная. Люди верили, что ,наконец, к властным структурам придут честные, порядочные и смелые люди. Они давали наказы в письменном виде. Мы собирали их и предавали Гильмановой. Она их изучала Отмечала галочкой, которые выполнимы на её взгляд сегодня, красной галочкой над которыми нужно будет поработать, и крестиком отмечала невыполнимые. Работа шла. Домой приходил поздно. Субботу и в воскресенье так же ходили по квартирам, но вдруг меня вызывают в городской Центризбирком. Прихожу. Представился. А мне сразу: «Так это вы на кандидата Сидикова ушат грязи вылили.  Я опешил.  В чём дело?- Спрашиваю.-- Вот заявление от гражданки Муратовой С.М.  Она утверждает, что вы очень плохо отзывались о данном кандидате, а именно говорили, что он бабник, многожёнец и вообще, что он не достоин, быть кандидатом.—Где она живёт – спросил я. Назвали адрес. Я стал вспоминать.  –Да вспомнил, я же у неё не один был. У меня свидетель есть. Агапитов Виктов. Можно его сюда вызвать по телефону.--  --Вот и прекрасно , мы сейчас позвоним , а хозяйка этого заявления ещё здесь . Попросите её задержаться – Сказал Киселёв. Подождали минут 30. Пришёл Агапитов. Киселёв вызвал всех, не дав пообщаться, и правильно сделал.  Задав по нескольку вопросов, он выяснил, что то, что написано в заявлении провокация. Цель была снять меня с предвыборной гонки, как доверенное лицо. Сегодня, по прошествии стольких лет, меня не покидает чувство, что в правоохранительных органах, а ГАИ к ним тоже относится, такие трюки нормальное явление. В дальнейшем было выяснено, что написавшая заявление гражданка была родственницей начальника ГАИ.
     Далее включился административный ресурс. Патрульные машины ГАИ ездили по микрорайону в вечернее время и по громкоговорителю агитировали. Даже глухой мог услышать, какой распрекрасный начальник ГАИ. И взяток он не берёт (сам естественно) и на дорогах прядок и  активист, и порядочный человек, и семьянин замечательный. Эпитетов было сказано много, но вот людям отдыхать после напряжённого трудового дня не давали до 11 , а то и до половины двенадцатого ночи. Чем ближе день выборов, тем активней «патрулировали» машины ГАИ с мигалками и громкоговорителями.  А мы по вечерам ходили по квартирам спокойно рассказывали о нашем кандидате, беседовали, убеждали.
     Настал день выборов.
Я пришёл на участок после обеда. Сначала проголосовал на своём участке, пообедал и на маршрутном автобусе добрался до участка. Председателю комиссии представился и сказал, что я доверенное лицо кандидата Гильмановой А.А. и, что буду наблюдателем и присутствовать при подсчёте голосов.
Председатель комиссии пожилой высокий человек, с широкими плечами и вытянутым тёмного цвета лицом и впалыми, черными, как уголь глазами,  длинным и тонким носом, сразу категорически возразил. «Присутствовать, присутствуй, но в 11.00 что бы тебя здесь не было. Закон якобы не предусматривает присутствие доверенного лица при подсчёте голосов».  Я достал из кармана брошюру «Закон о выборах на территории Р.Ф». Открыл нужную страницу статью и параграф закона и подал ему. «Прочитайте, пожалуйста». Он не ожидал такого поворота событий. Засуетился. Начал звонить куда – то. Долго беседовал. Бросал трубку, набирал новый номер телефона,  опять беседовал. Потом махнул рукой. Я понял, что добро на моё присутствие при подсчёте голосов было получено, не смотря на его личное противодействие. Как шли выборы, описывать не буду, а остановлюсь подробно на подсчёте голосов.
 После 11 00. Собралась  комиссия в полном составе. Сдвинули столы. Сняли пломбы с больших урн, тех которые стояли в зале и с маленьких, что принесли члены комиссии, ходившие по квартирам. Высыпали на стол.  Начли перебирать и раскладывать на  пять отдельных стопок.  Всё проходило по правилам.  Стопки росли. Сразу было заметно, что две стопки пополняются быстрее, чем остальные.  Работа закончилась, и начался подсчёт голосов.  Если представить данные в процентном соотношении, то это выглядело примерно так: трое кандидатов набрали в среднем 10%  бюллетеней на все, от проголосовавших. А 80 % пришлось на начальника ГАИ и моего кандидата. Начали считать голоса победителей, предварительно, занеся в протокол данные о уже голосах подсчитанных.  В результате Гильманова получила на 6 голосов меньше, чем Ситдиков. Протоколы заполнили все, члены комиссии подписались. Стоит отметить, что на участок для голосования пришло и проголосовало жителей микрорайона, примерно,  52-56 % от всех, имеющих право на голосование. Это - то же было занесено в протокол. Всем было ясно, что никто из кандидатов не набрал положенное количество голосов и что предстоит второй тур голосования. Работа была закончена где – то в третьем часу ночи и я счастливей и довольный, с чувством выполненного долга, шел по  городу домой, любуясь его ночными красотами.
        Второй тур выборов как прошёл я не мог знать, так как по стечению обстоятельств или по велению судьбы случилось в моей семье несчастье. Умер один из близких родственников.   Присутствовать на голосовании или подсчёте голосов я просто не мог, не имел права. Что бы тогда подумали обо мне родственники. Каким идиомом выглядел бы я в их глазах.  Меня успокаивала только мысль о том, что, как и в тот раз, пройдёт все по такому же сценарию. Всё честно и по закону, а главное, что те голоса, которые были отданы тем кандидатам, которые не прошли во второй тур, пойдут в  пользу моего доверенного лица. Но всё обернулось иначе. После похорон моего родственника на второй или третий день читаю в городской газете, что в выборах победил Ситдиков с явным преимуществом. На голосование пришло,  чуть ли 90%  избирателей данного округа. Возможно ли это, судите сами.
Сушилов Ю.А.